Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методология и практика лингвокультурологического анализа. Учебно-методическое пособие
.pdf
Список литературы
11. Бабенко Л. Г. Идеографическое описание русской лексики как
способ выявления базовых категорий и ключевых концептов
[Электронный ресурс]. http://www.philol.msu.ru/~rlc2007/pdf/16.
pdf (дата обращения: 24.08.2019).
12. Базовые понятия лингвокультурологии [Электронный ре-
сурс]. URL: http://helpiks.org/4–96773.html (дата обращения:
24.08.2019).
13. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура
Средневековья иРенессанса. – М., 1965.
14. Бирюкова Н. С. О типах прецедентных феноменов [Электрон-
ный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-tipahpretsedentnyh-fenomenov (дата обращения: 26.08.2019).
15. Березин С. В., Лисецкий К. С., Серебрякова М. Е. Словарь психологи-
ческих терминов [Электронный ресурс]. URL: http://vocabulary.ru/
dictionary/22/word/obraz-mira (дата обращения: 23.08.2019)
16. Болдырев Н. Н. Категоризация событий испецифика националь-
ного сознания // Язык инациональное сознание.– Воронеж: Пе-
ремена, 1998.
17. Болотнова Н. С. Филологический анализ текста: Учеб. пособие. –
М.: Флинта: Наука
, 2007.
18. Вайнрайх У. Языковые контакты. – Киев, 1979.
19. Вежбицкая А. Семантические примитивы. Введение // Семиоти-
ка / Под ред. Ю. С. Степанова. – М.: Радуга, 1983.
20. Вежбицкая А. Ключевые слова иядерные ценности культуры Понимание культур через посредство ключевых слов. – М.: Языки
славянской культуры, 2001.
21. Верещагин E. М., Костомаров В. Г. Лингвострановедческая тео-
рия слова. –
М., 1980.
22. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык икультура: лингвостра-
новедение впреподавании русского языка как иностранного. –
М.: Воениздат, 1976.
23. Воробьев В. В., Саяхова Л. Г. Русский язык в диалоге культур.
Элективный курс для 10–11 классов школ гуманитарного профиля. – М.: Ладомир, 2006.
24. Воробьев В. В. Лингвокультурология (теория и методы). М.:
Изд-во
РУДН, 1997.
25. Воробьев В. В. Лингвокультурология. – М.: Изд-во РУДН, 2008.
231

А. Т. Г РЯЗНОВА. МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
26. Высоковский [Электронный ресурс]. URL: http://www.vysokovskiy.
ru/anekdot/cheshskii/(дата обращения: 29.08.2019).
27. Граматчикова Н. Б. Постфольклор и интернетлор: Учеб.-метод.
пособие/ Н. Б. Граматчикова, Т. И. Хоруженко; М-во образования инауки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург:
Изд-во Урал. ун-та, 2017.
28. Гудков Д. Б., Захаренко И. В., КрасныхВ.В., Багаева Д. В
. Некоторые
особенности функционирования прецедентных высказываний //
Вестник МГУ, Сер. 9. «Филология». – 1997. – №4.
29. Дмитриева О. А., Мурзинова И. А. Теория лингвокультурных типа-
жей [Электронный ресурс]. URL: https://www.litres.ru/i-a-murzinova/
teoriya-lingvokulturnyh-tipazhey-uchebnoe-posobie/chitatonlayn/page-2/(дата обращения: 26.08.2019).
30. Документ как текст культуры: Межвузовский сб. научных трудов.– Тула: Тульский полиграфист, 2010. – С.78–79.
31. Дроздова Т. В. Проблемы понимания научного
текста (англо-
язычные научные экономические тексты). М.; Астрахань: АГПУ,
2003.
32. Еремин В. Л. Замена феномена «прецедентных текстов» // [Элек-
тронный ресурс]– URL: http://fi los-club.ru/journal/замена-фено-
мена-прецедентных-текстов/( дата обращения: 29.08.2019).
33. Жданов В. Н. Логоэпистема как знаковая лингвокультурологиче-
ская единица русского дискурса [Электронный ресурс]. URL: http://
philology.s-vfu.ru/?page_id=755 (дата обращения: 26.08.2019).
34. Зиновьева Е. И., Юрков
Е. Е. Лингвокультурология: теория ипрак-
тика. – СПб., 2009.
35. Зэлдин Т. Все офранцузах. – М.: Прогресс, 1989.
36. Иванова С. В., Чанышева З. З. Лингвокультурология: проблемы,
поиски, решения: Монография. – Уф а, 2010.
37. Кажигалиева Г. А. Осистеме текстовых лингвокультурем // Вест-
ник ТГГПУ. – 2009. – №1 (16).
38. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. –
Волгоград: Перемена, 2002.
39. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М.:
Гнозис, 2004.
40. Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж:
копределению понятия. Аксиологическая лингвистика: линг-
232

Список литературы
вокультурные типажи: Сб. научных трудов. – Волгоград: «Парадигма», 2005.
41. Карасик В. И. Языковая кристаллизация смысла. – Волгоград:
Парадигма, 2010.
42. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Наука,
1987.
43. Катермина В. В. Русское чиновничествоXIXвека взеркале фра-
зеологии и художественной литературы // Аксиологическая
лингвистика: лингвокультурные типажи: Сб. науч. тр. / Под ред.
Карасика. – Волгоград: Парадигма, 2005.
В. И.
44. Ковшова М. Л. Словарь собственных имен врусских загадках, по-
словицах, поговорках иидиомах. – М.: Ленанд, 2019.
45. Коралова А. Л. Семантическая природа образных средств в со-
временном английском языке: Дис. … канд. филол. наук. – М.,
1975.
46. Костомаров В. Г., Бурвикова Н. Д. Как тексты становятся преце-
дентными // Русский язык зарубежом
. 1994. №1.
47. Коурова О. И. Концепция лингвокультурной ценности [Электрон-
ный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/kontseptsiyalingvokulturnoy-tsennosti (дата обращения: 26.08.2019)).
48. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология:
Курс лекций. – М.: Гнозис, 2002.
49. КрасныхВ. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?– М.:
Гнозис, 2003.
50. КрасныхВ. В. Культура, культурная память илингвокультура: их
основные функции ироль вкультурной идентификации // Вест-
ник Центра
международного образования Московского гос. ун-
та. Сер. «Филология. Культурология. Педагогика. Методика». –
2012. – №3, 6.
51. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй по-
ловине ХХвека (опыт парадигмального анализа) // Язык инаука
конца ХХвека. – М.: РГГУ, 1995.
52. Кубрякова Е. С. Обустановках когнитивной науки иактуальных
проблемах когнитивной лингвистики // Изв. АН. Сер. лит. ияз.–
2004. – Т
.63. – №3.
53. Кузьмина Н. А. Интертекст иего роль впроцессах эволюции поэ-
тического языка. – Екатеринбург; Омск, 1999.
233

А. Т. Г РЯЗНОВА. МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
54. Культурология: Учеб. пособие / Под ред. проф. Г. В.Драча. – М.:
Альфа-М, 2003.
55. Кунин А. В. Введение // Англо-русский фразеологический сло-
варь. – М., 1984.
56. Латышев Л. К., Тимко Н. В. Отражение ценностей американ-
ской лингвокультуры в художественном тексте при переводе на русский язык // Вестник МГОУ. Сер. «Лингвистика». –
2013. – №2.
57. Ломов А
. М. Типология русского предложения. – Воронеж: ВГУ,
1994.
58. Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. – М.: Изд-во МГУ, 1982.
59. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. – М., 1970.
60. Лотман Ю. М. Культура как коллективный интеллект и проб-
лемы искусственного разума. – М., 1972.
61. Лотман Ю. М. Беседы орусской культуре: Быт итрадиции рус-
дворянства (XVIII– нач. XIXвека). – СПб., 1994.
ского
62. Маслова В. А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студен-
тов высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Акаде-
мия», 2001. – 208с.
63. Маслова В. А. Введение вкогнитивную лингвистику: Учеб. посо-
бие.– 3-е изд., испр. – М.: Флинта: Наука, 2007.
64. Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. – М., 2000.
65. Муллагалиева
Л. К., Саяхова Л. Г. Русский язык вдиалоге культур.
Метод. руководство для учителя. 10–11 классы. – М.: Ладомир,
2006.
66. Мягченко Г. Ю. Лингвокультурологическое поле [Электронный
ресурс]. URL: http://analiculturolog.ru/journal/archive/item/746–41.
html (дата обращения: 24.08.2019).
67. Нахимова Е. А. Окритериях выделения прецедентных феноме-
нов в политических текстах // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. – Т.13. – Екатеринбург, 2004.
68. Николаева Т.
М. Опринципе «некооперации» и/или окатегори-
ях социолингвистического воздействия // Логический анализ
языка: Противоречивость ианомальность текста. – М., 1990.
69. Носова О. Е. Культурный код и лингвокультурологическая
интерпретация невербальной коммуникации в англоязыч-
234

Список литературы
ном общении [Электронный ресурс]. URL: http://moyuniver.
net/kulturnyj-kod-i-lingvokulturologicheskaya-interpretaciyaneverbalnoj-kommunikacii-v-angloyazychnom-obshhenii/(дата
обращения: 26.08.2019).
70. Опарина Е. О. Язык икультура [Электронный ресурс]. URL: http://
www.classes.ru/grammar/140.Oparina/source/worddocuments/_3.
htm (дата обращения: 23.08.2019).
71. Пожидаева Е. В. Пути формирования и развития национальной
лингвокультуры питания (на примере английского языка) // Вестник Костромского гос. ун-та им.Н. А.Некрасова. – 2012. – Т.18. – №5.
72. Павиленис Р. И. Проблема смысла. – М.: Мысль
, 1983.
73. Папшева А. В. Применение категории «код» влингвокультуро-
логии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.12. – №3 (2). – 2010.
74. Переводческий жаргон, жаргон переводчиков [Электронный ресурс]. URL: http://lingvoprogress.ru/node41/9/ (дата обращения:
24.08.2019).
75. Пиксайкина К. А. Языковые реалии [Электронный ресурс].
URL: http://study-english.info/article001.php (дата обращения:
26.08.2019).
76. Пикулева Ю. Б. Прецедентный культурный знак в современной
телевизионной
рекламе: Лингвокультурологический анализ:
Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2003.
77. Пименова М. В. Предисловие // Введение вкогнитивную лингви-
стику/ Под ред. М. В. Пименовой. – Вып.4. – Кемерово, 2004.
78. Поликодовые (креолизованные) тексты [Электронный ресурс]. URL: https://poisk-ru.ru/s29803t8.html (дата обращения:
24.08.2019).
79. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. – М.: АСТ:
Восток– Запад, 2007.
80. Попченко И
. В. Комическая картина мира как фрагмент эмоцио-
нальной картины мира (Наматериале текстов И. Ильфа иЕ. Петрова): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2005.
81. Прохоров Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы ре-
чевого общения иих роль вобучении русскому языку иностран-
цев. – М., 1996.
235

А. Т. Г РЯЗНОВА. МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
82. Псевдонаучные этимологии. Как меняется язык на са-
мом деле? [Электронный ресурс]. URL: http://sochineniye.ru/
psevdonauchnye-etimologii-kak-menyaetsya-yazyk-na-samomdele/ (дата обращения: 21.08.2019).
83. Радбиль Т. Б. Основы изучения языкового менталитета: Учеб.
пособие. – М.: Флинта: Наука, 2010.
84. Ранджелович С. Анекдоты про Перицу [Электронный ресурс].
URL: http://www.srbija.ru/mat/all/3825-id (дата обращения:
29.08.2019).
85. Сабитова З. К. Лингвокультурология: Учебник. – М.: ФЛИНТА,
2013.
86. Савицкий В. М. Лингвокультурные
коды: к обоснованию поня-
тия // Вестник МГОУ. Сер. «Лингвистика». – 2016. – № 2.
87. Сидорова О. В. О некоторых трудных случаях морфемного
анализа ввузе и в школе [Электронный ресурс]. URL: http://
nbisu.moy.su/_ld/7/776_Sidorova_O.V..pdf (дата обращения:
21.08.2019).
88. Слышкин Г. Г. Оттекста ксимволу: лингвокультурные концепты
прецедентных текстов всознании идискурсе. – М., 2000.
89. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. –
Волгоград, 2004.
90. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные
концепты прецедентных тек-
стов: Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. – Волгоград,
1999.
91. Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамиче-
ские процессы вязыке истиле журналистики конца ХХвека).–
СПб., 2002.
92. Смирнова Г. В. Понятие концепта в лингвокультурологии
[Электронный ресурс]. URL: https://docplayer.ru/32149083Ponyatie-koncepta-v-lingvokulturologii.html (дата обращения:
26.08.2019).
93. Смулаковская Р. Л. Своеобразие использования прецедентных фе-
номенов
вгазетном дискурсе // Лингвистика. Бюллетень Уральско-
го лингвистического общества. – Т.12. – Екатеринбург, 2004.
94. Современный русский язык: Учебник и практикум для академического бакалавриата: В 3т. Т. 1: Фонетика. Фонология;
236

Список литературы
Орфоэпия; Графика. Орфография; Лексикология; Фразеология;
Морфемика/ Словообразование С. М. Колесникова, Н. А.Николина, В. А.Лаврентьев [и др.]; под ред. С. М. Колесниковой. – М.:
Юрайт, 2015.
95. Структура лексических значений иее части [Электронный ресурс]. URL: http://www.myshared.ru/slide/804756/ (дата обращения: 24.08.2019).
96. Супрун А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление //
Вопросы языкознания. – 1995. – №6.
97. Супрун
В. И., Кудряшова Р. И., Брысина Е. В. Донская казачья линг-
вокультура в произведениях Б. П. Екимова // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. – 2013. – №6 (81).
98. Телия В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства иее экс-
прессивно-оценочная функция // Метафора в языке итексте. –
М., 1988.
99. Телия В. Н. Культурно-национальные коннотации фразеологиз
мов (отмировидения к миропониманию) // Славянское языкознание. XI Международный съезд славистов. – М.: Наука, 1993.
100. Телия В. Н. Русская фразеология: Семантический, прагматиче-
ский илингвокультурный аспекты. – М.: Школа «Языки русской
культуры», 1996.
101. Телия В. Н. Концептообразующая флуктуация константы культуры
«родная земля» внаименовании родина // Язык икультура: Факты
иценности: к70-летию Ю. С. Степанова. – М.: Языки
славянской
культуры, 2001.
102. Толстой И. И. Опредмете этнолингвистики иее роли визучении
языка иэтноса // Ареальные исследования вязыкознании и этнографии: Язык иэтнос. – Л., 1983.
103. Требования ГОСТов коформлению научных работ [Электронный
ресурс]. URL: http://druzhby7.ucoz.ru/NPK/gosty_k_oformleniju_
raboty.pdf (дата обращения: 23.08.2019).
104. Угланова И. А. Существует ли мейнстрим всовременной линг-
вистике? // Филол. заметки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып.4: В2ч.
–
Пермь; Скопье; Любляна: Изд-во Перм. унта, 2006. – С.163–173.
105. Ушакова Т. А. Английский язык вдомашнем изучении. Учимся чи-
тать, говорить идумать наанглийском. – Иваново: Листос, 2011.
-
237

А. Т. Г РЯЗНОВА. МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
106. Феденко И. С. Реалия как объект перевода [Электронный ресурс].
URL: study-english.info/article075.php (дата обращения: 24.08.2019).
107. Федоров М. А. От лингвистической относительности к относи-
тельности культурной // Вестник Иркутского гос. лингвистического ун-та. Сер. «Филология». – 2013. – №2 (23).
108. Федоров М. А. Язык как феномен культуры // Вестник Иркутского
гос. технического ун-та. – 2013. – №6.
109. Федоров М. А.
Термин «лингвокультура» васпекте теории культуры // Вестник Бурятского государственного университета. Педагогика. Филология. Философия. – 2014. – №6 (2).
110. Ханкишиева Э. М. Комическая картина мира в газетном дискурсе:
Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Алматы, 2010.
111. Хомутова Т. Н. Научные парадигмы влингвистике // Вестник Че-
лябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. – 2009. – №35.
112. Хроленко А. Т. Основы
лингвокультурологии: Учеб. пособие. – М.:
Флинта: Наука, 2009.
113. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика всовременной полити-
ческой коммуникации. – Екатеринбург, 2003.
114. Шелестюк Е. В. Олингвистическом исследовании символа // Во-
просы языкознания. – 1997. – №4.
115. Шмелев А. Д., Шмелева Е Я. Русский анекдот. Текст и речевой
жанр. – М.: Языки славянской культуры, 2002.
116. Щерба Л. В. Языковая система
иречевая деятельность. – Л.: Нау-
ка, 1974.
117. Щербакова Т. Методология и виды лингвокультурологического
анализа [Электронный ресурс]. URL: https://www.bibliofond.ru/
view.aspx?id=730186 (дата обращения: 23.08.2019).
118. Юзефович Н. Г. Российская лингвокультура впроизведениях Ор-
ландо Файджеса // Политическая лингвистика. – 2011. – №2.
119. Юзефович Н. Г. Картины мира: лингвокультурологический
аспект // Индустрия перевода. – 2013. – №1. – С.363–368.
120. Юрков Е. Е. Метафора в аспекте лингвокультурологии: Автореф.
дис. … д-ра филол. наук. – СПб., 2012.
121. Яковлев А. А. Языковая картина мира как лингвистическое по-
нятие: обзор российских публикаций последних лет // Вестник
238

Список литературы
Новосиб. гос. ун-та. Сер. «Лингвистика имежкультурная коммуникация».– 2017. – Т.15. – №2. – С.5–20.
122. Bartminski J. Zalozenia teoretyczne slownika // Slownik ludowych
stereotypow jezykowych. Zeszyt probny. – Wroclaw: Wydawnictwo
Uniwersytetu Wroclawskiego, 1980, s. 220.
123. Langacker Ronald W. Concept, image, and symbol: the cognitive basis
of grammar. Berlin– New York: Mouton de Gruyter, 1991. – p. 28–33/
Lexical collocations: Denominative a, cognitive aspects // Telia V. ,
Bragina N., Oparina E., SandomirskayaI. // Euralex'94: Proceedings. –
Amsterdam, 1994.
124. Lexical collocations: Denominative a, cognitive aspects // Telia V. ,
Bragina N., Oparina E., Phraseology as a language of culture: Its
role in the reproduction of cultural mentality/Telia V., Bragina N.,
Oparina E., Sandomirskaya I. // Phraseology: Theory, analysis, a
application. – Oxford, 1998. – P. 55–75.
125. Lyrics Translate [Электронный ресурс]. URL: https://lyricstranslate.
com/ru/po-dikim-stepjam-zabajkalja- %D0 %BF %D0 %BE%D0 %B4 %D0 %B8 %D0 %BA %D0 %B8 %D0 %
BC- %D1 %81 %D1 %82 %D0 %B5 %D0 %BF %D1
%8F %D0 %BC- %D0 %B7 %D0 %B0 %D0 %B1 %D0
%B0 %D0 %B9 %D0 %BA %D0 %B0 %D0 %BB %D1
%8C %D1 %8F-wild-steppes.html (дата обращения: 24.08.2019).
126. Sandomirskaya I. // Euralex' 94: Proceedings. Amsterdam, 1994.
P. 369–377.
127. Schiffrin, D. Approaches to Discourse. Cambridge, MA: Blackwell
PublishersInc., 1995. 470p.
(Footnotes)
1 Lyrics Translate [Электронный ресурс]. URL:
https://lyricstranslate.com/ru/po-dikim-stepjam-zabajkalja%D0 %BF %D0 %BE- %D0 %B4 %D0 %B8 %D0 %
BA %D0 %B8 %D0 %BC- %D1 %81 %D1 %82 %D0 %B5 %D0 %BF %
D1 %8F %D0 %BC- %D0 %B7 %D0 %B0
%D0 %B1 %D0 %B0 %D0 %B9 %D0 %BA
%D0 %B0 %D0 %BB %D1 %8C %D1 %8F-wild-steppes.
html (дата обращения: 24.08.2019).

Учебное издание
Грязнова Анна Тихоновна
ЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА
М
ИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Учебно-методическое пособие
2-е издание, стереотипное
электронное
Редактор Алексеева А. А.
Оформление обложки Удовенко В. Г.
Компьютерная верстка Дорожкина О. Н., Ковтун М.А.
Московский педагогический государственный университет
(МПГУ). 119991, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, стр. 1.
Управление издательской деятельности
и инновационного проектирования (УИД и ИП) МПГУ.
119571, Москва, пр-т Вернадского, д. 88, оф. 446,
тел. +7(499) 730-38-61, e-mail: izdat@mpgu.su.
Отпечатано в отделе оперативной полиграфии
УИД и ИП МПГУ.
Бум. офсетная. Печать цифровая. Усл. печ. л. 15,0.
Формат 60х90/16.
Тираж 500 экз. Заказ 1064.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
