Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Административная преюдиция в уголовном праве России и государств СНГ. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1819 / 2019 20 > Следующая >>>

. Кузнецова Н.Ф.Критерии эффективности уголовного за-

2002

2003. С.37–38.

(

С.А

2012. С.216–217

2000. С.83–88

2011. №3. С.64–71.

2012. №12. С.34–37

2008. №2. С.195–198.

(23)

кона XI Международно явше

Пять лет действия УКРФ: итоги иперспективы. Материалы

научно-практической конференции, состо-

ся наюридическом факультете МГУ им.М.В.Ломоносова

–31 мая

г. М.: ЛексЭст,

. Лапцевич И.И.Административная преюдиция как условие уголовно квыполнению о вания правово народной на тию профессора С.Г.Дробязко глав. ред.

ответственности внекоторых случаях принуждения

язательств // Актуальные вопросы совершенство-

системы насовременном этапе. Материалы между-

чно-практической конференции, посвященной 90-ле-

г. Минск, 11–12 октября 2012г.) /

.Балашенко. Минск: БГУ,

. Лимонов В.Н.Мошенничество: уголовно-правовая икриминологическая характеристика. М: Изд-во России,

кад. управ. МВД

. Лопашенко Н.А.Административной преюдиции в уголовном праве– нет т

ры Российской Федерации.

// Вестник Академии Генеральной прокура-

228. Лукьянченко С.О. Правова природа адмiнiстративої преюдиц кримiнально-правовi дослiдження-2015: з праць

ї в доктринi кримiнального права // Новiтнi

iрник науковних

Вiдп. ред. О.В.Козаченко. Миколаїв: Iлiон, 2015.

. Макаров А.В., Жукова А.С.Противодействие терроризму: анализ нормативно-правового рег шенствования // Российский следователь.

лирования ивопросы его совер-

. Малиновский А.А.Методология сравнительного уголовного права

Библиотека криминалиста. 2011. №1. С.293–301.

. Малков В.П.Административная идисциплинарная пре юдиция как средства криминализации и декриминализации в уголовном праве // Про

елы в российском законодательстве.

ридический журнал.

232. Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Федерации. 2011. №3

233. Малков В.П. Воп

кадемии Генеральной прокуратуры Российской

. С.58–64.

осы общественной, дисциплинарной иадминистративной преюдиции всоветском уголовном праве Итоговая на

чная конференция Казанского государственного

университета за1964г. (краткое содержание докладов). Казань:

1966. С.82–85

стра

рею

как средства кр

е-

(7)

(

39.

аказа

рес

соста

сконструирова

(

)

77.

1981. №9. С.67–68

84.

(

Изд-во

азан. ун-та,

. Малков В.П.Неоднократность правонарушения и адми-

ни

тивная п

диция

иминализации и д криминализации содеянного в российском уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2013. №2

. С.179–187

. Маркунцов С.А.Уголовно-правовые запреты с широким предупредительным возде развития в XXI веке. Материалы XIII Межд практической конференции

ствием // Уголовное право: стратегия

народной научно-

28–29 января 2016г.). М.: РГ-Пресс,

. С.25–

. Маркунцов С.А., Одоев О.С. Назначение справедливого н сиспользованием административной преюдиции лиза судебной практики пост.151.1 УКРФ

ния зап

тупления,

вы которых

// Уголовное право.

ны

на основе ана-

. №3. С.69–

. Никифоров Б.С.Наказание иего цели // Советское госу дарство иправо.

238. Овечкина Е.В. Возв

ащение к административной прею

диции: «за» или «против»? // Закон иправо. 2008. №2. С.52–53.

239. Остро

мов С., Панченко С.Роль статистики вборьбе спе

режитками прошлого // Социалистическая законность. 1964.

6. С.82–

240. Палий В.В. Административная преюдиция как условие привлечения к несовершеннолетним алкогольно

головной ответственности зарозничную продажу

продукции // Уголовное пра во: стратегия развития вXXI веке. Материалы Xмеждународной научно-практической конференции П

оспект, 2013. С.238–239.

24–25 января 2013 г.). М.:

. Перепелица О.I.Адмiнiстративна преюдицiя та склад

злочину // Радянське право. 1984. №5. С. 4; Он же. О

 ответ ственности замелкое хищение государственного или обществен ного имущества // Проблемы социалистической законности. Респ

бликанский межведомственный научный сборник. Вып.26.

Ха

ьков: Вища школа, 1991. С.60–65

242. Перепелица О.I. Адмiнiстративна преюдицiя та склад

злочину

Радянське право. 1984. №5. С.2–6.

. Петрова Г.О.Осовершенствовании уголовного законода-

83.

й у

2015. №10

133–139.

(

// В

1963. С.266–268

214–224.

реследование между

25.

(

) //

тельства в сфере

орьбы смошенничеством // Уголовное право.

№5. С.82–

. Поляков С.А.Совершенствование санкций уголов-

но-правовых норм как одно из направлени

головной по-

литики по защите прав и интересов несовершеннолетних

ридическая наука: история и современность.

.

. Попова И.А. История развития административной пре юдиции как обязательного признака некоторых составов преступлений // Уголовное право. Материалы XII Международно ции

29–30 января 2015г.). М.: РГ-Пресс, 2015. С.92–95.

246. П

шечников А.Г. Вопросы общественной преюдиции посоветскому уголовному праву С

орник трудов юридического факультета Казахского государ-

ственного университета.

лма-Ата,

247. Разгильдиев Б.Т.О

иных правонарушений

Библиотека криминалиста. 2013. №2.

тратегия развития в XXI веке.

научно-практической конферен-

опросы государства иправа.

щественная опасность преступлений

.

. Русинова В.Н. Международные иммунитеты высокопо-

тавленных должностных лиц иуголовное п народных преступлений // Международное пу п

аво. 2006. №3 С.38–44.

личное ичастное

. Савюк Л.К.О доверии статистике // Социология уголовного права: коллизии Материалы II Межд ции «

оциология уголовного права: коллизии уголовно-право-

народной научно-практической конферен-

вой статистики», состоявшейся 13–14 сентября 2013 г. о

щ. ред. Е.Н.Салыгина, С.А.Маркунцова, Э.Л.Раднаевой. М.:

головно-правовой статистики.

Под

риспруденция. С.8–

250. Сахарчук А. Проблемные аспекты законодательной характеристики су Республики Беларусь

251. Сахарчук А.И. портным средством в состоянии опьянения руси

Судебный вестник. 2007. №4. С.61–63.

ъекта преступления в ст.317

Юстыцыя Беларусi. 2008. №7. С.34–37.

еяния, связанные суправлением транс-

головного кодекса

ст.317–1 УК Бела-

. Семенова Д.М.Законодательная регламентация и ква-

2013. №3. С.121–128.

К РСФС

ССС

1983. С.47–52.

ССС

1980. С.86–94

1987. №4. С.44–45

бле-

2011. №2. С.208–214

(

)

лификация преступлени Вестник молодых ученых и специалистов ственного

ниверситета.

с административной преюдицией //

амарского государ-

. Симиненко А.Н.Характеристика составов преступлений

с административной преюдицией по У

Р // Уголовно правовые средства борьбы спреступностью: межвузовский сборник научных трудов.

мск: ОШМ МВД

Р,

. Симиненко А.Н.Юридическая природа злостного на рушения паспортных правил // Актуальные проблемы крими нализации и декриминализации общественно опасных деяний: с

орник научных трудов / Под ред. А.И.Марцева. Омск: Изд-во

м. ВШМ

Р,

. Ткаченко В. Уголовная ответственность заповторное адми нистративное правонарушение // Законность.

256. Умнова Ю.В.О

щественная опасность впроцессе уголов-

ного правотворчества иправоприменения // Актуальные про мы российского права.

257. Урда М.Н.Социально-политическая об ловно Акт

ответственности за незаконное предпринимательство //

альные проблемы российского права. 2010. №3. С.291–304.

258. Устименко В.В. Админист

ативная преюдиция и со

словленность уго-

став преступления // Проблемы социалистической законности. Респ

бликанский межведомственный тематический научный

орник. Вып. 21. Харьков: Вища школа, 1988. С.109–111.

. Устинова Т.Д.Уголовная ответственность занеоднократ ное нарушение установленного порядка организации либо проведения со

рания, митинга, демонстрации или пикетирования ст. 212.1 УК РФ) // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина МГЮА). 2015. №7. С.141–146.

260. Фоменко И.В.Квопросу оли

ственности за мошенничество в российском законодательстве

ерализации уголовной ответ-

овременные тенденции социального, экономического иправово-

го развития стран Евразии. Материалы Межд

народной научно практической конференции, состоявшейся филиале «Московского университета имени С.Ю. Витте» 2015г.

. М.: Изд-во Мос. ун-та им. С.Ю.Витте, 2016. С.549–554.

г. Ростов-на-Дону, 16 октября

. Хавронюк Н.И.Административная преюдиция и ин

[

1965. №10. С.46–59

(99)

2008. №8. С.64–68

2016. №1. С.116–119.

2009. №10. С.69–79.

[

]

[

ститут рецидива с точки зрения уголовного права европейских стран

Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.zakon kz/190761-administrativnaja-prejudicija-i.htmlдата обращения: 20 декабря 2014г.

262. Харитонов И.И.Обадминистративной преюдиции вуголовном законодательстве России применительно кнорме о ственности заклевету // Про

263. Ци

ульский В.А. Налоговая политика в деревне //

Вопросы истории.

264. Чи вделах ожестоком о

изов А.В.Квопросу обадминистративной преюдиции

ращении сживотными поуголовному законодательству РСФСР 1960 г. // Вестник Там тета. Серия «Гуманитарные науки». 2011. №7

лемы права. 2014. №4. С.131–132.

овского универси-

. С.248–251

ответ-

. Шкредова Э.Г.Совокупность преступлений по уголовному законодательству и доктрине второ Государство иправо.

половины XIX в. //

. Эргашева З.Э. Неоднократность и сопряженность как признаки состава прест У

РФ // Криминалистъ.

пления, предусмотренного ч.2 ст.314.1

. Ямашева Е.В.К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в России //

урнал российского права.

головном законодательстве

VIII. Электронные ресурс

268. Автоматизированная система обеспечения законодатель-

ной деятельности

Электронный ресурс]. Режим доступа: http:

asozd2.duma.gov.ru.

269. Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

тронный ресурс

270. Саратовский

низованной преступности и коррупции

. Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

ентр по исследованию проблем орга-

Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //sartraccc.ru/i.php?oper=read_ ﬁ le&ﬁ lename=Conference/overview_zapret.htm.

271. Электронный фонд нормативных док

ментов «Кодекс»

Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.kodeks.ru

document/901781490

Элек-

. Сайт «Росправосудие» [Электронный ресурс]. Режим до-

]

d/?l

ступа: https:

. Справочная правовая система «Гарант» [Электронный ре-

сурс

. Режим доступа: http://www.garant.ru/.

274. Сайт «Ра

ступа:

Республики [Электронный ресурс]. Режим доступа: constcourt.gov.az

[Электронный ресурс]. Режим доступа: m

ttps://trudvsem.ru/.

275. Сайт Конституционного Суда Азер

276. Сайт Констит

=ru

rospravosudie.com

ота вРоссии» [Электронный ресурс]. Режим до-

ru.

ционного Суда Республики Молдова

ttp://www.constcourt.

айджанской

ttp://www.

Приложение

ре

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ ИНТЕРВЬЮ

Интервьюер: О.С. Одое

обрый день!

При подготовке данного исследования натем

тивная преюдиция в

головном праве России и стран СНГ» мы проводим опрос. В рамках исследования мы планир шить отдельные тео кающие в связи с прис вроссийском уголовном праве. но Вы, анекто-ли

етические и прикладные проблемы, возни-

тствием административной преюдиции

ля нас очень важно, чтобы имен-

о другой ответил нанаши вопросы, поскольку Вы были отобраны по специальной статистической процед Ваши ответы наряд

с ответами других людей получат свое ис пользование только вобобщенном виде. При этом все ответы буд

т анонимны, ваши анкетные данные нами нигде нефиксируют

ся инигде фигурировать небудут.

Заранее благодарим Вас за ответы и

мя.

деленное на интервью

«Администра-

ем ре-

ре.

осы:

Воп

1. Немогли быВы назвать как миним

м один состав преступления с административной преюдицией из тех, что пред т

ены нормами УКРФ?

2. Как Вы считаете, админист

ативная преюдиция близк

ккакому иззнакомых Вам правовых явлений

смо-

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИ

(

)//

220–224.

(

) //

2014. №2. C. 271–275

)

2014. С. 111–114.

2014. С.289–301

// С

.С. ОДОЕВ

1. Одоев О.С. Проблема взаимосвязи уголовно-правовых и административных запретов: материальны аспекты РФ

на примере ст. 151.1 УК РФ и п. 2.1 ст. 14.16 КоАП

Вестник Бурятского государственного университета. 2013.

2. С.

.Одоев О.С. Уголовно-правовая оценка продолжаемых пре ступлений в России и Японии // Сравнительное правоведе ние в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-V: материалы межд

народной научной конференции молодых ученых, аспи

рантов и студентов (г. Улан-Удэ, 12 апреля 2013 г.) / Отв. ред.

.Ф.Онуфриенко; науч. ред. Ю.П. Гармаев. Улан-Удэ: Изд-во

рят. гос. ун-та, 2013. С. 133–136.

3.Конар

аева Н.М., Одоев О.С.тдельные вопросы назначения наказания за экономические преступления Республики Казахстан

ниверситета.

Вестник Бурятского государственного

.Одоев О.С. О значении административно-деликтных норм для профилактики преступности // Материалы XВсеросси с межд Бадмацырена 2014г.

народным участием, посвященной памяти профессора

ыбиковича Цыденжапова (Улан-Удэ, 18 апреля

/ Отв. ред. Э.Л. Раднаева.Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос.

ской научно-практической конференции

риминологические чтения.

н-та,

. Одоев О.С.Административная преюдиция вуголовном праве: историко-правово анализ ред.Г.

Уголовное право и современность: сб. науч.ст./ Отв.

.Есаков. Вып. 5.М.: Проспект,

6. Одоев О.С.О нео

и институционально-доктринальный

ходимости централизованного учета лиц, при влеченных к административной ответственности по делам, потенциально имеющим уголовно-правовые последствия

головного права: коллизии уголовно-правовой статистики: сбор

ник статей (материалы II Международной научно-практической

и процессуальный

по материалам

оциология

конференции «Социология уголовного права: коллизии уголовно-

) /

2014. С.200–209

(

)

А.К

2015

187–189.

(

)

2015. С. 118–125.

2016

31.

(

)

правовой статистики», состоявшейся 13–14сентября 2013г. о

щ. ред. Е.Н. Салыгина, С.А. Маркунцова, Э.Л. Раднаевой. М.:

риспруденция,

7. Одоев О.С. Состав о основание криминализации ступлений с административной преюдицией ответственность в условиях международно риалы X Межд

народной научно-практической конференции

студентов и аспирантов, состоявшейся 20–21 ноя

щественной опасности деяния как

в зеркале криминализации пре-

// Юридическая

интеграции. Мате-

ря 2015 г. /

Под

ост. Д.А. Валеев, Н.Н. Маколкин, Р.И. Шарипов, Ю.М. Лу-

кин, И.

ириллова. Т. 5. Казань: Изд-во Казан. ун-та,

8.Одоев О.С.Обобщественной опасности деяний, криминализуемых с использованием конструкции административно юдиции // Социология уголовного права ипро ответственности тической конференции «

материалы III Международной научно-прак-

оциология уголовного права и про

лемы уголовной

пре-

блемы уголовной ответственности», состоявшейся 18–20 сентября 2014г.

. / Под общ. ред. Е.Н. Салыгина, С.А.Маркунцова,

.Л.Раднаевой. М.: Юриспруденция,

9.Одоев О.С.Сравнительно-правовой анализ института адми нистративной преюдиции в уголовном законодательстве России и Республики Беларуси применительно го о

щества: сб. науч.ст. В2 ч.Ч. 2. / ред. кол.: С.Е.Чебуранова

практики вусловиях развития информационно-

Проблемы правотворческой и право-

гл. ред.) [и др.]. Гродно: Грод. гос. ун-т, 2015. С. 207–210.

. Маркунцов С.А., Одоев О.С.О перспективах применения

головно-правовых запретов, сформулированных с использова-

нием конструкции административной преюдиции //

удья.

6. С. 28–

11. Одоев О.С. Административная преюдиция вуголовном законодательстве // Уголовны современное состояние и перспективы развития принятия

: сборник статей (материалы Международной научнопрактической конференции, состоявшейся 19 мая 2016 г. Юриспр

денция, 2016. С. 50–60

кодекс Российской Федерации:

к 20-летию

. М.:

.Одоев О.С. Уголовная ответственность за деяния, связан-

е суправление

средство

состо

(

2016. C. 419–422.

2016. №2. С. 30–32.

аказа

рес

соста

сконструирова

(

)

77.

2016. №. 6. С. 806–812.

2016. С. 202–231

уб

ны опьянения: с России иБеларуси

м транспортным

м лицом в

янии

авнительно-правовой анализ законодательства

Взаимодействие правовых систем современ ности вцелях устойчивого развития общества: сб. науч.ст./ ред. кол.: С.Е.Чебуранова

гл. ред.) [и др.]. Гродно: ГрГУ им.Я.Купа

лы,

.Одоев О.С.Административно-правовые средства профи лактики преступлений // Вестник Белгородского юридического института МВД России.

. Маркунцов С.А., Одоев О.С. Назначение справедливого н сиспользованием административной преюдиции лиза судебной практики пост.151.1 УКРФ

ния зап

тупления,

вы которых

// Уголовное право.

ны

на основе ана-

. №3. С. 69–

.Одоев О.С.Кистории вопроса оконструировании составов преступлени

садминистративной преюдицией // Право иполи

ика.

16.Одоев О.С.§ 5.4. Влияние права Совета Европы нароссий ское уголовно-процессуальное право // Россия иСовет Европы: история, современность и перспективы взаимоде

ствия право

вых систем: научно-практическое пособие. Глава 5. Стандарты

овета Европы: примеры имплементации в российскую право вую систему / Отв. ред. П.С.Барышников, К.А.Цай; науч.ред. Е.

.Шугрина. М.: Проспект,

О.С.Одоев впериод работы вАНО «Инстит ной политики» также принимал участие внаписании ряда Обзоров избранных постановлений Констит Федерации, оп

уционное обозрение» иподготовке следующих изданий:

Ма

кин А., Одоев О., Подоплелова О., Храмова Т. Обзор постановлений, вынесенных Федерации

4. С. 145–161

Маркин А., Одоев О., Подоплелова О., Храмова Т. Обзор по-

становлений, вынесенных Констит

т права ипублич

ционного Суда Российской

ликованных вжурнале «Сравнительное консти

онституционным Судом Российской

Сравнительное конституционное обозрение. 2014.

ционным Судом Российской

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1819 / 2019 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]