Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Административная преюдиция в уголовном праве России и государств СНГ. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 / 2012 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

кальные», т.е.предусмотренные вуголовном законе только одной

)

законодательства

ескольк

СНГ;

ое, системное представление овсе

ассиве исследуе

о-право

законодательством стра

ру

ержанию

рак

еск

меропр

ур

страны ных законах двух и редь, подразделяется надве подгр

НГ, и«неуникальные», т.е.предусмотренные вуголов-

олее стран. Последняя группа, всвою оче-

ппы

1) составы преступлений с административной преюдицией, присутствующие вуголовном законодательстве рых других стран– участниц

составы преступлений с административной преюдицией,

НГ;

отсутствующие вуголовном законодательстве

твующие в

х н

их иных стран – участ-

оссии инекото-

оссии, ноприсут-

ниц

3) «уникальные» составы преступлений, предусмотренные взаконодательстве только одного государства – члена

Представляется, что такой подход позволит получить н н

вых норм, предусмотренных

участниц

НГ, исоответствующем правовом регулировании.

м м

НГ.

олее пол-

мых уголов-

н –

. Составы преступлений с административной преюдицией, рисутствующие вуголовном законодательстве России инекотоых других стран– участниц СНГ

Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения тей, нахо печении (ч.1 ст.157 УКРФ ич.2 ст.174 УКБела

ности исод ст между родителями идетьми вчасти материального о Объективная сто нативных признаков, описанных внорме. ции– формальные. Су всостоянии административной наказанности. С рона: прямо

зации либо п

асходов, затраченных государством насодержание де-

ящихся или находившихся нагосударственном обес-

си).

Приведенные составы являются идентичными по свое

и п

тич

и дословно совпадают тек-

сущ

ально. Объект: отвечающие требованиям закона отношения

еспечения.

она: действия повыполнению любого изальтер-

оставы поконструк-

ъект: специальный– лицо, находящееся

бъективная сто-

умысел.

Неоднок

атное нарушение установленного порядка органи-

оведения отдельных видов публичных массовых

иятий (ст.212.1 УКРФ, ч.1 ст.217 УКУзбекистана, ч.1

ст.160 УКТаджикистана, ст.223 УКТ

кменистана)

Особенность приведенных составов со сравнительно-право-

оскольк

разноголос

223 УК

160

ан

(

)

опо

226 УК

222 УК

(

)

2010. С

Ануф

2003. С. 8–9.

вой точки з

в, п мнений по вопрос от «политических» прест УКРФ– о и ст. УК Таджикистана – констит д

. Объективная сторона: действия, нарушающие установленный порядок организации ли демонстраций и уличных шествий УКТуркменистана, УК Узбекистана д

лнительно криминализуют нарушение правил организации

ли

о проведения соответствующих массовых публичных мероприятий. Составы по конструкции – формальные. Су ступления: специальны нистративно У

 Туркменистана – только организатор соответствующих мероприятий; ч.1 ст.160 УКТаджикистана– только «активные ники таких мероприятий». Су

Нео

ения в основном выражена вразличии их объек-

у демонстрирует существенную

ицу

о том, чему же все-таки причиняется вред

плений. Объект: исходя из ст. 212.1

щественная безопасность

; ч.1 ст.217 УКУзбекистан

 Туркменистана – порядок управления, ч.1 ст.

ционные права и свободы граж-

о проведения собраний, митингов,

УК РФ, УК Таджикистана,

. УКРФ и УК Таджикистана

ъект пре-

 – лицо, находящееся в состоянии адми-

наказанности

ст. 234 УК Узбекистана и ст. 223

част-

ъективная сторона: прямой умысел.

нократное нарушение правил административного (пре вентивного) надзора (ч.2 ст.314.1 УКРФ, ст.421 УКБеларуси, ст.

Узбекистана, ст.

Туркменистана

В сравнительном аспекте приведенные составы интересны

м, что при ихконструировании попреимуществу использованы различные виды административно кратная УК Туркменистана правлению правос

УК Узбекистана), двукратная (УК РФ, УК Беларуси,

. Объект: общест венные отношения по от-

дия

(ст.314.1 УКРФ, ст.421 УКБеларуси);

преюдиции: одно-

Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против общественной безопасности.

М.: Проспект,

Цепелев В.Ф. Квалификация преступлений против порядка управления. М.: Проспект, 2014.

риева Т.Н., Ходусов А.А. Уголовно-правовая защита прав и свобод личности. М.: Меж-

дунар. юрид. ин-т,

Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за неоднократное нарушение установленного по

ядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации или пикетирования

(ст. 212.1 УК Р

Асликян С.Э. Уголовно-правовое обеспечение реализации конституционных принципов

существления правосудия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,

. 5

11. С. 135

) // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 7. С. 141–146.

порядок управления (ст. 222 УК Туркменистана, ст. 226

)

раз

ространнос

уб

кло

зора

(

ранспорта

)

(

ского ос

317.1 УК

ализуе

ередачу управле

средство

317.1 УК

средство

;

УК Узбекистана

твие,

личается п

но-правового запрета.

ъект преступления: специальный – лицо, находящееся всо-

С стоянии административно

. Объективная сторона: действие либо бездей-

ть описания данного уголов-

оставы по конструкции – формальные.

наказанности и под административ ным надзором. Субъективная сторона: прямой умысел и цель у

ниться отадминистративного над

Нео

нократное совершение деяний, связанных с управлением транспортным сре опьянения

ст.264.1 УКРФ, ст.317.1 УКБеларуси

ством лицом, находящимся всостоянии

При сравнении указанных составов наиболее важными представляются различия в регламентации административно юдиции, которые являются логичными ивытекают из осо стей правовых систем. О т

; предмет преступления: транспортное средство (де-

ъект: нормальная или правильная работа

финиции транспортного средства практически тождественны Объективная сторона: альтернативные действия по

правлению транспортным средством, отказ от прохождения

дицин стояния опьянения; ст. мин

т п

видетельствования напредмет определения со-

 Беларуси дополнительно кри-

ния транспортным

находящемуся в состоянии алкогольного ли

пьянени

янии опьянения; ст.

правления данным транспортным

им

лицо вовсяком случае должно находиться всостоянии админи-

стративной наказанности. Су

. Субъект: лицо, управляющее автомобилем в состо

 Беларуси – лицо, имеющее право

м, ноне управляющее

ъективная сторона: прямой умысел.

бездействие)

о наркотического

преенно-

м лицу,

Цепелев В.Ф. Квалификация преступлений против порядка управления. М.: Проспект, 2014.

рлов В.С. Ответственность за нарушение правил дорожного движения. М.: Юрид. лит.,

75. С.

Однако, думается, что как первая, так и вторая дефиниции несут в себе минимальную прикладн ва и А.И. Ко го транспортного средства в УК РФ, поскольк и не обладает какими-либо явными преим

шо забытого ста

Сахарчук А.И. Деяния, связанные с управлением транспортным средством в состоянии

опьянения (ст. 317–1 УК Белар

ю значимость. Поэтому согласимся с мнениями Ю.В. Грачевой, А.И. Чучае-

обеева, которые разделяют позицию отказа от определения механическо-

чаев А.И. Новый вид транспортного преступления как модифицированный вариант хоро-

ого // Lex Russica. 2015. № 4. С. 72

си) // Судебный вестник. 2007. № 4. С. 48.

оно не отвечает потребностям практики

ществами. См.: Грачева Ю.В., Коробеев А.И.,

. Составы преступлений с административной преюдицией,

законодательства

ескольк

ересы се

есовершенноле

(

)

озор

е-

оловно-правовые запре

СТ С, 200

383.

Хар

2000. С

отс

тствующие вуголовном законодательстве России, ноприсут

твующие в

х н

их иных стран– участ

ниц СНГ.

Незаконные

ействия по усыновлению (удочерению) детей

ст. 177.1 УК Беларуси, ст. 160.1 УККыргызстана).ъект:

инт действия поподбору ипередаче детей на усыновление ние

отимени или винтересах лиц, желающих ихусыновить (удочерить по констр находящееся в состоянии административно Су

ъективная сторона: прямой умысел.

мьи и н

тних

. Объективная сторона:

удочере-

, осуществляемые неуполномоченным лицом. Составы

кции – формальные. Субъект: специальный – лицо,

наказанности.

левета (ст.188 УКБеларуси, ст.139 УКУзбекистана).

Диспозиции данных норм,

ми,

ормулируют аналогичные определения клеветы как распро-

транение заведомо ложных, п

удучи во многом тождественны-

ящих другое лицо измышл ний. Объект: честь идостоинство личности. Объективная сторона: действия, выраженные всообщении хотя быодном информации, позоряще ции– формальные. Су

потерпевшего. Составы по конструк-

ъект: специальный– лицо, находящееся всостоянии административной наказанности. С рона: прямо

умысел

лицу ложной

бъективная сто-

Оскорбление (ст.189 УКБеларуси, ст.140 УКУзбекистана)

ак и рассмотренные ранее составы клеветы, выделенные уг га. Объект: честь и достоинство личности. Объективная сто на: де по констр

ствия, унижающие честь, достоинство личности

кции – формальный. Субъект: специальный – лицо, находящееся в состоянии административно Су

ъективная сторона: прямой умысел

ты восновном повторяют друг дру-

о-

Состав

наказанности.

Гулякевич Д.Л. Уголовно-правовая охрана ребенка в Республике Беларусь: вопросы систе

матизации // Право.by. № 4. С. 103. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ.

ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. Минск: ГИУ

итонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.

. 126.

Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. М.: Про

пект,

. 498.

7. С.

бман потребителей (ст.257 УК Беларуси, 264 УКТуркме-

оряю

бо б

(

редпр

(

ру

3 УК

200

истана).

Выделенные

вт

т друг друга.Объект: интересы потребителя. Объективная сторона: действия ли ции товаров, выполнении работ принимательской деятельности.

головно-правовые запреты попреимуществу по-

ездействие, совершаемые при реализа-

оказании услуг) впроцессе пред-

оставы по конструкции раз личаются. Субъект: специальный – работник индивидуального предпринимателя или юридического лица ли п наказанности. Су

иниматель

, находящийся всостоянии административной ъективная сторона: прямой умысел.

Нарушение правил пожарной безопасности

УКБеларуси, ст.192 УКТа

жикистана)

о индивидуальный

ст.304

ыделенные уголовно-правовые запреты в основном повторяют друг друга. О ственная

езопасность. Объективная сторона: действия или без-

действие, нар

ъект: интересы потребителя. Объект: обще-

шающие правила, обеспечивающие пожарную

езопасность. Составы по конструкции различаются. Субъект: специальный– лица, накоторых возложена о нять п

авила пожарной безопасности или контролировать иобеспечивать ихсоблюдение наопределенном же лю всил но находиться в состоянии админист С

ст.15

ые граждане, которые должны соблюдать данные правила

определенных обязанностей

при этом такое лицо долж-

ативной наказанности.

бъективная сторона: умысел либо неосторожность.

На

шение авторских исмежных прав (ст.201 УКБеларуси,

Туркменистана

язанность выпол-

частке работы атак-

Выделенные уголовно-правовые запреты попреимуществу повторяют др вающиеся вокр п

ав. Объективная сторона: действия поприсвоению авторства,

принуждению к соавторству, разглашению

г друга. Объект: общественные отношения, склады-

г авторских, смежных, атакже изобретательских

ез согласия автора

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ.

ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. Минск: ГИУ

лепцов И.В. Уголовная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности:

дис… канд. юрид. на

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ.

ед. А.В. Баркова, В.М. Хомича. Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. С. 664

к. М., 1993. С. 149.

Т БГУ,

7. С. 552.

или заявителя сущности изобретения, полезной модели, про-

бр

се

(

244 УК

ежащее

й у

ру

мышленного о ные. Су

ъект: специальный– лицо, находящееся всостоянии ад

азца ит.д. Составы поконструкции– формаль-

министративной наказанности. Субъективная сторона: прямой умы

л.

Нарушение антимонопольного законо

Беларуси, 183 УКУзбекистана

ательства (ст. 244

ыделенные уголовно-правовые запреты в основном повторяют др сторона: альтернативные действия лению антимонопольным органам информации, нео для осуществления ими своих функци имзаведомо ложной информации; ст.

г друга. Объект: порядок управления. Объективная

бездействие) по непредстав-

ходимой

, атакже представлению

Беларуси дополни ельно криминализует уклонение от исполнения предписаний нтимонопольных органов, ненадл

ихисполнение. Состав поконстр специальный– ли ли

о руководитель негосударственной организации, находящие

о должностное лицо государственного органа,

кции– формальный. Субъект:

или несвоевременное

ся в состоянии административной наказанности. Субъективная сторона: прямо

Загрязнение во

умысел.

(ст.272 УКБеларуси, ст.226 УКТаджики-

стана

ыделенные уголовно-правовые запреты по преимуществу повторяют др О

ъективная сторона: активные действия, указанные в норме. Составы поконструкции– формальные. Су еся всостоянии административной наказанности. С сторона: прямо

Незаконные действия вотношении холодного о

УКБеларуси, ст.195 УКТа

г друга. Объект: экологическая безопасность.

ъект: лицо, находяще-

бъективная

мысел.

жия (ст.296

жикистана).

ыделенные уголовно-правовые запреты восновном повторя ют друг друга. Объект: общественная безопасность Объективная сторона: активные действия, указанные внорме. стр

кции– формальные. Субъект преступления: лицо, находяще-

оставы покон-

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ.

ед. А.В. Баркова, В.М. Хомича. Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. С. 405

Там же. С. 646.

еся всостоянии административной наказанности. Субъективная

ру

ежащего разреше

ос

386 УК

уб

сторона: прямо

Незаконное пе

УКБела

умысел.

есечение Государственной границы (ст. 371

си, ст.336 УКТаджикистана)

ыделенные уголовно-правовые запреты по преимуществу повторяют друг друга. О ницы страны. О

ъективная сторона: пересечение охраняемой Государственной границы л Су

ъект: лицо, находящееся в состоянии административной наказанности. Су н

ть.

ния

ъективная сторона: умысел либо неосторож-

амовольное занятие земельного участка (ст.

ъект: режим Государственной гра-

ез установленных документов инад-

Составы поконструкции– формальные.

 Бела-

уси, ст.338 УКТаджикистана, ст.229.1 УКУзбекистана).

ыделенные уголовно-правовые запреты восновном повторяют друг друга. О зования земель и охраны со участки. О Составы поконстр лицо, находящееся в состоянии административно

ъект: общественные отношения всфере исполь-

ственности. Предмет – земельные

ъективная сторона: действия, указанные в норме.

кции– формальные. Субъект: специальный–

наказанно

сти. Субъективная сторона: прямой умысел.

Незаконные изготовление, п

иобретение, хранение, пере возка или пересылка наркотических средств либо психотропных веществ без цели сбыта (ст.246 УККы У

Туркменистана

гызстана, ст.298

ыделенные уголовно-правовые запреты попреимуществу повторяют др о

еих стран характерно то, что лицо, добровольно сдавшее имевшиеся психотропные вещества, которые оно прио цели с

г друга. При этом для уголовного законодательства

него внебольших размерах наркотические средства или

рело и хранило без

ыта, освобождается отуголовной ответственности задан ное преступление. Объект преступления: здоровье населения. О

ъективная сторона: хищение либо вымогательство наркотиче-

ских средств или психотропных веществ. С

бъект: специальный–

осев В.В. Квалификация коррупционных деяний и нормы таможенного законодательства

Респ 2

11. № 2. С. 127.

лики Беларусь // Веснiк Брэсцкага унiверсiтэта. Серыя 2. Гiсторыя. Эканомiка. Права.

лицо, находящееся в состоянии административной наказанно

320 УК

опо

ерж

указание напризнак злостнос

бо б

егковоспламеняю

ески-

ране

еревозк

акже не

уб

сти. Субъективная сторона: прямой умысел.

Неисполнение

Узбекистана

ешения суда (ст. 320 УК Молдовы, ст. 232

ри сравнении элементов указанных составов можно выделить

следующие осо

енности: в диспозиции ст. 243 УК Узбекистан закреплен исчерпывающий перечень судебных актов, неисполнение которых носит преступный характер; ст. д

лнительно сод полнения. О ли

ездействие, поименованные внорме. Составы поконструк-

ъект: правосудие. Объективная сторона: действия

ции– формальные. Су

ит

ъект: специальный– лицо, находящееся всостоянии административной наказанности. Су рона: прямо

Незаконный оборот пиротехнических из

УКТа

жикистана, ст.250.1 УКУзбекистана)

умысел.

елий (ст. 199.1

Молдовы

ти неис-

ъективная сто-

ыделенные уголовно-правовые запреты по преимуществу

повторяют др

г друга. Объект преступления: общественные от ношения, обеспечивающие безопасность обращения совзрывчатыми, л

щимися веществами ипиротехнич ми изделиями. Объективная сторона: нарушение правил учета, х

ния, п законная пересылка этих веществ. териальные, признаются оконченными с момента наст

и, использования таких веществ, ат

оставы поконструкции– ма-

пления

казанных в норме последствий. Субъект: специальный– лицо, накоторое возложены соответствующие о ей

аботы, находящееся всостоянии административной наказан-

ности. С

Итак, п

ъективная сторона: неосторожность.

оведенный сравнительный анализ показал, что вчасти административной преюдиции У ловные законодательства иных стран – участниц во многом не совпадают:

головные кодексы иных государств

язанности породу сво-

РФ содной стороны иуго-

НГ с другой

НГ содержат весьма значительное количество составов с преюдицией, аналогов которым вУК РФ не пред того, нистративн рых преюдиция отс

головные законы иных стран СНГ предусматривают адми-

ю преюдицию в тех составах преступлений, в кото-

тствует вроссийском законодательстве.

смотрено. Кроме

Как видится, опыт стран СНГ может быть полезным как мини-

ас

рассмотре

(

)

(

рес

акже его

сокую лате

(

мум вч но ний, ноее несодержащие 250, 315, 322 УК РФ состав оскорбления Учитывая невысокую степень о г

п возможным ввести административн став прест ванные лишь назару условности и нуждаются в дополнительно ловно-политическо н

входит впредмет настоящего исследования

ти

ния возможности включения административ-

преюдиции вуже существующие в России составы преступле-

ст.128.1, 146, 154, 219, ч.4 ст.222, 228.1,

. Типичным примером тому может служить

ст.189 УКБеларуси, ст.140 УКУзбекистана).

щественной опасности запрещенно-

тупления, ат

вы

нтность, представляется

ю преюдицию вуказанный со-

пления. Вместе стем очевидно, что предложения, осно-

ежном опыте, обладают значительной долей

социологической, уго-

и криминологической проверке, что, однако,

. «Уникальные» составы преступлений, предусмотренные

взаконодательстве только одного государства – члена

Побои

О ние побоев, сове действий, причинивших физическую ции– формальный. Су всостоянии административной наказанности. С рона: прямо

Розничная п

ст.116.1 УКРФ).

ъект: здоровье граждан. Объективная сторона: нанесе-

шение иных противоправных насильственных

оль. Состав по конструк-

ъект: специальный– лицо, находящееся

бъективная сто-

умысел.

одажа несовершеннолетним алкогольной про

НГ.

укции (ст.151.1 УКРФ)

Объект: нравственное воспитание несовершеннолетних иих даже несовершеннолетним алкогольной продукции. поконстр вец рознично тивной наказуемости. Су

изическое здоровье. Объективная сторона: действия попро-

кции– формальный. Субъект: специальный– прода-

торговли, находящийся всостоянии администра-

ъективная сторона: прямой умысел.

Незаконное п

оникновение наохраняемый объект (ст.215.4

РФ

остав

Объект: общественная безопасность. Объективная сторона: действия по незаконном

проникновению на подземный или

Шматова Е.С. Декриминализация оскорбления: правовой анализ // Российский следова-

тель. 2

11. № 8. С. 48.

подводный объект, охраняемый в соответствии с законодатель

уб

ру

(

фер

ством. Состав поконструкции– формальный. Субъект: специальный – лицо, находящееся в состоянии админист занности. С

Осуществление Фе

ерации иностранной или международной неправитель

ъективная сторона: прямой умысел.

еятельности на территории Российской

ативной нака-

ственной организации, в отношении которой принято реше-

ие о признании нежелательной на территории Российской

Фе

ерации еедеятельности (ст.284.1 УКРФ)

Объект: безопасность конституционного строя РФ, ее сувере нитет инезависимость. Объективная сторона: действия поруководству деятельностью такой организации ли деятельности. Состав по конструкции – формальный. Су специальны

 – лицо, находящееся в состоянии административ

о участие втакой

ъект:

ной наказанности. Субъективная сторона: прямой умысел.

Незаконные ного гла

О сто

коствольного оружия (ст.295.1 УКБеларуси).

ъект: общественная безопасность населения. Объективная

она: альтернативные действия, перечисленные в норме. Состав поконструкции– формальный. Су лицо, находящееся в состоянии административно

ействия вотношении охотничьего огнестрель-

ъект: специальный–

наказанно

сти. Субъективная сторона: прямой умысел.

Выпуск либо реализация не

(ст.337 УКБела

ъект: здоровье населения, безопасность товаров, работ иус-

си).

луг для жизни и здоровья потре деяние, совершаемое вформах вып

оброкачественной продукции

ителей. Объективная сторона:

ска натоварный рынок недо-

рокачественной продукции либо ее реализации потребителям. Состав поконстр лицо, находящееся в состоянии административно

кции– формальный. Субъект: специальный–

наказанно

сти. Субъективная сторона: прямой умысел.

Занятие деятельностью без лицензии

ст. 190 УК Узбеки

стана).

Объект: общественные отношения в с

ской деятельности. Объективная сто

она: занятие деятельностью, подлежащей лицензированию, без пол специального разрешения. Состав по констр

е предприниматель-

чения соответствующего

кции – формаль-

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 / 2012 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]