Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Административная юрисдикционная деятельность таможенных органов Российской Федерации. Учебное пособие
.pdf
А.В. Зубач, П.Н. Сафоненков
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮРИСДИКЦИОННАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
по дисциплине
«Административная юрисдикционная деятельность
таможенной администрации Российской Федерации»

2
УДК 342.9
ББК 67.401
Для студентов, обучающихся
по специальности: 036401.65 «Таможенное дело»
Рецензенты:
Костенников М.В., профессор Всероссийского института повышения
квалификации сотрудников МВД, доктор юрид. наук, профессор
Рыльская М.А., доктор юридических наук, доцент.
Зубач А.В., Сафоненков П.Н.
Административная юрисдикционная деятельность таможенных ор-
ганов Российской Федерации. [Электронный ресурс]: учебное пособие /
А.В. Зубач, П.Н. Сафоненков. — Саратов: Издательство «Вузовское образование», 2013. — (Высшее образование). — 208 с. - Док. опубл. не был. Доступ с сайта ЭБС IPRbooks.
В пособии раскрываются теоретические и нормативно-правовые по-
ложения административной юрисдикционной деятельности таможенных
органов относительно производства по делам об административных правонарушениях в области нарушения таможенных правил.
Учебное пособие предназначено для студентов и слушателей, изуча-
ющих правовые основы деятельности таможенной администрации.
© Зубач А.В., Сафоненков П.Н., 2012
© Издательство «Вузовское образование», 2013

3
ВВЕДЕНИЕ
Необходимость оперативного государственного реагирования на ад-
министративно - правовые споры обусловила наделение административноюрисдикционными полномочиями значительного круга федеральных органов исполнительной власти. Широкими полномочиями в этой области
обладают и таможенные органы, которые в соответствии с законодательством являются субъектами административно-юрисдикционной деятельности. Значительное место среди этих полномочий отводится порядку
осуществления производства по делам об административных правонарушениях. Новое административно-деликтное законодательство расширило
диапазон их правоприменительной деятельности в области указанного вида юрисдикционного производства. Наряду с традиционными нарушениями таможенных правил КоАП РФ отнес к их ведению расследование и
рассмотрение отдельных дел об административных правонарушениях области налогов и сборов, охраны интеллектуальной собственности, установленного порядка управления и т.д.
Существенно перераспределена предметная юрисдикционная компе-
тенция с другими субъектами административной юрисдикции.
В структуре противоправных деяний административные правонарушения стабильно занимают одно из ведущих мест. Известно, что «ежегодно в Российской Федерации только регистрируется более 3,5 миллионов
административных правонарушений практически во всех сферах общественной жизни, которые рассматриваются в судебном и чаще всего во
внесудебном порядке»1. Количество административных правонарушений в
таможенной сфере в последние годы также значительно (в 2005 году таможенными органами РФ возбуждено 64852 дела об административном
1См.: Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации. Курс лек-
ций. ПС «Консультант Плюс», 2009.

4
правонарушении, в 2006 году - 70129, в 2007 году – 80423, в 2008 году –
83700, в 2009 году – 89081; в 2010 году – 72701, в 2011году - 72591дело об
административном правонарушении)1.
Масштабность административной деликтности в области таможенного дела, значительный ущерб экономическим интересам государства,
причиняемый нарушениями таможенных правил, обусловливают необходимость адекватной реакции государства на эти противоправные проявления.
Для противодействия таким административным правонарушениям
государство использует весь имеющийся у него арсенал политических,
идеологических, экономических, организационных и правовых средств.
Значительное место среди юридических средств занимают меры административной ответственности. Их применение оказывает не только превентивное воздействие на лиц, совершающих административные правонарушения, но и способствует предупреждению преступных деяний. Сегодня
КоАП РФ2 существенно расширил административно-юрисдикционную защиту общественных отношений в области таможенного дела. Причем под
административно-правовую охрану взяты как публичные отношения (таможенное дело, экономическая безопасность), так и интересы физических
лиц, предпринимателей, юридических лиц, как участников внешнеэкономической деятельности. Таким образом, потребности эффективного использования административных наказаний в укреплении правопорядка в
области таможенного дела вновь актуализируют проблему административной юрисдикции. Именно в процессе осуществления таможенными органами этого вида правоохранительной деятельности реализуются практически меры административной ответственности, обеспечивается их пре-
1
См.: Информационно-аналитические обзоры правоохранительной деятельности
таможенных органов Российской Федерации за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.
2 СЗ РФ, 2002, № 1, ст.1.

5
вентивное воздействие на правонарушителей и иных лиц и обеспечивается
экономическая безопасность.

6
Раздел 1. Общая характеристика
административно-юрисдикционной деятельности
1.1. Понятие и виды административно-юрисдикционной дея-
тельности
С момента принятия Конституции РФ, в которой прямо предусмотрено административное судопроизводство, среди ученых и практиков нет
единого мнения по вопросам понятий «административная юрисдикция»,
«административная юстиция» и «административно-юрисдикционный процесс».
Рассматривая понятие административно-юрисдикционной деятельности, прежде всего, следует определиться с тем, что понимается под
юрисдикцией вообще и административной юрисдикцией в частности. Для
ответа на данный вопрос сначала обратимся к «Толковому словарю русского языка» под авторством Сергея Ивановича Ожегова и Наталии Юльевны Шведовой, где под юрисдикцией понимается: - «Правомочие производить суд, решать правовые вопросы»1. Таким образом, юрисдикция в
традиционном понимании этого термина - это суд, судопроизводство (от
лат. "jurisdictio"), а также круг полномочий судебного или административного органа по правовой оценке конкретных фактов, в том числе по разрешению споров и применению предусмотренных законом санкций2.
Следовательно, говоря об административной юрисдикции, необходимо учитывать, что под это понятие можно подвести все имеющие место
в государственно-управленческой практике и соответствующим образом
урегулированные случаи применения органами исполнительной власти
1Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. - Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и
фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им.
В.В. Виноградова.- 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944стр.
2 См.: Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. / Гл. ред. А.М. Прохоров.
М., 2001. С. 1868.

7
(должностными лицами), а также и субъектами судебной власти всех мер
административного принуждения.
В теории административного права административная юрисдикция
определяется как административно-процессуальная деятельность, осуществляемая во внесудебном либо судебном порядке с целью рассмотрения и разрешения административно-правовых споров и применения административно-принудительных мер1. При обилии различных точек зрения
все сходятся в едином мнении о том, что одной из сторон всегда выступает
орган, осуществляющий управленческую деятельность, и отношения между данным органом и гражданами носят сложный императивный характер.
Исходя из предмета административно-правового регулирования,
можно сделать вывод, что административная юрисдикция – это деятельность органов исполнительной власти и суда по разрешению административно-правового спора и по правовой оценке конкретных фактов вытекающих из управленческих правоотношений.
Таким образом, для системы административной юрисдикции, характерно отнесение к ее ведению административно-правовых споров, которые
связаны с защитой прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц. Подобные споры имеют свой специфический административно-правовой характер, особое положение его субъектов (участников
спорного правоотношения), особый порядок рассмотрения и разрешения и
т.д., что обусловливает необходимость их специального правового и процессуального правового урегулирования.
Сущность административно-правового спора состоит в том, что он
возникает между участниками управленческих отношений по случаю
нарушения либо ущемления прав и законных интересов одного участника
действиями другого, либо один из них усматривает в действиях другого
1См.: Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2002. С. 415.

8
признаки правонарушений, что вызывает необходимость применения мер
административного принуждения.
Учитывая особенность административно-правового регулирования,
характеризующегося воздействием норм права на достаточно обширный
спектр общественных отношений, следует сделать вывод, что административно-правовые споры могут возникать по широкому кругу вопросов в
рамках указанных отношений и по различным основаниям. Эти споры могут быть выражены конкретным действием или бездействием (деянием)
субъектов управленческих правоотношений. Деяние управляемых участников этих отношений, как основание возникновения административно
правового спора может иметь место, например, в случае обжалования
гражданином неправомерных управленческих действий или решений, а деяние управляющих может выражаться, например, возбуждением дела об
административном правонарушении.
Следует также заметить, что административно-правовые споры могут возникать и в рамках прокурорского надзора, например, в случае опротестования прокурором правовых актов управления или применения
надзорными органами мер административного принуждения. Возможны
также спорные ситуации и в отношениях между органами исполнительной
власти, например, по поводу разграничения полномочий в сфере государственного управления, для разрешения которых Конституцией РФ предусмотрены согласительные процедуры, используемые Президентом РФ и
Правительством РФ.
Таким образом, административно-правовые споры явление достаточно сложное и многогранное всецело зависимое от предмета административно-правового регулирования.
Любой спор, по своей сути, предполагает наличие, как минимум
двух противоположных точек зрения на одно и то же явление. Так, привлекаемое к ответственности лицо может не согласиться с решением госу-

9
дарственного органа или должностного лица по поводу применения административного наказания, и обжаловать такое решение. В данном случае,
налицо противопоставление субъективно-волевого восприятия конкретного факта, могущего стать основанием административной ответственности.
При наличии любого спора, возникает потребность в появлении третьей стороны, способной решить данный спор. В разрешении административно - правовых споров эта сторона должна быть наделена официальными полномочиями, дающими ей возможность разобраться в существе спора и, соответственно, сформировать основу для принятия того или иного
решения по данному делу. Разрешение спора, возможно, лишь на основе
правовой оценки деяния каждого из его участников. Именно в этом суть
юрисдикционной деятельности. Таким образом, административноюрисдикционная деятельность получает свое завершение в вынесении судом или другим полномочным органом, должностным лицом (субъектами
административно-юрисдикционной деятельности) одностороннего юридически властного решения, содержание которого находится в зависимости
от результатов, достигнутых в ходе правовой оценки поведения участников данного административно-правового спора.
В таком понимании административная юрисдикция по своему содержанию, а также по назначению имеет отчетливо выраженный правоохранительный характер.
Субъекты административно-юрисдикционной деятельности осуществляют юрисдикционные полномочия в пределах установленных нормативными правовыми актами полномочий. Для многих из них непосредственное участие в осуществлении административной юрисдикции ограничивается разрешением административно-правовых споров, возникающих в результате обжалования гражданами и организациями действий или
правовых актов подчиненных им исполнительных органов и должностных

10
лиц. К их компетенции отнесено также разрешение споров, имеющих место при применении ими дисциплинарной ответственности.
В обобщенном варианте к числу субъектов административноюрисдикционной деятельности относятся: все исполнительные органы
(должностные лица), наделенные полномочиями контрольно-надзорного
характера (например, внутренних дел, пожарного надзора, контроля и
надзора на транспорте, в сфере охраны окружающей среды, пограничной и
таможенной службы, санитарного надзора и т.п.); административные комиссии районных, городских администраций; главы местных администраций и другие.
Административная юрисдикция, тем не менее, не является исключительной прерогативой субъектов исполнительной власти. Значительная
роль в ее осуществлении отводится органам судебной власти, которые в
соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ реализуют свою компетенцию,
в частности, в рамках административного судопроизводства. Это означает,
что административно-правовые по своему характеру споры могут разрешаться судами. Так, Конституционный суд РФ вправе разрешать споры о
компетенции между различными органами исполнительной власти, а также жалобы граждан по поводу нарушения их конституционных прав и свобод; арбитражные суды разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельности, вытекающие из административноправовых отношений; суды общей юрисдикции разрешают жалобы по вопросам нарушения прав и свобод граждан и т.д.
В настоящее время специальная система административных судов,
рассматривающих административные споры по правилам особого админи-
стративного судопроизводства, отсутствует.
Конституции РФ (ст.118) предусматривает, что административное
судопроизводство является самостоятельной формой правосудия, оно призвано осуществлять защиту конкретных физических и юридических лиц от
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
