Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Административная юрисдикционная деятельность таможенных органов Российской Федерации. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
А.В. Зубач, П.Н. Сафоненков
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮРИСДИКЦИОННАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
по дисциплине
таможенной администрации Российской Федерации»
2
УДК 342.9 ББК 67.401
Для студентов, обучающихся
по специальности: 036401.65 «Таможенное дело»
Рецензенты:
Костенников М.В., профессор Всероссийского института повышения
квалификации сотрудников МВД, доктор юрид. наук, профессор
Рыльская М.А., доктор юридических наук, доцент.
Зубач А.В., Сафоненков П.Н.
Административная юрисдикционная деятельность таможенных ор-
ганов Российской Федерации. [Электронный ресурс]: учебное пособие / А.В. Зубач, П.Н. Сафоненков. — Саратов: Издательство «Вузовское обра­зование», 2013. — (Высшее образование). — 208 с. - Док. опубл. не был. ­Доступ с сайта ЭБС IPRbooks.
В пособии раскрываются теоретические и нормативно-правовые по-
ложения административной юрисдикционной деятельности таможенных органов относительно производства по делам об административных пра­вонарушениях в области нарушения таможенных правил.
Учебное пособие предназначено для студентов и слушателей, изуча-
ющих правовые основы деятельности таможенной администрации.
© Зубач А.В., Сафоненков П.Н., 2012
© Издательство «Вузовское образование», 2013
3
ВВЕДЕНИЕ
Необходимость оперативного государственного реагирования на ад-
министративно - правовые споры обусловила наделение административно­юрисдикционными полномочиями значительного круга федеральных ор­ганов исполнительной власти. Широкими полномочиями в этой области обладают и таможенные органы, которые в соответствии с законодатель­ством являются субъектами административно-юрисдикционной деятель­ности. Значительное место среди этих полномочий отводится порядку осуществления производства по делам об административных правонару­шениях. Новое административно-деликтное законодательство расширило диапазон их правоприменительной деятельности в области указанного ви­да юрисдикционного производства. Наряду с традиционными нарушения­ми таможенных правил КоАП РФ отнес к их ведению расследование и рассмотрение отдельных дел об административных правонарушениях об­ласти налогов и сборов, охраны интеллектуальной собственности, уста­новленного порядка управления и т.д.
Существенно перераспределена предметная юрисдикционная компе-
тенция с другими субъектами административной юрисдикции.
В структуре противоправных деяний административные правонару­шения стабильно занимают одно из ведущих мест. Известно, что «ежегод­но в Российской Федерации только регистрируется более 3,5 миллионов административных правонарушений практически во всех сферах обще­ственной жизни, которые рассматриваются в судебном и чаще всего во внесудебном порядке»1. Количество административных правонарушений в таможенной сфере в последние годы также значительно (в 2005 году та­моженными органами РФ возбуждено 64852 дела об административном
1См.: Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации. Курс лек-
ций. ПС «Консультант Плюс», 2009.
4
правонарушении, в 2006 году - 70129, в 2007 году – 80423, в 2008 году – 83700, в 2009 году – 89081; в 2010 году – 72701, в 2011году - 72591дело об административном правонарушении)1.
Масштабность административной деликтности в области таможен­ного дела, значительный ущерб экономическим интересам государства, причиняемый нарушениями таможенных правил, обусловливают необхо­димость адекватной реакции государства на эти противоправные проявле­ния.
Для противодействия таким административным правонарушениям государство использует весь имеющийся у него арсенал политических, идеологических, экономических, организационных и правовых средств. Значительное место среди юридических средств занимают меры админи­стративной ответственности. Их применение оказывает не только превен­тивное воздействие на лиц, совершающих административные правонару­шения, но и способствует предупреждению преступных деяний. Сегодня КоАП РФ2 существенно расширил административно-юрисдикционную за­щиту общественных отношений в области таможенного дела. Причем под административно-правовую охрану взяты как публичные отношения (та­моженное дело, экономическая безопасность), так и интересы физических лиц, предпринимателей, юридических лиц, как участников внешнеэконо­мической деятельности. Таким образом, потребности эффективного ис­пользования административных наказаний в укреплении правопорядка в области таможенного дела вновь актуализируют проблему администра­тивной юрисдикции. Именно в процессе осуществления таможенными ор­ганами этого вида правоохранительной деятельности реализуются практи­чески меры административной ответственности, обеспечивается их пре-
1
См.: Информационно-аналитические обзоры правоохранительной деятельности
таможенных органов Российской Федерации за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.
2 СЗ РФ, 2002, № 1, ст.1.
5
вентивное воздействие на правонарушителей и иных лиц и обеспечивается экономическая безопасность.
6
Раздел 1. Общая характеристика
административно-юрисдикционной деятельности
1.1. Понятие и виды административно-юрисдикционной дея-
тельности
С момента принятия Конституции РФ, в которой прямо предусмот­рено административное судопроизводство, среди ученых и практиков нет единого мнения по вопросам понятий «административная юрисдикция», «административная юстиция» и «административно-юрисдикционный про­цесс».
Рассматривая понятие административно-юрисдикционной деятель­ности, прежде всего, следует определиться с тем, что понимается под юрисдикцией вообще и административной юрисдикцией в частности. Для ответа на данный вопрос сначала обратимся к «Толковому словарю рус­ского языка» под авторством Сергея Ивановича Ожегова и Наталии Юль­евны Шведовой, где под юрисдикцией понимается: - «Правомочие произ­водить суд, решать правовые вопросы»1. Таким образом, юрисдикция в традиционном понимании этого термина - это суд, судопроизводство (от лат. "jurisdictio"), а также круг полномочий судебного или административ­ного органа по правовой оценке конкретных фактов, в том числе по разре­шению споров и применению предусмотренных законом санкций2.
Следовательно, говоря об административной юрисдикции, необхо­димо учитывать, что под это понятие можно подвести все имеющие место в государственно-управленческой практике и соответствующим образом урегулированные случаи применения органами исполнительной власти
1Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. - Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и
фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова.- 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944стр.
2 См.: Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. / Гл. ред. А.М. Прохоров.
М., 2001. С. 1868.
7
(должностными лицами), а также и субъектами судебной власти всех мер административного принуждения.
В теории административного права административная юрисдикция определяется как административно-процессуальная деятельность, осу­ществляемая во внесудебном либо судебном порядке с целью рассмотре­ния и разрешения административно-правовых споров и применения адми­нистративно-принудительных мер1. При обилии различных точек зрения все сходятся в едином мнении о том, что одной из сторон всегда выступает орган, осуществляющий управленческую деятельность, и отношения меж­ду данным органом и гражданами носят сложный императивный характер.
Исходя из предмета административно-правового регулирования, можно сделать вывод, что административная юрисдикция – это деятель­ность органов исполнительной власти и суда по разрешению администра­тивно-правового спора и по правовой оценке конкретных фактов вытека­ющих из управленческих правоотношений.
Таким образом, для системы административной юрисдикции, харак­терно отнесение к ее ведению административно-правовых споров, которые связаны с защитой прав и законных интересов как физических, так и юри­дических лиц. Подобные споры имеют свой специфический администра­тивно-правовой характер, особое положение его субъектов (участников спорного правоотношения), особый порядок рассмотрения и разрешения и т.д., что обусловливает необходимость их специального правового и про­цессуального правового урегулирования.
Сущность административно-правового спора состоит в том, что он возникает между участниками управленческих отношений по случаю нарушения либо ущемления прав и законных интересов одного участника действиями другого, либо один из них усматривает в действиях другого
1См.: Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2002. С. 415.
8
признаки правонарушений, что вызывает необходимость применения мер административного принуждения.
Учитывая особенность административно-правового регулирования, характеризующегося воздействием норм права на достаточно обширный спектр общественных отношений, следует сделать вывод, что администра­тивно-правовые споры могут возникать по широкому кругу вопросов в рамках указанных отношений и по различным основаниям. Эти споры мо­гут быть выражены конкретным действием или бездействием (деянием) субъектов управленческих правоотношений. Деяние управляемых участ­ников этих отношений, как основание возникновения административно правового спора может иметь место, например, в случае обжалования гражданином неправомерных управленческих действий или решений, а де­яние управляющих может выражаться, например, возбуждением дела об административном правонарушении.
Следует также заметить, что административно-правовые споры мо­гут возникать и в рамках прокурорского надзора, например, в случае опро­тестования прокурором правовых актов управления или применения надзорными органами мер административного принуждения. Возможны также спорные ситуации и в отношениях между органами исполнительной власти, например, по поводу разграничения полномочий в сфере государ­ственного управления, для разрешения которых Конституцией РФ преду­смотрены согласительные процедуры, используемые Президентом РФ и Правительством РФ.
Таким образом, административно-правовые споры явление доста­точно сложное и многогранное всецело зависимое от предмета админи­стративно-правового регулирования.
Любой спор, по своей сути, предполагает наличие, как минимум двух противоположных точек зрения на одно и то же явление. Так, при­влекаемое к ответственности лицо может не согласиться с решением госу-
9
дарственного органа или должностного лица по поводу применения адми­нистративного наказания, и обжаловать такое решение. В данном случае, налицо противопоставление субъективно-волевого восприятия конкретно­го факта, могущего стать основанием административной ответственности.
При наличии любого спора, возникает потребность в появлении тре­тьей стороны, способной решить данный спор. В разрешении администра­тивно - правовых споров эта сторона должна быть наделена официальны­ми полномочиями, дающими ей возможность разобраться в существе спо­ра и, соответственно, сформировать основу для принятия того или иного решения по данному делу. Разрешение спора, возможно, лишь на основе правовой оценки деяния каждого из его участников. Именно в этом суть юрисдикционной деятельности. Таким образом, административно­юрисдикционная деятельность получает свое завершение в вынесении су­дом или другим полномочным органом, должностным лицом (субъектами административно-юрисдикционной деятельности) одностороннего юриди­чески властного решения, содержание которого находится в зависимости от результатов, достигнутых в ходе правовой оценки поведения участни­ков данного административно-правового спора.
В таком понимании административная юрисдикция по своему со­держанию, а также по назначению имеет отчетливо выраженный право­охранительный характер.
Субъекты административно-юрисдикционной деятельности осу­ществляют юрисдикционные полномочия в пределах установленных нор­мативными правовыми актами полномочий. Для многих из них непосред­ственное участие в осуществлении административной юрисдикции огра­ничивается разрешением административно-правовых споров, возникаю­щих в результате обжалования гражданами и организациями действий или правовых актов подчиненных им исполнительных органов и должностных
10
лиц. К их компетенции отнесено также разрешение споров, имеющих ме­сто при применении ими дисциплинарной ответственности.
В обобщенном варианте к числу субъектов административно­юрисдикционной деятельности относятся: все исполнительные органы (должностные лица), наделенные полномочиями контрольно-надзорного характера (например, внутренних дел, пожарного надзора, контроля и надзора на транспорте, в сфере охраны окружающей среды, пограничной и таможенной службы, санитарного надзора и т.п.); административные ко­миссии районных, городских администраций; главы местных администра­ций и другие.
Административная юрисдикция, тем не менее, не является исключи­тельной прерогативой субъектов исполнительной власти. Значительная роль в ее осуществлении отводится органам судебной власти, которые в соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ реализуют свою компетенцию, в частности, в рамках административного судопроизводства. Это означает, что административно-правовые по своему характеру споры могут разре­шаться судами. Так, Конституционный суд РФ вправе разрешать споры о компетенции между различными органами исполнительной власти, а так­же жалобы граждан по поводу нарушения их конституционных прав и сво­бод; арбитражные суды разрешают споры, возникающие в процессе пред­принимательской деятельности, вытекающие из административно­правовых отношений; суды общей юрисдикции разрешают жалобы по во­просам нарушения прав и свобод граждан и т.д.
В настоящее время специальная система административных судов, рассматривающих административные споры по правилам особого админи- стративного судопроизводства, отсутствует.
Конституции РФ (ст.118) предусматривает, что административное судопроизводство является самостоятельной формой правосудия, оно при­звано осуществлять защиту конкретных физических и юридических лиц от
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]