Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

А.П. Чехов и Общество любителей российской словесности

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
хотворение он входит исподволь, ненавязчиво… Уеди ненный дом, пустующий сад, рядом нет никого, только «грифельный журавль»… По свой образности и то нальности эта картина близка воспоминаниям худож ника К.А. Коровина, очень тонко уловившего «музыку» настроения Чехова: «...весной 1904 года — я был у Анто на Павловича Чехова в доме его в Верхней Аутке. На дворе дачи, когда я вошёл в калитку, передо мной, вы тянув шею, на одной ноге стоял журавль. Увидев меня, он расправил крылья и начал прыгать и делать движе ния, танцуя, — как бы показывая мне, какие выкрутасы он умеет разделывать. <…>
— Какой милый журавль у вас, — сказал я Антону
Павловичу, — он так забавно танцует…
— Да, это замечательнейшее и добрейшее сущест во. <…> Он — артист и любит, когда мы смеёмся на его забавные танцы. Артисты любят играть в разных местах и улетают. Жена вот улетела в Москву, в Худо жественный театр…»
33
Крымская природа, море, птицы соединяются в единый узел, единое целое…
В стихотворение подспудно вступает ещё одна тема: умирающий человек и вечная природа. Хотя последо вательного развития этой темы нет, как нет и самого пейзажа, но есть его поэтические «сигналы»: синь не бес, море, горы — символы вечности. Созданный в сти хотворении особый философсколирический настрой позволяет читателю выйти за пределы этого поэтичес кого этюда и на минуту представить задумавшегося Че хова, под шум моря созерцающего «ток времени», дви жение человеческой жизни в этом мире:
А.П. Чехов в поэтическом воплощении современников 221
33
Коровин К.А. // Чехов в воспоминаниях современников. М.: Заха
ров, 2005. С. 201—202.
«Листва не шевелилась на деревьях, кричали цика ды, и однообразный глухой шум моря, доносившийся снизу, говорил о покое, о вечном сне, какой ожидает нас. Так шумело внизу, когда ещё тут не было ни Ял ты, ни Ореанды, теперь шумит и будет шуметь так же равнодушно и глухо, когда нас не будет. И в этом по стоянстве, в полном равнодушии к жизни и смерти каждого из нас кроется, быть может, залог нашего вечного спасения, непрерывного движения жизни на земле, непрерывного совершенства» [C. 10, 133].
Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы.
В стихотворениях современников личность А.П. Че хова предстаёт как духовно ценностная величина, зна чимая для людей и человечества.
Поэтысовременники первыми ощутили колос сальный масштаб дарования Чехова, прониклись со знанием величия его личности и художественного ге ния, первыми предрекли ему бессмертие в памяти народной.
Стихотворные произведения, посвящённые Чехо ву, — живой, волнующий нерукотворный памятник писателю.
В.А. Старикова
222
Н.С. Соколова
А.П. ЧЕХОВ —
НАСТАВНИК
И.Л. ЛЕОНТЬЕВАЩЕГЛОВА
В
России в 1910 году отмечается 50летие со дня рождения А.П. Чехова. Писатели, критики,
многочисленные знакомые, поклонники талан та А.П. Чехова издают статьи и книги, воспоминания о нём. Но не обходится и без недоброжелателей. По является статья Н.М. Ежова, представляющая собой пасквиль как на самого писателя, так и на его семью. В статье «Антон Павлович Чехов (Опыт характеристи ки)» автор пытается изобличить писателя как челове ка расчётливого, использующего других людей в коры стных целях, не щадящего чувств окружающих. В каж дой строке чувствуется зависть и обида, желание ото мстить за неуспех: «Быстрая литературная карьера А.П. Чехова совершенно изменила его самого и его от ношения к окружающим. Удача вскружила ему голову. Он стал суховат с прежними благоприятелями, стал глядеть свысока на знакомства. Прежние товарищи по небольшим изданиям казались ему мелюзгой»
1
.
Однако «прежние товарищи», писателисовремен ники Чехова, его спутники по «артели восьмидесятни ков», горячо откликнулись на эту статью, выступили в защиту Чехова: «Сергеенко, Гиляровский, Дороше
1
Ежов Н.М. Антон Павлович Чехов (Опыт характеристики) // Ист.
вестник. СПб.,1909. № 8. С. 507.
Н.С. Соколова
224
2
Амфитеатров А.В. Жизнь человека, неудобного для себя и для мно гих. В 2 т. Т. 1.— М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 437. Об этом подробно пишет Катаев В.Б. в книге «Литературные связи Че хова» М.: Издво МГУ, 1989. — 261 с.
3
Лит. наследство: Чехов. Т. 68. — М., 1960. — С. 485.
4
Там же. С. 484.
вич, я, Тихонов, Билибин, Щеглов, Хлопов и множест во других сверстников Чехова по первым начина ниям, совершенно не участвовавших в дальнейших фазисах его карьеры, не имели никакого основания жаловаться на невнимание, забвение или нелюбез ность Антона Павловича в дни самой шумной славы его. Напротив: он был памятлив даже на случайные имена и встречи своей молодости», — отмечал А.В. Ам фитеатров в своей статье «Оклеветанный Чехов»
2
.
Не остался в стороне и Иван Леонтьевич Леонтьев (псевдоним — Иван Щеглов; 1856—1911), давний при ятель Чехова. В его дневнике читаем запись от 12 июля 1904 года [ст. ст.]: «…Но раз суждено Господом „пере жить“ Чехова, вырастает долг, — всё лучшее сказать о нём, что накопилось в душе, — сказать, не откладывая… Смерть Чехова точно дала новое зрение, переродила меня морально и укрепила волею на служенье долгу…»
3
И.Л. ЛеонтьевуЩеглову, как никому другому, изве стно, что Чехов не только никогда не забывал «сверст ников по первым начинаниям», но и пытался всячески поддерживать их на нелёгком писательском пути.
Знакомство А.П. Чехова и И.Л. ЛеонтьеваЩеглова состоялось в конце1887 года. В «Воспоминаниях об Ан тоне Чехове» Леонтьев признаётся, что «даже выраже ние „знакомство с Чеховым“ както сюда не укладывает ся — вернее было бы назвать тогдашнее настроение — „опьянение Чеховым“ <…> опьянение его талантом, умом, всей его личностью…»
4
. В письмах А.П. Чехова
А.П. Чехов — наставник И.Л. ЛеонтьеваЩеглова 225
первое упоминание о новом знакомом встречается в ян варе 1888го в письме Д.В. Григоровичу он отмечает, что Щеглов (псевдоним И.Л. Леонтьева) «талантлив и оригинален» [П. 2, 169].
Познакомившись с Леонтьевым в конце 80х го дов, Чехов писал: «Милый он человечина, симпатич ный, тёплый и талантливый» [П. 2, 183]. Чехов от метил в произведениях Леонтьева нe военную и теа тральную темы, a теплоту, разнообразие, внутрен нее богатство, потому что чувствовал в этом родст венное своим собственным путям в литературе. Эти стороны леонтьевского таланта он старался поддер жать нередко в борьбе с ним, самим Леонтьевым, от мечая, что он достаточно оригинальный в беллетри стике.
Несмотря на то что Антон Павлович Чехов кри тично подходил к современной ему литературе, счи тая, в частности, что «прасол Кольцов, не умевший писать грамотно, был гораздо цельнее, умнее и об разованнее всех современных молодых поэтов» [П. 2, 169], он всегда отмечал дарование Леонтьева Щеглова:
«Хорош и Леонтьев… Этот не так смел и красив, но теплее Короленко, миролюбивее и женствен ней…» [П. 2, 185]
«Что Леонтьев? Милый он человечина, симпатич ный, тёплый и талантливый, но любит падать духом и куксить. Его постоянно нужно возбуждать извне и заводить, как часы…» [П. 2, 177]
ЛеонтьевЩеглов попал под обаяние таланта А.П. Чехова. В дневнике в августе 1891 года он запи сывает: «В одном маленьком рассказе Чехова больше чуется Россия, чем во всех романах Боборыкина». Спу стя несколько месяцев продолжает: «Повесть „Дуэль“
Н.С. Соколова
талантливее, художественнее всех этих Потапенок и К°...»
5
Так завязалась дружба, оставшаяся душевно непри косновенной на всю жизнь. На долгие годы Чехов стал для ЛеонтьеваЩеглова близким другом, цен ным советчиком и мудрым наставником.
Антон Павлович верил в будущность начинающего писателя, видел в нём «Человека», а потому старался ему помочь: хлопотал о трудоустройстве И.Л. Леонтье ваЩеглова:
«Отчего у Вас не работает Щеглов? Это очень по лезный сотрудник», — писал А.П. Чехов Н.А. Лейкину 26 февраля 1888 года [П. 2, 201].
А И.Л. Леонтьеву советует «придумать для мелочей постоянный псевдоним, вроде „дачного мужа“ и даже разрешает ссылаться на него, если вдруг „Лейкин будет фордыбачиться“ [П. 2, 161].
Понимая, что ЛеонтьеваЩеглова нужно постоян но «воспламенять», Чехов неустанно призывает его писать как можно больше:
«Браво! Бис! Щеглов, Вы положительно талантли вы! Вас читают! Пишите!» [П. 2,161].
«…Вас нужно не столько хвалить за то, что Вы хо рошо пишете, сколько бранить и поносить за то, что мало пишете…»[П. 2, 166].
«Не ленитесь, голубчик, и не поддавайтесь унынию, а валяйте во все пятки и повести, и рассказы, и драмы, невзирая ни на что, ни на кого…» [П. 3, 199].
Нередко высказывает своё мнение о работах И.Л. ЛеонтьеваЩеглова: «В хорошенькой „Миньо не“ я нашёл несколько промахов, которые объяснил себе только Вашим малописанием. Зажгите себя!
226
5 Лит. наследство. Т. 68. — М.: Издво АН СССР, 1960. С. 482.
А.П. Чехов — наставник И.Л. ЛеонтьеваЩеглова
Ведь Вы так легко воспламеняетесь! „Малописание для пишущего так же вредно, как для медика отсутст вие практики“ (Сократ, Х, 5)» [П. 2, 166]
ЛеонтьевЩеглов не может остаться равнодушным к замечаниям Чехова: ему интересно знать, какие «про махи» нашёл знаменитый беллетрист в его «Миньоне». «Миньона» — рассказ, написанный в конце 1880х го дов и пользовавшийся большой популярностью. В про изведении рассказывается о силе искусства, о том, как прекрасная музыка повлияла на жизнь поручика Степу рина, человека замкнутого и обиженного судьбой, но не лишённого способности тонко чувствовать «пре красное». Образ Миньоны (героини произведения Гё те «Годы странствий Вильгельма Мейстера»), в кото рой Степурин почувствовал родственную душу, вызвал в нём сильные и не испытанные ранее эмоции: «...ка каято совсем новая, ослепительносветлая волна врас плох налетела на него, обожгла и, захватив с собой, по несла, как беспомощного и покорного ребёнка, в неве домую и блаженную даль...»
6
. После этой «встречи», ставшей самым ярким событием за время его службы в Мухрованской крепости, поручик уже не мог найти в себе сил мириться с «жизнью этой богом проклятой „Камчатки“, затерянной в самом конце скучливой кре пости, самой отстоявшей от города на целых четыре версты, — города невзрачного и незначительного, жив шего единственно на счёт этой же самой крепости». «Там полюбить…там и умереть»
7
— выбор, который
сделает поручик вслед за Миньоной.
«Вам, о маловер, интересно знать, какие промахи на
шёл я в Вашей „Миньоне“…» [П.2, 175]. Отвечая на
227
6
Щеглов И.Л. Миньона // Писатели чеховской поры. В 2 т. Т. 1.
С. 411.
7
Там же. С. 410.
Н.С. Соколова
просьбу приятеля, Чехов отмечает, что недостатки про изведения способен уловить только человек пишущий, но «никак не читатель». Он считал, что Щеглов, как мни тельный и маловерный автор, «из страха, что лица и ха рактеры будут недостаточно ясны, дал слишком большое место тщательной, детальной обрисовке», отчего полу чилась излишняя пестрота, «дурно влияющая на общее впечатление». Увлёкшись обрисовкой психологическо го состояния героя, Щеглов сильно увеличил расстоя ние между любовью и смертью, читатель «успевал отдох нуть до времени самоубийства от боли, причинённой любовью». А читателя нужно постоянно держать в на пряжении, тем более что «Миньона» — это всего лишь рассказ. Если бы это произведение было повестью, то эти недостатки, по мнению Чехова, были бы прости тельны. «В маленьких же рассказах лучше недосказать, чем пересказать, потому что… потому что…не знаю по чему!..» [ П. 2, 175—176]. Но уже спустя пару строк Чехов отмечает, что только он считает эти промахи промаха ми, а он очень часто ошибается, а следовательно, вполне возможно, что прав Щеглов в своём подходе к написа нию рассказа, а не Чехов, дающий ему совет.
Эти замечания были высказаны Чеховым по просьбе самого ЛеонтьеваЩеглова, и с единствен ной целью — поспособствовать творческому разви тию писателя. Подобные замечания Чехов делал многим литературным сверстникам, но они не вызы вали ни злости, ни обиды. Писатели были благодар ны Чехову за критику. «Так как замечания эти почти всегда были верны и метки, то приносили много пользы, и оставалось только благодарить за них Ан тона Павловича…» — отмечал А.В. Амфитеатров
8
.
228
8
Амфитеатров А.В. Цит. С. 440.
А.П. Чехов — наставник И.Л. ЛеонтьеваЩеглова 229
Судя по ответным письмам, ЛеонтьевЩеглов внима телен к замечаниям известного писателя и благодарно их принимает. Доказательством тому служит, к примеру, тот факт, что при подготовке рассказа «Кожаный ак тёр» к публикации писатель убирает из текста слово «об лыжный», которое, по мнению А.П. Чехова, совершен но не подходило к «нежной и нервной натуре» Щеглова.
Вопреки мнению, высказанному Ежовым, Чехов ува жает чувства других людей и всячески пытается их бе речь: он искренне переживает за ЛеонтьеваЩеглова, ставшего жертвой «дурной болезни городов». Чехов го рячо убеждает ЛеонтьеваЩеглова бросить театр, ус певший стать «эшафотом, где казнят драматургов», упорно ищет лекарство от «театральной отравы», «пи шет докторскую диссертацию на тему: „О способах прививки Ивану Щеглову ненависти к театру“». Эти слова западут в душу ЛеонтьевуЩеглову и найдут впос ледствии себе место на страницах его произведения: «Я както недавно, после долгого промежутка, навестил театральные подмостки „Ситцевого клуба“. Подмостки были всё те же — тесные и скрипучие, точно аллегори ческий эшафот, на котором казнятся безвинные ав торские головы. Остался тот же, хотя и подновлённый, занавес, изображающий неведомое лебединое озеро с волнами сизого цвета и плавающими белогрудыми ле бедями — пленительный вид, воспроизведённый как бы наперекор составившемуся в умах представлению о те атральном болоте и его злокачественных жителях» — И.Л. ЛеонтьевЩеглов «Кожаный актёр» (1889)
9
. Хотя ему так и не удалось вылечиться от театральной заразы, И.Л. ЛеонтьевЩеглов осознавал справедливость заме чаний, высказанных Чеховым.
9
Писатели чеховской... С. 427.
Н.С. Соколова
Чехов пытается образумить приятеля, убедить его не изменять себе, своему таланту: «Милый Жан, обличения, жёлчь, сердитость, так называемая „не зависимость“, то есть критика на либералов и новых людей, — это совсем не Ваше амплуа. Господь послал Вам доброе нежное сердце, пользуйтесь же им, пи шите мягким пером, с лёгкой душой, не думая об обидах, Вами понесённых. Вы называете себя моим почитателем. А я — Ваш почитатель, и самый упор ный, потому что я знаю Вас и знаю, из какого мате риала сделан Ваш талант, и меня никто не собьёт с моего крепкого убеждения, что Вы владеете насто ящей искрой божией.<…> Будьте объективны, взгля ните на всё оком доброго человека, то есть Вашим собственным оком, — и засядьте писать повесть или пьесу из русской жизни, не критику на русскую жизнь, а радостную песнь Щегла по поводу русской жизни, да и вообще нашей жизни, которая даётся только один раз и тратить которую на обличение шмулей, ядовитых жён и Комитета, право, нет рас чёта. Милый Жан, отнеситесь к себе, к своему даро ванию справедливо, пустите Ваш большой корабль плавать по широкому морю, не держите его в Фон танке» [П. 9, 43—44]. Это тёплое письмо, написан ное приятелю с ранимой душой, выдаёт в Чехове че ловека необычайно доброго, чуткого и участливого, писателя, который, несмотря на шумный успех, смог остаться прежде всего «человеком».
Несмотря на все усилия Чехова, его поддержку и ценные советы, Щеглову так и не удаётся «вы рваться на волю». В ноябре 1903 года в письме Чехо ва В.Л. Кигну (Дедлову) встречаем последнее упоми нание о ЛеонтьевеЩеглове: «И. Щеглов (автор воен ных рассказов) тоже забыт».
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]