Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

А.П. Чехов и Общество любителей российской словесности

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
М.А. Фомина
ДОБРО И ЗЛО
В СУЖДЕНИЯХ
А.П. ЧЕХОВА
(НА МАТЕРИАЛЕ ПИСЕМ
И ЗАПИСНЫХ КНИЖЕК)
Д
обро и Зло — неизменные и вечные спутники жизни человеческого общества. Они затраги вают все стороны бытия, глубоко уходя в него
своими корнями.
В творчестве писателей разных эпох теме Добра и Зла уделяется большое внимание. У А.П. Чехова она подспудно проходит через весь его многообразный художественный мир.
Учёные, философы в разные эпохи неоднократно обращались в своих научных исследованиях к про блеме Добра и Зла. В работе «О назначении челове ка. Опыт парадоксальной этики», опубликованном в Париже в 1931 году, изданной в России впервые в 1993 году, философ Н.А. Бердяев неоднократно вы сказывается о Добре и Зле: «…трагизм нравственной жизни <…> совсем не в столкновении Добра и Зла, божественного и дьявольского, трагизм, прежде все го, в столкновении одного Добра с другим, одной ценности с другой»
1
. «И Добро, и Зло могут при
нимать противоположные формы» [С. 16. С. 381].
1
Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993. С. 139.
М.А. Фомина
В.С. Соловьёв в главном своём труде «Оправдание до бра», вышедшем отдельным изданием в 1897 году, глу боко изучает категории Добра и Зла. В своём иссле довании он ссылается на такое качество человека, как чувство стыда. Но, по его мнению, наряду со сты дом, основным нравственным чувством, «в природе человека есть также чувство жалости, понимаемое как ощущение чужого страдания или нужды, солидар ность с другими, из чего вырастают сострадание, ми лосердие, совесть…»
2
. Стыд, совесть являются ос новополагающими качествами Добра. Добро не су ществует без Зла, это предельно этические понятия. В служении Добру как божественному замыслу мира и человека усматривается смысл жизни. Русским фи лософамисследователям традиционно свойственно исключительное внимание к этическим проблемам, постоянный интерес к человеку, смыслу его сущест вования.
Цель статьи — в систематизации и осмыслении суждений А.П. Чехова о Добре и Зле, рассыпанных по текстам писем и Записных книжек. Больше всего внимания уделено темам «Добро и Искусство», «При рода и Добро».
Письма А.П. Чехова
3
— это исторические свиде тельства, находящиеся в непосредственной близос ти к его художественному творчеству. Эпистоляр ный жанр — это жанр интимнооткрытый, раскры
232
2
Соловьёв В. Оправдание добра. М.: Инт рус. цивилизации: Алго
ритм, 2012. С. 400.
3
Катаев В.Б. Переписка русских писателей. Переписка А.П. Чехова в 3 т. Т. 3. 2е изд. — М.: Наследие, 1996. — 607 с; Паперный З.С. Запис ные книжки Чехова. — М.: Сов. писатель, 1976. — 392 с.; Айхен вальд Ю.И. Письма Чехова // А.П. Чехов: pro et contra. Творчество А.П. Чехова в русской мысли конца XIX — нач. XX в.: Антология. СПб.: РХГИ, 2002. С. 769—785.
Добро и Зло в суждениях А.П. Чехова
вающий душу писателя, его взгляды, мысли, это — отклики на все злободневные жизненные вопросы и проблемы.
Круг чеховских суждений о Добре и Зле широк и всесторонен. Их высказывал человекгуманист с присущими ему добрыми душевными качествами: великодушием, чуткостью, любовью, совестливос тью, высоким самообладанием. Для нас необходимо понять, как в течение жизни у А.П. Чехова углубля лось его моральное и художественное восприятие ре альности.
Начнём с того, что А.П. Чехову была присуща вера в святость отдельных личностей. Она имела для него особое религиозное значение. В Записных книжках находим фрагмент: «…человек или должен быть ве рующим, или ищущим веры, иначе он — пустой чело век» [С. 17, 214]. Чехов считал святость отдельных личностей все равно что талант. О вере в талант Л.Н. Толстого Чехов пишет в письме от 28 января 1900 года из Ялты М.О. Меньшикову: «… Толстой сто ит крепко, авторитет у него громадный, и, пока он жив, дурные вкусы в литературе, всякое пошлячест во, наглое и слезливое, всякие шаршавые, озлоблен ные самолюбия будут далеко и глубоко в тени. Только один его нравственный авторитет способен держать на известной высоте так называемые литературные настроения и течения» [П. 9, 33].
В письме И.И. Орлову Чехов признаётся: «Я верую в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных лич ностях, разбросанных по всей России, <…> интелли генты они или мужики, в них сила, хотя их и мало». [П. 8, 103]. Антону Павловичу была присуща вера в прекрасное будущее. Он искал к нему пути через До бро, о чём свидетельствуют заметки в Записных книж
233
М.А. Фомина
ках: «Вера есть способность духа… Она доступна толь ко высоким организациям». «Во что человек верит, то и есть» [С.16, 380]. В.Я. Линков в статье «Через сомне ние к `Богу живого человека»`отметил: «Чехов <…> не создал конкретной, определённой веры, придающей смысл человеческой жизни. Но он совершил <…> уни кальное: поставил вопрос о критериях истинной веры и ответил на него»
4
.
Нравственность А.П. Чехова всю жизнь держалась на высшей ценности Добра. Совесть поднимала само сознание писателя на самую высокую ступень. А.П. Чехову было присуще чувство вины, о чём узна ём из письма А.С. Суворину: «Это чувство русское. Русский человек — умер ли у него ктонибудь в доме, заболел ли, должен ли он комунибудь или сам даёт взаймы — всегда чувствует себя виноватым» [П. 3, 109]. В IV Записной книжке Чеховым отмечено: «Противиться Злу нельзя, а противиться Добру мож но». В этой фразе скрыта философская идея вечного возвращения Добра и Зла. Критика того времени не удовлетворяла Чехова. В ней было всё, только не бы ло ни одного слова о «свободном художнике». Поэто му писатель за критикой часто обращался к А.С. Су ворину: «Пишу повесть. Прежде чем печатать, хотел бы прислать Вам её для цензуры, ибо Ваше мнение для меня золото. <…>. У Вас превосходный вкус, и Ва шему первому впечатлению я верю, как тому, что на небесах есть солнце» [П. 5, 42].
А.П. Чехову претило желание утверждать уверен ность в том, что можно знать чтото, навязывать ко мулибо свою безапелляционность. Современна ста
234
4
Линков В.Я. Через сомнение к Богу живого человека // Чеховиа
на. Мелиховске труды и дни. — М.: Наука, 1995 — С. 14.
ла для каждого честного человека знаменитая чехов ская реплика: «В природе всё имеет смысл. И всё про щается, и странно было бы не прощать» [П. 5, 197]. В ней заложен глубокий философский смысл, застав ляющий нас задуматься о Добре и Зле внутри челове ческой личности. Чехов замечает, что каждый чело век есть мир, где нераздельно существуют Добро и Зло. Почему один человек любит другого? И много других непростых вопросов требуют ответа правди вого, искреннего. В современном обществе разные формы социального Зла мешают личности полно стью реализоваться, раскрыться. Страсть к деньгам, вещам приобрела колоссальные размеры. Добро, Ис кусство стали меркнуть под их мёртвым хищничес ким взглядом. Нам следует различать ложные ценно сти и истинные. Ложные ценности выражаются в утончённом насилии. Писатель был убеждён, что в душе каждого есть «своё святое святых»: «Думать и чувствовать одинаково мы не можем, цели у нас различные или их нет вовсе, — пишет он И.Л. Леон тьеву (Щеглову). — …Чтобы помочь своему коллеге, уважать его личность и труд, <…> для всего этого нужно быть <…> человеком». [П. 3, 253]. Личность в понимании Чехова — человек, преданный общест ву, готовый тратить свои жизненные силы на его ду ховное развитие. И таких личностей писатель видел в художниках Репине, Левитане, в санитарном враче П.Ф. Иорданове и во многих других, приносящих су щественную пользу обществу добрыми делами
5
. В об щественной жизни сам Чехов принимал активней шее участие, но както незаметно, спокойно, тихо.
Добро и Зло в суждениях А.П. Чехова 235
5
Потапенко И.Н. Несколько лет с А. П. Чеховым (к 10летию со дня его кончины) // А.П. Чехов в воспоминаниях современников. М.: Худ. лит., 1986. С. 295—349.
М.А. Фомина
В письме П.Ф. Иорданову он просит: «Только, пожа луйста, никому не говорите о моём участии в делах библиотеки» [П. 6, 204].
О его идейноличностных воззрениях на назначе ние литераторов свидетельствуют отдельные выска зывания в письме А.С. Суворину от 30 мая 1888 года: «Пишущим людям, особливо художникам, пора уже со знаться, что на этом свете ничего не разберёшь, как когдато сознался Сократ и как сознавался Вольтер. Толпа думает, что она всё знает и всё понимает; и чем она глупее, тем кажется шире её кругозор. Если же ху дожник, которому толпа верит, решится заявить, что он ничего не понимает из того, что видит, то уж это одно составит большое знание в области мысли и большой шаг вперёд» [П. 4, 270—271]. С идейноэс тетической позицией, философскими взглядами Че хова мы знакомимся в ряде его писем А.Н. Плещееву, И.А. ЛеонтьевуЩеглову, Д.В. Григоровичу, А.С. Суво рину. По Чехову, Добро, как и Зло, проявляется в раз ных общественных сферах, в том числе в Искусстве, а Добро есть признак истинного искусства. При знак истинного — новое, ясное и искреннее, доброе. В письме А.С. Суворину Чехов рассуждает о самоцен ности общего понятия над частным. Он ставит в заслу гу Суворину то, что тот усвоил общее понятие, «и по тому газетное дело удалось Вам; те же люди, которые сумели осмыслить только частности, потерпели крах. <…> Термин „тенденциозность“ имеет в своём основа нии именно неуменье людей возвышаться над частно стями» [П. 3, 38]. В письме брату Александру писатель отмечал: «В сфере психики тоже частности. Храни Бог от общих мест. Лучше всего избегать описывать душевное состояние героев; нужно стараться, чтобы оно было понятно из действий героев…» [П. 1, 237].
236
Добро и Зло в суждениях А.П. Чехова
«Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок. Краткость — сестра таланта» [П. 3, 183]. «Жизненный опыт, мировоззренческие убеждения каждого челове ка приобретаются путём самостоятельной напряжён ной умственной работы, путём личного опыта» [С.16, 261]. В письмах разным адресатам чувствуется незави симость чеховского мышления, отстаивание своей точки зрения на Добро и Зло. Позиция автора в про изведении считалась Чеховым одной из важных: «Ху дожник должен быть не судьёю своих персонажей и того, о чём говорят они, а только беспристрастным свидетелем» [С. 16, 259].
Мнение Чехова о материализме сводилось к тому, что «воспретить человеку материалистическое на правление равносильно запрещению искать истину. Вне материи нет ни опыта, ни знаний, значит, нет и истины» [С. 16, 260]. Писатель видел в реальной жиз ни вечное человеческое стремление в сторону добрых или злых сил. В письме А.С. Суворину он признаётся, что всегда честен перед собой: «… я умён <…>, чтобы не скрывать от себя свои болезни, и не лгать себе, и не прикрывать своей пустоты чужими лоскутьями, вроде идей 60х годов.» [П. 5, 133]. Но чем многообразнее на ши пути, тем сильнее обогащается жизнь общества До бром. Эта мысль закрепляется суждением Чехова в письме А.Н. Плещееву: «Но ведь я уравновешиваю не консерватизм и либерализм, которые не представ ляют для меня главной сути, а ложь героев с их прав дой» [П. 3, 20]. Сам А.П. Чехов в жизни исходил из выс ших принципов, что подтверждается его откровением в письме А.С. Суворину: «Если человек знает учение о кровообращении, то он богат; если к тому же выучи вает ещё историю религии и романс „Я помню чудное мгновенье“, то становится не беднее, а богаче, — стало
237
быть, мы имеем дело только с плюсами. Воюют не зна ния, не поэзия с анатомией, а заблуждения, то есть лю ди. Когда человек не понимает, то чувствует в себе раз лад; причину этого разлада он ищет не в себе самом, как бы нужно было, а вне себя, отсюда и война с тем, чего он не понимает» [П. 3, 209].
Трудолюбие Чехова не знало границ
6
. Кроме худо жественного творчества писатель занимался медици ной. Он стал основоположником бескорыстной рус ской медицины. В понимании Чехова дело врача — общественный труд, и считал его личным счастьем. В письме А.С. Суворину пишет: «…Но я чувствую се бя бодрее и довольнее собой, когда сознаю, что у ме ня два дела, а не одно… Медицина — моя законная же на, а литература — любовница. Когда надоедает одна, я ночую у другой [П. 2, 314]. Чрезмерная скромность в оценке своих огромных трудов прослеживается у Чехова в строках другого письма А.С. Суворину: «Мои литературные итоги за минувшее лето благода ря холере равны почти ничему. Писал мало, а о лите ратуре думал еще меньше. Впрочем, написал две не большие повести — одну сносную, другую скверную, которые буду печатать, должно быть, в „Русской мыс ли“ [П. 5, 112—113].
В Записной книжке он отмечает важную для себя мысль: «Желание служить общему благу должно не пременно быть потребностью души, условием лично го счастья; если же оно проистекает не отсюда, а из теоретических или иных соображений, то оно не то» [С. I6, 23]. А в письме председателю Общества люби телей российской словесности А.Н. Веселовскому от
М.А. Фомина
238
6
Чуковский К.И. О Чехове: Человек и мастер. 4е изд. — М.: Русский
путь, 2008. — 208 с.
2 февраля 1904 года слова Чехова об исполнении им нравственного долга звучат как клятва: «Какие бы обязанности Вы ни возложили на меня, буду ли вре менным председателем или просто членом Общест ва, я одинаково буду стараться оправдать Ваше дове рие, быть возможно полезным обществу» [П. 12, 33]. Фрагмент из Записной книжки, сообщение Чехова о готовности исполнения им нравственного долга служит подтверждением его великого гуманизма.
А.П. Чехов верно заметил, что каждый человек есть мир, где нераздельно существуют Добро и Зло. Его постоянно тревожили вопросы, обращаемые им к жизни. Это был человек весьма ответственный пе ред своей совестью всегда и во всём. Однажды на охо те с Левитаном он убил вальдшнепа, отчего его заму чили боль и совесть: «одним красивым влюблённым созданием стало меньше» [С. 13, 778].
Из воспоминаний К. Чуковского воссоздаётся образ А.П. Чехова, любившего весь природный мир. «Нель зя и представить себе, чтобы он в своих письмах хоть раз умолчал о самой обыкновенной собаке, которая так или иначе вошла в его быт: тут и Тузик, и Цербер, и Корбо <…>», и «проклятый Мухтар», «на роже кото рого вместо шерсти висит грязная пакля» [С. 11, 106]. «Вообще всё в жизни было для него так любопытно, что он с охотничьим азартом выслеживал, как дорогую добычу, каждый <…> зауряднейший факт окружавшей его обыденности: <…> и то, что гуси по зелёному лугу тянутся длинной и белой гирляндой [С. 9, 201]; и то, что трусливая собака подходит к хозяину так, словно лапы ее касаются раскалённой плиты» [С. 5, 141].
А.П. Чехов, всей душой любивший природу, соеди нял её со своим творчеством. В письме неустановлен ному лицу делится своей мечтой: «Если бы я пожил
Добро и Зло в суждениях А.П. Чехова 239
в Абхазии хотя месяц, то, думаю, написал бы с пол сотни обольстительных сказок. И с каждого кустика, со всех теней и полутеней на горах, с моря и с неба глядят тысячи предметов». «Подлец я за то, что не умею рисовать» [П. 2, 291].
В простоте природы было много родственного доб рой душе Чехова. Ведь обыкновенным, как и природа, был сам писатель. Он любил «обыкновенного челове ка». Это передаётся через откровения в письме писа теля И.Л. Леонтьеву (Щеглову): «Будем обыкновенны ми людьми, будем относиться одинаково ко всем…» [П. 2, 253].
Антон Павлович творил добро для бедных делом и словом. В письме Суворину он признаётся: «С мужи ками я живу мирно, у меня никогда ничего не крадут, <…> главное, что устроило наши добрые отношения, — это медицина». «Мужиков и лавочников я забрал в свои руки, победил. <…> Кланяются мне почтитель но, а я с ними ласков — всё идёт хорошо» (15 мая 1892 года, Мелихово) [П. 5, 67].
Со всеми Чехов всегда поддерживал дружеские, ис кренние отношения. Высоко ценил расположение простых людей. Подходил к любому человеку, как только с уважением к его внутренней доброте. Высо чайшая признательность звучит прекрасной музыкой любимому дядечке Митрофану Егоровичу: «Ваше рас положение слишком дорого для нас всех, для меня же лично оно составляет предмет гордости и радости: расположение хороших людей делает честь и повыша ет нас в собственном мнении!» (31 января 1885 года, Москва) [П. C. 1, 139]. Каждое его письмо служит жи вым напоминанием о том, что Чехов в жизни был «обыкновенным» человеком, а в литературе — «сво бодным художником».
М.А. Фомина
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]