Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:А.П. Чехов и Общество любителей российской словесности
.pdf
М.А. Фомина
ДОБРО И ЗЛО
В СУЖДЕНИЯХ
А.П. ЧЕХОВА
(НА МАТЕРИАЛЕ ПИСЕМ
И ЗАПИСНЫХ КНИЖЕК)
Д
обро и Зло — неизменные и вечные спутники
жизни человеческого общества. Они затраги
вают все стороны бытия, глубоко уходя в него
своими корнями.
В творчестве писателей разных эпох теме Добра и
Зла уделяется большое внимание. У А.П. Чехова она
подспудно проходит через весь его многообразный
художественный мир.
Учёные, философы в разные эпохи неоднократно
обращались в своих научных исследованиях к про
блеме Добра и Зла. В работе «О назначении челове
ка. Опыт парадоксальной этики», опубликованном
в Париже в 1931 году, изданной в России впервые
в 1993 году, философ Н.А. Бердяев неоднократно вы
сказывается о Добре и Зле: «…трагизм нравственной
жизни <…> совсем не в столкновении Добра и Зла,
божественного и дьявольского, трагизм, прежде все
го, в столкновении одного Добра с другим, одной
ценности с другой»
1
. «И Добро, и Зло могут при
нимать противоположные формы» [С. 16. С. 381].
1
Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993. С. 139.

М.А. Фомина
В.С. Соловьёв в главном своём труде «Оправдание до
бра», вышедшем отдельным изданием в 1897 году, глу
боко изучает категории Добра и Зла. В своём иссле
довании он ссылается на такое качество человека,
как чувство стыда. Но, по его мнению, наряду со сты
дом, основным нравственным чувством, «в природе
человека есть также чувство жалости, понимаемое
как ощущение чужого страдания или нужды, солидар
ность с другими, из чего вырастают сострадание, ми
лосердие, совесть…»
2
. Стыд, совесть являются ос
новополагающими качествами Добра. Добро не су
ществует без Зла, это предельно этические понятия.
В служении Добру как божественному замыслу мира
и человека усматривается смысл жизни. Русским фи
лософамисследователям традиционно свойственно
исключительное внимание к этическим проблемам,
постоянный интерес к человеку, смыслу его сущест
вования.
Цель статьи — в систематизации и осмыслении
суждений А.П. Чехова о Добре и Зле, рассыпанных
по текстам писем и Записных книжек. Больше всего
внимания уделено темам «Добро и Искусство», «При
рода и Добро».
Письма А.П. Чехова
3
— это исторические свиде
тельства, находящиеся в непосредственной близос
ти к его художественному творчеству. Эпистоляр
ный жанр — это жанр интимнооткрытый, раскры
232
2
Соловьёв В. Оправдание добра. М.: Инт рус. цивилизации: Алго
ритм, 2012. С. 400.
3
Катаев В.Б. Переписка русских писателей. Переписка А.П. Чехова
в 3 т. Т. 3. 2е изд. — М.: Наследие, 1996. — 607 с; Паперный З.С. Запис
ные книжки Чехова. — М.: Сов. писатель, 1976. — 392 с.; Айхен
вальд Ю.И. Письма Чехова // А.П. Чехов: pro et contra. Творчество
А.П. Чехова в русской мысли конца XIX — нач. XX в.: Антология.
СПб.: РХГИ, 2002. С. 769—785.

Добро и Зло в суждениях А.П. Чехова
вающий душу писателя, его взгляды, мысли, это —
отклики на все злободневные жизненные вопросы
и проблемы.
Круг чеховских суждений о Добре и Зле широк
и всесторонен. Их высказывал человекгуманист
с присущими ему добрыми душевными качествами:
великодушием, чуткостью, любовью, совестливос
тью, высоким самообладанием. Для нас необходимо
понять, как в течение жизни у А.П. Чехова углубля
лось его моральное и художественное восприятие ре
альности.
Начнём с того, что А.П. Чехову была присуща вера
в святость отдельных личностей. Она имела для него
особое религиозное значение. В Записных книжках
находим фрагмент: «…человек или должен быть ве
рующим, или ищущим веры, иначе он — пустой чело
век» [С. 17, 214]. Чехов считал святость отдельных
личностей все равно что талант. О вере в талант
Л.Н. Толстого Чехов пишет в письме от 28 января
1900 года из Ялты М.О. Меньшикову: «… Толстой сто
ит крепко, авторитет у него громадный, и, пока он
жив, дурные вкусы в литературе, всякое пошлячест
во, наглое и слезливое, всякие шаршавые, озлоблен
ные самолюбия будут далеко и глубоко в тени. Только
один его нравственный авторитет способен держать
на известной высоте так называемые литературные
настроения и течения» [П. 9, 33].
В письме И.И. Орлову Чехов признаётся: «Я верую
в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных лич
ностях, разбросанных по всей России, <…> интелли
генты они или мужики, в них сила, хотя их и мало».
[П. 8, 103]. Антону Павловичу была присуща вера
в прекрасное будущее. Он искал к нему пути через До
бро, о чём свидетельствуют заметки в Записных книж
233

М.А. Фомина
ках: «Вера есть способность духа… Она доступна толь
ко высоким организациям». «Во что человек верит, то
и есть» [С.16, 380]. В.Я. Линков в статье «Через сомне
ние к `Богу живого человека»`отметил: «Чехов <…> не
создал конкретной, определённой веры, придающей
смысл человеческой жизни. Но он совершил <…> уни
кальное: поставил вопрос о критериях истинной веры
и ответил на него»
4
.
Нравственность А.П. Чехова всю жизнь держалась
на высшей ценности Добра. Совесть поднимала само
сознание писателя на самую высокую ступень.
А.П. Чехову было присуще чувство вины, о чём узна
ём из письма А.С. Суворину: «Это чувство русское.
Русский человек — умер ли у него ктонибудь в доме,
заболел ли, должен ли он комунибудь или сам даёт
взаймы — всегда чувствует себя виноватым» [П. 3,
109]. В IV Записной книжке Чеховым отмечено:
«Противиться Злу нельзя, а противиться Добру мож
но». В этой фразе скрыта философская идея вечного
возвращения Добра и Зла. Критика того времени не
удовлетворяла Чехова. В ней было всё, только не бы
ло ни одного слова о «свободном художнике». Поэто
му писатель за критикой часто обращался к А.С. Су
ворину: «Пишу повесть. Прежде чем печатать, хотел
бы прислать Вам её для цензуры, ибо Ваше мнение
для меня золото. <…>. У Вас превосходный вкус, и Ва
шему первому впечатлению я верю, как тому, что на
небесах есть солнце» [П. 5, 42].
А.П. Чехову претило желание утверждать уверен
ность в том, что можно знать чтото, навязывать ко
мулибо свою безапелляционность. Современна ста
234
4
Линков В.Я. Через сомнение к Богу живого человека // Чеховиа
на. Мелиховске труды и дни. — М.: Наука, 1995 — С. 14.

ла для каждого честного человека знаменитая чехов
ская реплика: «В природе всё имеет смысл. И всё про
щается, и странно было бы не прощать» [П. 5, 197].
В ней заложен глубокий философский смысл, застав
ляющий нас задуматься о Добре и Зле внутри челове
ческой личности. Чехов замечает, что каждый чело
век есть мир, где нераздельно существуют Добро
и Зло. Почему один человек любит другого? И много
других непростых вопросов требуют ответа правди
вого, искреннего. В современном обществе разные
формы социального Зла мешают личности полно
стью реализоваться, раскрыться. Страсть к деньгам,
вещам приобрела колоссальные размеры. Добро, Ис
кусство стали меркнуть под их мёртвым хищничес
ким взглядом. Нам следует различать ложные ценно
сти и истинные. Ложные ценности выражаются
в утончённом насилии. Писатель был убеждён, что
в душе каждого есть «своё святое святых»: «Думать
и чувствовать одинаково мы не можем, цели у нас
различные или их нет вовсе, — пишет он И.Л. Леон
тьеву (Щеглову). — …Чтобы помочь своему коллеге,
уважать его личность и труд, <…> для всего этого
нужно быть <…> человеком». [П. 3, 253]. Личность
в понимании Чехова — человек, преданный общест
ву, готовый тратить свои жизненные силы на его ду
ховное развитие. И таких личностей писатель видел
в художниках Репине, Левитане, в санитарном враче
П.Ф. Иорданове и во многих других, приносящих су
щественную пользу обществу добрыми делами
5
. В об
щественной жизни сам Чехов принимал активней
шее участие, но както незаметно, спокойно, тихо.
Добро и Зло в суждениях А.П. Чехова 235
5
Потапенко И.Н. Несколько лет с А. П. Чеховым (к 10летию со дня
его кончины) // А.П. Чехов в воспоминаниях современников. М.:
Худ. лит., 1986. С. 295—349.

М.А. Фомина
В письме П.Ф. Иорданову он просит: «Только, пожа
луйста, никому не говорите о моём участии в делах
библиотеки» [П. 6, 204].
О его идейноличностных воззрениях на назначе
ние литераторов свидетельствуют отдельные выска
зывания в письме А.С. Суворину от 30 мая 1888 года:
«Пишущим людям, особливо художникам, пора уже со
знаться, что на этом свете ничего не разберёшь, как
когдато сознался Сократ и как сознавался Вольтер.
Толпа думает, что она всё знает и всё понимает; и чем
она глупее, тем кажется шире её кругозор. Если же ху
дожник, которому толпа верит, решится заявить, что
он ничего не понимает из того, что видит, то уж
это одно составит большое знание в области мысли
и большой шаг вперёд» [П. 4, 270—271]. С идейноэс
тетической позицией, философскими взглядами Че
хова мы знакомимся в ряде его писем А.Н. Плещееву,
И.А. ЛеонтьевуЩеглову, Д.В. Григоровичу, А.С. Суво
рину. По Чехову, Добро, как и Зло, проявляется в раз
ных общественных сферах, в том числе в Искусстве,
а Добро есть признак истинного искусства. При
знак истинного — новое, ясное и искреннее, доброе.
В письме А.С. Суворину Чехов рассуждает о самоцен
ности общего понятия над частным. Он ставит в заслу
гу Суворину то, что тот усвоил общее понятие, «и по
тому газетное дело удалось Вам; те же люди, которые
сумели осмыслить только частности, потерпели крах.
<…> Термин „тенденциозность“ имеет в своём основа
нии именно неуменье людей возвышаться над частно
стями» [П. 3, 38]. В письме брату Александру писатель
отмечал: «В сфере психики тоже частности. Храни
Бог от общих мест. Лучше всего избегать описывать
душевное состояние героев; нужно стараться, чтобы
оно было понятно из действий героев…» [П. 1, 237].
236

Добро и Зло в суждениях А.П. Чехова
«Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок.
Краткость — сестра таланта» [П. 3, 183]. «Жизненный
опыт, мировоззренческие убеждения каждого челове
ка приобретаются путём самостоятельной напряжён
ной умственной работы, путём личного опыта» [С.16,
261]. В письмах разным адресатам чувствуется незави
симость чеховского мышления, отстаивание своей
точки зрения на Добро и Зло. Позиция автора в про
изведении считалась Чеховым одной из важных: «Ху
дожник должен быть не судьёю своих персонажей
и того, о чём говорят они, а только беспристрастным
свидетелем» [С. 16, 259].
Мнение Чехова о материализме сводилось к тому,
что «воспретить человеку материалистическое на
правление равносильно запрещению искать истину.
Вне материи нет ни опыта, ни знаний, значит, нет
и истины» [С. 16, 260]. Писатель видел в реальной жиз
ни вечное человеческое стремление в сторону добрых
или злых сил. В письме А.С. Суворину он признаётся,
что всегда честен перед собой: «… я умён <…>, чтобы
не скрывать от себя свои болезни, и не лгать себе, и не
прикрывать своей пустоты чужими лоскутьями, вроде
идей 60х годов.» [П. 5, 133]. Но чем многообразнее на
ши пути, тем сильнее обогащается жизнь общества До
бром. Эта мысль закрепляется суждением Чехова
в письме А.Н. Плещееву: «Но ведь я уравновешиваю
не консерватизм и либерализм, которые не представ
ляют для меня главной сути, а ложь героев с их прав
дой» [П. 3, 20]. Сам А.П. Чехов в жизни исходил из выс
ших принципов, что подтверждается его откровением
в письме А.С. Суворину: «Если человек знает учение
о кровообращении, то он богат; если к тому же выучи
вает ещё историю религии и романс „Я помню чудное
мгновенье“, то становится не беднее, а богаче, — стало
237

быть, мы имеем дело только с плюсами. Воюют не зна
ния, не поэзия с анатомией, а заблуждения, то есть лю
ди. Когда человек не понимает, то чувствует в себе раз
лад; причину этого разлада он ищет не в себе самом,
как бы нужно было, а вне себя, отсюда и война с тем,
чего он не понимает» [П. 3, 209].
Трудолюбие Чехова не знало границ
6
. Кроме худо
жественного творчества писатель занимался медици
ной. Он стал основоположником бескорыстной рус
ской медицины. В понимании Чехова дело врача —
общественный труд, и считал его личным счастьем.
В письме А.С. Суворину пишет: «…Но я чувствую се
бя бодрее и довольнее собой, когда сознаю, что у ме
ня два дела, а не одно… Медицина — моя законная же
на, а литература — любовница. Когда надоедает одна,
я ночую у другой [П. 2, 314]. Чрезмерная скромность
в оценке своих огромных трудов прослеживается
у Чехова в строках другого письма А.С. Суворину:
«Мои литературные итоги за минувшее лето благода
ря холере равны почти ничему. Писал мало, а о лите
ратуре думал еще меньше. Впрочем, написал две не
большие повести — одну сносную, другую скверную,
которые буду печатать, должно быть, в „Русской мыс
ли“ [П. 5, 112—113].
В Записной книжке он отмечает важную для себя
мысль: «Желание служить общему благу должно не
пременно быть потребностью души, условием лично
го счастья; если же оно проистекает не отсюда, а из
теоретических или иных соображений, то оно не то»
[С. I6, 23]. А в письме председателю Общества люби
телей российской словесности А.Н. Веселовскому от
М.А. Фомина
238
6
Чуковский К.И. О Чехове: Человек и мастер. 4е изд. — М.: Русский
путь, 2008. — 208 с.

2 февраля 1904 года слова Чехова об исполнении им
нравственного долга звучат как клятва: «Какие бы
обязанности Вы ни возложили на меня, буду ли вре
менным председателем или просто членом Общест
ва, я одинаково буду стараться оправдать Ваше дове
рие, быть возможно полезным обществу» [П. 12, 33].
Фрагмент из Записной книжки, сообщение Чехова
о готовности исполнения им нравственного долга
служит подтверждением его великого гуманизма.
А.П. Чехов верно заметил, что каждый человек
есть мир, где нераздельно существуют Добро и Зло.
Его постоянно тревожили вопросы, обращаемые им
к жизни. Это был человек весьма ответственный пе
ред своей совестью всегда и во всём. Однажды на охо
те с Левитаном он убил вальдшнепа, отчего его заму
чили боль и совесть: «одним красивым влюблённым
созданием стало меньше» [С. 13, 778].
Из воспоминаний К. Чуковского воссоздаётся образ
А.П. Чехова, любившего весь природный мир. «Нель
зя и представить себе, чтобы он в своих письмах хоть
раз умолчал о самой обыкновенной собаке, которая
так или иначе вошла в его быт: тут и Тузик, и Цербер,
и Корбо <…>», и «проклятый Мухтар», «на роже кото
рого вместо шерсти висит грязная пакля» [С. 11, 106].
«Вообще всё в жизни было для него так любопытно,
что он с охотничьим азартом выслеживал, как дорогую
добычу, каждый <…> зауряднейший факт окружавшей
его обыденности: <…> и то, что гуси по зелёному лугу
тянутся длинной и белой гирляндой [С. 9, 201]; и то,
что трусливая собака подходит к хозяину так, словно
лапы ее касаются раскалённой плиты» [С. 5, 141].
А.П. Чехов, всей душой любивший природу, соеди
нял её со своим творчеством. В письме неустановлен
ному лицу делится своей мечтой: «Если бы я пожил
Добро и Зло в суждениях А.П. Чехова 239

в Абхазии хотя месяц, то, думаю, написал бы с пол
сотни обольстительных сказок. И с каждого кустика,
со всех теней и полутеней на горах, с моря и с неба
глядят тысячи предметов». «Подлец я за то, что не
умею рисовать» [П. 2, 291].
В простоте природы было много родственного доб
рой душе Чехова. Ведь обыкновенным, как и природа,
был сам писатель. Он любил «обыкновенного челове
ка». Это передаётся через откровения в письме писа
теля И.Л. Леонтьеву (Щеглову): «Будем обыкновенны
ми людьми, будем относиться одинаково ко всем…»
[П. 2, 253].
Антон Павлович творил добро для бедных делом
и словом. В письме Суворину он признаётся: «С мужи
ками я живу мирно, у меня никогда ничего не крадут,
<…> главное, что устроило наши добрые отношения, —
это медицина». «Мужиков и лавочников я забрал
в свои руки, победил. <…> Кланяются мне почтитель
но, а я с ними ласков — всё идёт хорошо» (15 мая
1892 года, Мелихово) [П. 5, 67].
Со всеми Чехов всегда поддерживал дружеские, ис
кренние отношения. Высоко ценил расположение
простых людей. Подходил к любому человеку, как
только с уважением к его внутренней доброте. Высо
чайшая признательность звучит прекрасной музыкой
любимому дядечке Митрофану Егоровичу: «Ваше рас
положение слишком дорого для нас всех, для меня же
лично оно составляет предмет гордости и радости:
расположение хороших людей делает честь и повыша
ет нас в собственном мнении!» (31 января 1885 года,
Москва) [П. C. 1, 139]. Каждое его письмо служит жи
вым напоминанием о том, что Чехов в жизни был
«обыкновенным» человеком, а в литературе — «сво
бодным художником».
М.А. Фомина
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
