Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

А.П. Чехов и Общество любителей российской словесности

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Изучение мастерства Чеховарассказчика на уроках литературы в 10 классе
„Прррава держи!“— то картина бывает внушительная и, кажется, что едет не человек, а языческий бог».
И снова в качестве решающего критерия для выяс нения степени нравственного падения Старцева Че хов берёт отношение героя к предмету его былой любви. Когда в клубе ктонибудь заговаривает о Тур киных, он спрашивает: «Это вы про каких Туркиных? Это про тех, что дочка играет на фортепьянах?» Так говорить о девушке, которую когдато любил, может только человек, дошедший до последней степени ду шевной опустошённости. Городские обыватели зовут теперь Старцева «Ионычем». В этом звучит и пани братская фамильярность, и скрытое неодобрение. Превратившись в «Ионыча», Старцев стал одним из многих стяжателей и пошляков, населявших город С.
Рассказ А.П. Чехова «Ионыч» особенно актуален в наше постсоветское время, в котором приветствуется собственничество, страсть к наживе, влекущие за со бой пошлость и моральное разложение. Более ста лет назад Чехов заклеймил быт собственников, их нравы, паразитизм, оскудение человеческой личности. Работа над рассказом поможет школьникам задуматься о смыс ле жизни, её истинных ценностях; о том, что бесполез ная и праздная жизнь за счёт других убивает в человеке всё лучшее, что щедро дано ему природой.
В 2013 году издательский дом «Комсомольская прав да» выпустил серию дисков «Великие исполнители». Чеховские произведения читают Ф. Раневская, А. Гри бов, И. Савина, О. КнипперЧехова, Г. Тараторкин, О. Табаков, С. Никоненко и др. В дополнение к про граммному рассказу «Ионыч» мы предложили учащим ся 10 класса (школа № 1130 Западного округа г. Моск вы) прослушать рассказ Чехова «Архиерей» в исполне нии О. Табакова и написать своё мнение о рассказе
281
З.А. Шелестова
и позиции автора в нём. Произведение было написано Чеховым в 1902 году, когда писатель был уже тяжело болен и ему как врачу были понятны страдания его умирающего героя — преосвященного Петра, а как пи сателю — его размышления о жизни и смерти, о долж ном и сущем, о вере и абсолютнейших ценностях, глав ной из которых является чувство свободы.
Оба рассказа написаны Чеховым в конце жизни, как бы о разном. В них его размышления о многих и мно гих молодых людях, подававших в юности большие на дежды, но поправших исповедуемые ими когдато идеа лы. Объединяет их мотив несовпадения намечаемых героями на старте жизни целей и окончательных ито гов, которых они достигли на финише своего бренного пути. Старцев полностью погряз в бытовой трясине и вовсе не стремится чтото изменить, даже вспомнив планы, что строил в молодости. А Пётр ощущает всё ча ще неуют в своём нынешнем состоянии. Он и хотел бы вернуться к истинно воцерковленному бытию — среда не пускает. И та же среда забывает о нём, как только он покидает этот мир. Так среда забудет и о Старцеве, о ко тором будут напоминать лишь три его дома и именье, купленное на «мятые бумажки».
Учащиеся писали, что «рассказ Чехова „Архи ерей“ в исполнении О. Табакова вызывает грусть и сожаление, заставляет задуматься над своей жиз нью, над тем, для чего человек живёт и счастлив ли он» (Юля Ч.).
«Главная мысль рассказа состоит в том, чтобы по казать, что все мы одинаковы, у нас у всех одинако вые болезни вне зависимости от чина, который мы имеем» (Маша М.)
«Чехов показал тяготы священнослужителей: че ловек, заточённый в рамки хотя бы и священных об
282
Изучение мастерства Чеховарассказчика на уроках литературы в 10 классе
рядов, не свободен, а потому и несчастен. Надо жить так и поступать так, как подсказывает тебе твоё серд це» (Иван Д.).
«Архиерей был счастлив, когда служил в церкви, но высокий чин не позволил осуществиться его меч те: спокойно служить простым дьячком в какойни будь деревенской церквушке» (Люда В.).
«Архиерей хоть и служил, но не искренне верил в Бога, сомнения терзали его. Герой является откро вением самого Чехова» (Даша П.).
«Архиерей одинок и мечтает хоть с кемнибудь пого ворить просто, без подобострастия. Даже мать видела в нём не сына, а лишь его высокое звание. Архиерей — обычный человек, который мечтает о простой жизни, он устал от своего высокого чина» (Вася К.).
«Смерть неизбежна. Перед ней все люди равны. И Чехова волновала мысль о том, какой след оставля ет после себя человек. После смерти архиерея город жил прежней жизнью, его никто не вспоминал, и ма ло кто верил рассказам матери о том, что её сын был архиереем» (Миша Д.).
«Главная мысль рассказа в том, что неважно, какое положение занимает человек, каков его статус в жиз ни, так как перед смертью все равны. При жизни ге рой занял такую высокую должность, что даже его мать боялась его, при разговоре вставала, и лишь ког да Пётр умирает, она бросилась к нему со слезами, на зывая его уже „не владыка“, а „сынок“ (Паша Л.).
Рассказ «Архиерей», по мнению М. Дунаева, «одно из самых совершенных в художественном отношении произведений Чехова»
8
. Главный герой всею душою от
283
8
Дунаев М.М. Православие и русская литература. В 6 т. Т. 4. М., 2004.
С. 647.
З.А. Шелестова
даётся своему служению, любит церковь, но чувствует, что его сан создаёт неодолимую преграду между ним и людьми: «Не мог он никак привыкнуть к страху, какой он, сам того не желая, возбуждал в людях, несмотря на свой тихий, скромный нрав…» В его присутствии робе ли все, «бухали» ему в ноги.
Неслучайно О. Табаков ведёт своё неторопливое по вествование на фоне торжественных звуков церковной службы, и это создаёт в душах слушателей состояние, когда души молящихся в храме как бы сливаются в со борном единстве и на душе становится спокойно. Но су ета повседневной жизни угнетает архиерея: какието входящие и исходящие бумаги, «мелкость всего того, о чём просили, плакали». «Превращение духовного ли ца в чиновника, — отмечает М. Дунаев, — не может не быть пагубным. Может быть, именно оттого не покида ло архиерея чувство какойто неполноты»
9
.
Чехов всю жизнь стремился никого не осуждать и не судить. В его Записных книжках есть необычная молитва: «Боже, не позволяй мне осуждать или гово рить о том, чего я не знаю и не понимаю» [С. 17]. Пи сатель не имел церковного опыта, поэтому не собирал ся описывать предсмертные мысли архиерея, но, ви димо, не раз думал об этом. Перед своей смертью Че хов сказал врачу: «Я умираю», попросил шампанского, отпил немного и спокойно умер, как и его герой.
Бывают произведения, особенно чеховские, кото рые трудно анализировать, и обращение к тексту средствами искусства художественного чтения в ис полнении таких мастеров слова, как О. Табаков, по могают почувствовать глубину чеховской мысли.
284
9
Там же. С. 648.
Часть V
А.Г. Головачёва
ДНИ ПАМЯТИ А.П. ЧЕХОВА
(ПО ВОСПОМИНАНИЯМ
КОРРЕСПОНДЕНТОВ
ДОМАМУЗЕЯ
А.П. ЧЕХОВА В ЯЛТЕ)
М
атериалом для данной статьи послужила служебная корреспонденция Домамузея
А.П. Чехова в Ялте 1954 года. В это время му зеем продолжала заведовать его основательница, сест ра писателя Мария Павловна Чехова (18631957), при нятая на службу Отделом Народного Образования города Ялты ещё в декабре 1920 года
1
и остававшаяся хранителем и директором ялтинского Домамузея Че хова до конца своих дней. Ежегодно она получала сот ни писем от знакомых и незнакомых корреспонден тов, желавших узнать подробности биографии и твор чества А.П. Чехова, историю ялтинского и других че ховских музеев страны, интересовавшихся судьбами родных и близких писателя. Письма разных коррес пондентов и копии подготовленных ответов собира
1
См.: Головачёва А.Г. «Охрана лично заведующей музеем» // «Приют русской литературы»: Сб. ст. и документов в честь 90летия Домаму зея А.П. Чехова в Ялте. Симферополь: ДОЛЯ, 2014. С. 45.
А.Г. Головачёва
286
лись по каждому году в отдельный том; эти тома ещё в 1930е годы получили название «Чеховиана»
2
. Среди сохранившихся материалов можно выделить группу писем, объединённых общей темой — воспоминания ми корреспондентов о том, как чествовали память А.П. Чехова в разные годы в разных местах страны и чем лично каждому из авторов писем оказались доро ги отдельные памятные моменты таких событий.
Особый повод для этих воспоминаний возник в 1954 году. В июле этого года исполнялось 50 лет со дня смерти А.П. Чехова, и в связи с этим был создан Всесоюзный комитет по проведению запланирован ных торжественных мероприятий. Чествование па мяти писателя проходило на официальном уровне, но на него отзывались сердца многих простых лю дей, для которых Чехов давно уже стал дорогим дру гом и близким человеком. Об этом свидетельствуют письма, публикуемые впервые.
Л. Гончарова, библиотекарь Областного краевед ческого музея в Воронеже, писала 12 июля 1954 года:
В моей памяти ярко запечатлелся день 3 июля 1904 года, когда я, будучи девочкой 13 лет и проживая в провинции Во рон<ежской> губ<ернии>, пошла на почту за газ<етой> «Рус ское слово», в которой прочитала сообщение о смерти Антона Павловича, и впервые не детские, а понастоящему горькие сле зы полились из глаз. Сразу же вспомнились «Ванька Жуков»,
2
Название «чеховиана» вначале возникло для обозначения система тического указателя литературы о Чехове и его творчестве. 1й вы пуск был подготовлен в 1929 году составителем И.Ф. Масановым. Впоследствии такое же название получили сборники статей, вы пускаемые научным советом РАН «История мировой культуры» и Чеховской комиссией с 1990 года по настоящее время (последний, 12й том вышел в 2011 году). В отличие от этих изданий, ялтинскую музейную «Чеховиану» составляют рукописные нетиражированные документы, название было дано самой М.П. Чеховой.
Дни памяти А.П. Чехова 287
«Спать хочется», «Детвора», «Каштанка», «Канитель» и др<угие> рассказы, и с того же дня я ещё больше полюбила и без конца перечитывала рассказы Антона Павловича. Эту любовь я пронесла через свою долгую жизнь (мне теперь — 64 года) и старалась её внушить своим ребятам, читая неко торые рассказы им за время своего учительства и популяризи руя их во время своей библиотечн<ой> работы. <…>
Своим письмом мне хочется сказать вам, дорогая Ма рия Павловна, что в эти «Чеховские дни» не только офи циальная общественность, но и отдельные почитатели, живущие в разных уголках Советского Союза, всей душой и всеми помыслами с Вами в Ялте, в родном и дорогом для каждого русского человека домике
3
.
Сохранившие свою яркость воспоминания автора этого письма о дне 3 июля 1904 года по настроению совпадают со строками воспоминаний Ивана Буни на, написанных к 10й годовщине со дня смерти Че хова: «Четвёртого июля 1904 года я поехал верхом в село на почту, взял там газеты и письма и завернул к кузнецу перековать лошади ногу. Был жаркий и сон ный степной день, с тусклым блеском неба, с горя чим южным ветром. Я развернул газету, сидя на поро ге кузнецовой избы, — и вдруг точно ледяная бритва полоснула по сердцу»
4
.
Такие же чувства, что пережил Бунин, близкий друг Чехова, испытала в те дни вся читающая Россия. Многие годы спустя память об этом продолжала ка заться людям столь важной и ценной, что они спеши ли поделиться этим с сестрой писателя хотя бы в не скольких или даже в одной строке. Так, незнакомый
3
Доммузей А.П. Чехова в Ялте (далее: ДМЧ). Чеховиана за 1954 год.
Л. 7373 об., 74. Рукопись.
4
Бунин И.А. Чехов // А.П. Чехов в воспоминаниях современников.
М.: Гослитиздат, 1954. С. 494.
А.Г. Головачёва
288
Марии Павловне Чеховой Владимир Михайлович Попов, научный сотрудник сектора русского языка Института языка и литературы имени Пушкина Ака демии наук Узбекской ССР, писал из Ташкента:
50 лет назад я в деревне был поражён неожиданной вес тью о смерти казавшегося таким дорогим, родным, близ ким писателя
5
.
Письмо этого корреспондента было кратким, на почтовой открытке, и не содержало в себе особо цен ной информации. Оно было ценно другим — осознан ным чувством своей причастности к личности Чехо ва, ощущением своего духовного родства с миром его героев.
Старейший газетный работник Одессы Моисей Львович Генцлер в письме к М.П. Чеховой от 1 июля 1954 года поделился воспоминаниями, относящими ся к июлю 1905 года:
Уважаемая Мария Павловна!
Разрешите с Вами поделиться одним воспоминанием, связанным со смертью Антона Павловича Чехова.
Это воспоминание будет особенно кстати в связи с пред стоящим 50летием со дня смерти великого писателя.
Описываемый факт имел место в Одессе в 1905 году, в ию ле. Тогда исполнилась первая годовщина со дня смерти Анто на Павловича. Я в то время закончил одесское городское уезд ное 6классное училище. Среди группы выпускников назрела мысль организовать в стенах указанного училища Чеховский утренник, посвящённый первой годовщине смерти Антона Павловича Чехова. С этой целью мы отправились к инспек тору училища, дабы получить у него разрешение на устройст во Чеховского утренника. Заслушав нас, инспектор выразил
5
ДМЧ. Чеховиана за 1954 год. Л. 48 об. Рукопись. Открытка почто
вая, дата штемпеля отправления — 13 июля 1954 года.
Дни памяти А.П. Чехова 289
удивление и, многозначительно помотав головой, сквозь зубы процедил: «Ишь чего захотели, окаянные!..» А затем, немно го подумав, сказал: «Ну, ладно, разрешаю, но смотрите не пе регибайте палку и не перехваливайте вашего Чехова…» На лице инспектора в это время выразилась ехидная улыбка.
Итак, получив разрешение инспектора на устройство Че ховского утренника, мы все очень обрадовались. Нам, кста ти, посчастливилось с Чеховским утренником: в Одессе гос тил известный в то время чтец Закушняк, которого мы при гласили принять участие в Чеховском утреннике. Тов. За кушняк охотно согласился выступить на данном утреннике.
Чеховский утренник открылся тёплым вступитель ным словом нашей учительницы по русскому языку и лите ратуре, охарактеризовавшей Антона Павловича как вели кого писателя и драматурга. Затем выступил чтец За кушняк, прочитавший с большим мастерством и душев ным подъёмом целый ряд рассказов Чехова. В дальнейшем рассказы великого писателя читали также и наши выпу скники. Чеховский утренник, сверх ожидания, прошёл весь ма оживлённо и с большим художественным успехом
6
.
Письмо М.Л. Генцлера интересно упоминанием ха рактерных деталей учебного процесса 1900х годов. Любопытно оно и как свидетельство того, что Алек сандр Яковлевич Закушняк участвовал в Чеховском ут реннике задолго до того, как стал систематически вы ступать на одесских вечерах художественного чтения. В статье З.А. Шелестовой в настоящем сборнике от мечено, что Закушняк впервые выступил со своими литературными вечерами в Одессе в 1910 году. Не ис ключено, что успех выступления на Чеховском утрен нике в городском училище в 1905 году укрепил его намерение читать со сцены рассказы А.П. Чехова
6
ДМЧ. Чеховиана за 1954 год. Л. 140140 об., 141. Рукопись.
А.Г. Головачёва
290
и других классиков в самостоятельных литературных программах.
Среди музейных корреспондентов 1950х годов была бывшая ученица М.П. Чеховой Маня Соколова, в замужестве Мария Андреевна Софийская. Сестра Чехова, получив педагогическое образование, с 1886 года преподавала историю и географию в москов ской частной гимназии Л.Ф. Ржевской. Её педагоги ческий стаж составил 18 лет. Когда в 1953 году Марии Павловне Чеховой исполнилось 90 лет, она получила много поздравительных писем и телеграмм, в том числе и от давних своих учениц, которые уже более 40 лет сами работали учительницами, врачами, слу жащими, у которых были взрослые дети и внуки. К юбилею М.П. Чеховой М.А. Софийская написала воспоминания о гимназии Л.Ф. Ржевской и о запом нившихся ей уроках географии, которые повлияли на её будущий выбор профессии. Эти заметки были опубликованы в сборнике «Хозяйка чеховского до ма», посвящённом М.П. Чеховой и изданном уже в 1960е годы
7
.
Вступив в переписку с М.П. Чеховой в 1953 году, М.А. Софийская вспоминала не только о гимназичес ких годах, но и рассказывала о событиях из прошло го своей семьи, о своей теперешней жизни. Отвечая на полученное письмо М.П. Чеховой, она так писала ей из Москвы 4 апреля 1954 года:
Дорогая Мария Павловна, давно хотела написать Вам <…>
Ваше письмо согрело мою душу. Я много раз перечитыва ла его, оно радует меня и по сей день.
7
Софийская М.А. На уроках учительницы М.П. Чеховой // Хозяйка чеховского дома. Воспоминания, письма. Симферополь: Издво «Крым», 1969. С. 2830.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]