Труды студенческих научных школ университета. Сборник трудов

(в современной России — в штатах Федеральной служ- бы судебных приставов134), исполнением судебных ре- шений занимаются судебные приставы135, а не суды. Жалобы на действия судебных приставов приносят в суд не в специальном (дисциплинарном)136, а в об- щем порядке, подобно жалобам на действия должност- ных лиц несудебных ведомств (ч. 3 ст. 441 ГПК, ч. 1 ст. 329 АПК, ст. 360 Кодекса административного судо- производства). Судебные приставы не могут применять процессуальный кодекс (устав), поэтому для них изда- ется специальный закон об исполнительном производ- стве137. Прототипом административной модели испол- нительного производства является швейцарская мо- дель, воплощенная в Федеральном законе о долговом взыскании и конкурсе от 11.04.1889 г.138

134Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) являет- ся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, ак- тов других органов и должностных лиц. См.: п. 1 Положение о Федеральной службы судебных приставов, утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 //

СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4111.

135См., например: ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, где сказано: «На судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов

идолжностных лиц».

136В Республике Казахстан, где исполнительное производство строит- ся по административной модели, жалобы на действия судебных исполнителей рассматриваются не в общем, а в особом порядке. Cм.: ст. 250 ГПК Республики Казахстан от 31.10.2015 № 377-V // Параграф: информационная система : сайт. URL : http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34329053#pos=1;-213 (дата обра- щения 25.05.2016).

137 См., например: Закон Республики Казахстан от 02.04.2010 № 261-IV ЗРК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполни- телей» // Параграф: информационная система : сайт. URL: http://online.zakon. kz/document/?doc_id=30617206 (дата обращения 05.05.2016).

138 См.: Башмаков А. Швейцарская реформа долгового производ- ства: федеральный закон о взыскании и конкурсе, утвержденный 11 апреля 1889 года // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 9 (Нояб.).

С. 43–99.

71

10. Швейцарская модель. Согласно швейцар-

ской модели, исполнение судебных актов осуществля- ется не судебным, а административным порядком, «взыскное производство не является дополнитель- ною главою устава гражданского судопроизводства, а представляется скорее особую деятельностью, со- стоящею лишь до известной степени в связи и зависи- мости от судебных установлений»139. Исполнительное и конкурсное производство по швейцарской модели регламентируется одним законом, который применя- ется судебным приставом: «В больших городах при- став с товарищем должны уже являться главою целого учреждения, в котором кипит работа, проходят капи- талы, организуются обширные конкурсы, возникают сложные юридические вопросы, и блещут всевозмож- ные соблазны»140.

Швейцарский закон о долговом производстве и конкурсе 11 апреля 1889 г. наделял взыскателя по ис- полнительному производству («система ареста») и кре- дитора по делу о банкротстве («система конкурса») рево- кационным (отменительным) иском, который известен отечественной теории гражданского права как паулиа- нов иск. «Ревокационный иск предоставляется не толь- ко конкурсной массе, но и вообще всякому кредитору … Есть известный разряд сделок, которые признаются не- действительными, коль скоро является возможность до- казать, что они заключены за 6 месяцев до объявления несостоятельности или до наложения ареста. Такие по- следствия связываются не только с фактом конкурса, но стоят в зависимости от всякого взыскания, доведен- ного до имущественного ареста»141.

139См.: Башмаков А. Указ. соч. С. 47.

140Там же. С. 64.

141Там же. С. 81–82.

72

Федеральный закон от 11 апреля 1889 г. действу- ет в Швейцарии и в настоящее время142. Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs143 (федеральный закон о взыскании долгов и банкротстве) указывает на иски против обмана кредиторов посредством отчуж- дения должником своего имущества (ст. 285, 286, 287 SchKG)144.

Глава 4

ПАУЛИАНОВ ИСК

Литература и теория.

1. Определение. Паулиановым иском (actio Pauliana. — лат.) называется иск, предоставляемый кре- диторам при открытии конкурса над имуществом должника, который дает возможность оспаривать дей- ствительность всякого акта (сделки), направленно- го на отчуждение имущества должника, совершен- ного должником умышленно в ущерб кредиторам145. Данным иском взыскатель может требовать аннули- рования юридических актов должника, совершенных в ущерб его кредиторам. В настоящее время паулиа- нов иск встречаем в конкурсном производстве, в кото- ром происходит формирование имущественной мас- сы для удовлетворения претензий кредиторов (ст. 61.2

142См.: LOZANGE LITTORAL GROUPE : сайт. URL: http://www.lozange. su/doc/ru/liabilities.pdf (дата обращения 25.05.2016).

143Полный текст на 1 января 2016 г. (швейцарский немецкий язык —

Schwyzerdütsch)см.:DerBundesrat:сайт.URL:https://www.admin.ch/opc/de/classifiedcompilation/18890002/201601010000/281.1.pdf (дата обращения 25.05.2016).

144См.: URL: http://goo.gl/VjdGyk (дата обращения 25.05.2016).

145Рабочее определение разработано на основе дефиниции В. И. Бу- ковского. См.: Буковский В. И. Actio Pauliana по законам Прибалтийского края // Журнал Министерства юстиции. 1908. № 2 (Февр.). С. 120–138.

73

Закона о банкротстве). По действующему российскому праву паулианов иск рассматривается в рамках дела

обанкротстве в отдельном производстве. Это производ- ство идет по правилам искового процесса с той особен- ностью, что ответчик лишен возможности защищаться встречным иском, но не в силу указаний законодате- ля, а в силу природы требования (конкурсный управ- ляющий предъявляет иск, но не является истцом). Паулианов иск рассматривается в конкурсном произ- водстве вне рамок искового процесса, поэтому могут быть сомнения, является ли паулианов иск настоящим иском. Поскольку предъявление паулианова иска вле- чет за собой перерыв исковой давности, следует при- знать его настоящим иском.

Было бы справедливо наделить паулиановым ис- ком кредиторов по исполнительному производству, по- скольку не все из них в состоянии инициировать дело

обанкротстведолжникаиавансироватьрасходыпокон- курсномууправлению. Предложениепредоставитьпау- лиановисквзыскателювисполнительномпроизводстве обосновано и потому, что здесь также возможен конкурс (состязание между взыскателями), как и в деле о бан- кротстве. Французское право знает такие иски в испол- нительном производстве. Российскому праву паулиа- нов иск был знаком в прошлом как в исполнительном производстве, так и в конкурсном производстве по делу

онесостоятельности.

2.Литература. На русском языке эволюция зару- бежных теоретических воззрений на паулианов иск из- ложена в сочинении профессора Адольфа Христиано- вичаГольмстена146.Крометого,проблематикапаулианова

146 Гольмстен А. Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической ли- тературе. СПб., 1893. XIV. 236 с. Менее доступен труд: Тарашкевич Л. Теория Павлиянской жалобы. Варшава, 1897 (обл. 1898).

74

иска во французской литературе по гражданскому пра- ву на русском языке изложена в сочинениях Марселя Пляниоля, ЖюллиоделаМорандьера, ЕвгенияГодэмэ, Рене Саватье147, сочинения которых доступны нам и на языке оригинала148. Современные российские сочине- ния по этому иску имеются149, пусть и в незначитель- ном количестве, но это литература, посвященная не ис- полнительному производству, а несостоятельности (банкротству)150. Поэтому обращаться при освещении

147 См.: 1) Пляниоль М. Курс французского гражданского права : в 2-х ч. : в 6-ти вып. / пер. с фр. и предисл. В. Ю. Гартмана. Петроков, 1911. 1010 с.; 2) Морандьер Ж. Л. Гражданское право Франции : в 3-х т. / пер. с фр.

Е. А. Флейшиц. М., 1958. Т. 1. 742 с. Т. 2. 728 с. Т. 3. 1961. 748 с.; 3) Годэмэ Е.

Общая теория обязательств / пер. с фр. И. Б. Новицкий. М., 1948. 511 с.; 4) Саватье Р. Теория обязательства. Юридический и экономический очерк / пер. с фр. и вступит. ст. Р. О. Халфиной. М., 1972. 440 с.

148Например: Planiol Marsel. Traité élémentaire de Droit Civil : conforme au programme officiel des facultes de droit. Tome deuxieme, Les preuves ; Theorie generale des obligations ; Les contrats ; Les privileges et les hypotheques / M. Planiol. 10 ed. Paris : Librairie generale de droit & de jurisprudence, 1926. XIV, 1150 p.; Gaudemet E. Theorie generale des obligations, door H. Desbois en J., Gaudemet, Paris: Sirey, 1965.

149См., например: Гетъман-Павлова И. В. Народные иски из квазиде- ликтов в римском праве // Гос. и право. 2007. № 5. С. 101–108; Прохорский С. В. Паулианов иск, как основной способ защиты прав требования конкурсных кре- диторов // Юрист. 1999. № 1. С. 8–11; Свириденко О. М. Зарождение институтов конкурсного процесса в римском праве // Журн. рос. права. 2005. № 6. С. 146– 152; Сысоева О. В. Паулианов иск как способ защиты в процедурах банкрот- ства // Право и экономика. 2011. № 10. С. 74–79; Ее же. «Паулианов иск» в за- конодательстве о банкротстве // Правовая модернизация как фактор развития общества и государства : сб. ст. студ., аспирантов и мол. ученых. Красноярск, 2010. С. 179–187.

150Обзоры текущей практики Федерального арбитражного суда Восточно-

Сибирского округа применения паулианова иска в конкурсном производстве предпринимала Ольга Хликова. См.: Хликова О. Семь заповедей конкурсно- го управляющего // Консультант. 2014. № 5 (Март). С. 9–17; Ее же. Из прак- тики оспаривания подозрительных сделок должника в процедуре банкротства (по материалам Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского окру- га) // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятель- ности : мат. Междунар. студ. науч. конф. Иркутск, 12 апреля 2014 г. / ФГБОУ ВПО «ИГУ». Иркутск, 2014. С. 407–410; Ее же. Правовое значение решения ко- митета кредиторов или требования кредитора об оспаривании подозрительных сделок должника // Проблемы становления гражданского общества : сб. ст. II Междунар. науч. студ. конф., Иркутск, 21 марта 2014 г. Иркутск, 2014. Ч. 2.

С. 171–173.

75

темы следует к сочинениям французских цивилистов, именно доктрина французского гражданского права знает паулиановы иски и в конкурсном, и в исполни- тельном производстве. Переводы на русский язык спе- циальных исследований о паулиановом иске по рим- скому и французскому праву отсутствуют151. Для фран- цузских авторов, как правило, характерны изящность изложения, лаконичность, опора на Гражданский ко- декс и судебную практику с минимальным обращением кдоктринальнымразногласиям. Этопривлекаетнепод- готовленного читателя, но для чтения на языке ориги- нала необходимы некоторые познания в области исто- рии французского гражданского права. Для приобрете- ния минимально необходимого объема знаний можно прочестьсочиненияпрофессораПорфирияЛеонтьевича Карасевича152, Михаила Осиповича Рейхеля, перевод монографии Филиппа Саньяка153, перевод на англий- ский язык книги профессора Жана Бриссо154.

3. Теория. Из отечественных трудов по теме ис- следования наиболее известна работа профессора Д. Д. Гримма, который указывал, что actio Pauliana

151Речь идет о диссертации: Naguet Eliacin. De l’action paulienne en droit romain et en droit francais: these pour le doctorat romain et en droit francais : these pour le doctorat / L. Tamisier. Faculte de droit de Paris. Paris : Ch. Noblet, 1869. 226 p. (Экземпляр этой книги 15 марта 2016 г. автору великодушно подарила Ирина Александровна Чеботарева. — П. Ч.).

152Карасевич П. Л. Гражданское обычное право Франции в историче- ском его развитии. М., 1875. 504 с.

153Рейхель М. Гражданское законодательство французской буржуаз- ной революции 1789–1794 гг. (до 9 термидора) // Вопросы государства и пра- ва во Французской буржуазной революции XVIII в. : сб. ст. посв. 150-летию Французской революции. М., 1940. С. 43–84; Саньяк Ф. Гражданское законода- тельство Французской революции (1789-1804) / пер. с фр. О. А. Старосельской-

Никитиной. М., 1928. 374 с. (Philippe Sagnac, 1868-1954).

154Brissaud, J. A History of French Private Law. Boston: Little, Brown,

and Company, 1912. 922 p. (Series: The Continental legal history series. Vol.3). (Это перевод со второго французского издания, доступ к нему у нас отсутствует. Поэтому дальнейшую работу можно продолжить только с имеющимся перево-

дом на английский. (Jean Brissaud, 1854–1904) — П. Ч.).

76

по римскому праву первоначально защищает конкурс- ных кредиторов (то есть взыскателей, пребывающих

всостоянии конкурса, столкновения. — П. Ч.). Затем этот иск был предоставлен кредиторам вне и помимо конкурса. Поэтому, как учил Давид Давидович Гримм,

вотношении конкурсного и внеконкурсного оспарива- ния действовала одна и та же система норм, с одина- ковыми субъективными и объективными предположе- ниями155. Отсюда, как представляется, французская традиция располагать правило о паулиановом иске

вГражданском кодексе156. Благодаря ст. 1167 ФГК, па- улиановым иском обладают и кредиторы при банкрот- стве, и взыскатели по исполнительному производству. Эта статья «должна быть признана одной из самых су- щественных статей Кодекса, имеющей наибольшее практическое значение, — писал М. Пляниоль, — [но] изложена лишь в форме простого упоминания о пау- лиановом иске»157. Законы о банкротстве (например, коммерческий кодекс, конкурсный устав) могут уста- навливать специальные правила о паулиановом иске дляторговойнесостоятельности. Паулиановискприне- состоятельности неторговой и в исполнительном про- изводстве должен регулироваться отдельно с указани- ем о том, что взыскатель (кредитор) может требовать признания недействительными сделок должника, если взыскание оказалось безуспешным. В Гражданском ко- дексе целесообразно закрепить общий запрет соверше- ниясделоксцельюсокрытияимуществаотвзыскателей

155Гримм Д. Д. Оспаривание актов, совершенных во вред кредиторам (Начало) // Вестн. гражданского права. 1915. № 6. С. 18.

156Статья 1167 Французского Гражданского кодекса дает кредиторам возможность оспаривать от своего имени сделки, совершенные должником

вущерб интересам кредиторов. См.: Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). Киев, 2006. С. 385.

157Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Часть первая. Теория об обязательствах. Петроков, 1911. Вып. 1. С. 63.

77

(по образцу п. 2 ст. 1529 Т. X, ч. 1 Свода законов граж- данских Российской империи158, где было сказано, что договор недействителен и обязательство ничтожно, если побудительная причина к его совершению есть цель, законами запрещенная, — к подложному переу- креплению имения во избежание платежа долгов).

4. Правотворческая практика. Попытка вне-

дрения в российскую правовую действительность па- улианова иска была предпринята в первой половине 2015 г. Закон об исполнительном производстве пред- лагалось дополнить главой 17.1 «Оспаривание сделок должника», текст которой воспроизводил положения од- ноименной главы Закона о банкротстве. Законопроект

№711269-6 устанавливал, чтосделкидолжникапоосно- ваниям, установленным законодательством о банкрот- стве, могут быть оспорены в исполнительном производ- стве. Законопроект встретил возражения со стороны Комитета Государственной Думы по гражданскому, уго- ловному, арбитражному и процессуальному законода- тельству,ПравовогоуправленияГосударственнойДумы, Верховного Суда РФ. При этом Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского за- конодательства в Экспертном заключении от 30.03.2015

№140-3/2015159 указал, что оспаривание сделок, совер- шенныхвовредкредиторамвнепроцедурыбанкротства «хорошо и давно» известен иностранным правопоряд- кам. Саму идею Совет одобрил, но высказался против ее реализации посредством «некритического пересказы- вания» Закона о банкротстве, без учета специфики вне-

конкурсного оспаривания сделок. Следовательно, даль- нейшая разработка темы весьма плодотворна.

158Свод Законов гражданских : изд. 1900 г. // Свод законов Российской империи. СПб., 1912. Т. X, ч. 1. С. 132.

159См.: Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

78

Глава 4

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Паулианов иск как предпосылка для медиации.

1. Выводы. Институт банкротства представля- ет собой специальную форму принудительного испол- нения, с тем отличием от общей формы, что действия по удовлетворению требований взыскателей совер- шает не судебный пристав-исполнитель, а агент ис- полнения — конкурсный управляющий. Коль скоро конкурсный управляющий заменяет собой судебного пристава-исполнителя, то и судебный пристав может заменить собой конкурсного управляющего. De lege ferenda cудебный исполнитель, установив, что име- ет место конкурс денежных требований, обязан обра- титься в суд с заявлением об открытии в отношении должника конкурсного производства. Плата за услу- ги по конкурсному управлению относится на счет должника и отбирается в бюджет. Открытие конкурс- ного производства позволяет судебному приставу- исполнителю требовать признания недействитель- ными сделок (иных актов), которые были совершены должником в ущерб кредиторам. В случае, если имею- щегося в наличии имущества должника недостаточно для покрытия расходов по конкурсному управлению, а взыскатели отказываются авансировать предстоя- щие расходы, судебный пристав праве издать специ- альное постановление, в котором констатируется от- сутствие имущества у должника, достаточного для удо- влетворения претензий. Названное постановление является основанием для предъявления взыскателем

79

самостоятельного иска о признании недействительной сделки, совершенной должником в преддверии испол- нительного производства. Иск о признании сделки не- действительной сопровождается иском об обращении взыскания на предмет (материальный объект) спора. Материальный объект спора отчуждался должником, поскольку на этот объект (предмет) обращают взыска- ние по требованиям третьих лиц (взыскателей долж- ника), а сторона недействительной сделки остается при своих интересах и вправе отыскивать с должника неосновательное обогащение в самостоятельном судеб- ном разбирательстве.

В предложении объединить институт принуди- тельного исполнения (долгового или исполнительно- го производства) и институт неторгового (потребитель- ского) банкротства физического лица в рамках одного законодательного акта нет ничего, что может вызвать сомнения в его теоретической состоятельности. Во вся- ком случае, такая модель известна законодательству Швейцарской Конфедерации. Кроме того, сегодня по- пулярны рассуждения о возможности (желательно- сти) установления института небюджетного (частного) принудительного исполнения160. Субъекты, занимаю- щиеся небюджетным исполнением, будут восприни- маться общественным сознанием как легальные кол- лекторы, «бандиты в законе», сборщики долгов, чья деятельность всегда сопровождается правонарушени- ями по отношению к должникам. Если возможность «приватизации» исполнительного производства сомне- ний не вызывает, то не может вызывать сомнений воз- можность «национализации» конкурсного управле- ния. «Национализированное» конкурсное управление

160 См., например: Ярков В. В. Небюджетная (частная) организация при- нудительного исполнения: «за» и «против» // ВВАС РФ. 2007. № 9. С. 24–43.

80