Труды студенческих научных школ университета. Сборник трудов

решения о правах на недвижимость, поскольку его ре- шения по просьбе заинтересованных лиц проверяются компетентным судом. Если интерес третьего лица за- служивает уважения, то арбитражное решение отменя- ется. Понятие третейского разбирательства охватывает и публичную, и частную стороны, между которыми объ- ективно существует противоречие. Поэтому все сужде- ния об арбитрабельности споров о правах на недвижи- мость разделяются на консервативные и либеральные. В работе Юлии Шеметовой сказано, что Закон об ар- битраже (третейском разбирательстве), вступающий в силу с 1 сентября 2016 г., кажется, разделяет либе- ральную теорию. Согласно закону решение арбитража о праве на недвижимость должно проверяться компе- тентным судом с выдачей исполнительного листа, ко- торый подтверждает обязанность государственной ре- гистрации права. Однако законоположение об этом изложено методом двойного отрицания, а не методом прямого утверждения. Это наводит на мысль, что за- конодатель не поощряет арбитражных решений о пра- вах на недвижимость. Заключение дипломного сочине- ния содержит предлагаемое решение проблемы арби- трабельности прав на недвижимость. Интерпретация Земельного кодекса РФ приводит к выводу о том, что споры о правах на земельный участок не могут пере- даваться на рассмотрение третейского суда. Если спо- ры о праве на земельный участок не арбитрабельны, то и не арбитрабельны споры о любой недвижимости.

Большой интерес представляют поднимаемые в сочинении вопросы соотношения третейского реше- ния и нотариальной мировой сделки, законной силы третейского решения. Последнее понятие, соглас- но Ю. Н. Шеметовой, обозначает юридическую зна- чимость третейского решения для сторон третейского

211

разбирательства, для третьих лиц законной силой об- ладает не третейское решение, а определение третей- ского суда о выдаче исполнительного листа по третей- скому решению.

Полагаю, что работа может быть допущена к за- щите, заслуживает внедрения в учебный процесс, ее структурные части могут перерабатываться Юлией Шеметовой для публикации. Юлия Николаевна Шеметова заслуживает присуждения степени (квали- фикации) бакалавра юриспруденции.

212

В. Г. Нестолий,

кандидат юридических наук (12. 00. 03), доцент кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал)

ВГУЮ (РПА Минюста России). Руководитель студенческой научной школы

«Центр методологии судебной и договорной работы»

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу бакалавра юриспруденции по теме «Модели исполнительного производства

всоотношении с законами

онесостоятельностифизических лиц» студентки 4-го курса дневной формы обучения Иркутского института (филиал)

Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Чегоряевой Полины Алексеевны

Дипломное сочинение Полины Алексеевны Чегоряевой выполнено на актуальную тему и выпол- нено с хорошим качеством, что подтверждается дипло- мом Федеральной службы судебных приставов России 2015 г. Версия сочинения, представленная к защите в качестве выпускной квалификационной работы ба- калавра юриспруденции, переработана и дополнена. Переработка обусловлена изменениями в действую- щем законодательстве, дополнения вызваны новыми идеями. Если в первой половине 2015 г. автор говорила о судебной и административной моделях исполнитель- ного производства, то на сегодняшний день ее сочине- ние содержит мысль о нотариальной модели. Кроме того, раздел о паулиановом иске дополнен пунктом

213

о соображениях Совета при Президенте России по ко- дификации и совершенствованию гражданского зако- нодательства по законопроекту о внеконкурсном оспа- ривании. Конкурс и заключение Совета о паулиановом искенеожиданносовпаливовремени. ПозицииПолины Алексеевны Чегоряевой и Совета по кодификации и со- вершенствованию законодательства не вступили в про- тиворечие. И автор дипломного сочинения, и Совет вы- ступили за внедрение паулианова иска в гражданское и процессуальное законодательство и практику. И ав- тор сочинения, и Совет выступили против построения закона о паулиановом иске по образцу законов об оспа- риваниисделокдолжникаприбанкротстве. Разумеется, какие проекты рассматривает Совет, к каким заклю- чениям Совет приходит, заранее сказать невозмож- но, поэтому нетрудно догадаться, какие эмоции вы- звала работа П. А. Чегоряевой у конкурсной комиссии. Есть линии, которые требуют дальнейшей проработки. Например, в будущем следует обозначить связь между современным приказным производством и понудитель- ным исполнением (конец XIX в. — начало XX в.).

Работазаслуживаетвысокойоценки, рекомендует- ся к внедрению в учебный процесс, Полина Алексеевна Чегоряева с честью прошла обучение в институте, стала стипендиатом Президента России (2015–2016 гг.) и за- служивает статуса бакалавра юриспруденции.

214