Терроризм и организованная преступность. Монография

вызвали протесты мировой общественности. Партизанская война еще долго продолжалась в сельских областях, но вся эта кампания обходилась французам слишком дорого и в экономическом, и в политическом отношении, и потому им в конце концов пришлось уйти.

Таков вкратце перечень основных террористических выступлений в два послевоенных десятилетия. И ныне по всему миру ведутся многочисленные партизанские войны, но основные события разворачиваются не в городах, а в сельской местности, как и учили такие теоретики вооруженной борьбы, как Мао Цзэдун, Кастро и Че Гевара. Городской терроризм выступал в этот период то как не- что дополняющее, вторичное, то как опасная аберрация. Кастро и Че Гевара были убеждены, что города — это кладбища борцов за свободу1. Только в середине 1960-х гг. городской терроризм снова стал набирать силу, в первую очередь из-за поражений крестьянских партизанских движений в Латинской Америке, но, кроме того, вследствие новой активизации террористических группировок в Европе, Северной Америке и Японии.

Таким образом, с 1970-х гг. в фокусе внимания мировой общественности оказался уже городской терроризм. Разумеется, с исторической точки зрения здесь наблюдался возврат к тем формам политического насилия, которые ранее давали о себе знать в разных точках земного шара и не раз самым тщательным образом анализировались и обсуждались. Но, учитывая дефекты нашей социальной памяти, не стоит удивляться, что возрождение стародавнего терроризма воспринимается как нечто принципиально новое, и его при- чины и способы борьбы с ним обсуждаются так, словно об этом никогда не заходила речь прежде.

1 Более подробно см.: Че Гевара Э. Эпизоды революционной войны (Воспоминания). М., 1974; Тайбо II П.И. Гевара по прозвищу Че. М., 2000.

41

§3. Преступления террористического характера, их мотивы и личность террориста

Человечество вступило в новое тысячелетие и, к сожалению, унаследовало тяжелый груз серьезнейших проблем. Одна из них — терроризм в самых различных формах и проявлениях. Терроризм по праву называют глобальной проблемой современности. Сегодня ученые и практические работники стали проявлять огромное внимание к этой проблеме, пишутся книги и статьи, издаются специальные журналы. Однако, как справедливо пишет Ю.М. Антонян, до сих пор отсутствует криминологическое понятие терроризма, а его определение в российском законодательстве вызывает серьезные сомнения. Не полностью выписана феноменология терроризма, не выделены его отдельные проявления, отсутствует его типология. По мнению данного автора, некоторые разновидности террористических актов обладают весьма специфическими чертами. Неразработанность типологических вопросов препятствует адекватному пониманию природы и причин рассматриваемого явления, социальных и психологических механизмов его реализации. Сам Ю.М. Антонян под терроризмом понимает как все соответствующие явления в целом, так и отдельные террористические акты, которые отличаются особенностями1. Между тем, борьба с терроризмом должна основываться главным образом на понимании его социальной природы. Понять ее, пишет А.Н. Казаков, — значит раскрыть системную обусловленность этого социального явления. В то же время указанный автор отмечает: познание социального феномена терроризма требует и исследований конкретных его видов2. Можно говорить о различных формах терроризма, но здесь, обращаясь к социологиче- скому анализу условий детерминации этого социального феномена, необходимо различать терроризм и отдельные его проявления. Понятие «терроризм» выступает как рядовое понятие по отношению к конкретным актам террора. Терроризм и террористический акт — явления разного уровня, и их отождествление недопустимо. Они различны прежде всего по природе детерминации. Как пре-

1 Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 5, 11.

2 Казаков А.Н. Социальная природа и особенности терроризма в России // Вестник Юридического института МВД России. 1998. ¹ 2. С. 52—53.

42

ступность не сводится к совокупности отдельных преступлений, заключает свою мысль А.Н. Казаков, так и терроризм — не совокупность отдельных террористических актов.

В позициях Ю.М. Антоняна и А.Н. Казакова не все абсолютно бесспорно. Но их подход к проблеме ориентирует на изучение социальных факторов, детерминирующих терроризм, и на выделение для самостоятельного исследования отдельных террористических актов. По существу, эти авторы ведут речь о социальной природе терроризма и его криминологическом понятии. Такой подход представлен и в научных трудах многих других авторов.

Согласно словарным определениям, терроризм — это плановая, организованная деятельность отдельных лиц или групп, цель которых — вынудить у кого-либо (государства, общества, отдельных лиц и групп) определенные повинности, ассигнования, соответствующие нормы поведения. Такая деятельность реализуется в преступных формах, рассчитанных на то, чтобы произвести на государство, общество, отдельных лиц и групп как можно более широкое и угрожающее впечатление; при этом применяется насилие, часто сопряженное с жестокостью, которое нарушает жизнь, здоровье и имущество посторонних лиц, непричастных ни с какой стороны к отношениям, связанным с терроризмом (терроризм как общеопасный способ). Указывая на все это, специалисты подчеркивают, что терроризм не должен отождествляться с террористическим актом. В отличие от терроризма как явления, террористический акт выступает в качестве способа ослабления «противника» путем физического и психического воздействия на него. Примером может служить устранение коммерческого конкурента. Иногда при этом какое-либо физическое воздействие отсутствует (при небольшом взрыве, преследующем цель запугать, предупредить, вызвать панику и т.п.). Устранение — основная черта террористического акта, его специфика, позволяющая отделить его от терроризма как явления. Отдельный террористический акт, в отличие от терроризма, может носить символический характер, воздействующий на конкретную жертву (отдельную личность) только с целью напугать ее и проявить свою значимость. Чаще всего это происходит в результате межличностных конфликтов. Как отмечается в литературе, лица, совершающие такие акты, как правило, желают лишь показать себя, утвердиться в собственных глазах и, как им кажется, в глазах окружающих их людей. Подобные террористические акты можно отнести, скорее всего, к психическому насилию.

Обладают особенностями преступления, совершаемые с применением террористических методов. Это — особые способы криминального воздействия на жертву преступного посягательства. К террористическим методам прибегают, как правило, организованные

43

преступные группы, группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору, для которых характерно применение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств и т.д. Во взаимоотношениях понятий «террористический акт» и «преступления, совершаемые с применением террористических методов» существуют конкретные уго- ловно-правовые понятия: в первом случае это все же проявление терроризма (преступление террористического характера), а во втором — общеуголовное понятие преступления, метод совершения которых террористический; это — террористический способ деяния. Разделить указанные понятия можно и следующим образом: террористические акты бывают тогда, когда действия имеют террористический характер, т.е. их целью является разрушение определенных сил (дестабилизация государства или отдельных его органов, соответствующее противодействие криминальным структурам и т.д.), а преступления, совершаемые с применением террористических методов, бывают тогда, когда действия, строго говоря, выходят за рамки терроризма. Если можно так сказать, «уголовноправовой статус» этих действий различен. Как группы, так и отдельные лица, прибегающие к совершению преступлений с признаками терроризма, в подавляющем большинстве случаев атакуют группы или конкретных лиц, обыкновенных граждан, которые по разным причинам оказались в кругу интересов преступников.

Таким образом, в определенных взаимоотношениях находятся понятия террора и терроризма, террористических преступлений и преступлений террористического характера, террористических актов и преступлений с признаками терроризма, преступлений, совершаемых способом терроризма, с применением террористи- ческих методов и т.д. Если понятие терроризма является производным словом от имени существительного «террор», то все указанные преступления являются производными от понятия «терроризм». Нет сомнений в том, что большую криминальную опасность несут сегодня именно такие преступления. Этот тип преступлений несет угрозу как государству и обществу, так и всем гражданам.

Особенностью преступлений, совершаемых с применением террористических методов, является то, что они могут существовать самостоятельно как особая криминологическая группа, но очень часто переплетаются не только между собой, но и с терроризмом. Несмотря на их самостоятельность, их нельзя однозначно отрывать и от других преступлений террористического характера.

Ведя речь о терроризме в общем плане, можно выделить два основных понятия: политический терроризм и криминальный терроризм. В первом случае это проблемы государства, политики, ре-

44

лигии и т.д. и связанные с ними террористические проявления. Во втором случае это общеуголовно-правовая и криминологическая сфера наук криминалистического цикла. Ученые и практики обращают внимание на необходимость выделять терроризм, для которого характерно то, что цели и мотивы преступников носят сугубо криминальный характер. Это — общеуголовные корыстно-насиль- ственные преступления с признаками терроризма, т.е. которые совершаются с применением террористических методов, или способ совершения которых (способ достижения преступной цели) — терроризм. Здесь можно говорить о связях определенных видов преступлений с обычным терроризмом, который имеет выраженный не политический (религиозный, государственный и т.д.), а криминальный характер. Его отличает криминологическая сущность, определяемая соответствующими целями и мотивами преступных посягательств. При этом на первый план выдвигается и личность преступника. Важно иметь в виду, кто именно совершает террористи- ческие акты, а кто — преступления с признаками терроризма, обычные общеуголовные преступления. Есть, безусловно, свойства личности, которые отличают обычного преступника от террориста. Однако при соответствующей типологии необходим тщательный глубокий анализ.

Криминальная принадлежность терроризма, если иметь в виду рассматриваемые общеуголовные преступления, оказывает несомненное влияние на направленность и характер соответствующих преступных действий, способы их реализации, подготовки преступных посягательств. Эти преступления проявляются в разных формах, в связи с чем необходимо выделять их виды, группы. Классификацию можно проводить в зависимости от содержания конкретных действий, целей и сфер их реализации, а также мотивации поведения. Прежде всего, необходимы классификация самих этих преступлений и типология лиц, их совершающих. Речь следует вести об однородных преступлениях, их схожести и отли- чиях; это — преступления террористического характера, террористические преступления, преступления с признаками терроризма, преступления, совершаемые с применением террористических методов (способом терроризма), и смежные с ними деяния. При анализе этих преступлений на «массовом» уровне, когда изучается вся их совокупность, обнаруживается их общая характеристика, если смотреть на них через призму терроризма, которая неизбежно оставляет на заднем плане особенности каждого вида посягательства (деяния). Поэтому для конкретизации анализа необходимо сведение этих преступлений в более или менее однородные группы (т.е. нужна классификация). Как отмечается в литературе,

45

однородность ведет к сходству преступлений, а разнородность приводит к их различию. Следует, таким образом, четко определить различия рассматриваемых преступлений и их сходства, разнородность и однородность.

Ядром всей системы «зараженных терроризмом» преступлений является сам терроризм как деяние, предусмотренное Уголовным кодексом России. От него, как от брошенного в воду камня, расходятся круги «криминальной зараженности» в различные сферы жизнедеятельности людей, а особенно прочно эта «зараженность» закрепляется в области криминала. Особо выделяется такая разновидность преступления, также предусмотренная Уголовным кодексом России, как вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению. Все другие реально совершаемые «зараженные терроризмом» преступления Уголовным кодексом России не предусмотрены. Они лишь фиксируются в реальной жизни с позиций не уголовного права, а криминологии. Их криминализация — весьма актуальная проблема.

Соответственно требованиям классификации можно выделить следующие связанные с терроризмом преступления: терроризм как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное законом; преступления террористического характера, сформулированные в Уголовном кодексе России; все другие преступления, так или иначе соприкасаемые с терроризмом, совершаемые способом терроризма, с применением террористических методов. Здесь возможно множество словосочетаний: террористические преступления, преступления террористической направленности, преступления с признаками терроризма и т.д. Но они рассматриваются не как терроризм, а как схожие с ним преступления, суть которых состоит в том, что они «заражены терроризмом» и способы их совершения (или методы) террористические. Это как бы террористическая трактовка указанных преступлений, их изучение в контексте терроризма. Однако надо обратить внимание еще и на следующие подлежащие решению проблемы:

—раскрыть в Уголовном кодексе России понятие «терроризм» и показать отличие (если Кодекс имеет в виду, что они есть) терроризма от преступлений террористического характера, т.е. обозна- ченным в законе терминам дать понятия;

—включить в перечень обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 Уголовного кодекса России), положение «преступления, совершаемые способом (или методами), характерным для терроризма», т.е. четко определить п. «к» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса России.

46

Причины терроризма и преступлений террористического характера, как и преступлений, совершаемых способом (или методами), характерным для терроризма, множественны и разноплановы. Это также обусловливает необходимость классификации этих причин как по природе, так и по механизму воздействия на соответствующие проявления различных социальных явлений. Данная проблема связана с классификацией по мотивам деяний. Если иметь в виду преступления, совершаемые методами (или способом) терроризма, то в 80% случаев их мотивами являются зависть, обида, месть, ненависть, ревность, неприязненные отношения, сведение личных счетов (в том числе преступные разборки), невозвращение долга, нежелание возвратить долг, попытка уйти от него, раздел имущества, конкуренция и т.д. Почти все связано с корыстью. И также в 80% случаев это такие «террористически зараженные» преступления, как убийство, причи- нение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, разбой, вымогательство, захват заложника, бандитизм, хулиганство и вандализм, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, преступления, связанные с наркобизнесом, организацией различного рода притонов, некоторые другие деяния. Все «разворачивается» вокруг уродливых межличностных и групповых отношений, криминальной экономики, борьбы за капитал. Наблюдения свидетельствуют о нарастании интенсивности указанных преступлений, часто сопряженных друг с другом и «зараженных» терроризмом. Такая сопряженность свидетельствует об особой эгоцентрической направленности личности преступника, ее предельной криминальной развращенности, что также связано с «террористической зараженностью». В данном случае «центральной фигурой» в системе указанной сопряженности преступлений является террористический способ посягательств. И именно мотивы лежат в основе и определяют характер названных выше преступлений. Здесь, как правило, господствует не политическая идея, а корысть и насилие, постоянно развивающаяся в нашей стране «денежная истерия». С помощью терроризма и преступлений, совершаемых методами (способом) терроризма, пробивает себе дорогу диктат насилия над людьми и диктат капитала. При всем этом нельзя забывать о мотивах именно терроризма и о группировке по таким показателям, как сопряженность терроризма с другими видами преступности и групповой (или единоличный) характер конкретных террористических актов. Здесь можно детализировать классификацию по самым различным признакам. Но наиболее практически значимой будет та из классификаций, которая удачно соотносится с типологией преступников.

47

Каковы же побудительные мотивы, лежащие в основе преступного поведения террористов? — ставит вопрос И.В. Лебедев1. Думается, что это относится и к личности тех преступников, которые совершают общеуголовные преступления способом (методами) терроризма. Здесь, правда, каждый тип преступника должен выделяться. Мотивы преступного поведения И.В. Лебедев увязывает с мировоззрением личности террориста, интересами, социальными ориентациями, умениями, навыками, привычками. При этом он изучает стереотипы поведения, установку и т.д. Все это имеет прямое отношение к мотивации преступного поведения и личности террориста.

Как и множество других человеческих поступков, пишет Ю.М. Антонян, мотивация терроризма носит сложный, многоуровневый, неоднозначный характер, сами мотивы необходимо разли- чать в зависимости от личности и видовой принадлежности конкретного террористического акта2.

В системе исследования рассматриваемых проблем особое место занимает личность террориста. В литературе указывается на важность криминологического изучения различных типов такой личности, говорится о том, что многочисленные исследования, проводимые специалистами, позволяют составить общий психологический портрет личности террориста, с помощью которого можно выделить его основные характерные черты. Речь ведется и о криминологических свойствах личности террориста, обращается внимание на особенности уголовно-правовой характеристики субъекта деяния, изучается даже личность осужденного за терроризм. Однако на сегодняшний день, как справедливо отмечает Ю.М. Антонян, отсутствуют развернутые характеристики личности террориста на достаточно репрезентативном уровне. В настоящее время мы располагаем лишь отдельными, даже разрозненными сведениями по этому поводу, имеющему весьма важное значение для понимания мотивации терроризма. Все имеющиеся характеристики личности террориста, хотя общего свойства, необходимо рассмотреть.

Давая именно общую характеристику личности террориста, представленную в литературе, можно отметить, что это лица, трудно адаптирующиеся к общественным устоям и правилам, уверенные в собственном превосходстве над окружающими и испытывающие желание получить признание, славу. В принципе террорист, как

1 Лебедев И.В. Характеристика личности осужденного за терроризм // Человек:

преступление и наказание. 2005. ¹ 3 (51). С. 97. 2 Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 251.

48

правило, одиночка, даже если он относится к какой-то террористи- ческой группе, или если ему удалось действовать при поддержке других лиц. У большинства террористов обнаруживается расстройство личности с высоким уровнем косвенной агрессии; механизм реализации террористического акта обычно включает в себя аффектогенную мотивацию, психологическую самоактуализацию и развивается по схемам: утрата связей с обществом — оппозиция обществу — переживания общественного давления; фрустрация — желание лидерства «вопреки» — месть обществу за отвержение. Главная цель террориста — демонстрация собственной силы, а не нанесение реального ущерба. Наиболее громкие террористические акты отмече- ны, как правило, многочисленными жертвами, что создает страх перед террористом, служит компенсацией со стороны общества и питает его амбиции. В действиях террориста всегда есть амбициозный подтекст. Террорист, в отличие от обычного преступника, не стремится к безымянности, он всегда охотно берет на себя ответственность за свои действия. Такое психологическое состояние, тесно связанное с мотивацией терроризма, возникает у лиц, совершающих террористические акты, в большинстве случаев на почве неудовлетворенности своим положением, местом в жизни; это — состояние ущербности. И чем более ущербным ощущает себя террорист, тем большую жестокость он может проявить при совершении террористического акта. При агрессии и ожесточенности террориста жестокость часто превышает тот предел, который вполне был бы достаточен для достижения цели террористического акта. В этом также следует видеть стремление к компенсации своей ущербности. Конечно, не всегда террористы обнаруживают физическую агрессию. Но всегда их состояние напряженное, которое легко может «сорваться» и привести к непредсказуемым действиям.

Можно указать и на более общие характеристики лиц, совершающих террористические акты. Они связаны в основном с детским возрастом террористов, с тем, как их свойства личности развивались и «вели» к агрессии, жестокости, преступным действиям террористического характера.

Специалисты пишут, что в детском и подростковом возрасте в большинстве своем террористы обнаруживали высокий уровень притязаний, завышенную самооценку, занимали выраженную внешнеобвиняющую позицию, требовали к себе повышенного внимания. Как правило, они были отверженными среди сверстников. Все это весьма интересно, однако может быть отнесено далеко не только к террористам, но и к другим лицам. Ведь негативные последствия указанных характеристик террористов в их детстве и подростковом возрасте могут относиться и к преступникам вообще.

49

Более того, они носят вероятностный характер, т.е. могут сыграть негативную роль во взрослом возрасте, но могут и «нейтрализоваться» со временем в результате воздействия на них. В литературе пишется даже так: большая часть террористов — это люди, обделенные в детстве материнским вниманием; для них характерно недостаточное развитие, детский травматизм; среди террористов много лиц, которые в детстве, молодости подвергались унижениям, не могли самоутвердиться; они, мол, мстительны и способны отомстить не только своим обидчикам, но и другим ни в чем не повинным людям, обществу. Все эти оценки, на наш взгляд, даются, если можно так сказать, на уровне «обычных обобщений» и не всегда касаются именно личности террориста.

Террористы — действительно психически измененные личности, они мстительные, озлобленные, агрессивные, жестокие и т.д. Экстремизм — основной характеризующий их признак. Для них характерна готовность к насилию вообще и террористическому в частности. Она корнями уходит в органически присущую человеку склонность к агрессивности и разрушительным инстинктам. Здесь много и других проблем, связанных с личностью террориста: эмоции, импульсивность, раздражительность, возбудимость, предвзятость оценок, низкий порог терпимости и отсутствие должного самоконтроля, потребность в насилии. Здесь можно много сказать и о другом, что касается личности террориста, но, как отмечается в литературе, легче описать то, что не характерно для террориста, чем то, что для него характерно. Хотя некоторые авторы и относятся «осторожно» к тому, что террорист — это «экстремистский тип личности», мы все же склонны согласиться с таким определением. Соответственно, на наш взгляд, допустимо вести речь и о «экстремистском типе сознания». Безусловно, личностные особенности террористов заметно различаются в зависимости от конкретного вида террористической активности, а потому не всех террористов касаются понятия «экстремистский тип личности» и «экстремистский тип сознания». Личностные характеристики террористов могут совпадать с личностными характеристиками других преступников. Соответственно можно говорить о злостных рецидивистах, профессиональных преступниках, убийцах, особенно, когда речь идет о серийных и многоэпизодных убийствах, о преступлениях, совершаемых организованной группой, с особой жестокостью и т.д. К тому же такие преступления могут совершаться с использованием методов терроризма. Заметим также, что есть преступления без признаков терроризма, но они совершаются террористом (выяснение отношений террористов между собой, т.е. их разборки, бытовые деяния, убийства на почве кровной мести, другие посягательства). Такая личность террориста выделяется особо.

50