Судебные речи советских адвокатов

Заключением криминалистической экспертизы, назначенной следствием, установлено, что расчленение трупа произведено топором, изъятым у Шелеховых. Зазубрины и неровности на лезвии топора оставили характерные следы на костях трупа. В этом вы могли убедиться сами, товарищи судьи.

Непогребенные до сих пор кости несчастной Натальи Борисовны, пепел ее сожженной головы как грозные свидетели изобличают убийц.

Какие могут быть еще сомнения в виновности преступной четы Шелеховых, какие еще нужны доказательства?

Шелеховы не признали себя виновными ни во время предварительного следствия, ни в суде,несмотря на тяжесть улик. Правда, трудно было и ждать признания от людей, хладнокровно кромсавших ножом и топором тело жены своего сына. Ведь Шелехова не только обороняется – она нападает. Шелехова не только дает фантастические объяснения происхождения кровавых пятен в квартире – она обвиняет следственные органы в подлоге, в создании улик против нее. С неподражаемым цинизмом она заявляет, что работник милиции принес в пузырьке кровь и обрызгал ею обои, пол и белье, что следователь прокуратуры подбросил в печь зубы

икости и пр. Уже полностью изобличенная в преступлении, она в свою очередь обвиняет в убийстве Малкиной (и кого?!) Стогова – ее дядю, который с радостью отдал бы остаток своих дней за то, чтобы вернуть к жизни, погибшую племянницу!

Но ничто вам, Шелехова, не поможет уйти от правосудия,

иприговор суда наложит на вас и вашего покорного соучастника позорное клеймо убийц.

Товарищи судьи! Каждое явление имеет свои причины. И убийство Малкиной имело свои основания.

Трагедия Малкиной, закончившаяся кровавым финалом 3 мая, началась задолго до этого рокового дня.

Для того чтобы правильно понять и оценить события этого дня, необходимо остановиться на обстоятельствах появления Малкиной в семье Шелеховых.

171

Наталья Борисовна Малкипа родилась в семье инженерахимика Малкина. Ее родные по матери тоже интеллигенты – врачи, педагоги. Девочка росла и воспитывалась в условиях культурной семьи.

В 1929 году при трагических обстоятельствах Наташа потеряла мать и перешла на воспитание к тете – Ремиз Людмиле Михайловне.

По окончании средней школы Наташа поступила в медицинский институт. Институтские годы она проводит в Ленинграде.

Что можно сказать о ней в эти годы? Сестры Басалаевы, Седова и многие другие, знавшие Наташу Малкину, отзываются о ней, как об исключительно чутком, отзывчивом человеке, всегда готовом оказать помощь, отмечают ее ровный, мягкий, спокойный характер. Наташа отлично учится, пользуется большим уважением и любовью товарищей.

Окончив институт, Наташа начала работать врачом. Самостоятельная ее деятельность на этом поприще была непродолжительной. Великая Отечественная война оторвала Наташу, как и многие миллионы советских людей, от мирного труда и бросила в горнило войны. В качестве военного врача, находясь на передовой линии фронта в составе медсанбата, Наташа Малкина, как патриотка, верная дочь своей Родины, честно выполняла свой долг.

Доказательством служат два ордена – «Красной Звезды» и «Отечественной войны», которыми она была награждена.

Тяжелое ранение, полученное ею при исполнении служебных обязанностей, – доказательство ее самоотверженной борьбы за свободу и независимость родной земли. И здесь, на фронте, Наташа встретилась с Петром Шелеховым.

Совместная работа, суровые условия войны сблизили их. Наташа полюбила Петра Шелехова. Надо признать, что Петр был честен. Он не скрыл от Наташи, что женат, он ничего ей не обещал. Он и не обманывал ее. Это видно из пи-

172

сем Наташи к Ремиз. Наташа отдавала себе отчет в этом и не заблуждалась в своем положении. Но тогда она хотела быть счастливой, хотя бы на миг. Любовь не рассуждает. Их связь продолжалась пять лет.

Вскоре Наташа демобилизовывается и уезжает к Ремиз в город Мышкин, а Петр приезжает в Ленинград. Их отношения могли бы на этом закончиться, и, пожалуй, это было бы лучшим исходом для всех участников последующей драмы. Но случилось иначе.

Петр Шелехов, разорвав супружеские отношения с первой женой, но не расторгнув с ней брака, приезжает в Мышкин за Наташей и увозит ее в Ленинград, к своим родителям, в свой дом. В качестве кого? Жены? Любовницы? Неизвестно, ибо ничего определенного им не было сказано.

В начале августа происходит встреча Наташи с родителями Шелехова. Об этом Наташа рассказала в письме к Ремиз. И надо сказать, что уже с первой встречи старики Шелеховы и Наташа произвели друг на друга неблагоприятное впечатление. Несмотря на восторженный отзыв Малкиной о ее встрече с родителями Петра, между строк проскальзывает тревога, кажется, что она пытается уверить других, а в первую очередь себя, что ей будет хорошо в новой семье, но в этом она отнюдь не убеждена.

Эти опасения оправдываются. Уже в следующем письме от 7 августа она сообщает о сцене, которую ей «закатила» Анна Шелехова по поводу обращения Наташи с Петром, о постоянных сравнениях ее с первой женой сына, причем в пользу последней.

Чем дальше, тем более осложняются отношения между Наташей и Анной Шелеховой. О Степане Шелехове я не говорю. Он на все смотрит глазами своей жены.

Я не хотел бы слишком подробно останавливаться на взаимоотношениях Малкиной с Анной Шелеховой. Мне казалось достаточным напомнить о враждебности этих отношений, чтобы определить дальнейший ход событий.

173

Однако здесь, в судебном заседании была сделана попытка, и она, вероятно, будет повторена, бросить тень на покойную, представить ее в виде мелочной, сварливой, неуживчивой невестки, отравляющей жизнь кроткой ласковой старухи-свек- рови. Делается это путем выдергивания отдельных фраз и слов из писем покойной к родным.

Я не собираюсь утверждать, что Наташа любила свекровь, относилась к ней с сердечной теплотой и лаской. Для этого у нее и не было оснований. Старуха Шелехова ничего не сделала для того, чтобы завоевать эту любовь, более того, она сделала все для того, чтобы оттолкнуть от себя молодую невестку.

Напомню, что если Наташа действительно оскорбительно отзывалась о Шелеховой, то это было лишь в письмах к сестре. В беседах с сослуживцами и подругами она была сдержана. А Шелехова в беседе со всеми, в том числе и с дворником, не стеснялась называть невестку оскорбительными кличками.

Здесь много говорилось о бытовых мелочах. Да, действительно Шелехова и Малкина – различные по культурному уровню люди. Малкину, как и каждого культурного человека, могло коробить и коробило кормление кота на обеденном столе и мытье посуды под краном холодной водой; у нее могло вызвать брезгливость приглашение полакомиться не доеденным старухой куском пирога, ей резали слух жаргонные словечки и фразы. Это все мелочи, но из них слагается быт. Конечно, Шелехову нельзя целиком обвинять в этом. Ее некультурность – ее беда, но не вина. Но нельзя же считать виновной Малкину в том, что она не могла спокойно переносить эти мелочи.

При наличии взаимной любви и уважения те или иные недостатки переносятся легче. Но этого-то условия здесь и не было. Если огромная любовь к Петру помогла Наташе, по крайней мере внешне, проявлять терпение и спокойствие, быть ровной, то у старухи Шелеховой этого сдерживающего начала не было. Неуважение и нелюбовь к невестке проявлялись на каждом шагу. Оскорбительные сравнения с первой невесткой

174

в разговорах с посторонними, обидные отзывы, отсутствие заботы о здоровье беременной, доходившее до лишения ее необходимого питания, – все это проявлялось грубо, зримо...

Достаточно вспомнить хотя бы историю с портретом Тамары Сергеевны. Простое чувство такта должно было подсказать и сыну, и матери, что портрет первой жены Петра следовало бы убрать хотя бы в альбом, а не держать на видном месте, как на этом все время настаивала Шелехова, чтобы он как бы подчеркивал ложное положение Малкиной.

Конечно, ответственность за ложное, фальшивое положение, в котором очутилась Наташа с момента прихода в семью, о первую очередь несет Петр Шелехов.

Не изменилось это отношение и с началом беременности. Обычно матери с радостью ждут рождения ребенка. Для Наташи беременность принесла не только новые заботы и переживания, но и тревоги.

Как была встречена ее беременность?

Петром – на словах благожелательно, а на деле он пальцем не пошевелил для того, чтобы ожидаемый ребенок носил его имя, Анной Шелеховой – с явным недоброжелательством. Что это так, подтверждает хотя бы отношение Шелеховой к больной, беременной Наташе. Всякому известно, что беременная женщина должна больше и чаще есть. Государство специально ввело дополнительное питание для беременных. А что же с Наташей? Она с 8 часов утра до 6–7 часов вечера должна довольствоваться скудным куском хлеба без масла, не имеет возможности взять дома даже кусок хлеба. Сама боится, а «добрая», «заботливая» свекровь не предлагает. В результате на почве недоедания с Наташей случались обмороки. Положение несколько изменилось лишь после жалобы Наташи Петру Шелехову. Спрашивается, где же были его глаза до этого обращения? Этот факт ярко показывает, что в доме Шелеховых Малкина была чужой, и ее заставляли чувствовать себя не женой Петра, хозяйкой дома, а не более как приживалкой.

175

Ивот в таком тяжком, безрадостном для Наташи положении наступают Майские праздники. Наташа старается принять участие в предпраздничных заботах. 1 и 2 мая семья проводит вместе. 3 мая в 7 часов утра Петр Шелехов уехал на работу в город Пушкин. Дома остались Степан и Анна Шелеховы и Наталья Борисовна.

Позвольте еще раз напомнить вам о том, что в десятом часу соседи видели Наташу умывающейся на кухне, а между 10 и 11 часами она мыла посуду. После 11 часов никто из посторонних больше не видел Наталью Борисовну, а 5 мая утром, как известно, из Невы был извлечен первый сверток с ее останками.

Глубокая тайна окутала эти два дня –3 и 4 мая. Теперь эта тайна раскрыта. Нам известны обстоятельства убийства Малкиной, известны и убийцы. Неясны лишь в полной мере мотивы, толкнувшие Шелеховых на страшное преступление.

Шелеховы виновными себя не признали и, понятно, узнать от них мотивы преступления мы не могли. Однако эти мотивы становятся ясными при тщательном анализе семейных взаимоотношений Шелеховых.

Ограниченная, но самоуверенная и властолюбивая Анна Шелехова крепко держала в своих руках бразды домашнего правления. Она раздражительна и не терпит возражений. Свидетельница Васильева заметила, что Шелехова «не из нежных натур». Мне кажется это выражение слишком мягким. Ведь мы слышали о стаканах, часто летевших в голову Степана Шелехова из рук рассерженной супруги. Привычки и язык ее грубы. Ей не только чужды, ей враждебны всякие культурные навыки и привычки.

Ивот в эту семью вводит Петр Наташу – прямую противоположность матери во всех отношениях. Возникшая антипатия перешла во враждебность, и по существу разрыв был лишь вопросом времени. Шелехова никогда не смотрела на Наташу, как на жену сына, «Настоящая в Москве», – так она

176

говорила и вместе с мужем считала Наташу пришедшей в семью на время.

Правда, оно так и было. Не раз на «семейных» советах Шелехова решала: с Тамарой Сергеевной развода не оформлять, с Наташей в брак не вступать. Конечно, сейчас они отрицают, что такие решения принимались. Но факты сильнее, чем их отрицание. Ведь в суде Петр Шелехов так и не смог объяснить причину, почему он так упорно медлил с оформлением отношений с Малкиной, хотя и любил ее, почему он так упорно оттягивал развод с первой женой.

Положение осложнилось беременностью Наташи. Анна Шелехова видела, что сын привязан к Наташе, что рождение ребенка может закрепить эту привязанность и заставить Петра в конце концов оформить брак. Кстати, в суде Петр обронил фразу о том, что в апреле он дал Наташе положительный ответ по поводу оформления их отношений.

Об этом не могла не знать мать. Ей было очевидно, что Наташа, безусловно, будет настаивать на уходе от родителей. И кто знает, как разрешит Петр этот вопрос, несмотря на любовь к матери. Ведь жил же он с Тамарой отдельно от родителей. А раз так, то перед Анной Шелеховой встает безрадостная перспектива.

Во время войны старики жили в основном за счет сына, и весьма неплохо. Сын и Тамара были в армии, старики получали от них деньги и посылки. Когда сын вернулся в семью, вместе с ним пришел полностью его заработок. Шелехова бесконтрольно распоряжалась всеми доходами семьи. Что же будет, если Петр и Наташа уйдут? Остается скромная зарплата старика Шелехова – зарплата кладовщика, да вдобавок часто выпивающего.

Тамара Сергеевна теперь чужой человек, она не поможет. Значит, идти на поклон к нелюбимой невестке, ибо хозяйкойто в доме сына будет она. Нет, этого она не допустит, этому не бывать. И она ищет выход. И этот выход найден: надо убрать основное препятствие – Наташу и снова остаться единственной хозяйкой в доме сына.

177

От замысла до осуществления бывает один шаг, но его зачастую трудно сделать. Анна Шелехова нашла в себе достаточно силы воли и этот чудовищный шаг при помощи безвольного мужа сделала.

Товарищи судьи! Предъявляя иск к Шелеховым, мои доверители меньше всего думали о материальной его стороне.

Шелеховы могут быть спокойны: мы никогда не используем нашего права, если вы, товарищи судьи, его признаете.

Светлая память Наташи Малкиной– русской женщины, врача, патриота – слишком дорога нам, и мы не обменяем ее на исполнительные листы. Ее чистую кровь, пролитую в боях, Родина оценила высокими наградами– орденами Советского Союза. И за кровь ее, пролившуюся под ножом и топором убийц, нельзя заплатить рублями.

Нет, товарищи судьи, другие соображения руководили нами, и вы их поймете.

Принимая непосредственное участие в рассмотрении дела, мы хотели оградить память погибшей Натальи Борисовны Малкиной от всякого рода клеветнических нападок и измышлений и помочь вам, судьям, разоблачить преступников и вынести справедливый приговор.

Мы испытываем не только огромное горе, но и охвачены глубоким гневом и возмущением. Если бы наша Наташа пала на поле боя в Отечественной войне, мы оплакали бы ее гибель, как и многих тысяч советских людей, и сохранили бы о ней светлую память, как о герое, отдавшем жизнь за Родину. Мы гордились бы такой смертью.

Но смерть бессмысленная, ненужная, от рук подлых убийц вызывает наш гнев и возмущение. Мы требуем не мести, а справедливости. А справедливым может быть лишь суровое осуждение убийц. Пусть непогребенные до сих пор останки несчастной Натальи Борисовны Малкиной сойдут, наконец, в могилу и найдут там вечный покой!

178

Речь члена Ленинградской городской коллегии адвокатов И.М. Отляговой по делу Коржанова

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛА

19-летний Коржанов в группе из пяти человек обвинялся в совершении разбойных нападений. Подсудимым вменялись в вину 23 нападения. Коржанов обвинялся в участии в трех таких нападениях.

Приговором народного суда Коржанов был осужден за недоносительство к двум годам лишения свободы и на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии в ознаменование 40-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции» от отбытия наказания освобожден со снятием судимости.

Товарищи судьи!

Необычно это дело, хотя обстоятельства его несложны, доказательства виновности по большинству эпизодов бесспорны, а юридическая квалификация действий большинства обвиняемых не вызывает сомнений.

Сегодня вы судите пятерых молодых людей в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Все они впервые стоят перед судом.

Товарищ прокурор объективно, так, как и должен это делать государственный обвинитель, представил нам доказательства виновности каждого из подсудимых. Из обвинения исключено все сомнительное и оставлено только бесспорно доказанное.

179

Так поступил прокурор в отношении всех обвиняемых за исключением одного. Это исключение – Коржанов.

Не может не удивить, что товарищ прокурор, достаточно объективный для того, чтобы отмести из числа доказательств виновности других обвиняемых все сомнительное, теряет эту объективность, когда дело касается Коржанова.

Прокурор считает возможным отказаться от обвинения Журавлева и Попова по восьми, Мартынова по семи и Яковлева по четырем вменяемым им в вину эпизодам.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, в соответствии с доказательствами по делу, справедливо поступает в этом случае обвинитель. И тем более непонятно, почему этот строгий, разумный отбор доказательств не распространяется на Коржанова. Почему, когда идет речь о других обвиняемых, прокурор считает не доказанным эпизод ограбления 8 сентября и одновременно утверждает, что Коржановым совершены три ограбления, в том числе и 8 сентября?

Положение Коржанова в этом деле своеобразно. Прокурор утверждает: «Коржаков, живущий в обеспеченной семье, где все было ему предоставлено, ничем извне не побуждаемый, умудрился за трое суток принять участие в трех преступлениях».

Если такое утверждение верно, то Коржанов действительно, несмотря на несравненно меньшее количество преступных эпизодов, в которых он принял участие,– фигура не менее, а может быть, более социально опасная, чем другие обвиняемые. Как глубоки должны быть в этом молодом человеке преступные корни, если, приехав на три дня в Ленинград, он сразу же наладил контакт с преступной шайкой и в тот же вечер, через два-три часа, совершает совместное разбойное нападение, а в последующие два дня ежедневно участвует в грабежах. Что ни день – то разбойничье нападение! Интенсивность преступления – невиданная, не в пример большая, чем та, которая существовала у этой группы до появления в Ленинграде Коржанова.

180