Проблемы применения семейного законодательства и защита прав членов семьи. Учебное пособие

супругов, призваны установить баланс интересов су- пругов и потребностей гражданского оборота. Следует отметить, что правила, определяющие содержание об- щей супружеской собственности, отличаются от общих правил, установленных в ст. 253 ГК, и являются по от- ношению к ним специальными в силу п. 4 ст. 253 ГК. Однако и те, и другие правила исходят из приоритет- ности защиты гражданского оборота в силу наличия к этому публичного интереса.

Режим общей совместной собственности супру- гов предполагает, что владение, пользование и распо- ряжение общим имуществом супругов осуществляет- ся по обоюдному согласию супругов. Однако наличие двух участников права собственности на один объект нетребуетихсовместногоприсутствияприсовершении сделки с таким имуществом. Согласно п. 2 ст. 35 СК при совершении одним из супругов сделки по распоря- жению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Данное правило получило в науке название «презумпции со- гласия». Его наличие обусловлено интересами граж- данского оборота: не создавать дополнительных пре- пятствий в функционировании последнего. Иными словами, данный принцип существует и реализует- ся не с целью защиты имущественных прав супругов, а с целью защиты гражданского оборота.

Вместе с тем не исключено, что данная презумп- ция может быть использована вопреки интересам су- пруга, не участвующего в сделке. Для таких ситуа- ций предусмотрено правило, направленное на защиту прав супруга, не участвующего в сделке. В соответ- ствии с абз. 2 п. 2 ст. 35 СК сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом су- пругов, может быть признана судом недействительной

71

по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо долж- на была знать о несогласии другого супруга на совер- шение данной сделки.

Используемым в данном случае способом защи- ты имущественных прав супруга выступает признание сделки недействительной (оспоримая сделка) и в слу- чае необходимости применение последствий ее недей- ствительности. Исковоезаявлениеподаетсявсудобщей юрисдикции по месту жительства ответчиков (сторон сделки) или одного из них. При этом обстоятельствами, которые подлежат доказыванию в судебном процессе с целью удовлетворения иска и признания сделки не- действительной, являются:

- недобросовестность контрагента по сделке,

т. е. лица, которое вступает другой стороной в сдел- ке с супругом. Например, это может быть покупатель вещи. Поскольку в соответствии с положениями п. 5 ст. 10 ГК презюмируется добросовестность участников гражданского оборота, то бремя доказывания недобро- совестности контрагента ложится на истца, т. е. на су- пруга, не участвовавшего в сделке. Это подтвержда- ется судебно-арбитражной практикой. Так, в поста- новлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2015 № Ф08-1575/2015 по делу № А3238308/201315 указано следующее: «Сделка по распо- ряжению общим имуществом, совершенная одним из участников совместной собственности, при отсут- ствии согласия другого участника, когда необходи- мость его получения предусмотрена законом, является оспоримой, а не ничтожной (абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ).

15 Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой систе- мы «КонсультантПлюс».

72

Необходимым условием для признания данной сдел- ки недействительной является наличие доказательств того, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на соверше- ние оспариваемой сделки в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Истец не доказал, что при заключении сделок по отчуждению ответчику долей в уставном капита- ле общества компания и соответчик знали или долж- ны были знать об отсутствии согласия истца на заклю- чение сделки». Понятие недобросовестности в рамках данной нормы означает, что контрагент не знал и не должен был знать о несогласии другого супруга на со- вершение данной сделки;

- несогласие супруга на совершение сделки, кото- рую истец просит признать недействительной. Как по- казывает судебно-арбитражная практика, это обстоя- тельство судами практически не исследуется, посколь- ку если доказан факт, рассмотренный в предыдущем абзаце, то тем самым не ставится под сомнение нали- чие несогласия. А если не удается доказать предыду- щий факт, то утрачивается смысл доказывать факт не- согласия супруга.

СК не содержит специального указания на воз- можность применения сроков исковой давности к требо- ваниям о признании сделки недействительной и к тре- бованиям о применении последствий недействительно- сти сделки. В соответствии со ст. 9 СК можно прийти к выводу о том, что на такие требования срок исковой давности не распространяется. Однако судебная прак- тика пошла по пути того, что требование о призна- нии сделки недействительной нельзя рассматривать как требования, вытекающие из семейных отношений. В связи с чем к таким требованиям применяются сроки

73

исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК, и они составляют один год со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении сделки без согласия супруга-истца.

Однако презумпция согласия не является универ- сальным принципом, применяемым супругами при со- вершении любых сделок по распоряжению общим иму- ществом. В п. 3 ст. 35 СК закреплены виды сделок, на совершение которых презумпция согласия не рас- пространяется. В указанных ниже случаях необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супру- га на совершение сделки другим супругом. Данное со- гласие следует рассматривать как форму контроля су- пруга, не участвующего в сделке, за распоряжением об- щим имуществом. Сегодня к таким сделкам относятся следующие.

Во-первых, сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистра- ции. Ранееречьшлаосделкахпораспоряжениюнедви- жимостью. Представляется, что произошедшие измене- ния законодательства расширили виды объектов, рас- поряжение которыми как общим имуществом супругов требует получения согласия на совершение такой сдел- ки, поскольку согласно п. 1 ст. 8.1 ГК права, закрепляю- щиепринадлежностьобъектагражданскихправопреде- ленному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государ- ственной регистрации в случаях, предусмотренных за- коном. И к таким правам относятся не только права, закрепленные в ЕГРП, но и в ЕГРЮЛ (право на доли, на фирменное, коммерческое наименование), в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сде- лок с ними (Федеральный закон от 14.03.2009 № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные

74

суда и сделок с ними»16), единых государственных рее- страх прав на результаты интеллектуальной деятель- ности. Такой вывод, в частности подтверждается толко- ванием, данным в абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О примене- нии судами некоторых положений раздела I части пер- вой Гражданского кодекса Российской Федерации» (да- лее — постановление Пленума Верховного Суда РФ о применении раздела I части первой ГК)17: «Статья 8.1. ГК РФ содержит основополагающие правила госу- дарственной регистрации прав на имущество, подле- жащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имуще- ство, доля в уставном капитале общества с ограничен- ной ответственностью и др.). Данная норма распростра- няется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имуще- ство и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т. д.».

Больше всего вопросов вызывает оговорка «и т. д.». Обычное прочтение положений ГК предполагает его распространение на все виды реестров. Так, согласно п. 1 ст. 1232 ГК в случаях, предусмотренных ГК, ис- ключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации при- знается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. При этом регистрация соответствующих прав на объ- екты интеллектуальной собственности и средства ин- дивидуализации осуществляется во многих реестрах, ряд из которых являются государственными, например

16См.: СЗ РФ. 2009. № 11. Ст. 1260.

17См.: РГ. 2015. 30 июня.

75

в Реестре изобретений РФ, Реестре полезных моделей РФ, Реестре промышленных образцов РФ, Реестре то- варных знаков и знаков обслуживания РФ, Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Однако Суд по интеллектуальным правам в сво- ей справке от 22.08.2014 № 21/10 «О соотношении статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Феде- рации с положениями раздела VII Гражданского ко- декса Российской Федерации “Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индиви- дуализации”»18 высказался в том смысле, что они «...в целом... не применимы к отношениям в сфере го- сударственной регистрации результатов интеллекту- альной деятельности и средств индивидуализации». Обоснование этого довода, по мнению Суда, заклю- чается в том, что в ст. 8.1 ГК регулируется процеду- ра государственной регистрации прав на имущество, а в сфере интеллектуальной собственности государ- ственной регистрации подлежат сами объекты ис- ключительных прав. При этом Суд полагает, что в ст. 8.1 ГК речь идет только о вещных правах на имуще- ство, тогда как положения ст. 8.1 ГК, на наш взгляд, специальным образом не упоминают характера прав, подлежащих регистрации.

Более взвешенно подходит к возможности приме- нения положений ст. 8.1 ГК к вопросам регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности, применительно к товарным знакам, Э. П. Гаврилов. В частности, он замечает: «…строго говоря, права на товарные знаки не относятся к категории прав на имущество. Если придерживаться этого последнего

18 Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой систе- мы «КонсультантПлюс».

76

взгляда, то полагаю, что ст. 8.1 должна применяться к рассматриваемым нами случаям по аналогии зако- на (ст. 6 ГК РФ)»19.

В п. 2.1 Концепции развития гражданского за- конодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и со- вершенствованию гражданского законодательства 07.10.2009)20 указано, что в ГК целесообразно вклю- чить общие положения о государственной регистра- ции имущественных прав, единые для различных объ- ектов (выделено нами. — С.Ч.), в отношении которых предусмотрена правоустанавливающая (не учетная) регистрация, установив, в частности, принципы ре- гистрации: проверки законности оснований регистра- ции, публичности реестра, презумпции его достоверно- сти; правило о том, что право возникает с момента ре- гистрации права в реестре. Особенности регистрации (прежде всего процедурные) могут быть установлены специальными законами, относящимися к отдельным видам имущества.

Если исходить из того, что результаты интеллек- туальной деятельности являются объектами граждан- ских прав, а исключительные права на них, являясь оборотоспособными, представляют собой имуществен- ные права, то нет оснований исключать из этого переч- ня права на результаты интеллектуальной деятельно- стиисредстваиндивидуализации, когдазаконсвязыва- ет их возникновение с регистрацией в соответствующих реестрах. Таким образом, полагаем, что сделки с та- кими объектами могут попасть под категорию сделок,

19Гаврилов Э. П. Последствия неиспользования товарного знака (ком- ментарий к ст. 1486 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2014. № 11. С. 36–50.

20Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой систе- мы «КонсультантПлюс».

77

совершение которых требует предоставление согласия супруга, не участвующего в сделке, если такой объект (права на него) принадлежит обоим супругам.

Во-вторых, сделки, для которых законом установ- лена обязательная нотариальная форма. Ранее прави- ло звучало по-другому; означает ли новое изложение данного правила наделение его новым содержанием?

Согласно п. 2 ст. 163 ГК нотариальное удостовере- ние сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сто- рон, хотя по закону для сделок данного вида эта форма бы не требовалась. Сделками, для которых закон уста- навливает нотариальную форму, являются: договор ренты; договор, направленный на перемену лиц в обя- зательстве, возникшем из договора, совершенного в но- тариальной форме; договор залога, для которого зако- номустановленанотариальнаяформа; договор, направ- ленный на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества; договор по продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу; договор по продаже земельной доли; договор, связанный с распо- ряжением недвижимым имуществом на условиях до- верительного управления или опеки, а также договор по продаже недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным.

Вместе с тем по желанию сторон любая сделка мо- жет быть совершена в нотариальной форме. И если сто- роны придут к согласию о придании сделке нотариаль- ной формы, то для такой сделки нотариальная форма становится обязательной. Из сказанного можно заклю- чить, что новая редакции в этой части ст. 35 СК не из- менила прежнего правила, но значительно усложни- ла его понимание. Таким образом, обе стороны сделки,

78

пребывающие в браке и участвующие в ней общим иму- ществом, должны предоставить нотариально удостове- ренноесогласиедругогосупругавовсехслучаяхсоверше- ния сделки в нотариальной форме. Данное обстоятель- ство подлежит проверке нотариусом. Непредставление нотариально удостоверенного согласия может стать для нотариуса основанием для отложения нотариального действия либо для отказа в его совершении.

В-третьих, сделки, подлежащие обязательной го- сударственной регистрации. Здесь мы также сталкива- емся с новой формулировкой ранее известного правила. В прежней редакции речь шла о сделке, требующей ре- гистрациивустановленномзакономпорядке. Инапрак- тике под слово «регистрация» участники гражданского оборота пытались подвести различные виды учета прав на объекты, однако судебная практика однозначна тол- ковала положения п. 3 ст. 35 СК как указание именно на государственную регистрацию сделки.

Сегодня в результате реформирования граждан- ского законодательства сократилось количество сде- лок, для которых по закону требуется государствен- ная регистрация. С принятием Федерального зако- на от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»21 правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содер- жащиеся в ст. 558, 560, 574, 584 ГК, не подлежат при- менению к договорам, заключаемым после дня всту- пления в силу п. 2 ст. 8 указанного Закона.

Несмотря на наметившуюся тенденцию сохране- ния только государственной регистрации прав на не- движимое имущество, на сегодняшний день не отме- нена государственная регистрация договоров аренды

21 См.: СЗ РФ. 2012. № 53 (Ч. 1). Ст. 7627.

79

недвижимого имущества, заключаемых на срок не ме- нее года (п. 2 ст. 609, п. 2 ст. 651 ГК, ст. 26 ЗК), довери- тельного управления (п. 2, 3 ст. 1017 ГК), участия в до- левом строительстве (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строи- тельстве многоквартирных домов и иных объектов не- движимости и о внесении изменений в некоторые зако- нодательные акты Российской Федерации»22).

Кроме того, в соответствии со ст. 1028 ГК дого- вор коммерческой концессии также подлежит государ- ственной регистрации, и при этом она имеет правовое значение — при несоблюдении требования о государ- ственной регистрации предоставление права исполь- зования считается несостоявшимся. Государственная регистрация данного договора выбивается из ряда других сделок, подлежащих государственной реги- страции. Во-первых, объект, по поводу которого заклю- чается данный вид договора, не является недвижимым имуществом. Во-вторых, государственная регистра- ция договора концессии, соответственно, осуществля- ется не путем внесения сведений в ЕГРП. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.12.2015 № 1416 «О государственной регистрации распоряже- ния исключительным правом на изобретение, полез- ную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного пра- ва на указанные результаты интеллектуальной дея- тельности без договора»23 органом, который осущест- вляет государственную регистрацию договора коммер- ческой концессии, является Роспатент, к компетенции

22См.: РГ. 2004. 31 дек.

23См.: СЗ РФ. 2016. № 1 (часть II). Ст. 230.

80