Проблемы применения семейного законодательства и защита прав членов семьи. Учебное пособие

договора недействительным, а также встречный иск о признании брака недействительным. Совместное рас- смотрение этих вопросов объясняется тем, что данные требования связаны между собой (ст. 151 ГПК).

Рассмотрение иных требований, помимо расто- ржения брака, отягощает процесс расторжения брака. Однако не исключено, что предъявленные одновремен- но с расторжением брака другие сопутствующие требо- вания могут быть выделены в отдельное производство по основаниям, установленным гражданским процессу- альным законодательством (например, если оба супру- га согласны на его расторжение, а дело о разделе иму- щества затягивает вынесение решения по данному во- просу). В соответствии с п. 3 ст. 24 СК в случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Согласно ст. 23 ГПК расторжение брака относит- ся к подсудности мировых судей. Однако если при этом заявлены исковые требования о разделе общего иму- щества супругов стоимостью более 50 тыс. руб., а так- же если между супругами имеется спор о детях, дан- ные исковые требования подлежат рассмотрению фе- деральными судьями. В случае выявления данных обстоятельств при рассмотрении дела о расторжении брака мировым судьей он должен передать рассмотре- ние данного дела федеральному суду.

По общему правилу исковое заявление о расто- ржении брака предъявляется по месту жительства от- ветчика. Если сведения о месте пребывания супруга- ответчика отсутствуют в месте его последнего жи- тельства в течение года, то у супруга, желающего расторгнуть брак, есть альтернатива: либо признать

51

данное лицо безвестно отсутствующим, а затем рас- торгнуть брак в одностороннем порядке в органе загса, либо обратиться в суд по последнему известному месту жительства супруга-ответчика. При этом суд не впра- ве отказать в принятии искового заявления, ссылаясь на данное обстоятельство.

Для рассмотрения дел данной категории приме- няется альтернативная территориальная подсудность (ст. 29 ГПК). Так, иск о расторжении брака с лицом, ме- стопроживаниякоторогонеизвестно, можетбытьпредъ- явлен по выбору истца: или по последнему известному месту жительства ответчика, или по месту нахождения его имущества. Кроме того, в случае, когда с истцом на- ходятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, истец может подать исковое заявление о расторжении брака по месту своего жительства.

Не может быть возбуждено дело о расторжении брака мужем без согласия жены в период беременно- сти жены и в течение одного года с момента рождения ребенка. Данное правило, установленное в ст. 17 СК, нельзя рассматривать как дискриминационное, нару- шающее право одного из супругов. Напротив, его введе- ние вызвано соображениями нравственного характера, вызванными необходимостью ограждения женщины, находящейся в состоянии беременности или в после- родовом периоде, когда ее физическое и психическое состояние в силу понятных физиологических причин наиболее уязвимо, от бракоразводного процесса, если она сама того не желает.

Данный запрет распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достиже- ния им возраста одного года. При отсутствии согласия

52

жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если ис- ковое заявление все же принято, суд прекращает про- изводство по делу.

Еще одним немаловажным правом, осуществле- ние которого происходит при расторжении брака, яв- ляется право на выбор фамилии (ст. 31 СК и ст. 36 Закона об актах гражданского состояния). Проблемой применения законодательных положений, регулиру- ющих данный выбор, является различное изложение соответствующих правил в СК и Законе об актах граж- данского состояния. Согласно п. 3 ст. 31 СК в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии. Тогда как ст. 36 Закона звучит так: супруг, изменив- ший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить дан- ную фамилию, или по его желанию при государствен- ной регистрации расторжения брака ему присваива- ется добрачная фамилия. Разница заключается в том, что СК позволяет сохранить только общую фамилию. При этом двойная фамилия, образованная по прави- лам СК, к общей фамилии не относится. Таким об- разом, в соответствии с СК после расторжения бра- ка супруг не может сохранить фамилию, образован- ную путем присоединения фамилии другого супруга к своей фамилии, а согласно норме Закона это вполне возможно.

Возникшая коллизия должна быть разреше- на в пользу СК, о чем уже говорилось выше, однако на практике работники органа загса предпочитают ру- ководствоваться правилами Закона как нормативно- го акта, имеющего для них, по сути, инструктивный характер.

53

Осуществление права на выбор фамилии может быть реализовано исключительно при государствен- ной регистрации расторжения брака и лишь по жела- нию самого лица. Данный вопрос не подлежит рассмо- трению в судебном порядке. В связи с чем требования об изменении или сохранении фамилии, заявленные висковомзаявленииорасторжениибрака, неподлежат рассмотрению. Согласно ст. 222 ГПК заявление в этой части оставляется без рассмотрения. Следовательно, супруг, изменивший фамилию на фамилию другого су- пруга, не может быть понужден последним к возвраще- нию ему прежней (добрачной) фамилии, хотя такие по- пытки на практике предпринимаются.

2.1.4. Охрана и защита прав лиц на признание брака недействительным

Признание брака недействительным само по себе является одним из способов защиты семейных прав на свободу брачного союза. При этом в целях реализа- ции данного способа защиты субъекты защиты получа- ют целую систему гарантий его осуществления:

- закрепление в законодательстве исчерпывающе- го перечня оснований для признания брака недействи- тельным. Данный перечень не подлежит расширитель- ному толкованию, чем гарантирует недопустимость не- обоснованного аннулирования брака. Причем следует обратить внимание, что многие правила о порядке за- ключения брака носят императивный характер, тогда как их нарушение законом не связывается с возможно- стьюпризнаниябраканедействительным. Изсказанно- го можно заключить, что нарушения порядка заключе- ния брака не должны служить основанием для подры- вазаконностибрачногосоюза. Лишьгрубыенарушения

54

основ и цели заключения брачного союза, нашедшие свое прямое или косвенное отражение в условиях и пре- пятствиях к заключению брака, а также непризнание фиктивного брака могут рассматриваться в качестве основания недействительности брака;

-установление судебного порядка признания бра- ка недействительным. Данный порядок препятствует возможному произволу лиц, обратившихся с таким тре- бованием, на отказ в признании за заключенным бра- ком силы юридического факта, порождающего соответ- ствующие права и обязанности супругов. Кроме того, судебная процедура рассмотрения данного спора позво- ляет оценить все обстоятельства, прежде всего, с целью подтверждения законности брачного союза, посколь- ку «оспоримый» характер признания брака недействи- тельным означает наличие в Российской Федерации так называемой презумпции действительности брака, зарегистрированного в органах загса;

-предоставление дополнительных гарантий до- бросовестному супругу. Такой законодательный подход вполне оправдан, так как создает специальные меры защиты прав лица, пострадавшего от заключения не- действительного брака;

-ограничение круга лиц, имеющих право возбуж- дать дело о признании брака недействительным. В та- ком законодательном решении видится уважение част- ной и семейной жизни лица со стороны государства; только сами участники возникшей спорной ситуации должны решить вопрос, следует ли им прибегать к та- кому способу защиты или избрать иной, либо вообще не изменять возникшее правоотношение. Возможность об- ращениясискомопризнаниибраканедействительным предоставляетсягосударственныморганамидолжност- ным лицам лишь в случае нарушения или возможного

55

нарушения прав не полностью дееспособных лиц и лиц, не имеющих возможности самим обратиться за призна- нием брака недействительным, либо недобросовестно- сти обоих лиц, состоящих в недействительном браке.

Признаниебраканедействительным,какужебыло указано выше, реализуется исключительно в юрисдик- ционной форме (в судебном порядке). Средствами за- щиты в данной ситуации служат иск о признании бра- ка недействительным, возражения на иск, заявления о признании лица добросовестным супругом, встреч- ный иск.

Недействительность брака — это осуществляе-

мый в судебном порядке отказ от признания брака в ка- честве юридически значимого факта ввиду несоблюде- ния условий его заключения (ст. 12 СК) либо заключе- ния его при наличии препятствий к этому (ст. 14 СК), а также в иных случаях, установленных действующим законодательством. К таким случаям следует отнести заключение фиктивного брака (п. 1 ст. 27 СК) и сокры- тие одним из лиц, вступающих в брак, наличия венери- ческой болезни или ВИЧ-инфекции (п. 2 ст. 15 СК).

Перечень оснований признания брака недействи- тельным включает в себя лишь восемь таких оснований.

Признание брака недействительным является не- гативнымпоследствиемнарушениянормативныхпред- писаний действиями (бездействием) лица или обоих лиц, вступающих в брак. Если провести некую анало- гиюмеждунедействительнойсделкойинедействитель- ным браком и позаимствовать гражданско-правовую терминологию, можно прийти к выводу, что недействи- тельность брака существует в форме оспоримости, но не ничтожности. Такой вывод основан на том, что сами по себе нарушения требований закона не лишают за- ключенный брак юридической силы, и лишь судебное

56

решение делает его таковым. Кроме того, все основа- ния, которые влекут недействительность брака, прямо установлены законом, а круг лиц, имеющих право об- ратиться в суд с иском о признании брака недействи- тельным, установлен действующим законодательством применительно к виду нарушений, влекущих недей- ствительность брака (ст. 28 СК). В том случае, если суд по иску уполномоченных лиц не признает брак недей- ствительным, то он сохранит свою силу как действи- тельный юридический факт.

Представляется, что не составляет сложности до- казать в процессе факты вступления в брак лица, не до- стигшего брачного возраста; наличие близкого родства; наличие другого зарегистрированного брака; недееспо- собность лица, вступившего в брак; наличие отноше- ний усыновления между лицами, вступающими в брак. Однако могут возникнуть проблемы при доказывании отсутствия добровольного согласия одного из супругов на заключение брака в результате принуждения, об- мана, заблуждения или невозможности в силу состоя- ния в момент государственной регистрации заключе- ния брака понимать значение своих действий и руко- водить ими.

Трудно доказуемым в процессуальном отноше- нии является факт фиктивности заключения брака как основания для признания его недействительным.

Фиктивным признается брак, при заключении которого правовая цель заключения брака — создание семьи — не преследуется как обоими лицами, вступа- ющими в брак, так и только одним из них. Правовой целью заключения брака является создание семьи. Если же лица вступают в брак для достижения иных целей, это является нарушением требований зако- на и должно влечь для них негативные последствия,

57

а впоследствии подорвать правовую основу приобре- тенных прав (статуса супруга), с целью получения ко- торых и заключался брак.

В последнем случае доказать недействительность брака бывает намного сложнее, так как лицо, вступив- шее в брак без цели создания семьи, старается создать для всех третьих лиц и для другого супруга видимость наличия семейных отношений до тех пор, пока не до- стигнет желаемого результата. Поэтому неудивитель- но, что такие браки могут длиться долго, в них рож- даются дети, однако эти обстоятельства сами по себе не устраняют недействительность брака.

При признании брака фиктивным необходимо до- казать, в чем заключалось действительное намерение (цель) лица, преследуемое им при заключении брака, иными словами, его истинную волю, но сделать это не- обходимо, представив доказательства фактов, которые явно ее выражают, т. е. в которых истинная воля соот- ветствует волеизъявлению. В этом заключается основ- ная сложность подобных судебных разбирательств. Поскольку добросовестность участников семейных пра- воотношений предполагается, то эту презумпцию не- обходимо опровергать бесспорными фактами, которые не всегда существуют. Как правило, можно обнаружить лишькосвенныедоказательствадействительногонаме- рения недобросовестного лица, что при строгом соблю- дении правил гражданского судопроизводства бывает невозможно. В результате добросовестная сторона из- за невозможности доказать в судебном порядке недей- ствительность брака зачастую лишается данного спосо- ба защиты своих нарушенных прав.

Сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, на- личия у него венерического заболевания или ВИЧ- инфекции также выступает одним из оснований

58

для признания брака недействительным. В данном случае в качестве нарушения порядка заключения брака выступает не сам факт наличия у одного из лиц, вступающих в брак, указанных заболеваний, влеку- щих угрозу причинения тяжкого вреда жизни и здоро- вью будущего супруга, а факт умышленного сокрытия от будущего супруга данных заболеваний. Для призна- ния брака недействительным по данному основанию необходимо установить, что лицо, вступающее в брак, знало о наличии у него венерического заболевания или ВИЧ-инфекции, но намеренно сокрыло данное обстоя- тельство от своего будущего супруга.

Признание брака недействительным в рассматри- ваемом случае направлено, прежде всего, на защиту прав обманутого супруга, чье здоровье уже подорвано либо находится под угрозой причинения тяжкого вре- да. Именно поэтому супруг вправе при обнаружении факта сокрытия недобросовестным супругом при всту- плении в брак названных заболеваний не только рас- торгнуть брак, но и признать его недействительным. Право выбора принадлежит исключительно добросо- вестному супругу.

Требование о признании брака недействитель- ным по данному основанию может быть заявлено в те- чение одного года с момента, когда обманутый супруг узнал или должен был узнать о факте сокрытия от него наличия у другого супруга венерического заболевания или ВИЧ-инфекции. Это один из трех случаев, пред- усмотренных СК, когда к требованиям, вытекающим из семейных отношений, применяются сроки исковой давности.

Споры о признании брака недействительным в со- ответствии со ст. 23 ГПК подлежат рассмотрению феде- ральными судами. Право на обращение в суд с иском

59

опризнании брака недействительным имеет строго установленный законом круг лиц (ст. 28 СК). При этом законодатель дифференцировал данных субъектов на группы в зависимости от оснований, по которым брак признается недействительным.

Вслучае если брак заключен с несовершеннолет-

ним при отсутствии разрешения уполномоченного ор- гана на заключение брака, с соответствующим иском могут обратиться несовершеннолетний супруг, его ро- дители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечи- тельства или прокурор.

Если брак заключен при отсутствии доброволь-

ного согласия одного из супругов на его заключение (в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент госу- дарственной регистрации заключения брака осозна- вать свои действия и руководить ими), признать его не- действительным может супруг, права которого наруше- ны, а также прокурор.

Самый широкий круг субъектов, имеющих пра- во на обращение в суд с иском о признании брака не- действительным, предусмотрен для случаев заключе-

ния брака при наличии препятствий к его заключе-

нию. Такое право предоставлено: супругу, не знавшему

оналичии обстоятельств, препятствующих заключе- нию брака; опекуну супруга, признанного судом неде- еспособным; супругу по предыдущему нерасторгнуто- му браку; органу опеки и попечительства; прокурору, а также другим лицам, права которых нарушены за- ключением брака.

Право признать недействительным фиктивный брак имеет только супруг, не знавший о фиктивности брака, а также прокурор. Но самый узкий круг лиц, имеющих право признать брак недействительным,

60