Применение Инкотермс в международном и внутреннем торговом обороте. Монография

ГК в нормах о купле#продаже специально не оговаривает обязанность передать доказательства поставки или транспорт# ные документы, однако здесь можно воспользоваться положе# ниями первой части Кодекса. Так, п. 3 ст. 224 ГК приравнивает к передаче вещи передачу коносамента или иного товарораспоря# дительного документа на нее. В договорных отношениях, как пра# вило, отдельно закрепляется в соглашении или презюмируется, что передача товара будет подтверждена каким#либо разумным способом. Кроме того, принятые в последние десятилетия транс# портные уставы и кодексы ориентируют на широкое примене# ние транспортных документов в электронном виде.

По Инкотермс покупатель обязан известить продавца дол# жным образом: о названии перевозчика или другого лица (FCA), о названии судна, о пункте на месте погрузки и времени отгруз# ки (FAS), о названии судна, месте погрузки и времени отгрузки (FOB). Если покупатель вправе определить срок отправки и пункт назначения, он должен надлежащим образом известить об этом продавца (CFR, CIF, CPT, CIP) и т. д. Покупатель также обязан направить продавцу соответствующие доказательства принятия поставки (только по условию EXW), а в других случаях принять соответствующие документы: доказательства поставки (FCA, FAS, FOB), транспортный документ, если последний соответству# ет условиям договора купли#продажи (CFR, CIF, CPT, CIP), транс# портный документ и/или другое доказательство поставки (DAF), деливери#ордер или транспортный документ (DES, DEQ, DDU, DDP).

Нормы российского законодательства прямо не закрепля# ют обязанностей покупателя и продавца по извещению контр# агента. Между тем, как правило, это необходимо и имеет место на практике (например, при передаче товара не самому покупа# телю, а указанному им лицу и в целом ряде других случаев). Име# ется лишь краткое указание на то, что договором поставки мо# жет быть предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям, указан# ным в отгрузочной разнарядке. Ее содержание и срок направле# ния покупателем поставщику определяются договором, а если в договоре такой срок не определен, отгрузочная разнарядка дол# жна быть направлена не позднее, чем за тридцать дней до на# ступления периода поставки.

132Глава III. Применение Инкотермс в российском торговом обороте

ВГК также не урегулирован порядок общения сторон по# средством электронных сообщений.

Отсутствие детально сформулированных и отвечающих со# временным обстоятельствам норм о взаимном информировании друг друга сторонами договора купли#продажи, по нашему мне# нию, является очевидным пробельным моментом ГК, который требуется исправить путем внесения в закон соответствующих дополнений.

Все термины Правил закрепляют обязанность продавца нести расходы, связанные с провер# кой товара, необходимой для его предоставле# ния в распоряжение покупателя или для по# ставки товара в соответствии с выбранным ба#

зисом поставки. Такие обязанности могут включать, к примеру, проверку продавцом качества, размеров, веса, количества това# ра, соответствия тары и упаковки установленным требованиям.

Продавец всегда отвечает за расходы, связанные с упаков# кой товара, необходимой для его перевозки. Однако есть и ис# ключение, суть которого заключается в том, что упаковка това# ра не осуществляется, когда в данной отрасли торговли согласо# вано или обычно принято отправлять/поставлять обусловленный договором товар без упаковки. Последнее осуществляется в той мере, в какой обстоятельства, относящиеся к транспортировке (способы перевозки, место назначения и др.), были известны про# давцу до заключения договора купли#продажи. Особенности упа# ковки могут значительно отличаться в зависимости от вида транс# порта, продолжительности транспортировки и свойств товара, поэтому очень важно предусматривать обязанность продавца по обеспечению надлежащей упаковки товара.

Во всех случаях упаковка должна быть маркирована долж# ным образом. Очевидно, что когда упаковки не требуется, то# вар, тем не менее, должен быть соответствующим образом оп# ределен, обозначен, выделен (но об этом упоминания в Инко# термс нет). Маркировка осуществляется путем прикрепления бирок или использования иных способов идентификации това# ра для целей договора.

Статья 474 ГК говорит о проверке качества товара, которое должно соответствовать требованиям заключенного договора (а

при их отсутствии товар должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется). Названная статья является отсылочной. ГК лишь отмечает, что такая обя# занность может быть предусмотрена законом, иными правовы# ми актами, обязательными требованиями государственных стан# дартов или самим договором. Если это так, то продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления такой проверки. Об обязанности продавца проверить размеры, вес, количество товаров прямо не сказано, но это, очевидно, предпо# лагается в интересах обеих сторон.

Пункт 4 ст. 474 ГК закрепляет важное положение, сложив# шееся в практике делового оборота, согласно которому порядок и иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одинаковы. Эта нор# ма воспроизводит одно из положений Принципов УНИДРУА. Очевидно, что данное прогрессивное и значимое правило также должно быть предусмотрено и в Инкотермс с учетом нахожде# ния сторон внешнеторговых договоров в разных странах.

Продавец обязан передать товар в таре и/или упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует наличия тары и/или упаковки. Иное может быть предусмотре# но договором купли#продажи или вытекать из существа обяза# тельства (п. 1 ст. 481 ГК). Отсутствие в договоре соответствую# щих условий не освобождает продавца, если это необходимо, от обязанности обеспечить тарой и упаковать товар обычным для такого товара способом или, во всяком случае, таким, который обеспечит его сохранность при обычных условиях хранения и транспортировки. Обязательные требования в этой сфере мо# гут содержаться в государственных стандартах (ГОСТах), кото# рые в настоящее время предполагается заменить специально разработанными техническими регламентами.

Наличие упаковки важно, так как она является «носителем информации — рекламы и маркировки, в первую очередь. Кро# ме того, она должна обеспечивать удобство при складировании, хранении, транспортировке, таможенных досмотрах, продаже»1.

1 Осипова Л.В., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. М.: Юнити, 2000. С. 235.

134 Глава III. Применение Инкотермс в российском торговом обороте

Термина «маркировка» в общих положениях о купле#про# даже нет, но необходимость в ее наличии вытекает из других положений закона. Согласно общепризнанному определению, маркировкой считаются «…идентификационные условные обо# значения, наносимые на упаковку каждого грузового места (ящи# ка, мешка и т. д.), содержащие данные, необходимые для надле# жащей перевозки и сдачи груза получателю»1. При этом товар не признается готовым к передаче, если он не идентифициро# ван путем маркировки или иным образом для целей договора.

По Инкотермс в обязанности покупателя входит несение, если сторонами не оговорено иное, расходов, связанных с лю# бым предпогрузочным (то есть до или во время передачи про# давцом перевозчику) осмотром товара, поскольку данное дей# ствие осуществляется в его интересах, за исключением случаев, когда такой осмотр требуется властями страны экспорта. Одна# ко следует иметь в виду, что на условиях EXW расходы на ос# мотр по требованию властей страны экспорта несет покупатель, что связано со спецификой данного термина.

Правило ст. 513 ГК о принятии товара покупателем по дого# вору поставки прямо указывает на обязанность покупателя про# верить товар во время его принятия строго в установленный срок и в установленном порядке, а о выявленных несоответствиях то# вара незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, имеющиеся расхождения в определении со# держания этих важных обязанностей требуют внесения соот# ветствующих дополнений как в Инкотермс, так и в ГК.

К числу «других обязанностей» Инкотермс от# носят оказание продавцом содействия в полу# чении любых необходимых документов или

электронных сообщений, выдаваемых или используемых в стра# не поставки/отправки и/или стране происхождения товара, ко# торые могут потребоваться покупателю для экспорта и/или им# порта товара и других целей; обязанность обеспечить покупате# ля по его требованию всей информацией, необходимой для осуществления страхования или любого дополнительного стра#

1Большой юридический словарь / Сост. А.Н. Додонов. М.: Инфра, 1999.

С.354.

хования. Таким образом, названные действия продавец совер# шает только по требованию покупателя и в соответствии с уста# новленными целями.

Первая обязанность напрямую связана с сущностью дого# вора международной купли#продажи и поэтому не находит сво# его отражения в отечественном Кодексе. Как уже было отмече# но ранее в данной главе, обязанности по взаимному информи# рованию у сторон (в том числе и для осуществления страхования) присутствуют в некоторых нормах ГК, но отражены в них неси# стематизированно, обрывочно, что требует внесения дополне# ний.

В Инкотермс же обязанности сторон по информированию друг друга представлены весьма полно и подробно. Помимо про# чего, они также включают обязанность покупателя предоставить продавцу необходимые инструкции в тех случаях, когда потре# буется содействие продавца в заключении договоров перевоз# ки; по требованию продавца обеспечить его всей информацией, необходимой для осуществления страхования или дополнитель# ного страхования.

Таким образом, мы рассмотрели основные черты, характе# ризующие обязанности продавца и покупателя по договору куп# ли#продажи, и затронули корреспондирующие им права контр# агентов. В ходе изложения была предпринята попытка выделить нечто общее, свойственное содержанию двух документов, были отмечены специфические особенности одного, которые не встре# чаются в тексте другого. Кроме того, сравнительный анализ по# зволил выявить некоторые недоработки, неточности, а также и очевидные пробелы, присутствующие в рассматриваемых актах. На основании полученных результатов можно сделать следую# щие выводы.

С одной стороны, несмотря на кажущуюся несопостави# мость изученных источников, можно сделать вывод о том, что им свойственны некоторые общие черты. Например, Инкотермс и ГК могут применяться (при наличии необходимых условий) как к договорам международной купли#продажи товаров, так и к до# говорам в пределах России. Имеются идентично регламентируе# мые актами обязанности и права сторон, связанные с куплей и продажей товаров.

136Глава III. Применение Инкотермс в российском торговом обороте

Сдругой стороны, велико число качественных отличий меж# ду документами. Существенные расхождения предопределяют# ся правовой природой названных актов, основной же интерес представляют отличия в их содержании. К примеру, по ГК зна# чительно шире понятие и, следовательно, круг объектов, которые могут являться товаром по договору, а в Инкотермс более четко освещен вопрос о предоставлении необходимых извещений, ис# полнении обязанности продавца по поставке товара и т. д.

Подводя итог сравнительному анализу, следует выделить ряд положительных моментов Инкотермс, наличие которых в зна# чительной степени отличает содержание сборника от Кодекса. Особо обратим внимание на те из них, которые отсутствуют или неполно отражены в ГК. Они следующие:

— Инкотермс наилучшим образом учитывают сложившую# ся практику торговых отношений;

— Инкотермс предлагают большое количество (13) вариан# тов базисных условий договора поставки, которые логично скон# струированы с учетом всех малейших особенностей каждого конкретного термина и удачно расположены друг относительно друга;

— структура каждого термина (10 пунктов, по которым рас# пределены обязанности продавца и корреспондирующие им обя# занности покупателя), удобна для пользователей;

— Инкотермс позволяют, в зависимости от используемого базисного условия, более точно определить общую цену сделки с учетом многих ее составляющих, а следовательно, и коммер# ческую выгодность ее для сторон;

— наряду с юридическими (например, переход рисков), Пра# вила направлены на урегулирование коммерческих вопросов (распределение обязанностей по перевозке, выполнению погру# зочно#разгрузочных работ), которые не всегда полно отражены в Кодексе;

— Инкотермс учитывают новые средства электронного со# общения, новые способы перевозки;

— Правила детально распределяют расходы сторон;

— Инкотермс точно фиксируют обязанности собственно по поставке товара и необходимости предпогрузочного осмотра то# вара за счет покупателя;

—Инкотермс регулируют обязанности сторон по взаимно# му предоставлению необходимых извещений;

—они распределяют обязанности по таможенному оформ# лению товара (для международной купли#продажи).

Наконец, сравнительное исследование расширяет возмож# ности для решения вопроса об усовершенствовании как поло# жений Инкотермс, так и норм российского законодательства.

Вообще, проблема совершенствования права и законода# тельства сложна и многогранна. Для научных и практических целей целесообразно в этой связи выделить два общих аспекта, или «среза», в зависимости от отраслевой принадлежности при# меняемого правового акта, его положения в системе источников права и территориальной распространенности.

Первым является международно#правовой аспект, с кото# рым связано внесение изменений в Инкотермс. Здесь важно иметь в виду, что основной задачей Правил является обобщение коммерческой практики, обычаев торговли, обеспечивающее ис# пользование терминов в виде общепринятых и не допускающих различного толкования понятий. Для формирования обычных правил требуется зачастую довольно длительный промежуток времени, поэтому невозможно дополнять или пересматривать сборник только ради самих изменений, не согласовывая такие действия с объективными условиями развития отношений. К тому же нецелесообразно пересматривать сборник слишком ча# сто еще и для того, чтобы участники торгового оборота были наи# лучшим образом осведомлены и уверены в действии тех правил, на которые они ссылаются в своем договоре. Нельзя допускать и необоснованного увеличения общего числа терминов, тем более их дублирования.

Учитывая отмеченные обстоятельства, можно наметить сле# дующие перспективы и направления совершенствования Пра# вил. Требуют первоочередного урегулирования часто возника# ющие вопросы распределения обязанностей между сторонами по заключению договоров основной и дополнительной (вспомо# гательной) перевозки, в которой нет обязанности доставки това# ра покупателю, а также связанных с этим рисков и расходов, должны быть учтены современные тенденции, связанные с по# явлением транспортных организаций, осуществляющих достав#

138 Глава III. Применение Инкотермс в российском торговом обороте

ку товаров «от двери до двери», следует изложить более деталь# но регулирование вопросов упаковки и маркировки.

Реально оценивая современное положение дел и имея в виду то обстоятельство, что традиционно Правила пересматриваются примерно раз в десять лет (1936, 1953, 1967, 1976, 1980, 1990 и 2000 годы), очевидно, что не стоит ждать каких#либо изменений в самом ближайшем будущем. Вместе с тем имеющееся время целесообразно использовать для уточнения формулировок вно# симых предложений и их широкого обсуждения.

Второй аспект — это совершенствование отечественного за# конодательства. На наш взгляд, многие проблемы применения базисов поставки в рамках российского торгового оборота пред# ставляется возможным разрешить путем законодательного уре# гулирования. Основываясь на изучении соотношения российс# кого законодательства о купле#продаже товаров и Инкотермс, общая тенденция совершенствования отечественного граждан# ского законодательства, а точнее, пересмотра и дополнения ГК, представляется следующей.

Как следует из проанализированного содержания ряда по# ложений главы тридцатой, отношения купли#продажи урегули# рованы в ГК недостаточно подробно. Вместе с тем закон не может и не должен регламентировать каждый шаг продавцов и покупателей. Условия продаж по общему правилу могут быть определены ими самостоятельно. Очевидно, однако, что боль# шинство продаж совершаются в расчете на обычные для всех правила. Практика торговых отношений за многие десятилетия и даже века их существования выявила наиболее часто встреча# ющиеся условия договора купли#продажи, что нашло свое отра# жение и закрепление в Инкотермс.

Инкотермс полезны тем, что они предлагают логически по# строенную схему взаимоотношений продавца и покупателя. При этом в каждом случае применяется целый комплекс обязаннос# тей одной и другой стороны, которые совместно полно регули# руют и при этом охватывают необходимые аспекты обязатель# ства по поставке товара. Заимствование общей логики построе# ния терминов смогло бы, по нашему мнению, способствовать усовершенствованию гражданского и торгового законодатель# ства.

Конечно, данная точка зрения не должна быть воспринята как слишком категоричная и сводящая на нет логику тридцатой главы. Например, Б.Д. Завидов пишет об этом следующее: «Всем этим нормам присущи не только общие черты, но и подчинение их определенной логической системе»1. И с ним нельзя не согла# ситься.

В качестве конкретного примера дополнения ГК можно предложить подробно урегулировать обязанности сторон по вза# имному предоставлению необходимой информации, а также иные моменты, затронутые в настоящей главе.

Другой аспект имеет своим основанием мнение некоторых ученых, в частности юристов2 и экономистов3, о необходимости разработки и принятия унифицированного федерального зако# на — Торгового кодекса России.

Подвергая резкой критике саму идею принятия Торгового кодекса и оспаривая необходимость наличия такого акта в Рос# сии, К.К. Лебедев пишет: «принимать Торговый кодекс для того, чтобы более детально урегулировать отношения коммерческого торгового оборота, нецелесообразно и недопустимо ввиду дей# ствия объективных закономерностей рыночной экономики, опи# рающейся на диспозитивность и дозволительность гражданско# правового регулирования». Автор продолжает, указывая, что принцип свободы договора, закрепленный в ГК, «исключает бо# лее детальный уровень урегулирования особенностей договоров отдельных видов по сравнению с тем уровнем или степенью уре# гулированности, которая дается в приоритетном законе» (име# ется в виду ГК). Считаем, что с мнением К.К. Лебедева нельзя согласиться по следующим причинам.

Как показывает практика, ГК и другие имеющиеся в насто# ящее время законодательные акты не охватывают всего комп# лекса отношений в сфере торговли. Представляется, что в ука# занном новом законе, в гораздо большей степени, нежели в ГК, смогли бы найти свое реальное воплощение применительно к

1 Завидов Б.Д. Указ. соч. С. 158.

2 См., например: Пугинский Б.И. Коммерческое право России: М.: Юрайт, 2000. С. 32 — 34 и др.

3 См., например: Крепкий Л. Торговый кодекс России: каким ему быть // Хозяйство и право. 1999. № 12. С. 91—95.

140 Глава III. Применение Инкотермс в российском торговом обороте

российским условиям положения Инкотермс. Большое количе# ство споров, связанных с некорректным применением и непони# манием базисных условий, никак нельзя назвать положитель# ной тенденцией. Еще одним аргументом в пользу закрепления условий, аналогичных содержащимся в Инкотермс, в отечествен# ном Торговом кодексе выступает юридическая неграмотность российских предпринимателей в области торговых терминов. Наряду с тем, что в подавляющем большинстве случаев отече# ственными коммерсантами заключаются именно договоры куп# ли#продажи, отсутствие умения и, как следствие, возможности должным образом защитить свои интересы посредством ис# пользования базисных условий в целом крайне негативно ска# зывается на развитии торговых отношений в России.

Право, особенно коммерческое, подвержено постоянным изменениям в связи с появлением новых отношений и вопро# сов, нуждающихся в урегулировании. Однако, к сожалению, даже сторонники приятия Торгового кодекса не всегда включа# ют в его предполагаемое содержание регулирование торговых обычаев1. Такой подход представляется неприемлемым, посколь# ку он не отвечает требованиям современной действительности.

Законодательство, регулирующее торговую деятельность, действовало в дореволюционной России и существует в боль# шинстве зарубежных стран с развитой рыночной экономикой. Во многих странах такие акты были приняты еще в конце XIX века и по мере развития рыночных отношений в них вносились изменения и дополнения. Положителен в данном отношении и опыт принятия и применения ЕТК США, также содержащего ра# нее некоторые базисные условия.

На необходимость использования зарубежного и междуна# родного опыта при подготовке Торгового кодекса России указы# вает Л. Крепкий в своей статье «Торговый кодекс России: каким ему быть»: «Исследование и разработка проекта Торгового ко# декса РФ могут осуществляться путем сравнительного анализа российского и зарубежного законодательства, других норматив#

1 См.: Лаптев В.В. О предпринимательском законодательстве // Государ# ство и право. 1995. № 5. С. 49; Попондопуло В.Ф. Понятие коммерческого зако# нодательства // Правоведение. 1993. № 1; Баренбойм П. Торговый кодекс Рос# сии // Российская юстиция. 1994. № 12; Белов А. Государство и частное пред# принимательство // Право и экономика. 1998. № 2.