Методические рекомендации для студентов по использованию инструментария поддержки процесса управления инновациями в университете. Учебно-методическое
.pdf5 – исследование заслуживает безусловной поддержки;
4 – исследование заслуживает поддержки;
3 – исследование может быть поддержан;
2 – исследование не заслуживает поддержки;
1 – исследование не заслуживает рассмотрения экспертным советом.
Результаты анкетирования обобщаются, и члены экспертного совета принимают коллегиально принимают решение:
––о завершении исследования (исследование целесообразно завершить, низкая результативность);
––о продолжении исследования (исследование целесообразно продолжить, средняя / высокая результативность);
––об успешном исследовании (исследование успешно завершено, получен отчуждаемый результат, который передается далее для последующей коммерциализации).
4.4.3.Порядок проведения оценки эффективности опытно-конструкторских работ
На данном этапе проводится оценка технико-экономической эффективности ОКР которая предполагает выполнение следующих работ.
Сбор и учет данных опытно-конструкторских работ. В рамках выполнения данной работы должен быть проведен сбор и учет данных по ОКР в соответствии с классификацией, изложенной в пп. 4.3.3. настоящей Методики.
Для сбора и учета данных необходимо их формализовать на основе Паспорта проекта, включающего следующие разделы:
––общая характеристика проекта, включая наименование проекта, тему, направление и вид исследования, степень реализации, стоимость проекта, источники финансирования;
––исполнители (соисполнители) проекта, включая подразделение вуза, ФИО сотрудников, организацию-соисполнитель, номер договора, дату его начала и окончания;
––этапы проекта;
––полученные результаты.
Расчет показателей по ОКР. В рамках проведения данной работы должен быть проведен расчет показателей и индикаторов.
151
Критерии и система показателей и весовых коэффициентов представлены в пп. 4.5.3 настоящей методики.
Сопоставление полученных результатов с аналогами. Оценка технико-экономической эффективности ОКР обеспечивается на основе сопоставления полученных результатов с аналогами по следующим показателям:
––интегральный экономический показатель;
––интегральный технический показатель.
Рассчитанные данные по оценке технико-экономической эффективности нового изделия (инновации) должны быть сведены в табл. 4.6, при этом, чтобы избежать «компенсации» уровня качества одних параметров другими, используется мультипликативная свертка [46].
Таблица 4.6
Технико-экономическая эффективность нового изделия (инновации)
Оцениваемый параметр |
Весовой |
|
Аналог |
Новое изделие |
||||||||
коэффициент, gi |
Ai |
|
giAi |
|
A′i |
|
|
giA′i |
||||
|
|
|
|
|
||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интегральный техни- |
|
|
∏Aigi |
|
|
∏Ai′gi |
||||||
ческий показатель |
|
|
i |
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интегральный стои- |
|
|
|
Ic |
|
|
|
|
|
I′c |
|
|
мостный показатель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Технико-экономиче- |
|
|
|
gi |
/ Ic |
|
∏Ai′ |
gi |
/ Ic′ |
|||
ская эффективность |
|
∏Ai |
|
|
|
|||||||
|
|
i |
|
|
|
|
i |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Относительная тех- |
|
|
∏Ai′gi / Ic′ |
|
|
|
|
|
|
|||
нико-экономическая |
|
|
|
/ ∏Aigi |
/ Ic |
|||||||
эффективность ОКР |
|
|
i |
|
|
|
|
i |
|
|
||
Определения обозначений приведены в табл. 4.13.
Отбор исследований. В рамках выполнения данной работы экспертный совет дает заключение по исследованию и совокупности исследований на основании результатов экспертизы исследований.
Каждый участвующий в работе совета эксперт должен оформить анкету, в которой обосновывает соответствующие оценки. Экспертное заключение формализуется в виде ответов на вопросы и предусматривает следующие варианты итогового вывода эксперта:
152
5 – исследование заслуживает безусловной поддержки;
4 – исследование заслуживает поддержки;
3 – исследование может быть поддержан;
2 – исследование не заслуживает поддержки;
1 – исследование не заслуживает рассмотрения экспертным советом.
Результаты анкетирования обобщаются, и члены экспертного совета принимают коллегиально принимают решение:
––о завершении исследования (исследование целесообразно завершить, низкая результативность);
––о продолжении исследования (исследование целесообразно продолжить, средняя / высокая результативность);
––об успешном исследовании (исследование успешно завершено, получен отчуждаемый результат, который передается далее для последующей коммерциализации).
4.4.4.Порядок проведения оценки эффективности НИОКР в целом
На данном этапе должна быть проведена общая оценка эффективности НИОКР, которая предполагает выполнение следующих работ.
Сбор и учет данных НИОКР. В рамках выполнения данной работы должен быть проведен сбор и учет данных по НИОКР в соответствии с классификацией, изложенной в пп. 4.3.3 настоящей методики.
Расчет показателей по НИОКР. В рамках выполнения данной работы должен быть проведен расчет показателей и индикаторов. Критерии и система показателей и весовых коэффициентов представлены в пп. 4.5.4 настоящей методики.
Анализ результатов расчетов. В рамках выполнения данной работы должно быть проведено сопоставление по следующим признакам:
––сопоставление текущих показателей и базовых.
––сопоставление уровней рассчитанных показателей с «эталонными» уровнями аналогичных показателей.
Далее должен быть проведен факторный анализ полученных данных.
153
4.5.Критерии и система показателей
ииндикаторов оценки эффективности проведения исследований и разработок
иопределения практической значимости полученных результатов с точки зрения их последующей коммерциализации
4.5.1.Критерии и система показателей и индикаторов оценки эффективности фундаментальных научно-исследовательских работ
Оценка коммерческого потенциала фундаментальных исследований (ФИ) осуществляется на основании построения следующей мультипликативной модели:
СРia = V f ∙ Рsuc ∙ P o , |
(4.4) |
где СРia – уровень коммерческого потенциала ФИ; Vf, – фактическая значимость ФИ;
Рsuc – вероятность коммерческого успеха; Po – степень отчуждения результатов ФИ.
Оценка фактической значимости ФИ осуществляется на основании расчета коэффициента достигнутого результата, коэффициента сложности решенной технической задачи и коэффициента новизны:
Vf = Kr ∙ Kd ∙ Kn, |
(4.5) |
где Vf – фактическая значимость ИА;
Kr – коэффициент достигнутого результата;
Kd – коэффициент сложности решенной технической зада-
чи;
Kп – коэффициент новизны.
Целесообразно использовать следующие значения указанных коэффициентов (табл. 4.7–4.9).
154
Таблица 4.7
Коэффициенты достигнутого результата
Степень достижения запланированных технических |
Коэффициент |
|
достигнутого |
||
характеристик |
||
результата |
||
|
||
Фактическое достижение второстепенных технических |
|
|
характеристик, не считающихся определяющими для |
0,2 |
|
данной продукции (технологического процесса) |
|
|
Фактическое достижение технических характеристик, |
0,3 |
|
подтвержденное документально (в актах, чертежах и т.д.) |
||
|
||
Фактическое достижение технических характеристик, |
|
|
считающихся определяющими для конкретной про- |
0,4 |
|
дукции (технологического процесса), подтвержденное |
||
|
||
документально |
|
|
Фактическое достижение качественно новых основных |
|
|
технических характеристик продукции (технологическо- |
0,6 |
|
го процесса), подтвержденное документально |
|
|
Фактическое получение новой продукции (технологи- |
|
|
ческого процесса), обладающей высокими основными |
0,8 |
|
техническими характеристиками среди аналогичных |
||
|
||
известных видов |
|
|
Фактическое получение новой продукции (технологи- |
|
|
ческого процесса), впервые освоенной в производстве и |
0,9 |
|
обладающей качественными новыми характеристиками |
|
Таблица 4.8
Коэффициенты сложности решенной технической задами
Коэффициент сложВариант решения технической задачи ности решенной
технической задачи
Техническая задача решена с помощью конструктивного выполнения одного простого стандартного 0,1 элемента, одной операции процесса
Техническая задача решена с помощью конструктивного выполнения сложного элемента, изменения 0,2 двух и более неосновных параметров несложных процессов или операций технологического процесса
Техническая задача решена с помощью конструктивного выполнения одного основного или несколь- 0,3 ких неосновных элементов, процессов
Техническая задача решена с помощью конструктивного выполнения нескольких основных элемен- 0,4 тов, процессов
155
Окончание табл. 4.8
Коэффициент сложВариант решения технической задачи ности решенной
технической задачи
Техническая задача решена с помощью конструк- |
0,7 |
|
тивного выполнения всех элементов, процессов |
||
|
||
Техническая задача решена с помощью конструк- |
|
|
тивного выполнения всех элементов, процессов со |
0,8 |
|
сложными сопутствующими системами, сложными |
||
|
||
комплексными технологическими системами |
|
|
|
Таблица 4.9 |
|
Коэффициенты новизны |
|
|
|
|
|
Степень новизны технического решения |
Коэффици- |
|
ент новизны |
||
|
||
Задача решена с помощью изобретения, заключающегося в |
|
|
применении известных средств по новому назначению (когда |
0,2 |
|
формула изобретения начинается со слова «применение») |
|
|
Задача решена с помощью изобретения, заключающегося в |
|
|
новой совокупности известных решений, обеспечивающей |
|
|
заданный технический результат, т.е. когда отличительная |
0,3 |
|
часть формулы изобретения содержит указания на новые |
||
|
||
связи между известными элементами, иную последователь- |
|
|
ность операций и т.п. |
|
|
Задача решена с помощью изобретения, имеющего про- |
|
|
тотип, совпадающий с новым решением по большинству |
0,5 |
|
основных признаков |
|
|
|
|
|
Задача решена с помощью изобретения, имеющего прото- |
|
|
тип, совпадающий половиной основных признаков с новым |
0,7 |
|
решением |
|
|
|
|
|
Задача решена с помощью изобретения, имеющего прото- |
|
|
тип, совпадающий с новым решением по меньшему числу |
0,8 |
|
основных признаков |
|
|
|
|
|
Задача решена с помощью изобретения, характеризующе- |
|
|
гося совокупностью существенных отличий, не имеющих |
0,9 |
|
прототипа, т.е. когда изобретение решает новую или из- |
||
|
||
вестную задачу принципиально новым путем |
|
|
|
|
Оценка вероятности коммерческого успеха осуществляется исходя из предположения о том, что чем быстрее будет реализован проект, тем выше вероятность успеха. Таким образом, расчет вероятности коммерческого успеха осуществляется по следующей формуле:
156
|
Tpr |
|
(4.6) |
|
Psuc = T |
, |
|||
|
||||
|
fact |
|
|
|
где Рsuc – вероятность коммерческого успеха ФИ;
Tfact – фактическое время, затраченное на разработку ФИ до достигнутого этапа;
Tpr – срок выполнения проекта до данного этапа, закрепленный в планах по созданию результата ФИ.
Исходя из значения вероятности коммерческого успеха определяется коэффициент коммерческого успеха (табл. 4.10).
|
Таблица 4.10 |
Коэффициенты коммерческого успеха |
|
|
|
Соотношение запланированного и фактического |
Коэффициент коммер- |
сроков выполнения проекта до данного этапа |
ческого успеха |
Рsuc < 1 |
0,1 |
Рsuc ≈ 1 |
0,3 |
1 < Рsuc < 1,5 |
0,6 |
Рsuc > 1,5 |
0,9 |
Оценка степени отчуждения результатов ФИ от его создателей осуществляется исходя из степени фактической отделимости (табл. 4.11).
Таблица 4.11
Показатели степени отчуждения результатов ФИ от их создателей
Степень отчуждения результатов ФИ |
Показатель степени отчужде- |
|
ния результатов ФИ, Ро |
||
|
||
Нулевая (на уровне идеи одного человека) |
0,1 |
|
На уровне идеи двух и более специалистов |
0,3 |
|
Черновая документация (чертежи, черно- |
0,4 |
|
вики) |
||
|
||
Утвержденное техническое задание |
0,5 |
|
Утвержденный комплект конструктор- |
0,75 |
|
ской документации |
||
|
||
Опытный образец |
0,8 |
|
Отчет о результатах тестирования |
0,9 |
Затем должно быть проведено сопоставление оценки коммерческого потенциала ФИ с динамикой затрат на их проведение.
157
4.5.2. Критерии и система показателей и индикаторов оценки эффективности прикладных научно-исследовательских работ
Критерии и система показателей и индикаторов оценки эффективности прикладных исследований представлена в табл. 4.12.
Таблица 4.12
Критерии и система показателей и индикаторов оценки эффективности прикладных исследований
Наименова- |
Весовой |
Показатель |
Характеристика |
Коэффициент |
ние крите- |
коэффи- |
достигнутого |
||
рия |
циент |
критерия |
показателя |
уровня |
|
|
|||
Перспектив- |
0,5 |
Первосте- |
Результаты могут |
1,0 |
ность ис- |
|
пенная |
найти применение |
|
пользования |
|
|
во многих научных |
|
результатов |
|
|
направлениях |
|
|
|
Важная |
Результаты будут |
0,8 |
|
|
|
использованы при |
|
|
|
|
разработке новых |
|
|
|
|
технических ре- |
|
|
|
|
шений |
|
|
|
Полезная |
Результаты будут |
0,5 |
|
|
|
использованы при |
|
|
|
|
последующих НИР |
|
|
|
|
и разработках |
|
Масштаб |
0,3 |
Националь- |
Время реализации: |
|
реализации |
|
ная эконо- |
до 3 лет |
1,0 |
результатов |
|
мика |
до 5 лет |
0,8 |
|
|
|
||
|
|
|
до 10 лет |
0,6 |
|
|
|
свыше 10 лет |
0,4 |
|
|
Отрасль |
Время реализации: |
|
|
|
|
до 3 лет |
0,8 |
|
|
|
до 5 лет |
0,7 |
|
|
|
до 10 лет |
0,5 |
|
|
|
свыше 10 лет |
0,3 |
|
|
Отдельные |
Время реализации: |
|
|
|
фирмы и |
до 3 лет |
0,4 |
|
|
предпри- |
|
|
|
|
до 5 лет |
0,3 |
|
|
|
ятия |
||
|
|
до 10 лет |
0,2 |
|
|
|
|
||
|
|
|
свыше 10 лет |
0,1 |
158
Окончание табл. 4.12
Наименова- |
Весовой |
Показатель |
Характеристика |
Коэффициент |
ние крите- |
коэффи- |
достигнутого |
||
рия |
циент |
критерия |
показателя |
уровня |
|
|
|||
Завершен- |
0,2 |
Высокая |
Техническое за- |
1 |
ность ре- |
|
|
дание на ОКР |
|
зультатов |
|
Средняя |
Рекомендации, |
0,6 |
|
|
|
развернутый ана- |
|
|
|
|
лиз, предложения |
|
|
|
Недостаточ- |
Обзор, информа- |
0,4 |
|
|
ная |
ция |
|
4.5.3.Критерии и система показателей и индикаторов оценки эффективности опытно-конструкторских работ
Критерии и система показателей и индикаторов оценки эффективности опытно-конструкторских работ представлены в табл. 4.13.
4.5.4.Критерии и система показателей и индикаторов общей оценки эффективности НИОКР
Критерии и системы показателей и индикаторов общей оценки эффективности НИОКР представлены в табл. 4.14.
159
160
Таблица 4.13
Критерии и система показателей и индикаторов оценки эффективности опытно-конструкторских работ
Наименование |
Наименование показателя |
|
критерия |
||
|
||
|
|
|
Технико-эко- |
В качестве интегрального экономического показателя нового изделия (инновации) при его |
|
номическая |
сравнении с аналогом служит цена потребления. Она выражается следующей формулой: |
|
эффектив- |
Ic = K + Зэ, |
|
ность ОКР |
где K – единовременные капитальные затраты (на приобретение, транспортировку, монтаж, а |
|
|
также сопутствующие затраты); |
|
|
Зэ – затраты на эксплуатацию за все время работы изделия. |
|
|
При длительном сроке эксплуатации должны быть сделаны динамические оценки с примене- |
|
|
нием дисконтирования. Если в результате изменения надежности нового изделия по сравне- |
|
|
нию с аналогом меняется оценка ущерба (в том числе и в смежныхзвеньях), это должно быть |
|
|
учтено. Точно так же следует учесть сопутствующие положительные результаты применения |
|
|
нового изделия. |
|
|
|
|
|
Таким образом, полная формула определения интегрального экономического показателя имеет вид |
|
|
Ic = K + Зэ + УΣ – Рс, |
|
|
где УΣ – полная сумма ущерба от отказов; |
|
|
Рс – сопутствующие положительные результаты применения нового изделия. |
|
|
Интегральный стоимостный показатель вряд ли может быть более или менее точно рассчитан |
|
|
на ранних этапах ОКР. Это связано с неполнотой конструкторской документации и отсутствием |
|
|
технологической документации. |
|
|
Единственный выход состоит в сравнении данного показателя с ценой аналогичной по элемент- |
|
|
ной базе технологии и конструкции продукции. При этом целесообразно выделить большие и |
|
|
сложные составные части изделия и оценить их отдельно. |
|
|
Интегральный технический показатель: |
|
|
∏Aigi , |
|
|
i |
|
|
|