Межотраслевые принципы права и конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации

Заключение

ления субъекта Российской Федерации, в контексте межотраслевых принципов права;

–констатация издания рассматриваемой правовой нормы (актов) субъекта Российской Федерации, не входящей в компетенцию издавшего их органа государственной власти или органа местного самоуправления субъекта Российской Федерации, в контексте межотраслевых принципов права;

–указание или рекомендация органу государственной власти или органу местного самоуправления субъекта Российской Федерации принять новую, изменить (дополнить) или отменить правовую норму (акт) субъекта Российской Федерации в контексте правовой охраны межотраслевых принципов права;

–констатация обязанности органа государственной власти или органа местного самоуправления субъекта Российской Федерации соблюдать межотраслевые принципы права при регулировании общественных отношений;

–установление особого правового режима для исполнения итогового решения конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации о признании рассматриваемой правовой нормы (акта) не соответствующей конституции (уставу) субъекта Российской Федерации в контексте межотраслевых принципов права;

–констатация рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации соответствующей (не противоречащей) федеральному законодательству в контексте межотраслевых принципов права;

–констатация рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации не соответствующей (противоречащей) федеральному законодательству в контексте межотраслевых принципов права.

Указанные юридические последствия отражаются в итоговых решениях конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации единично либо в определенном сочетании, причем органы конституционной юстиции обращаются для их оформления к различным технико-юридическим способам и приемам.

4. К основным юридическим последствиям применения и обеспечения верховенства межотраслевых принципов права конституционными и уставными судами субъектов Российской Федерации в сфере регионального правоприменения относятся констатация правоприменительной практики, сложившейся на основе рассматриваемой правовой

221

Заключение

нормы (акта) субъекта Российской Федерации; признание правоприменительной практики, сложившейся на основе рассматриваемой нормы (акта) субъекта Российской Федерации, соответствующей (не противоречащей) конституции (уставу) субъекта Российской Федерации; признание правоприменительной практики, сложившейся на основе рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации, не соответствующей (противоречащей) конституции (уставу) субъекта Российской Федерации; дача указания субъекту правоприменительной деятельности скорректировать правоприменительную практику, сложившуюся на основе рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации; признание региональных актов правоприменительной практики соответствующими (не противоречащими) либо не соответствующими (противоречащими) конституции (уставу) субъекта Российской Федерации; констатация единства либо расхождения правоприменительной практики, сложившейся на основе рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации.

5. К основным юридическим последствиям применения и обеспечения верховенства межотраслевых принципов права конституционными и уставными судами субъектов Российской Федерации в сфере региональной интерпретационной практики относятся:

–выявление и констатация конституционно-правового смысла рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации в контексте межотраслевых принципов права;

–выявление и констатация конституционно-правового смысла правоприменительной практики, сложившейся на основе рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации, в контексте межотраслевых принципов права;

–признание интерпретационной практики, сложившейся на основе рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации, не соответствующей (противоречащей) конституции (уставу) субъекта Российской Федерации в контексте межотраслевых принципов права;

–признание интерпретационной практики, сложившейся на основе рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации, соответствующей (не противоречащей) конституции (уставу) субъекта Российской Федерации в контексте межотраслевых принципов права;

–разъяснение интерпретационной практики конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, сложившейся на

222