Истязание. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография

практически невозможно разграничить истязание и пытку. Истязание являет-

ся общей категорией, а пытка – её разновидностью, спецификация которой определяется субъектом – должностным лицом. В связи с этим пытка не мо-

жет выступать в качестве способа истязания, так как различие между пыткой и истязанием проходит не по объективированным действиям, а по особым признакам лица, совершающего истязания. 2. Истязатель относится к дефи-

цитарным типам личности, которые преодолевают переживание собственной несостоятельности посредством физического и психического давления на других людей.

15. Исследования показывают высокий уровень обусловливания пове-

дения преступника поведением жертвы. Чаще всего от данного вида престу-

пления страдают женщины, состоящие в семейных или родственных отно-

шениях с преступником, находящиеся в наиболее социально активном воз-

расте, как правило, не самостоятельные в финансовом отношении.

16. Неблагоприятными факторами, сказывающимися на поведении ис-

тязателя, являются различные эмоционально-психологические нарушения, в

первую очередь – пьянство.

17. Одним из наиболее важных факторов виктимизации является нали-

чие искажения в потребностно-мотивационной сфере, выражающегося в аф-

фективных психических нарушениях, приводящих к формированию синдро-

ма «обученной беспомощности».

18. Вносятся предложения по совершенствования ст. 117 УК РФ:

– предусмотреть возможность совершения истязания путем бездейст-

вия;

–ввести новый способ причинения психических страданий – «создание длительной психотравмирующей ситуации»;

–в часть вторую следует внести новый квалифицирующий признак «и»

–«с причинением легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяже-

сти».

202

–пункт «д» необходимо исключить, а дефиницию пытки перенести в примечание к ст. 302 УК РФ.

–возраст уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ установить с 14

лет.

203

ственной – наличие единого умысла на причинение физических или психиче-

ских страданий. При этом временные рамки систематичности не нуждаются в определении формальных границ, и их юридическая значимость должна оп-

ределяться в каждом конкретном случае следственно-судебными органами.

Естественными хронологическими границами систематичности будут высту-

пать сроки давности для привлечения к уголовной ответственности от перво-

го эпизода побоев.

5. Судам необходимо иметь в виду, что понятие «иные насильственные действия» охватывают как физические, так и психические способы воздейст-

вия на потерпевшего. Насильственные действия включают в себя: воздейст-

вие физическими способами (вырывание волос, прижигание и другое); а так же воздействие на физиологические функции организма (запирание в холод-

ном помещении, лишение сна и другое). Совершение истязания иными на-

сильственными действиями, возможно посредством как однократных (одно-

моментных) действий, представляющих собою непрерывный процесс (уду-

шение, укусы, вырывание волос, прижигания), так и однократного единично-

го действия (термический ожог).

6. Обратить внимание судов на то, что психические страдания как са-

мостоятельный вид истязания могут быть причинены только посредством применения к потерпевшему психического насилия. Способы психического насилия охватываются понятием иных насильственных действий. К ним сле-

дует отнести различные виды угроз, оскорбления, унижающие действия, а

также оскорбления, носящие характер травли и (или) издевательства. Ука-

занные способы должны обладать признаками временной протяженности и быть направлены на причинение психических страданий.

7. Судам надлежит учитывать, что истязание может быть совершено только с прямым конкретизированным умыслом. Отсутствие у виновного це-

ли на причинение физических или психических страданий потерпевшему,

исключает квалификацию деяния по ст. 117 УК РФ.

205

8. Разъяснить судам, что под термином «социальная группа» понимают-

ся устойчивые совокупности значительного количества людей, действующих совместно в социально значимых ситуациях и функционирующих в масшта-

бах общества (страны) в целом. Принадлежность индивидов к данной соци-

альной группе устанавливается на основе определенной совокупности со-

циально значимых признаков – классовая принадлежность, содержание и характер совместной деятельности, социальный статус, национальность,

пол, возраст, образование и т.д. Связи и отношения носят не только непо-

средственный, но и опосредованный характер. Таким образом, «малые соци-

альные группы», такие, как семья, клуб спортивных фанатов, рабочий коллек-

тив, не охватываются понятием социальной группы в рамках п. «з» ч. 2 ст. 117

УК РФ.

9. Судам следует учитывать, что в тех случаях, когда способами дове-

дения до самоубийства выступают систематические побои или иные насиль-

ственные действия, носящие характер истязания, дополнительной квалифи-

кации по ч. 1 ст. 117 УК РФ не требуется. Если же в действиях преступника содержатся признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 117 УК РФ, необходима квалификация по двум статьям: 110 УК РФ и

117 УК РФ, так как часть вторая состава истязания обладает более высокой степенью общественной опасности.

10. Судам следует учитывать, что совершение преступления, преду-

смотренного ст. 115 УК РФ, возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом, в отличие от истязания, которое может совершаться только с пря-

мым конкретизированным умыслом. Необходимо, помнить, что прямой умы-

сел при истязании направлен прежде всего на причинение физических или психических страданий, а не на нанесение вреда здоровью какой бы то ни было тяжести. Именно изощренность объективных проявлений субъективной направленности истязателя, его акцентуация на жестокости обусловливает повышенную общественную опасность истязания по сравнению с умышлен-

ным причинением легкого вреда здоровью. В случаях причинения в процессе

206

истязания легкого вреда здоровью, последний подлежит самостоятельной квалификации по ст. 115 УК РФ, в силу формальной конструкции ст. 117 УК РФ.

11. По смыслу ч. 1 ст. 117 УК РФ, побои и «иные насильственные дей-

ствия» выступают в качестве способов истязания. Следует проводить отгра-

ничение истязания от систематических побоев и от одноэпизодных или мно-

гоэпизодных «иных насильственных действий». Основным критерием, раз-

граничивающим ст. 117 УК РФ и ст. 116 УК РФ следует признать направлен-

ность умысла.

12. Судам необходимо иметь в виду, что высказывание угрозы убийст-

вом или причинением тяжкого вреда здоровью в процессе истязания является способом, причинения психических страданий и не требует самостоятельной квалификации.

13. Обратить внимание судов на то, что систематические оскорбления являются одним из способов причинения психических страданий. Так же как и систематическое, единичное оскорбление в процессе истязания не требует дополнительной квалификации по ст. 130 УК РФ.

14. Разъяснить судам, что при наличии в деянии виновного признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 117

УК РФ, необходима самостоятельная квалификация по каждой из указанных статей в силу различия в видовых объектах и наличия специального субъекта в ст. 156 УК РФ.

207

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Результаты опроса следователей МВД РФ

1. Считаете ли Вы, что диспозиция ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание), сформулирована удачно для правоприменителя

а) да 65,3% б) нет 34,7%

2. Если нет, то какие признаки состава преступления нуждаются, с

вашей точки зрения в уточнении (варианты, предлагаемые наиболее часто): иные насильственные действия, психические страдания, систематичность, последствия, возможность бездействия.

3. Возможно ли, с Вашей точки зрения, совершение истязания путем бездействия?

а) да 83,6% б) нет 16,4%

4. Если да, то, какие виды бездействия охватывает состав истяза-

ния?

а) лишение воды, пищи, тепла 75,5% б) лишение свободы 24,4%

в) иное: свободы передвижения, игнорирование жизненных потребно-

стей.

5. Что, с Вашей точки зрения включается в понятие «иные насильственные действия»?

а) только физическое насилие 14,3% б) как физическое, так и психическое насилие 85,7%

6. Какие виды психического насилия Вы можете отнести к способам истязания?

а) только угрозы физического насилия 16,3% б) угрозы, оскорбления, шантаж 85%

7. Возможно ли, с Вашей точки зрения, совершение истязания путем применения к потерпевшему только психического насилия?

а) да 63,3% б) нет 36,7%

8. Требует ли, с Вашей точки зрения, высказывание угрозы убийством в процессе истязания дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ?

а) да 67,3% б) нет 32,7%

9. Считаете ли Вы целесообразным снижение возраста уголовной ответственности за истязание?

а) нет 0,7% б) да по ч. 1 и 2 ст. 117 УК РФ 34,5%

в) да, по ч. 2 ст. 117 УК РФ 64,8%

208

10.Считаете ли Вы целесообразным исключить статью 117 из УК РФ

иввести соответствующий квалифицирующий признак в статьи 115 и 116 УК РФ

а) да 6,2% б) нет 93,8%

11.п. в.ч .2 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ч. 2 ст. 117 УК РФ – к тяжким преступлениям, считаете ли Вы в связи с этим, целесообразным включение в ч. 2 ст. 117 УК РФ нового квалифицирующего признака – с причинением вреда здоровью средней тяжести.

а) да 68,8% б) нет 31,2%

12.Считаете ли Вы целесообразным перенос примечания к ст. 117 УК РФ, определяющего понятие пытки, в ст. 302 УК РФ

а) да 48,9% б) нет 51,1%

13.Какие признаки, с Вашей точки зрения, позволяют отграничить истязание от его квалифицированного вида – с применением пытки (можно указать несколько вариантов)

а) цель 28,5% б) способ 59,1%

в) наступившие последствия 32,6% г) степень причиненных физических или психических страданий 21,7% д) субъект 34,6%

Пол: м – 60,3%; ж – 39,7%

Средний возраст: 28 лет

Образование: высшее - 31,2%; незаконченное высшее – 49,5%; средне специальное – 19,3%

Должность: следователь

Средний стаж работы по специальности: 6 лет 6 месяцев.

209

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Результаты опроса судей

1. Считаете ли Вы, что диспозиция ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание), сформулирована удачно для правоприменителя.

а) да 30,8% б) нет 69,2%

2. Если нет, то какие признаки состава преступления нуждаются, с

Вашей точки зрения в уточнении (варианты, предлагаемые наиболее часто): иные насильственные действия, страдания, последствия, п «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ

3. Возможно ли, с Вашей точки зрения, совершение истязания путем бездействия?

а) да 76,9% б) нет 23,1%

4. Если да, то, какие виды бездействия охватывает состав истязания? (можно указать несколько вариантов)

а) лишение воды, пищи, тепла 76,4% б) лишение свободы 38,7%

в) иное: создание условий, ограничивающих жизнедеятельность 0,3%

5.Что, с Вашей точки зрения включается в понятие «иные насильственные действия»?

а) только физическое насилие 31,9% б) как физическое, так и психическое насилие 68,1%

6.Какие виды психического насилия Вы можете отнести к способам истязания?

а) только угрозы физического насилия 1,2% б) угрозы, оскорбления, шантаж 98,8%

7. Возможно ли, с Вашей точки зрения, совершение истязания путем применения к потерпевшему только психического насилия?

а) да 46,1% б) нет 53,9%

8. Требует ли, с Вашей точки зрения, высказывание угрозы убийством

впроцессе истязания дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ?

а) да 69% б) нет 31%

9. Считаете ли Вы целесообразным снижение возраста уголовной ответственности за истязание?

а) нет 9,4% б) да по ч. 1 и 2 ст. 117 УК РФ 27,4%

в) да, по ч. 2 ст. 117 УК РФ 63,2%

210

10. Считаете ли Вы целесообразным исключить статью 117 из УК РФ и ввести соответствующий квалифицирующий признак в статьи 115 и 116 УК РФ

а) да 15,2% б) нет 84,8%

11. п. в.ч .2 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ч. 2 ст. 117 УК РФ – к тяжким преступлениям, считаете ли Вы в связи с этим, целесообразным включение в ч. 2 ст. 117 УК РФ нового квалифицирующего признака – с причинением вреда здоровью средней тяжести.

а) да 51,2% б) нет 48,8%

12. Считаете ли Вы целесообразным перенос примечания к ст. 117 УК РФ, определяющего понятие пытки, в ст. 302 УК РФ

а) да 53,2% б) нет 46,8%

13. Какие признаки, с Вашей точки зрения, позволяют отграничить истязание от его квалифицированного вида – с применением пытки (можно указать несколько вариантов)

а) цель 56,7% б) способ 34%

в) наступившие последствия 11,4% г) степень причиненных физических или психических страданий 21,5% д) субъект 34%

Пол: м – 65,4%; ж – 34,6%

Средний возраст: 42 года Образование: высшее

Должность: судья районного суда – 62,7%, областного суда – 37,3%

Средний стаж работы по специальности: 14 лет 3 месяца.

211