Истязание. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография

Проблеме насильственной преступности посвящено множество науч-

ных трудов1. В криминологии выделяются два типа насильственной преступ-

ности: насильственно-эгоистическая и корыстно-насильственная2. К первому типу относятся процессуальные преступления (приносят удовлетворение са-

мим процессом их совершения), ко второму – инструментальные (служат способом решения тех или иных проблем). Истязание как «насилие ради на-

силия» чаще всего относится к первому типу. Истязанию, имеющему группо-

вую принадлежность к насильственным преступлениям против личности,

свойственны общие (родовые) криминологические характеристики данного вида преступности. Вместе с тем криминологическая картина изучаемого деяния обладает своей спецификой, которая, в частности, проявляется в ста-

тистической характеристике исследуемого преступления (табл. 1).

Таблица 1

Динамика истязаний (1997–2006)

Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что в первые шесть лет (1997– 2002 гг.) наблюдалась тенденция к сокращению числа зарегистрированных истязаний. Начиная с 2003 г. количество выявленных случаев истязаний стало

1См.: Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: Инфра-М, 1995; Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. – М.: Законность, 2001; Побегайло Э.Ф. Уголовноправовые и криминологические аспекты борьбы с бытовыми насильственными преступлениями. – М.: Наука, 1983; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М.: Юридическая литература,1969; Он же. Насилие как средство совершения преступления. – М.: Юридическая литература, 1974; Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: Соци- ально-политический анализ. – М.: РОССПЭН, 2000; Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Юрлитинформ, 2002; Иванова В.В. Преступное насилие. – М.: Книжный мир, 2002, и др.

2См.: Иншаков С.М. Криминология. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 144.

12

резко увеличиваться и к 2005 г., по сравнению с 2002 г., рост их составил в абсолютных цифрах + 2 488 преступлений. Необходимо отметить, что удель-

ный вес истязаний в общей структуре преступности в России даже в периоды максимальной активизации борьбы с этим преступлением не превышал 0,2%.

Следует согласиться с С.С. Титовым, что «столь низкий показатель объясня-

ется в основном не переменами в абсолютном числе случаев истязаний, и свя-

зано это не столько с активизацией деятельности правоохранительных орга-

нов, сколько с существующей тенденцией дальнейшей криминализации всех сфер жизнедеятельности страны. Например, число зарегистрирован-

ных преступлений за этот же период увеличилось почти в полтора раза (с 2 397 311 в 1997 г. до 3 554 738 в 2005 г.). На столько же увеличилось и число зарегистрированных преступлений против жизни и здоровья (с 268 780 до

390 044)»1. Обнаруживается прямая связь между увеличением количества со-

вершенных убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, доведением до са-

моубийства и ростом истязаний. Зачастую истязания предшествуют указанным преступлениям, являются их основой, однако в силу своей скрытости не учи-

тываются в судебно-следственной практике.

Общественная опасность истязания определяется не столько степенью распространенности данного преступления, сколько тем вредом, которое оно причиняет. Оценка этого вреда зачастую весьма затруднительна. Так, в ходе проводимого нами опроса сотрудников правоохранительных органов было предложено проранжировать схожие по своей юридической природе насиль-

ственные преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 119 УК РФ,

ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ) в

зависимости от степени их общественной опасности. Полученные результаты представлены в табл. 2.

1 Титов С.С. Криминологическая характеристика истязаний (состояние, структура, тенденции) // Права и политика. – 2007. – №. 3. – С. 127.

13

Таблица 2

Ранжирование преступлений по степени их общественной опасности

Руководствуясь логикой ст. 15 УК РФ, эксперты должны были признать наибольшую степень общественной опасности за преступлениями, предусмот-

ренными ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 117 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью действительно подавляющее большинство респондентов указали в качестве наиболее опасного преступления. Однако мнение опрошенных по оценке степени общественной опасности истязания неоднородно. Полагаем,

что в значительной мере это обусловлено непониманием юридической и со-

циальной природы указанного преступления.

Как оценить и измерить страх, боль, унижение, панику, апатию и дру-

гое? Специфика социально-правовой и социально-психологической природы истязания проявляется в том, что негативные последствия этого жестокого преступления имеют свойство распространяться за пределы отношений пре-

ступник-жертва. Особенно наглядно это показывает нравственная деформа-

ция членов семьи, которые прямо не участвуют в конфликте с истязателем.

Известно, что ребенок, вырастая, переносит опыт внутрисемейного общения во взрослую жизнь. «Социальное наследование» выражается в избираемой модели поведения по отношению к супругу, детям, своим основным семей-

14

ным обязанностям. Следует согласиться с А.А. Исаковым в том, что склон-

ность к агрессии и насилию формируется через социальное научение: наблю-

дение поведения окружающих, собственный удачный опыт применения аг-

рессии. Таким образом, первостепенная роль в формировании агрессивных личностных диспозиций отводится социальному окружению, в первую оче-

редь семье1. Ребенок, наблюдавший внутрисемейное насилие, плавно перене-

сет такой опыт общения во взрослую жизнь. Так, согласно данным, получен-

ным в результате исследований, проведенных С.Н. Абельцевым, из числа не-

совершеннолетних, в отношении которых в детстве были совершены побои,

истязание или иное жестокое обращение, 56% из них впоследствии, будучи уже взрослыми, совершили насильственные преступления с проявлением жестокости, а 20% из этого числа – истязания2.

Исследования показывают, что в российских семьях разнообразные формы насилия достаточно часто применяются при воспитании детей. За

2007 г. в России более полутора тысячи детей было убито своими родителя-

ми3. Согласно социологическим опросам, 36% родителей считают, что физи-

ческое насилие является необходимым атрибутом воспитания ребенка, 50% –

признают «битьё» вынужденной мерой и лишь 14% полагают, что это непри-

емлемый способ воспитания4. Именно потому что деформация семьи, в том числе и криминальная, представляет реальную угрозу для физического и нравственного развития подрастающего поколения, укрепление института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений являются одним из приоритетных направлений демографической политики. Предполагается развитие системы консультативной и психологи-

ческой поддержки семьи в целях создания благоприятного внутрисемейного климата и профилактики семейного неблагополучия: создание условий для

1См.: Исаков А.А. Особенности криминогенной детерминации насильственных преступлений, совершаемых в семье: Лекция. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. – С. 6.

2См.: Абельцев С.Н., Дерябин С.Д., Солодовников С.А. Побои и истязания. Проблемы криминологии: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, 1999. – С. 75.

3См.: Комсомольская правда. – 2008. – № 31. – С. 4.

4См.: Фенько А. Не родись ребенком // Власть. – 2005. – № 37. – С. 41.

15

социальной реабилитации семей и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, специализированной системы защиты прав детей, включая даль-

нейшее развитие института уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, социальной реабилитации и последующей интегра-

ции в общество детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации1.

Общественная опасность истязания проявляется также в тяжелых пси-

хических переживаниях потерпевшего, зачастую приводящих последнего к утрате воли и полной социальной пассивности. У каждой третьей жертвы ис-

тязаний обнаруживаются искажения в потребностно-мотивационной сфере,

выражающиеся в аффективных психических нарушениях. Наиболее распро-

страненное из них – депрессия. В качестве центрального звена депрессии, по мнению психиатров, выступает «синдром обученной беспомощности», кото-

рый можно определить как «устойчивый отказ от любых действий, направ-

ленных на избегание травмирующих событий»2. Указанный синдром наибо-

лее часто встречается у жен, сожительниц, бывших жен и малолетних детей.

Для жертв истязания характерны следующие депрессивные симптомы: аф-

фективные – печаль, подавленный гнев, плаксивость, чувство вины, стыда;

мотивационные – потеря положительной мотивации, нарастание избегающих тенденций, возрастание зависимости; поведенческие – пассивность, избе-

гающее поведение, инертность; физиологические – расстройство сна, нару-

шение аппетита, снижение влечений; когнитивные – нерешительность, со-

мнения в правильности принятого решения или неспособность принять ка-

кое-либо решение из-за того, что каждое их них содержит нежелательные по-

следствия и не является идеальным, представление любой проблемы как грандиозной и непреодолимой, постоянная самокритика, нереалистичные са-

мообвинения, пораженческие мысли, абсолютистское мышление (по прин-

ципу «все или ничего»). Нередко, подвергаясь длительному насилию, потер-

1 См.: Указ Президента РФ от 09.10.2007 г. № 1351 «Об утверждении концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Российская газета. – 2007. – № 4497. – С. 10.

2 Смулевич А.Б. Депрессии и коморбидные расстройства. Депрессия и психология эмоций. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://psychiatry.ru – Загл. с экрана.

16

певший принимает решение о самоубийстве. Отношения преступник-

жертва во многом предопределяют особенности природы истязания.

Согласно результатам проведенных исследований около трех четвертей совершенных преступлений носит семейный или бытовой характер. Здесь истязание предстает как типичное конфликтогенное преступление. Конфликт можно определить как наиболее острый способ разрешения значимых проти-

воречий, возникающих в психике отдельного человека в процессе межлично-

стного взаимодействия, обычно сопровождающегося сильными негативными эмоциями1.

Независимо от типа конфликтов, конфликтные отношения в 26,2% слу-

чаев истязаний распадаются на две фазы. Первая – психическая атака на жертву. Она характеризуется такими действиями со стороны преступника,

как оскорбления, издевательства, унижения. Данная фаза может иметь про-

должительность от нескольких суток до нескольких месяцев. Вторая фаза –

«термальный конфликт», его отличает применение преступником комбини-

рованного, физического и психического насилия. Перерастание одной фазы в другую обусловлено несколькими факторами. Прежде всего, это ответные действия жертвы и усугубление межличностных противоречий. Необходимо отметить, что психическая атака на жертву может иметь абсолютно само-

стоятельное значение и не перерасти во вторую фазу в силу субъективных особенностей участников конфликта. Однако для судебно-следственной практики юридическое значение имеет только «термальный» конфликт.

Обоснованность и эффективность такого подхода вызывает сомнения.

У конфликта как явления сложная внутренняя природа, включающая три уровня: противоречие, конфликтность и собственно конфликт как кон-

кретное жизненное взаимодействие2.

1Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1999. –

С. 81.

2Более подробно см.: Кареев Д.В. Типология конфликтов как исследовательская проблема // Личность. Культура. Общество. – 2004. – Вып. 4. – С. 41–51.

17

Конфликты, приводящие к истязаниям по способу разрешения, являют-

ся насильственными, по природе возникновения – социально-

психологическими, по степени выраженности – открытыми, по количеству участников – внутриличностными или межличностными. По содержанию си-

туации конфликты, в результате которых совершались истязания, можно раз-

делить на три вида: конфликт, инициатором которого выступает преступник;

конфликт, вызванный аморальным образом жизни потерпевшего и преступ-

ника; конфликт, инициированный потерпевшим.

Причины, вызывающие конфликты, приводящие к истязанию, весьма разнообразны. Так, семейные конфликты во многом обусловлены противо-

положностью взглядов супругов на отдельные моменты супружеской жизни.

С точки зрения Д.А. Шестакова, к таковым следует отнести: добрачную и внебрачную половую жизнь; борьбу за главенство в семье; употребление спиртных напитков; жилищный вопрос1. С.К. Соболева относит к наиболее типичным противоречиям внутри семьи следующие: 1) трудности адаптации одного из супругов к условиям совместной жизни, в которых должна разви-

ваться новая семья; 2) нежелание допустить во вновь созданную семью род-

ственников одного из супругов; конфликт интересов, потребностей, ценност-

ных ориентаций супругов; 3) главенство одного из супругов, навязываемое другим членам семьи; 4) потеря интереса одного из супругов к другому; 5)

взаимная потеря интересов супругов друг к другу; 6) низкий моральный уро-

вень супругов; 7) пьянство и аморальные поступки2.

В результате проведенного анализа уголовных дел были выявлены сле-

дующие наиболее типичные внешние факторы, провоцирующие конфликт,

приводящий к истязанию. Супружеская неверность как причина конфликта наблюдалась в 15% от всего массива изученных уголовных дел об истязани-

ях; материальные трудности – в 11%; жилищные проблемы в – 8%; неиспол-

1См.: Шестаков Д.А. Семейная криминология. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

– С. 152.

2См.: Соболева С.К. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 2001. – Вып. 25. – С. 42.

18

нение ребенком правил, устанавливаемых родителями – в 3%; пьянство – в 80%; бытовые разногласия – в 35%; прочие (резкое несовпадение интересов и ценностных ориентаций, борьба за лидерство) – в 22% случаях1.

Необходимо отметить, что при сохраняющейся высокой удельной доле бытовых истязаний растет их количество в сфере теневой экономики, где ис-

тязание выступает как инструментальное преступление при доминировании корыстной мотивации.

Незначительный удельный вес истязания, демонстрируемый офици-

альной статистикой, не отражает реальную картину распространенности ис-

тязаний. Анализируемому преступлению свойственна высокая латентность,

которую, например, С.Н. Абельцев оценивает как 30:12. С.С. Титов полагает,

что «в лучшем случае до официальной регистрации из 1000 истязаний дохо-

дит 5–10. Таким образом, с определенной долей условности можно утвер-

ждать, что для истязаний характерна гиперлатентность, балансирующая на уровне около 10 000%»3.

Следует отметить две основные причины латентности истязания. Во-

первых, необращение потерпевшего за помощью в правоохранительные ор-

ганы. Это может быть обусловлено рядом обстоятельств: боязнь мести со стороны виновного, нежелание предавать огласке внутрисемейные пробле-

мы, желание скрыть собственное аморальное поведение, послужившее пово-

дом для преступления, физическая или психическая беспомощность потер-

певшего и другое. Во-вторых, неэффективная работа правоохранительных органов, проявляющаяся в укрывательстве преступлений (отказ от регистра-

ции заявлений), в некачественном установлении фактических данных, необхо-

димых для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, резюмируя, можно отметить, что потребность в суще-

ствовании уголовно-правового запрета истязания обусловливается следую-

1Суммарное число превышает 100%, так как во многих конфликтных ситуациях наблюдалась совокупное действие нескольких негативных факторов.

2Абельцев С.Н., Дерябин С.Д., Солодовников С.А. Побои и истязания. Проблемы кримино-

логии: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, 1999. – С. 69.

3Титов С.С. Указ. соч. – С. 129.

19

щими факторами: 1) насильственной природой указанного преступления; 2)

способностью истязания перетекать в более тяжкое преступление – убийство,

при этом возможна трансформация в убийцу как истязателя, так и его жерт-

вы; 3) тесная связь истязания с другими насильственными преступлениями,

такими, как: причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, доведение до самоубийства, похищение человека, причинение вреда здоровью средней тяжести, причинение легкого вреда здоровью, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и др., а также с вымогательством; 4) нега-

тивными последствиями, которые распространяются не только на непосред-

ственных участников преступления, но и на опосредованных жертв; 5) истя-

зания, с одной стороны, выявляют, а с другой – усугубляют деградацию се-

мейных отношений; 6) крайне негативными личностными характеристиками истязателя, его жестокостью, выражающейся в стремлении причинить потер-

певшему физические или психические страдания.

§ 2. История развития ответственности за истязание в уголовном

праве России

Изучение истории какого-либо социального феномена позволяет глуб-

же понять его природу, выяснить причины эволюции, оценить характер про-

изошедших изменений и в конечном итоге сделать определенные умозаклю-

чения о перспективах его дальнейшего развития.

Сравнительно-исторический метод позволяет рассмотреть любой фе-

номен в его динамике. Исследование истории закрепления уголовной ответ-

ственности за совершение истязания позволяет сформулировать два основ-

ных тезиса.

Во-первых, в раннефеодальный и средневековый периоды развития нашей страны тело человека рассматривалось как неприкосновенное благо в

20

строго определенных случаях и сопровождалось множеством изъятий. Эти изъятия могли быть обусловлены: принадлежностью к определенному клас-

су; социальным статусом; процессуальным статусом; положением в семье и другим. Тело человека воспринималось как инструмент государственного,

семейного и социального принуждения. Именно поэтому пытка как разно-

видность истязания, проводимая лицом, обладающим определенными пол-

номочиями, долгое время не являлась чем-либо аморальным или преступ-

ным. Она выступала в качестве одного из основных средств получения дока-

зательств еще во времена Древней Руси и широко использовалась не только при расследовании преступных деяний, но и в иных сферах, не связанных с уголовным производством. Пытки регламентировались законодательством и рассматривались как важный элемент следственной процедуры. Они имели двоякое назначение: как способ казни, имеющей для всех окружающих лиц большое воспитательное значение, и как инструмент получения показаний в ходе следствия. Официально в России пытки были запрещены с 1800 г., од-

нако уголовная ответственность за их совершение не была установлена, что,

естественно, не способствовало их фактическому исчезновению из практики государственных органов и учреждений. В области же семейно-бытовых от-

ношений тело человека и его целостность охранялись нормами, предусмат-

ривающими ответственность за побои и избиение.

Во-вторых, выделению истязания в качестве самостоятельного престу-

пления предшествовало изменение подхода к личности вообще. Человек стал рассматриваться не только через призму телесности, но и психики (душев-

ных свойств). Вследствие этого ценность стала представлять не единственно тело само по себе, но и различные телесные (физические) состояния, пере-

плетенные с психическими переживаниями.

Если взять в качестве критерия особенности закрепление правовой природы исследуемого преступления, то можно выделить четыре этапа раз-

вития института уголовной ответственности за истязание. К первому периоду можно отнести нормы, содержащиеся в Русской Правде, Судебниках 1497 и

21