Истязание. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография

Материально-бытовое положение истязателей неоднородно. Около двух третей имеют доходы ниже прожиточного минимума и проживают в ча-

стном секторе или в домах массовой застройки, которым не один десяток лет.

Бытовое убожество негативно сказывается на поведении всех участников конфликта, так как является ежедневным угнетающим фактором. Оно может являться как причиной раздражения и агрессии истязателя, так и поводом для его психологической разрядки по отношению к домашним. У лиц, имеющих хороший доход, достаточно высокий уровень образования и неплохие мате-

риально-бытовые условия, наиболее ярко просматриваются психологические проблемы.

Особого внимания заслуживает рассмотрение социально значимых биопсихических характеристик истязателей, так как они способны опреде-

лять содержание нескольких или всех структурных элементов мотивации по-

ведения истязателя.

Физико-психологическое состояние лиц, совершивших истязание

17%

64%

43,20%

56,80%

10,30%

8,70%

Рис. 7.

В ходе проведенного исследования выяснилось, что половина лиц

(43,2 %), совершивших истязания, имели те или иные физические или пси-

хические заболевания. Среди этих преступников было выявлено 8,7 % лиц,

которые страдали различного рода тяжелыми заболеваниями, не относящи-

142

мися к разряду психических. Из них 11,8 % были инвалиды II группы, а 31,3 % – инвалидами III группы. Известно, что лица, имеющие физические недос-

татки и страдающие серьезными хроническими заболеваниями, нередко об-

ладают повышенной нервной возбудимостью и неуравновешенностью пове-

дения, что способствует возникновению и обострению конфликтов в семье,

перерастанию их в насильственные преступления1. Физические дефекты и уве-

чья, как это следует из многих исследований психиатров, нередко являются основой психопатизации характера, приводящей к раздражительности,

злобности, недоброжелательному, агрессивному отношению к окружающим,

чувству собственной неполноценности2.

Само по себе то или иное физическое или психическое заболевание не может являться непосредственной причиной совершения преступления. Од-

нако различные врожденные или приобретенные дефекты могут затруднить процесс социализации личности, ограничить ее в возможностях выбора той или иной социальной роли. Общество в лице его отдельных индивидов не всегда может принять человека, имеющего какие-либо отличия от принятого стандарта внешности, физического или психического состояния, что может осложнять межличностные контакты и привести к озлобленности последне-

го.

Следует отметить достаточно высокую долю лиц, имеющих психиче-

ские заболевания или аномалии, – 10,3 %. Наиболее часто встречаются пси-

хопатия, эпилепсия, шизофрения, олигофрения. Весьма распространенным

(64 %) заболеванием среди истязателей является хронический алкоголизм. Для хронических алкоголиков характерны повышенная аффективная возбуди-

мость, раздражительность, злобность, склонность к вспышкам гнева и аг-

рессивным действиям. У этих лиц наступает ослабление нравственных чувств, проявляющееся в огрубении, жестокости, эгоизме, усилении инди-

видуалистических, антиобщественных низменных желаний и стремлений,

1Более подробно см.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. М. : Спарк, 1998. С. 123.

2См.:Ильяшенко А. Н. Насилие в семье. Кто его совершает? С. 27.

143

сужается круг интеллектуальных интересов и поражаются волевые способ-

ности1.

Нравственно-психологическая характеристика и мотивация преступ-

ного поведения истязателя

Основу любой сознательной деятельности индивида определяют те или иные побудительные механизмы. При объяснении механизма преступного поведения обычно используют понятия «мотив» и «мотивация».

При всем разнообразии дефиниций мотива одним из наиболее полных является определение, предложенное К. Е. Игошевым: «Мотив преступного поведения можно определить как сформировавшееся под влиянием социаль-

ной среды и жизненного опыта личности побуждение, которое является внутренней непосредственной причиной преступной деятельности и выража-

ет личностное отношение к тому, на что направлена преступная деятель-

ность»2.

Мотив играет роль объяснительного понятия, особенности наличной ситуации рассматриваются как мотивирующие поведение переменные, ак-

туализирующие устойчивые мотивы человека3.

Мотивация как основа волевой деятельности представляет собой слож-

ную систему. Человек может действовать, имея определенную цель, под влиянием нескольких мотивов, или, наконец, истинные побудительные при-

чины могут не до конца осознаваться самим человеком, замещаться различ-

ными псевдомотивами. Структура мотивации включает в себя потребности и влечения (эмоции); жизненные планы; проблемные ситуации; интересы; воз-

можности; ценностные ориентации4.

1Более подробно см.: Братусь Б. С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме. М. : Изд-во МГУ, 1974. С. 43–47 ; Судебная психиатрия : учебник / под ред. Г.

В. Морозова. М. : Юрид. лит-ра, 2001. С. 238–244.

2Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения.

Горький, 1974. С. 66.

3Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. С.

4См.: Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования.

М. : ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. С. 41.

144

Известно, что большинство преступных актов берет свое начало из не-

реализованных потребностей социально-психологического уровня (матери-

альные и сексуальные потребности, потребность в социальном общении,

другое). У каждого человека существует потребность быть для другого «зна-

чимым», то есть выступать для иного субъектом, а не объектом. Это одна из базовых потребностей, и ее нереализованность является предпосылкой для формирования негуманистического отношения к личности другого1. Для лиц,

совершивших истязание, наиболее характерна неудовлетворенность в соци-

альном признании и одобрении. Свыше 67 % преступников жаловались на то,

что окружающие, и прежде всего жертва, постоянно делают им замечания,

унижают, не ценят их, не выполняют требований, устанавливаемых преступ-

ником, тем самым подрывая его авторитет и веру в себя. Можно сделать вы-

вод о том, что для личности истязателя характерна социальная дезадаптив-

ность. Она выражается, в частности, в остром болезненном переживании собственной несостоятельности, в переполнении негативными эмоциями, ко-

торые выплескиваются на окружающих. Физическая и психическая эксплуа-

тация других людей используется в качестве компенсаторного механизма.

Истязателя вполне можно отнести к дефицитарным личностям, у которых типологическими чертами являются цинизм, эгоизм, некритичное позитив-

ное отношение к самому себе, подозрительность и др. Эту гипотезу полно-

стью подтверждают проведенные нами исследования, в результате которых установлено, что большинство лиц, совершивших истязания, страдают раз-

личными нарушениями в эмоционально-волевой сфере. Среди отрицатель-

ных черт характера у них отмечались вспыльчивость, несдержанность (93,3 %), агрессивность (92,1 %), повышенная раздражительность (81,4 %), гру-

бость (61,7 %), злобность (52,4 %), циничность и жестокость (38,1 %), эмо-

циональная холодность (25,9 %), эгоизм (11,6 %).

1 Более подробно см.: Солнышков А. Ю. Дедовщина: тип отношения к «значимому другому» // СОЦИС. 2004. № 6. С. 42–43.

145

Обращает на себя внимание такой факт, что для истязателей характерна повышенная ранимость, тревожность и обидчивость, все это делает эмоцио-

нально-волевую сферу лабильной и ригидной, обусловливает ненормальные реакции на малейшие внешние раздражители. Более того, специфика психо-

логических процессов указанных лиц делает возможным совершение насиль-

ственных действий и без четко выраженного внешнего раздражителя. Меха-

низмами сверхкомпенсации дефицитарной личности истязателя является ус-

тановление таких отношений с жертвой, при которых указанная личность приобретает контроль (доминирование) над последней. В качестве средств используются различные виды насилия и манипуляции1. Одним из показа-

тельных примеров подобной манипуляции можно назвать установление же-

сткого контроля за выполнением жертвой (вне зависимости от ее возраста)

домашних обязанностей. При этом домашние обязанности понимаются весь-

ма широко и включают в себя разнообразные действия, начиная от приготов-

ления обеда и воспитания детей женой до выполнения школьного задания ребенком.

К невыполнению домашних обязанностей относится также нарушение запретов, установленных самим истязателем. Наиболее типичные состоят в том, что жертве нельзя критиковать преступника и его родственников, нельзя встречаться с подругами, нельзя опаздывать после работы, нельзя улыбаться и разговаривать с посторонними и многое другое. Удивительно, что потер-

певшие зачастую и не оспаривают правомерность подобных ограничений,

признавая, что действительно, делают то, что делать было нельзя. Исследо-

вания показывают, что чем более пассивно ведет себя жертва, тем нелепее требования к ней предъявляются, и тем суровее следует наказание за их не-

1 А. Ю. Федоров определяет манипуляцию как общественно опасное, противоправное скрытое воздействие на человеческую психику с целью управления индивидуальным, групповым или массовым поведением, причиняющее вред правам и законным интересам людей, угрожающее безопасности личности, общества и государства. См.: Федоров А. Ю. Криминальное манипулирование в сфере экономической деятельности: криминологическая характеристика и предупреждение : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 6.

146

выполнение. Таким образом, устанавливая те или иные правила поведения,

преступник самоутверждается за счет жертвы.

Важную роль при формировании мотива истязания играют проблемные ситуации. Причины проблемных ситуаций могут быть следующие: «а) перед субъектом возникают такие жизненные (поведенческие) задачи, которые ему в силу тех или иных причин трудно разрешить обычными, повседневно ис-

пользуемыми способами; б) ранее существовавшие возможности решения проблемы ограничены этими способами; в) появляются новые возможности решения, в том числе в обход социальной нормы и вопреки ей»1.

Нередко проблемные ситуации создают или осложняют сами их участ-

ники. Крайняя форма выражения проблемной ситуации – конфликт. Подав-

ляющее большинство совершенных истязаний стали следствием развития конфликтов различного рода. Было установлено, что средняя продолжитель-

ность конфликта равна 1,5 годам2.

В целом, можно отметить следующие психологические особенности личности истязателя: низкая самооценка; неспособность к полноценному взаимообщению с окружающим социумом; стремление к самоутверждению и компенсации собственных психологических проблем посредством примене-

ния насилия к «доступной» жертве; состояние доминирования является един-

ственно комфортным для дефицитарной личности.

Таблица 93

Мотивы совершения истязаний

1Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. С. 65.

2Более подробно о конфликтах и их влиянии на механизм причинения вреда будет сказано в третьем параграфе.

3Так как одновременно указывалось несколько мотивов, суммарное число превышает 100 %.

147

Наиболее распространенным мотивом истязаний следует признать личную неприязнь. Ее указывает в качестве причины каждый второй истяза-

тель. Однако без раскрытия механизма формирования личной неприязни процесс мотивации останется до конца непроясненным. Каждый пятый истя-

затель утверждает, что причиной истязания послужили аморальные или про-

тивоправные действия жертвы. Среди аморальных действий наиболее часто называются пьянство, измены, оскорбления, распущенность. Парадокс в том,

что согласно изученным материалам уголовных дел суд лишь в 5,3 % случаев признал аморальное поведение жертвы в качестве повода совершения пре-

ступления. Таким образом, в подавляющем большинстве эпизодов факты аморального поведения потерпевшего – плод воображения преступника.

Вторая группа причин, приводящих к формированию личной неприяз-

ни, – это невыполнение жертвой домашних обязанностей. Бытовая ссора вы-

ступает фактором истязания в каждом пятом случае. Наиболее часто ее в ка-

честве основания преступного поведения называют бывшие супруги и сосе-

ди.

148

На третьем среди мотивов месте находится ревность (20,7 %). Интерес-

но отметить, что реальный повод для ревности имелся лишь в трети случаев,

в остальных эпизодах она базировалась абсолютно на пустом месте. Можно сказать, что значительное число преступников указало ревность с целью скрыть истинные низменные мотивы. На ревность как повод для совершения истязания ссылаются чаще всего сожители, мужья и, как ни странно, бывшие мужья (10 %).

Можно обозначить разницу в мотивах у истязателей в зависимости от пола. Так, для женщин наиболее распространенными являются корысть(16 %), месть (25 %), ревность (11 %), личная неприязнь (43 %), самоутвержде-

ние (5,6 %). В преступном поведении истязателей преобладают эмоциональ-

ные мотивы, в то же время корыстные мотивы у них встречаются в восемь раз чаще, чем у мужчин.

Каждый шестой истязатель не может вспомнить или объяснить причи-

ну совершения им истязания (причем все – мужчины). Причины «провалов в памяти» чаще всего объясняют большим объемом выпитых спиртных напит-

ков. В целом, роль пьянства имеет исключительно высокую криминогенность для истязаний1.

В момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьяне-

ния находились 94,3 % преступников и 18 % жертв2. Более того, большинство истязателей употребляли спиртные напитки достаточно часто: регулярно (3– 4 раза в месяц) – 9,1 % преступников, систематически (2–3 раза в неделю) – 44,2 %, каждый или почти каждый день – 46,7 %. 48 % истязателей утвер-

ждают, что пьют как все, то есть в меру. Именно состоянием алкогольного опьянения большинство преступников объясняют свой противоправный по-

1О влиянии пьянства на механизм преступного поведения см.: Антонян Ю. М. Преступность и психические аномалии. М. : Наука, 1987. С. 78–95 ; Баранов А. Н. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 12–18 ; Социальные отклонения. М. : Юрид. лит-ра, 1989. С. 270–279 ; и др.

2Для сравнения: в стадии алкогольного опьянения находились 80 % убийц и лиц, причинивших тяжкий вред здоровью, 75 % лиц, совершивших изнасилование. См.: Криминология : учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. СПб. : Питер, 2006. С. 212.

149

ступок. Однако известно, что поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, почти всегда обусловлено не столько непосредственным влияни-

ем алкоголя, сколько, прежде всего, рядом других факторов, связанных с воспитанием, привычным поведением, психологией и моральными (амораль-

ными установками) личности. Чаще всего алкогольное опьянение не вносит ничего нового в мотивы действия преступника, а выявляет и реализует лишь те желания, наклонности и намерения, сформированные у него ранее. Други-

ми словами, подтверждается русская поговорка: «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке».

Подавляющее большинство истязателей (по мотиву совершения пре-

ступления) относятся к насильственному типу преступников, который харак-

теризуется негативно-пренебрежительным отношением к личности. Стрем-

ление самоутвердиться за счет причинения боли и страдания близкому чело-

веку – ведущая черта их психологической характеристики. Истязателей от-

личают вспышки гнева и внешне не мотивированная агрессия.

Интересные данные о морально-нравственном облике истязателя полу-

чены при анализе внешних характеристик (бытовых и производственных).

Необходимо оговориться, что содержание большинства из них было фор-

мальным и носило роль «отписки».

Из представленной таблицы видно, что производственная и бытовая характеристики зачастую не совпадают. Бытовая характеристика, как прави-

ло, более негативная. Возможно, это связано с тем, что соседи лучше знают обыденное поведение лица, в то время как на работе взаимоотношения всегда

150

подчиняются каким-либо установленным или негласным правилам и атрибу-

там. Интересно отметить, что у работающего преступника бытовая характе-

ристика чаще положительная или удовлетворительная, чем у лица социально не занятого (в 53 % против 23 %).

Уголовно-правовая характеристика истязателя Совершение преступления в группе. Анализ материалов уголовных дел

показал, что лишь 2,2 % истязаний были совершены в группе. Таким обра-

зом, можно сделать вывод, что данный способ не свойственен истязанию.

Кулуарность и единоличность объясняются, прежде всего, тем, что основной сферой, в которой происходят истязания, является личностно-бытовая сфера.

Для выяснения семейно-родственных отношений присутствие и помощь по-

сторонних не нужна. Интересные результаты были получены при определе-

нии тех, кто чаще всего совершает истязание в группе. Оказалось, что 98 %

составляют соседи, бытовые знакомые и участники малых социальных групп.

Основными мотивами, которыми руководствовались вышеназванные субъек-

ты при совершении преступления, были месть, самоутверждение и корысть

(общий удельный вес – более 87 %), а способом – иные насильственные дей-

ствия, отличающиеся особой жестокостью и цинизмом.

Совокупность. В 70 % дел истязание совершалось в совокупности с другими преступлениями. Из них в 94 % совокупность составляли угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; в 8,7 % – причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью; в 7,1 % – побои; в 4,2 % – не-

исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Рецидив. Исследованиями установлено, что среди лиц, совершивших истязание ранее, были судимы 47,7 %. Это выше показателя общего рециди-

ва, который в 2006 г. составил 29,5 %. Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что более 60 % предыдущих судимостей приходятся на на-

сильственные преступления и еще около 20 % преступлений были сопряже-

ны с применением насилия. Это обстоятельство еще раз подтверждает сугубо насильственную ориентацию истязателей. Необходимо отметить и то, что

151