Истязание. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография

условий, способствующих совершению преступлений1. Во-первых, необхо-

димо отметить, что анализ выявил формальный, «запаздывающий» характер документа. Второе, обнаружено, что в качестве основных недостатков в дея-

тельности участковых уполномоченных милиции называется одно и тоже:

плохой надзор за лицами, систематически употребляющими спиртные на-

питки, отсутствие профилактических бесед с указанными лицами, несвое-

временное выявление неблагополучных семей и несвоевременное реагиро-

вание на заявления граждан. По заявлениям со стороны потерпевших об из-

биениях работники милиции зачастую ограничивались мимолетными беседами2.

Участковые уполномоченные, в большинстве своем, считают, что не стоит «влезать» в семейно бытовые конфликты. Так как, во-первых, высока вероятность того, что участники помирятся и потерпевший заберет заявле-

ние о преступлении, во-вторых, внешнее вмешательство может только усу-

губить ситуацию3. Эти взгляды базируются на стереотипах, преодолеть ко-

торые хоть и сложно, но необходимо, так как установлено, что в каждом четвертом случае непересеченное истязание заканчивается убийством, в ка-

ждом втором – причинением тяжкого вреда здоровью.4Относится к истяза-

нию по примеру русской пословицы: «милые бранятся, только тешатся» -

абсолютно недопустимо. Естественно вероятность примирения сторон наи-

более высока по семейным преступлениям, это, однако не снимает вопросов,

связанных с предупреждением самих конфликтов, заканчивающихся приме-

нением насилия. Складывается ощущения, что для сотрудников милиции

1Указанные представления имеются только в 27% всех дел (за 2002-2009 года) – весьма показательный факт

2средний возраст участковых уполномоченных г. Омска составил 32 года, средний стаж работы по специальности – 5,6 лет. При этом стаж работы по специальности до 5 лет имеют 45,1% участковых, от 5 до 10 лет – 40,4%, от 10 лет и выше – 14,5%.

3Интересно, что такие взгляды на природу бытового насилия и проблему его преодоления характерны не только для российских сотрудников правоохранительных органов, но и их зарубежных коллег. См, например Борьба с бытовым насилием в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. – 2004. № 7. С.28.

4См.: Овчинский С.С. актуальные проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. С. 123.

192

неприкосновенность частной жизни является более приоритетной сферой,

чем личная неприкосновенность1. Семья, представляется им закрытым ин-

ститутом, который исключительно сам должен решать стоящие перед ним проблемы. На наш взгляд ухудшить конфликтную ситуацию, сложившуюся в семейно – бытовых отношениях, могут только непродуманные, формаль-

ные и бессистемные действия участковых уполномоченных и иных субъек-

тов предупреждения. Так считают и большинство опрошенных сотрудников милиции: 38,9% участковых полагают, что результаты грамотного вмеша-

тельства во внутрисемейные конфликты следует признать, безусловно по-

ложительными; 48,3% скорее как положительные; 11,2% скорее как отрица-

тельные и 1,6% как безусловно отрицательные.

На наш взгляд, существует необходимость, в повышении общей ква-

лификации субъектов первичной профилактики, прежде всего в направлении психолого-педагогического образования. Эти выводы вытекают из результа-

тов опроса: 67,8% участковых уполномоченных признали, что испытывают необходимость в дополнительных знаниях в сфере педагогике и психологии.

В целях повышения качества виктимологической профилактики и своевременного предупреждения истязаний необходимо расширить круг ис-

точников, позволяющих выявить криминогенные конфликты и их участни-

ков. В настоящее время объекты из которых черпается информация о кри-

миногенных семьях, а также о лицах, проявляющих агрессивные наклонно-

сти, характеризуется крайней узостью. Этот вывод вытекает из проведенно-

го нами опроса участковых уполномоченных, результаты которого отраже-

ны в таблице 1.

1 Это в частности подтверждают материалы проведенного исследования. Так на вопрос: При наличии информации о криминогенной семье и принимая определенное решение, с Вашей точки зрения необходимо отдавать приоритет… неприкосновенности частной жизни считают 25,9% участковых уполномоченных; неприкосновенности личности – 51,6% и 22,5% затруднились с ответом.

193

Таблица 14

Используемые источники информации (в % соотношении) для выявле-

Как мы видим, основным источником информации является обраще-

ние потерпевших. При этом необходимо отметить, что для 72% участковых уполномоченных это единственный источник. Обращение потерпевшего в милицию, как мы понимаем, говорит о том, что конфликт вышел на свой пик и насилие уже применяется против жертвы, естественно говорить в подоб-

ных ситуациях о ранней профилактике не приходится. Более целесообраз-

ным, является выявление криминогенных факторов на более ранних стадиях,

например, важно получить информацию о потенциальных потерпевших, кото-

рые подвергаются лишь психологическому воздействию и моральным униже-

ниям, характерным для первоначального этапа истязаний. С нашей точки зре-

ния для раннего предупреждения истязаний необходимо расширить круг ис-

точников о криминогенных семьях, а также о лицах склонных к применению насилия в быту. Особое внимание следует уделить такому источнику как школа. Следует согласиться с А.А. Исаковым в том, что «.. дети - своего ро-

да барометр взаимоотношений в семье. Даже незначительные конфликты отражаются на их настроении, поведении, учебе. Школа располагаем не только данными о неблагополучных семьях, но в той или иной степени ха-

рактеристиками членов семьи, сведениями о причинах семейных конфлик-

1Итоговая сумма больше 100%, так как была возможность указать несколько вариантов.

2К иным источникам информации участковые уполномоченные относят: опросы граждан, информацию общественности, рейды.

194

тов. Все это позволяет более тщательно разработать профилактические ме-

роприятия»1. Весьма полезная информация может быть получена от детских участковых врачей, которым довольно часто приходится общаться с различ-

ного рода семьями, в том числе неблагополучными. Неблагоприятная се-

мейная обстановка оказывает влияние на ребенка и. естественно, не остается незамеченной специалистом, который за ним постоянно наблюдает.

Из числа, осужденных за истязание почти половина ранее были суди-

мы, из них за насильственные преступления против личности и преступле-

ния сопряженные с применением насилия – около 80%.

Среди ранее судимых оказались лица, в отношении которых необхо-

димо было установить административный надзор, однако указанная катего-

рия осталась вне поля зрения милиции.

С нашей точки зрения, необходимо повышенное внимание и срочное вмешательство, в тех случаях, когда получены сведения о семейных или бы-

товых ссорах, скандалах, драках по вине лиц, ранее судимых за насильст-

венные преступления. Так как известно, что такие лица «…в семейно-

бытовых конфликтах гораздо чаще, чем ранее не судимые, совершают тяж-

кие насильственные преступления»2.

Одна из целей наказания общая и специальная превенция. Судебная практика в отношении разрешении дел по ст. 117 УК РФ отличается: а) на-

значением более мягкого наказания, чем минимально предусмотрено санк-

цией статьи, б) увеличением из года в год доли условного осуждения, в) ши-

роким применением института примирения сторон. С нашей точки зрения,

необходимо остановится более подробно, на каждой из этих характеристик.

Средний срок лишения свободы, назначаемого реально по ч. 1 ст. 117

УК РФ, в 2005-2009 составил 1 год (в 1997-2000 г – 2,3 года). Объективных предпосылок для двукратного снижения срока наказания не произошло, ха-

рактер применяемого насилия при истязании не стал менее интенсивным, а

1Исаков А.А. Концептуальные основы предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в семье: Лекция. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. С. 43.

2См.: Чечель Г. Указ. Соч. С. 153.

195

материалы уголовных дел не свидетельствуют о качественных положитель-

ных сдвигах в личности истязателя. Видимо, обнаруженная тенденция сформировалась под воздействием общей линии правоприменительной практики направленной на гуманизацию наказания. Нами было выдвинуто предположение о том, что суды «недооценивают» тяжесть истязаний по сравнению с другими умышленными преступлениями средней тяжести про-

тив личности, и соответственно считают, санкцию по части первой ст. 117

УК РФ «завышенной». В целях проверки этой версии нами было проведено сравнительное исследование срока назначаемых наказаний по ч.1 ст.117 и

ч.1 ст. 112 УК РФ. Оказалось, однако, что анализируемые показатели прак-

тически совпадают – 1 год и 1,1 соответственно. Таким образом, наша гипо-

теза оказалась опровергнутой, но, только применительно к основному соста-

ву истязания. При сравнительном исследовании средних сроков назначае-

мых наказаний по ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 112 и ч.1. ст. 111 УК РФ, обнаружи-

лась интересная картина.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при назначении нака-

зания при прочих равных условиях, суды по делам об истязаниях выносят более мягкие приговоры. Необходимо также отметить и то, что 72% квали-

фицированных истязаний совершаются в отношении несовершеннолетних или лиц находящихся в беспомощном состоянии, а в каждом втором случае срок наказания назначается ниже низшего предела санкции. Следует отме-

тить, что за рубежом, в последние годы борьба с бытовым (и в частности се-

196

мейным насилием) все более ужесточается, суды чаще выносят приговоры о тюремном заключении, а их сроки стали более продолжительными1.

При рассмотрении дел в судах г. Омска (в 2005-2009 годах), по 44%

квалифицированных и 53% «простых» истязаний наказание назначалось ус-

ловно. Необходимо отметить, что широкое применение условного осужде-

ния, в целом, характерно для судебной системы всей России. У нас не вызы-

вают сомнений положительные стороны и эффективность данного института,

однако относительно практики его использования к лицам, осужденным за истязания хотелось бы высказать некоторые замечания. Согласно ч.5 ст. 73

УК РФ, суд может наложить на условно осужденного исполнение опреде-

ленных обязанностей. Однако изучение приговоров показало, что суд зачас-

тую пренебрегает этим правом, а в качестве обязанностей, которые все-таки иногда налагаются чаще всего, фигурирует запрет менять постоянное место жительства. Мы думаем, что исходя из специфики природы истязания, имен-

но изменение места жительства преступника наиболее благоприятно может сказаться на дальнейшей судьбе бывшей жертвы. С нашей точки зрения, учи-

тывая особенности физико-психологических характеристик истязателя, суду необходимо возлагать на условно осужденного следующие виды обязанно-

стей: пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании, трудоустроиться,

пройти программу психологической реабилитации, не общаться с бывшей жертвой, не появляется в определенных местах и другие.

Институт примирения сторон наиболее подходит для дел, в которых преступник и жертва связанны какими-то личностными взаимоотношениями и как следствие способны найти точки взаимопонимания - истязание вполне вписывается в группу этих преступлений. Примирение не возможно без доб-

ровольного волеизъявления потерпевшего, преступник же не только должен признать свою вину на словах, но и согласно ст. 76 УК РФ – загладить при-

чиненный вред. Изучение материалов уголовных дел показывает, что суд не

1 Более подробно смотри Борьба с бытовым насилием в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. – 2004. № 7. С.28.

197

требует от лица совершившего истязание реальных доказательств того, что оно загладило причиненный вред. С нашей точки зрения это абсолютно не-

допустимо, одних слов для констатации примирения недостаточно. Так как сущность истязания – причинение физических или психических страданий,

материальными фактами, свидетельствующими о готовности преступника к примирению, могут служить чеки и квитанции, подтверждающие оплату ле-

чения жертвы, консультаций с врачом или оказанной психологической по-

мощи; документы, удостоверяющие денежную компенсацию за дни в кото-

рые потерпевший не мог работать; документы, свидетельствующие о разделе жилой площади и другое.

198

Заключение

Проведенное нами исследование и теоретическая разработка проблем уголовно-правовой и криминологической характеристики истязания, позво-

лили сформулировать следующие выводы.

1. Общественная опасность истязания обусловливается: насильствен-

ной природой указанного преступления; способностью истязания перетекать в более тяжкие преступление; тесной связью истязания с другими насильст-

венными преступлениями; способностью деформировать нравственно-

психологические свойства личности как непосредственных участников пре-

ступления, так и близких им лиц.

2. Исторический анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что в различные периоды истязание рассмат-

ривалось и как отягчающий вину способ совершения преступления, и как са-

мостоятельное преступное деяние, и как одно из частных преступных дейст-

вий не имеющее специфики и поглощающееся родовым насильственным преступлением. Впервые в качестве самостоятельного преступления истяза-

ние было закреплено в Уложении 1845 г. Однако отсутствие четкого пред-

ставления об особенностях механизма причинения вреда и специфических признаках истязания вызывает затруднения при применении ст. 1489. Как следствие истязание как автономный состав исчезает из уголовного законо-

дательства России. Окончательно истязание в качестве самостоятельного преступления фиксирует УК РСФСР 1960 г.

3. Для законодательства стран дальнего зарубежья не характерно за-

крепление истязания в качестве самостоятельного преступления против лич-

ности (без ограничения круга потерпевших). Дивергенции понимания кате-

гории истязания на постсоветском правовом пространстве в целом не про-

изошло. Законодатели большинства стран СНГ при конструировании иссле-

дуемой нормы продолжили традиции советского уголовного права, а ряд го-

сударств восприняли модернизированный российский вариант анализируе-

мой дефиниции.

199

4. Диспозиция ст. 117 УК РФ предусматривает два самостоятельных вида истязания: причинение физических страданий и причинение психиче-

ских страданий.

5. Способами причинения физических страданий выступают система-

тические побои и иные насильственные действия. Систематичность как обя-

зательный признак побоев имеет качественные и количественные характери-

стики. Иные насильственные действия могут составлять как одноактные, так и повторяющиеся (в рамках одного эпизода) действия, также физические страдания могут быть причинены многоэпизодными насильственными дей-

ствиями.

6. Способами причинения психических страданий являются различные виды угроз, унижающие действия и оскорбления, они охватываются поняти-

ем «иные насильственные действия».

7. Истязание может быть совершено только с прямым конкретизиро-

ванным умыслом. Хотя законодатель прямо не формулирует цель истязания,

однако её подразумевает. Следует признать, что отсутствие цели причинить физические или психические страдания потерпевшему исключает квалифи-

кацию деяния по ст. 117 УК РФ.

8. Признаки, предусмотренные п. «а», «б», «в», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ, не являются специфичными для истязания и по содержанию ана-

логичны соответствующим признакам квалифицированных составов убийст-

ва и причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Пункт «г», объ-

единяет пять самостоятельных признаков, повышающих общественную опас-

ность истязания в силу специфических характеристик потерпевших. Объеди-

нение их в одну группу вызывает определенные вопросы. Можно предполо-

жить, что законодатель выделил в качестве критерия их однородности особое состояние уязвимости, причиной которого выступает возраст, состояние здо-

ровья или положение подчиненности воли потерпевшего по отношению к виновному. Для адекватной квалификации истязания по п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ (и иных преступлений экстремистской направленности) необходимо на

200

уровне Постановления Пленума Верховного Суда РФ раскрыть содержание таких понятий, как «политическая и идеологическая ненависть или вражда», «ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы».

9. В качестве критерия, необходимого для отграничения истязания от составов преступлений, предусмотренных ст. 116 и 115 УК РФ, следует признать направленность умысла. Побои, в том числе и неоднократные, а

также причинение легкого вреда здоровью не могут быть признаны истяза-

нием, если преступник не имел прямого умысла ни причинение физических или психических страданий. В связи с этим не могут быть признаны истяза-

нием систематические побои, наносимые в результате обоюдных драк.

10. Побои, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоро-

вью не требуют самостоятельной квалификации, если являются способами реализации умысла на причинение физических или психических страданий.

11. При наличии в деянии признаков составов преступлений, преду-

смотренных ст. 156 и п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, необходима самостоятель-

ная квалификация по каждой из указанных статей, в силу различия видовых объектов и наличия специального субъекта в ст. 156 УК РФ.

12. Судебная практика в отношении разрешения дел по ст. 117 УК РФ выявляет следующие устойчивые тенденции: а) исключительно редкое на-

значение максимально возможной санкции; б) увеличение из года в год доли условного осуждения; в) широкое применение института примирения сторон

(по ч. 1 ст. 117 УК РФ).

13. При применении института условного осуждения необходимо воз-

ложить на лиц, осужденных за истязания, следующие обязанности: пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании (при наличии оснований), тру-

доустроиться, пройти программу психологической реабилитации, не общать-

ся с бывшей жертвой, не появляться в определенных местах и другие.

14. Этимологически пытка является синонимичным понятием по отно-

шению к истязанию и определяется через один и тот же лексический ряд: му-

чения, страдания. В настоящее время, исходя из примечания к ст. 117 УК РФ,

201