Истязание. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография

Так, Г. проживала в зарегистрированном браке 12 лет. Ее муж трижды привлекался к уголовной ответственности за истязания, совершенные в от-

ношении нее. Каждый раз, когда муж возвращался из мест лишения свободы,

она принимала супруга в семью, надеясь на его исправление, которое не на-

ступало. Сама Г. объясняла свое поведение тем, что мужа она знает с юности,

он всегда был несдержан, но отходчив. По ее словам, до замужества супруг спиртными напитками не злоупотреблял, но у них часто возникали семейные скандалы, и он начал выпивать. Муж, по утверждениям Г., ее любит, она са-

ма часто дает поводы для его вспышек гнева, о разводе она не думала, так как это не изменит ситуацию, муж никогда ее не отпустит, а она никого лучше все равно не найдет. Семейные отношения Г. воспринимает как обязанность и неизбежность1.

Анализируя представленную ситуацию, можно сделать вывод о том,

что у потерпевшей наблюдается сразу несколько депрессивных симптомов – аффективный, поведенческий, мотивационный и когнитивный.

Исследованиями установлено, что 7,6 % жертв истязаний систематиче-

ски совершали различные аморальные действия, а также имели отрицатель-

ную бытовую и производственную характеристику. К безнравственному по-

ведению, демонстрируемому жертвой, можно отнести супружескую измену,

злоупотребление алкоголем, нецензурную брань, проявление циничного от-

ношения к окружающим, безразличие к родительским обязанностям и дру-

гое.

Так, Н. был осужден по ст. 113 Уголовного кодекса РСФСР в отноше-

нии жены. Причиной межличностного конфликта стало аморальное поведе-

ние жены, которая периодически выпивала, не приходила ночевать домой,

изменяла Н., выражалась нецензурной бранью при детях2.

В результате проведенных исследований выяснилось, что около 18 %

жертв находились в состоянии алкогольного опьянения. Известно, что опья-

1См.: Архив Кировского мирового суда г. Омска за 2007 г. Уголовное дело № 1-34.

2См.: Архив Октябрьского районного суда г. Омска за 1992 г. Уголовное дело № 1-1145.

162

нение влияет на способность к сопротивлению, на возможность адекватно оценить ситуацию, а также в целом на поведение. Значительная часть потер-

певших употребляли спиртные напитки совместно с преступником, то есть поведение жертвы так или иначе оказывало влияние на опьянение злоумыш-

ленника, создавало тем самым обстановку, способствовавшую совершению преступления.

Известно, что у лиц, постоянно употребляющих спиртные напитки,

может отмечаться «своеобразная деструктурированность – отсутствие смы-

словой наполненности, глубокого содержания поступков, упрощенность мо-

тивов, примитивность побуждений»1.

Из числа потерпевших, употреблявших алкоголь в момент причинения им вреда, 38,7 % находились в легкой стадии опьянения, которой свойствен-

ны эйфория, повышение самооценки и уровня притязаний, ослабление кри-

тичности и концентрации внимания, повышенная самоуверенность и обидчи-

вость.

Средняя стадия опьянения наблюдалась у 41,6 % потерпевших. На этой стадии алкогольного опьянения теряется чувство меры в отношении к окру-

жающим, обнажаются инстинкты, реакции на внешние раздражители приоб-

ретают явную аффективную окраску. Малозначительные факты могут вызы-

вать гнев, ярость и т. п. Теряется связанность мышления, двигательные реак-

ции нарушаются.

В состоянии тяжелой степени опьянения находились 19,7 % жертв ис-

тязаний. Данная стадия опьянения характеризуется усилением тормозящего действия алкоголя на нервную систему. Нарушается ориентировка в про-

странстве. Наблюдаются серьезные затруднения при движении, склонность к вялости, сонливости, резко снижается болевая чувствительность.

1 Более подробно см.: Морчев И. А. Виктимологические аспекты предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений // Российский следователь. 2006. № 11. С. 40–43 ; Шайдукова Л. К. Супружеский алкоголизм // Российский психиатрический журнал. 2005. № 5. С. 56.

163

Наиболее полная характеристика виктимологического аспекта истяза-

ния невозможна без обращения к классификации и типологии потерпевших от истязания.

Исходя из характера поведения жертвы, которое предшествовало со-

вершению преступления, в виктимологии выделяют агрессивные, активные,

инициативные, пассивные, некритичные и нейтральные виды жертв1.

Анализ материалов уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что для истязания не характерны активные, инициативные и нейтральные жерт-

вы. Более 80 % всех потерпевших – это лица, относящиеся к пассивному ти-

пу. Его отличительной особенностью является отсутствие сопротивления и противодействия преступнику, что может быть вызвано различными причи-

нами: страхом (за свою жизнь и жизнь родственников), возрастом, физиче-

ской слабостью, беспомощным состоянием, превратным пониманием моти-

вов действий преступника (бьет – значит любит). В рамках пассивного типа выделяются два подвида: объективно не способный к сопротивлению и объ-

ективно способный к сопротивлению потерпевший. Подавляющее большин-

ство жертв истязания относятся ко второй группе. Агрессивные жертвы со-

ставляют явное меньшинство (около 7,6 %). Указанный тип потерпевшего сам создает конфликтную ситуацию, ее характеристикой является провоци-

рующее поведение жертвы по отношение к преступнику (оскорбление, скан-

далы, аморальные действия, действия, нарушающие нормы общежития). Для некритичного типа потерпевшего свойственны неосмотрительность, неуме-

ние правильно оценить жизненную ситуацию, низкий уровень образования.

К указанному типу можно отнести малолетних, несовершеннолетних, лиц преклонного возраста, психически больных.

По степени индивидуальной виктимной предрасположенности среди жертв истязаний преобладают избирательные и ситуативные типы. Жертвы первого типа отличаются высокой уязвимостью по отношению к истязанию,

1 См.: Ривман Д., Устинов В. С. Виктимология. С. 80.

164

особенно в семейной сфере. Для второго типа характерно случайное стечение обстоятельств, которое приводит к причинению вреда.

По мотивации ведущей виктимной активности личности1 выделяются:

– импульсивная жертва. Ей свойственно бессознательное чувство стра-

ха, подавленность реакций и рационального мышления;

– жертва с утилитарно-ситуативной активностью. Сюда можно отнести потерпевших с продолжительными темпоральными характеристиками вик-

тимности;

–установочные жертвы, агрессивное поведение которых провоцирует ответную реакцию;

–жертва с ретретистской активностью. Их виктимности способствует образ жизни, внешний вид, а главное – доступность для преступника.

Составляющим элементом виктимологической характеристики истяза-

ния является виктимологическая ситуация, под которой понимается совокуп-

ность обстоятельств, в которых непосредственно реализуется индивидуаль-

ная виктимность. Существуют различные классификации виктимологических ситуаций.

В зависимости от их протяженности во времени выделяются ситуации разового характера и ситуации-системы2. Учитывая уголовно-правовую спе-

цифику конструкции состава истязания, а также тот факт, что наиболее рас-

пространенный способ истязаний – систематические побои, виктимологиче-

ская ситуация данного преступления представляет собой ситуацию-систему,

то есть совокупность взаимосвязанных эпизодов.

По степени осознания потерпевшим последствий выделяют открытые,

относительно закрытые, закрытые и открыто самонадеянные ситуации3. По-

давляющее большинство складывающихся в процессе истязаний виктимоло-

1 Этот критерий выделяет В. А. Туляков. Более подробно см.: Туляков В. А. Виктимология (социальные и криминологические проблемы). Одесса : Новил, 2000. С. 189–192. Смотри также: Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. Ростов н/Д : Феникс, 2004. С. 27– 28.

2См.: Ривман Д., Устинов В. С. Виктимология. С. 89.

3Более подробно см.: Ривман Д., Устинов В. С. Виктимология. С. 97.

165

гических ситуаций можно охарактеризовать как открытые. То есть жертва осознает, какое именно преступное посягательство будет совершено, и пред-

видит качество причиненного вреда.

С точки зрения поведения потерпевшего виктимологические ситуации классифицируются на толчковые провоцирующие, толчковые не провоци-

рующие, способствующие совершению преступления, замкнутые и ней-

тральные1. Три четверти виктимологических ситуаций, связанных с истяза-

ниями, относятся к ситуациям, в которых поведение потерпевших создает объективную возможность совершения преступления (терпение, потребление спиртных напитков, всепрощение и другое). В каждом десятом случае жертва сама своими активными негативными действиями провоцировала соверше-

ние против нее преступления.

В. Е. Христенко выделяет пять форм отношений «жертва – преступ-

ник»2. Полагаем, что предложенная им концепция позволяет показать осо-

бенности, которые характерны для механизма причинения вреда при истяза-

нии. Применительно к истязанию можно обнаружить следующие четыре формы отношений:

– комменсальные отношения – одна сторона получает пользу, а другая безразлична. Данная форма отношений отражает преднамеренное провоци-

рующее поведение жертвы для достижения поставленной цели. При этом жертва уже знает, что она впоследствии будет выступать в качестве жертвы.

В этом случае одна сторона (преступник) безразлична к последствиям, а вто-

рая (жертва) ставит цель получить выгоду именно от последующих событий.

Так, П. проживала в квартире со своей матерью и бывшим мужем Н.

Ответственным квартиросъемщиком был последний. У П. стала складывать-

ся новая семейная жизнь. Она решила «избавиться» от бывшего супруга, с

тем чтобы иметь квартиру в своем полном распоряжении. Зная о вспыльчи-

вости и неуравновешенности Н., она приводила домой любовника, рассказы-

1См.: Там же. С. 102.

2См.: Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. С. 284–285.

166

вала о преимуществах нового возлюбленного, говорила, что «нас больше, и

мы тебя выживем». Естественно, что Н., обладая взрывным темпераментом,

реагировал очень бурно на подобные разговоры, применяя в том числе и фи-

зическое насилие к П. На суде П. настаивала на реальном лишении свободы в отношении бывшего супруга1;

– конкурентные отношения – обе стороны наносят вред друг другу.

Для данной формы характерна как агрессия преступника, так и активно-

агрессивная оборона жертвы. Строго говоря, данный тип отношений в боль-

шинстве случаев исключает квалификацию истязания, например при обоюд-

ной драке. Однако ситуация, в которой одна из сторон проявляет агрессию, а

другая в ответ особую жестокость, имеет место быть при истязании;

– аменсальные отношения – одна сторона безразлична, а другая нано-

сит вред. Отношения характеризуются отсутствием любых оборонительных действий со стороны жертвы преступления. Это наиболее распространенный тип отношений при истязании. Особенно его доминирование проявляется в тех ситуациях, где жертвой является малолетний ребенок, пожилой или бес-

помощный человек;

– паразитические отношения – одна сторона приносит пользу, а другая наносит ей вред. В каждом шестом случае истязатель живет за счет жертвы,

так как не имеет своих собственных доходов. Так, В. замужем шесть лет,

имеет малолетнего ребенка, занимается индивидуальной предприниматель-

ской деятельностью. Ее муж нигде не работает, домашним бытом не занима-

ется, однако постоянно обвиняет жену в том, что она скрывает от него де-

нежные средства и ограничивает его потребности. Супруг тщательно следил за всеми «финансовыми потоками» и избивал В. каждый раз, когда считал,

что она «прячет деньги»2.

Завершая рассмотрение роли личностных факторов в генезисе истяза-

ний, можно сделать следующие выводы.

1См.: Архив Куйбышевского районного суда г. Омска за 2008 г. Уголовное дело № 1-234.

2См.: Архив Центрального районного суда г. Омска за 2002 г. Уголовное дело № 1-528.

167

1. Чаще всего истязателем является мужчина 30–39 лет, имеющий пол-

ное среднее образование, не имеющий постоянного источника дохода. Три четверти всех истязателей состояли или состоят в фактических или юридиче-

ских брачных отношениях, характеризующихся повышенной конфликтно-

стью.

2. Истязатель относится к дефицитарным типам личности, которые преодолевают переживание собственной несостоятельности посредством фи-

зического и психического давления на других людей.

3. Мотивация истязательниц отличается определенной спецификой, им более, чем мужчинам, присуща корыстная мотивация и мотивы мести. О

стойкой антиобщественной установке большинства истязателей свидетельст-

вует предшествующая судимость, чаще всего за насильственные и корыстно-

насильственные преступления.

4. Неблагоприятными факторами, сказывающимися на поведении истя-

зателя, являются различные эмоционально-психологические нарушения, в

первую очередь – пьянство.

5. Исследования показывают высокий уровень обусловливания поведе-

ния преступника поведением жертвы. Чаще всего от данного вида преступ-

ления страдают женщины, состоящие в семейных или родственных отноше-

ниях с преступником, находящиеся в наиболее социально активном возрасте,

как правило, не самостоятельные в финансовом отношении.

6. Одним из наиболее важных факторов виктимизации является нали-

чие искажения в потребностно-мотивационной сфере, выражающегося в аф-

фективных психических нарушениях, приводящих к формированию синдро-

ма «обученной беспомощности».

7. Подавляющее большинство пострадавших от истязания относятся к пассивному типу жертв, часть потерпевших – к некритичному или агрессив-

ному типу. Среди жертв истязаний преобладают импульсивные жертвы, ус-

тановочные жертвы, жертвы с утилитарно-ситуативной активностью.

168

8. Становление жертвой происходит, как правило, под воздействием ситуации-системы, когда преступник и потерпевший находятся в аменсаль-

ных отношениях. Таким образом, инертное поведение жертвы, отсутствие с ее стороны попыток защититься не приводят к нивелировке конфликта, не снимают проблему, а зачастую провоцируют преступника на последующие агрессивные действия.

169

Глава IV. Проблемные вопросы правового обеспечения борьбы с истя-

заниями и их криминологического предупреждения

§ 1. Совершенствование нормы, устанавливающей уголовную ответственность за истязание

Сторонники классической школы в криминологии считали, что несо-

вершенство законов – основная причина совершения преступлений. Призна-

вая определенную гипертрофированность этого положения, следует, однако,

отметить, что недостаточно технично сформулированная юридическая нор-

ма, а также противоречия между отдельными нормами не способствуют эф-

фективной правоприменительной деятельности.

Анализ современной нормы об истязании позволяет сказать, что зако-

нодатель существенно пересмотрел свои взгляды на конструкцию и степень общественной опасности состава истязания по сравнению с УК РСФСР 1960

г. Прежде всего, раскрыта через оценочные понятия сущность данного пре-

ступления: «причинение физических или психических страданий…». В дис-

позиции ст. 113 УК РСФСР 1960 г. содержание исследуемого деяния не рас-

крывалось. Более того, содержало логическую ошибку – искомое понятие объяснялось через само понятие: истязание – «систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязания…». Современная конструкция ст. 117 УК РФ демонстрирует более высокий уровень юридиче-

ской техники. Статья 117 УК РФ содержит два состава (в отличие от прежней редакции). Основной – относится к категории преступлений средней тяже-

сти, квалифицированный – к тяжким преступлениям. Введение второй части обусловлено повышенной общественной опасностью деяния, вытекающей прежде всего из субъективной стороны преступления и объекта посягатель-

ства. Необходимо отметить, что 83% опрошенных нами судей, следователей и участковых уполномоченных считают нецелесообразным исключение ч. 2

ст. 117 УК РФ.

170

Полагаем, что в законе (в целом) правильно отражена специфика ука-

занного преступного деяния, однако анализ юридической природы истязания позволяет указать на ряд существенных недостатков в конструкции нормы,

которые нуждаются в устранении.

1. К сожалению, законодатель не очень удачно сформулировал диспо-

зицию ст. 117 УК РФ, не предусмотрев ответственность за насильственное

бездействие. Данное словосочетание, возможно, вызовет некоторое недо-

умение, однако полагаем, что насильственное бездействие в принципе воз-

можно. Бездействие как уголовно-правовая разновидность общественно опасного деяния должно обладать рядом необходимых признаков. Его можно определить как «общественно опасный в данных условиях места, времени и обстановки акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия,

которое оно должно было и могло выполнить»1. Узурпация чужой воли как один из обязательных признаков насилия включает не только активные дей-

ствия, направленные на слом и преодоление чужой воли, но и игнорирование её. Путем преступного бездействия, пренебрежения жизненных потребностей лиц, состояние которых полностью зависит от преступника, возможно при-

чинение физических и психических страданий.

Нынешняя редакции ст. 117 УК РФ оставляет без уголовной защиты лиц, находящихся в беспомощном состоянии: малолетних детей, лиц, заболе-

вание или состояние которых не позволяет им самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Мать, которая целенаправленно периодически лишает пищи трехлетнего ребенка, сын, который из чувства личной неприязни, не дает отцу, инвалиду I группы, обезболивающих препаратов, прописанных врачом – все эти случаи формально не могут быть квалифицированы как ис-

тязания. Голод и жажда имеют вполне очевидные негативные последствия для функционирования человеческого организма. Они приводят к наруше-

нию деятельности работы сердца, дыхания, нервной системы и способны вы-

1 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Юридическая литература, 1960. – С. 85.

171