История Юга России в новейший период (1914 –2000-е годы). Учебник

Тема 1. Юг России в период «великих потрясений»...

классовый оттенок. Однако выбор определялся общегражданскими связями.

С негодованием воспринимались большинством мусульман Северного Кавказа и распространявшиеся слухи о желании отделиться. Отражение это получало, в частности, в телеграммах, отправлявшихся со съездов в Москву Ленину, Чичерину и другим советским руководителям. Так, в одной из них от 15 сентября 1918 г. сообщалось: «Ингушский народный съезд, созванный национальным Советом в Назрани возмущенный заметкой, помещенной в тифлисской правительственной газете “Борьба” от 12 сентября под заголовком “Кавказские горцы”, заявляет, что ингушский народ является решительным сторонником Советской власти, давшей ингушскому народу землю и свободу». Особо выделялась и его неразделимость с Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой. Все поползновения иностранных войск переступить границы Терской области ингушский народ сочтет посягательством на его права и встанет на защиту рубежей отечества.

Продвижение своих войск в 1918 г. к пределам мусульманских областей Северного Кавказа турецкая агентура старалась представить как «освободительную миссию единоверной державы» и придать ему окраску священной войны против неверных. Однако населением края это не было воспринято. Несмотря на то, что сил остановить вторжение у России тогда не было, большинство горцев вместо поддержки провозглашавшейся священной войны (газавата) заявило, что будет защищать с оружием в руках ее границы. Сообщалось об этом и в донесении от 19 октября 1918 г. в Царицын К. Е. Ворошилову.

При поддержке руководства РКП(б) в отношении терского казачества была допущена несправедливость. Отношение к нему, как и к другим подразделениям российского казачества, определялось оценками В. И. Ленина, И. В. Сталина, Л. Д. Троцкого и других представителей высшего советского руководства. Под их влиянием складывалось соответствующее классовое восприятие. Пропагандой по указанию руководства

41

Раздел I. Теория вопроса

РКП(б) все российское казачество объявляется контрреволюционным, хотя и в его среде были сторонники советской власти. На официальных обвинениях в «колонизаторстве»

и«угнетении других народов» основывалось и восприятие терского казачества. Против него под воздействием соответствующей пропаганды сплачивалось все остальное население.

Втелеграмме от 31 октября 1918 г. приводилась информация о боях с вооруженными формированиями терского казачества, которые вели представители различных народов Северного Кавказа. В тексте указывалось, что «в рядах обороняющих Грозный много ингушей, чеченцев, кабардинцев

иосетин, сражающихся за Советскую власть». Среди них находились и русские. Но такое объединение основывалось не на принципе внешней классовой солидарности, получившей наименование интернациональной. Так происходившее в Терской области преподносилось идеологами РКП(б) по ходу событий. Заимствовано это впоследствии было без проверки на объективность и в советской историографии. Однако данное противостояние происходило под влиянием общегражданской сплоченности населения, сложившейся в предшествующий период. Подтверждалось это и другими событиями. В конце 1918 г. чеченцы и другие горцы принимали участие в боях с вооруженными формированиями белых. В операциях они участвовали совместно с партизанским отрядом Н. Ф. Гикало, состоявшим преимущественно из русских.

Немалая часть горцев в период Гражданской войны поддерживала белое движение и связанную с ним идею сохранения «единой и неделимой России». Информация об этом поступала в различные правительственные инстанции, чаще всего с пометкой «Москва. Кремль. Ленину». Копии, а нередко и оригиналы направлялись по введенной практике управления государством в возглавляемый И. В. Сталиным Народный комиссариат по делам национальностей. По поступившему туда донесению Е. Эшба от 9 апреля 1919 г. сообщалось, например, о том, что «в одной из перехваченных сводок Деникина говорится о доблести и героизме черкесских полков, сража-

42

Тема 1. Юг России в период «великих потрясений»...

ющихся против большевиков». Другая часть, напротив, их поддерживала. В этом заметен раскол, типичный для гражданских войн,происходивший отнюдь не по признакам этнической принадлежности, а по политическим предпочтениям, формировавшимся нередко под воздействием агитации противоборствующих сил. У руководства РКП(б) и в период Гражданской войны сохранялась склонность оценивать восстания и протестные движения с классовых позиций и даже ряд из них ставить себе в заслугу. Между тем в событиях нередко срабатывал фактор российского притяжения. 30 декабря 1918 г. с пометкой «Кремль. Ленину» поступает телеграмма от начальника штаба Кавказского фронта Николича, в которой в обзоре обстановки в Дагестане выделяется следующее: «Недавно в Шуре состоялся областной съезд, посвященный вопросу предстоящей мобилизации для борьбы с большевиками. Съезд отказался дать солдат. Население симпатизирует Советской власти и ждет с нетерпением прихода наших войск».

Во время наступательных операций вооруженных сил Юга России, возглавляемых А. И. Деникиным, значительное число красноармейцев нашло укрытие в чеченских аулах. Донесения об этом поступали неоднократно в 1919 г. от офицеров, руководивших боевыми операциями. В одном из них также подтверждалось, что «большевики успешно пополняли свои силы в нагорных чеченских аулах и именно там находили укрытие при преследовании». С таким же содержанием была размещена заметка в газете «Жизнь национальностей» от 1 июня 1919 г., куда направлялись сведения от находившихся на Северном Кавказе членов РКП(б). Для защиты русских большевиков местные жители создавали красные отряды. Использовались они и в совместной борьбе против Деникина.

Как подтверждалось различными наблюдениями в период Гражданской войны, чеченцы были настроены очень враждебно по отношению к белым, которыми предпринимались попытки восстановить прежние порядки и законность. В этом

43

Раздел I. Теория вопроса

случае исключалась возможность перераспределения земли за счет терского казачества. Тем не менее у Добровольческой армии А. И. Деникина были и сторонники в среде вайнахских общностей. По ходу Гражданской войны у них проявлялась такая же дифференциация, как и у других народов Северного Кавказа, в том числе у русских. Затрагивала она и казачество. Это указывает на наличие как общероссийской, так и региональной солидарности, проявлявшейся независимо от этнической принадлежности.

Общероссийская и региональная солидарность на Северном Кавказе, как и во всех гражданских войнах, основывалась на политических предпочтениях, определявшихся в какой-то степени социальным положением. В происходившем выборе немаловажную роль играло и идеологическое воздействие. Дифференциация на различные по политическим предпочтениям группировки, обретавшие под воздействием пропаганды готовность выступить друг против друга в вооруженной борьбе, в иноэтнической среде на Северном Кавказе была такой же, как и по всей России.

Так, 9 сентября 1919 г. советскому руководству в Москву поступила информация об инциденте в Назрани. Часть ингушей откликнулась на предложение командования Добровольческой армии выставить четыре полка. Сторонники белого движения стали грузиться в Назрани с целью отправки. Между тем в известность об этом не был поставлен Национальный совет. А. И. Деникин и его окружение такие органы власти игнорировали. Однако те в тот период уже опирались на созданные вооруженные формирования, ик месту сбора сторонников белого движения был направлен ингушский Шариатский полк, который «силой заставил разгрузиться».

При отступлении вооруженных сил Юга России отстававшие военнослужащие из-за враждебного отношения местного населения даже не пытались спасаться в горах. А. И. Деникин смог опереться лишь на незначительную часть ингушей и чеченцев. Поддерживали его и другие горцы. Разделение происходило по признакам не этнической и конфессиональной

44

Тема 1. Юг России в период «великих потрясений»...

принадлежности, а общегражданской. Красную Армию население чеченских аулов принимало «чрезвычайно радушно, делясь... не только хлебом и солью, но и всем, что... имелось».

Подтверждена и существующая в отечественной исторической науке точка зрения о смешанном составе группировок, совершавших набеги. Состав создававшихся отрядов в русской, а затем и Красной Армии указывает на то, что в их среде наряду с уголовным элементом существовали прослойки, которые способны были воспринимать конструктивные воздействия и становиться на путь исправления. Например,

впериод Гражданской войны красные партизанские отряды пополнялись чеченцами – бывшими абреками, изъявившими желание участвовать «в борьбе за освобождение Терской области». Такой партизанский отряд из бывших абреков был отправлен 25 января 1920 г. из слободы Воздвиженской в распоряжение командира красного Кавказского корпуса. В сообщении о положении на Северном Кавказе от 11 июля 1920 г., опубликованном газетой «Жизнь национальностей», отмечалось: «Среди чеченцев Советская власть весьма популярна». Информация эта подтверждается тем, что при отступлении части XI Красной Армии получали укрытие в чеченских аулах. Сочувствие и поддержку большевики находили и в горных селениях Дагестана. В то же время Добровольческой армии А. И. Деникина там было оказано, согласно сводке за 7 августа 1920 г., наиболее ожесточенное сопротивление.

Другая часть горцев, сражавшаяся в составе вооруженных сил Юга России и разделявшая идеалы белого движения, воспринимала предлагавшийся вариант сохранения целостности страны. Сведения о том, что представители горцев находились

врядах Добровольческой армии, поступали в Народный комиссариат по делам национальностей и публиковались в его печатном органе.

Однако в тылу Добровольческой армии действовали партизанские отряды горцев, поддерживавшие большевиков. Как только предоставилась возможность, они, по поступавшим сообщениям с мест, «во главе со стариками и своими муллами,

45

Раздел I. Теория вопроса

все вооруженные, сами пришли в ЦИК Северо-Кавказской республики и отдали себя в распоряжение Советской власти». Из-за привлекательности дававшихся обещаний большевистский проект преобразований получил поддержку большинства населения Северного Кавказа. Его реализация в действительности сопровождалась нарушением критерия исторической справедливости в отношении терского казачества, что привело к депортации последнего на заключительном этапе Гражданской войны. Зачистка территории получила при большевистском режиме государственную поддержку.

Незадолго до выселения представители терского казачества

вписьмах в Москву, адресованных В. И. Ленину, изъявляли

вочередной раз готовность вернуть горцам 10 % занимаемой территории, которая когда-то им была передана при завершении Кавказской войны в целях предотвращения в дальнейшем конфликтов между самими горцами. Признание терского казачества контрреволюционным предопределило отношение к нему центрального советского руководства. Между тем во время Гражданской войны какая-то его часть в соответствии с общими процессами в стране склонялась принять советскую власть. В кризисных условиях продолжал действовать фактор российского патриотизма, любви к общей родине. Это находило выражение даже в самые острые периоды противостояния, особенно когда оно сопровождалось внешней агрессией.

Например, как только в 1920 г. известия о вторжении польских войск в пределы России дошли до Дагестанской области, по этому поводу в знак протеста созывались аульные сходы и более представительные конференции. Присутствовавшие на них односельчане и делегированные в окружные центры посланцы в резкой форме выражали возмущение. В адрес тех, кто осуществил интервенцию, высказывались грозные предостережения. Изъявлялась также готовность встать на защиту отечества. Историческая кодификация самосознания в тех условиях претерпевала лишь незначительные изменения. Даже имамы в контексте событий Гражданской войны нередко превращались в советских вождей, что явля-

46

Тема 1. Юг России в период «великих потрясений»...

ется показателем сходства направленности трансформации в среде мусульманского населения Северного Кавказа с процессами, происходившими в других российских регионах.

Во всех ареалах Юга России в соответствии с происходившими в стране процессами противостояние также восприняло признаки системности. Характер же событий определяла общая для всех тенденция. Сформулировать платформу необходимости обособления от России оказалось невозможно и на основе ислама. Этому противостояла немалая часть мусульманского духовенства, отражавшая в том числе настроения верующих. При всей противоречивости обстановки в крае противостояние развивалось отнюдь не по сценариям межэтнических столкновений. Складывание фронтов происходило на основе политического выбора, а не вследствие этнических мобилизаций. Попытки отделения от России наталкивались на недоверие масс. Не находила в их среде поддержки и идея независимости. Идея отделения от России в экстремальных условиях, таким образом, по-прежнему не имела сколько-ни- будь существенной поддержки. Массовые же настроения различных этнических сообществ в южных ареалах отражали преобладавшее российское самоопределение.

Интегрированность, однако, сохраняла признаки этнической самобытности. На всей протяженности Юга России ее не утратили, например, гагаузы, греки, евреи, немецкие колонисты и другие выходцы из европейских стран, переселившиеся на эти территории в те или иные периоды. Признаки солидарной региональной общности как части российской прослеживались у преобладающей части населения южных ареалов. В зависимости от обстоятельств вариации самосознания оказывались подверженными колебаниям, и преобладающим иногда становилась одна из них. Причем национальная составляющая, несмотря на полиэтничность, под влиянием проводившейся политики совмещалась с единой государственной основой. Российская общность осознавалась в качестве «единой и неделимой» на массовом уровне и при возникновении экстремальных обстоятельств. Процесс ее формирования, как

47

Раздел I. Теория вопроса

прояснялось по ходу Гражданской войны, не достиг завершения,но сепаратистская тенденция и в тех условиях не стала преобладающей.

ТЕМА 2. ПОЛИТИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЮГА РОССИИ

В1920–1930-Х ГОДАХ

2.1.Административно-территориальные преобразования

инациональная политика

После установления советской власти на Юге России

в1920 г. началась серия административно-территориальных преобразований, в ходе которых реализовывался принцип национального самоопределения. Наиболее оптимальной его формой стала областная автономия. Она должна была обеспечить быстрое и всестороннее экономическое и культурное развитие национальных меньшинств, а также их политическую лояльность советской власти.

На Северном Кавказе курс на автономизацию был провозглашен с момента окончательной победы советской власти

врегионе. В ноябре 1920 г. было объявлено о создании Горской АССР в составе РСФСР. Однако в силу внутренних противоречий она просуществовала недолго. В 1921–1922 гг. из ее состава были выделены Кабардинский, Карачаевский, Чеченский и Балкарский автономные округа, преобразованные

вавтономные области. В 1922 г. была провозглашена Адыгейская автономная область. После упразднения Горской АССР

в1924 г. на ее территории были созданы Северо-Осетинская и Ингушская автономные области.

Ключевой задачей национальной политики на Северном Кавказе стало национальное строительство. Его важнейшей составляющей являлась политика коренизации, которая особенно активно проводилась в 1920-х – первой половине 1930-х гг. Ее суть заключалась в переводе на национальные языки делопроизводства, школьного образования, газет и

48

Тема 2. Политическое и социально-экономическое развитие Юга России...

журналов, а также в подготовке национальных партийных

исоветских кадров, квалифицированных рабочих на производстве, учителей, врачей и т. д. Важным направлением коренизации в тот период являлась политика украинизации. Центром ее проведения считалась Кубань, где проживало многочисленное украинское население.

На территории Дона, Кубани и Ставрополья, в так называемом русском сегменте Южно-Российского макрорегиона, с 1920 по 1924 г. были образованы Донская и Кубано-Чер- номорская области, а также Ставропольская и Терская губернии. В феврале 1924 г. была образована Юго-Восточная область, которая 16 октября того же года была преобразована в Северо-Кавказский край. В его состав вошли 12 «русских» округов, семь горских автономных областей и два автономных города – Грозный и Владикавказ. В 1930 г. окружная система была в основном ликвидирована. Районы

иавтономии стали напрямую подчиняться краевым властям. 10 января 1934 г. Северо-Кавказский край был разукрупнен на Азово-Черноморский край с центром в Ростове-на-Дону

иСеверо-Кавказский край с центром в Пятигорске. 13 сентября 1937 г. постановлением ЦИК СССР Азово-Черномор- ский край был разделен на Ростовскую область и Краснодарский край. После принятия Конституции СССР 5 декабря 1936 г. Кабардино-Балкарская, Северо-Осетинская, Чече- но-Ингушская автономные области были выделены из состава Северо-Кавказского края, став автономными республиками, находившимися в прямом подчинении РСФСР. Северо-Кавказский край с марта 1937 г. стал именоваться Орджоникидзевским, приблизившись к границам современного Ставропольского края с входившими в его состав Карачаевской и Черкесской автономными областями.

Дагестан играл особую роль в административно-территори- альной системе Юга России. В 1921 г. было провозглашено создание Дагестанской АССР. В 1922 г. ее территория была увеличена вдвое за счет включения в ее состав Кизлярского округа, а также Ногайского, Караногайского и Ачикулакско-

49

Раздел I. Теория вопроса

го участков. С сентября 1931 г. по декабрь 1936 г. Дагестанская АССР входила в состав Северо-Кавказского края.

Итогом национальной политики на Северном Кавказе стал рост национального самосознания населявших его народов, оформление национальной государственности в формате советских автономий, формирование письменности, развитие литературных национальных языков и культуры.

2.2. НЭП и его особенности на Юге России

Юг России как один из главных центров антибольшевистского движения понес значительные материальные и людские потери в годы Гражданской войны. Огромный ущерб был нанесен промышленности и сельскому хозяйству региона. Многие заводы и фабрики Ростова-на-Дону, Таганрога, Екатеринодара, Новороссийска были закрыты или значительно снизили объем выпускаемой продукции. Объемы промышленной продукции составляли 25 % от довоенных показателей. Многие шахты Донецкого бассейна вышли из строя или были затоплены. Более чем вдвое сократилась численность рабочего класса, что негативно сказывалось на уровне социальной поддержки большевиков в регионе. В Дагестане уровень промышленного производства к 1921 г. по сравнению с 1913 г. сократился в 10 раз. Наиболее сильно пострадала рыбная, ткацкая, консервная промышленность. Дербент, Кизляр, Буйнакск, Махачкала были разрушены.

Огромные потери понесло сельское хозяйство. Посевные площади сократились в несколько раз, что вело к снижению валового производства зерна. Например, на Кубани объем производимого зерна за период с 1913 по 1920 г. сократился с 304 млн до 64 млн пудов. Политика продразверстки вызывала резкое недовольство у казаков и крестьянства, что сопровождалось массовыми выступлениями. Большевики рассматривали Юг России как стратегический регион с точки зрения имевшихся здесь продовольственных запасов, необходимых для обеспечения крупных городов. Около трети

50