Досудебное производство в уголовном процессе. Научно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

Последствия неполного выполнения требования определенности особенно проявляются в протоколе осмотра следователем места происшествия или при составлении обвинительного заключения. Следы преступления не могут иметь доказательственного значения, если в протоколе нет определенности в указании конкретного места его обнаружения. Практическим работникам известно, что обвинительное заключение является наиболее сложным процессуальным документом, составляемым в ходе досудебного производства, и требует от следователя как узких специальных познаний и свободного владения письменным русским языком (или другим языком субъекта РФ), так

èдобросовестного отношения к оформлению этого документа. Любая неопределенная формулировка в обвинительном заключении недопустима, в то время как на практике они весьма нередки.

2.Грамотность не следует рассматривать лишь как умение чи- тать и писать либо как наличие элементарных знаний. Грамотность процессуального документа демонстрирует степень профессиональной подготовленности дознавателя, следователя, прокурора, говорит об их культурном уровне. Документ важно написать грамотно не только в общепринятом смысле, с соблюдением правил грамматики

èсинтаксиса, но и юридически грамотно, т.е. в соответствии с современным уровнем правовых знаний1.

В процессуальных документах должна применяться юридиче- ская терминология, причинно-следственный деловой стиль. В зависимости от вида и содержания документа применяются также такие формы изложения, как научные и разговорные. Первая характерна для заключений эксперта, а вторая — для протоколов допроса или допроса очной ставки.

Недопустимо использование в документах таких словосочетаний, как «уголовное преступление», «проходящий по делу» (по делу не проходят, а участвуют в судопроизводстве по делу) и т.д. Органы, осуществляющие уголовное производство, продолжают пользоваться в процессуальных документах такими понятиями, которые уже вышли из употребления и которые не определены действующим уголовно-процессуальным законом.

3.Логичность отражает ход, способ рассуждений и умозаключе- ний. Процессуальный документ должен быть изложен в стройной, логической последовательности. Логичность исключает противоре- чивость, непоследовательность изложения, нечеткость выводов и решений2. Это требование в основном относится к процессуальным решениям.

1Вступительная статья С.В. Бородина // Процессуальные акты предварительного расследования / Под ред. С.В. Бородина. 3-е изд. М., 1983. С. 6.

2Михайленко А.Р. Составление процессуальных актов по уголовным делам: Теория, методика, примерные образцы документов. Киев, 1989. С. 35.

221

Содержание процессуального документа должно излагаться таким образом, чтобы каждый новый абзац являлся логическим продолжением предыдущего. Такая последовательность обеспечивается строгим соблюдением сложившегося в практике требования в отношении наличия в документе трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Любой процессуальный документ, основанный на противоречи- вых данных и составленный с нарушением требования логичности, например постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительное заключение, признается незаконным со всеми вытекающими отсюда последствиями.

4. Культура оформления документов. Все требования, предъявляемые к процессуальным документам, тесно связаны с культурой их оформления. Документ настолько считается качественным, насколько его текст изложен правильно, грамотно, ясно и доступно для чтения. Процессуальные документы по языку и стилю относятся к официальным, поэтому их авторы должны пользоваться простыми предложениями, применять прямой порядок слов, правильно указывать название организаций, предприятий, учреждений, допускать только общепринятые сокращения слов и наименований1.

Не следует забывать, что следователь, дознаватель (также и прокурор) составляют процессуальные документы не столько для себя, сколько для других участников судопроизводства. Следовательно, документы должны составляться таким образом, чтобы в дальнейшем сам его составитель не был допрошен в качестве свидетеля. В практике имели место случаи, когда следователи давали показания в связи с составленными ими несколько лет назад протоколами осмотра места происшествия, в котором данные в отношении личностей понятых отличались друг от друга. Важно, чтобы дата (день — цифрами, месяц — словом, год — цифрами) составления постановления или протокола была написана на правой стороне документа. Это облегчит работу по быстрому нахождению того или иного документа по временному отрезку его составления как самому его составителю, так и другим участникам судопроизводства, лицам, осуществляющим прокурорский надзор, судье либо иным должностным лицам, имеющим отношение к материалам уголовного дела.

Выполнение рассматриваемого требования, предъявляемого к процессуальным документам, обусловлено с постоянным применением компьютера, роль которого неоценима в отношении экономии времени, а также в случае, когда почерк следователя (доз-

1 Уголовно-процессуальные акты: Учеб. пособие / Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов, З.Ф. Коврига; и др. Воронеж, 1991. С. 35.

222

навателя) трудно читаем. Важное практическое значение имеет составление процессуальных документов на компьютере, особенно когда им владеет сам следователь. Компьютер дает составителю документа возможность, в частности быстро вносить исправления, накапливать и анализировать необходимую информацию, а в дальнейшем — использовать ее при составлении других документов путем копирования.

Более высокая культура оформления документа, несомненно, будет обеспечена в том случае, если следователь (дознаватель) будет располагать бланками всех процессуальных документов и пользоваться ими. По той или иной причине не все процессуальные документы можно составлять на компьютере, например протоколы обыска квартиры или изъятия документов. Бланки документов ощутимо облегчают работу и повышают ее эффективность, являются своеобразным ориентиром, в особенности для молодых специалистов. Культура работы каждого следователя, в том числе при оформлении документов, формируется в результате выполняемой им в течение многих лет следственной работы.

Предмет и задачи настоящего исследования не позволяют обратиться к требованиям, предъявляемым к каждой группе процессуальных документов досудебного производства по уголовному делу. Об эффективности того или иного процессуального документа можно составить мнение по качеству его составления и оформления, на обеспечение которого направлены примерные образцы процессуальных документов досудебного производства по уголовному делу, приведенные во второй части настоящей работы. Авторами были приложены все доступные усилия, чтобы процессуальный документ был избавлен от излишеств, к которым, например, относятся упоминание в каждом процессуальном решении порядка его обжалования. В основе каждого решения находится та или иная статья УПК РФ, что специально в нем и указывается. В УПК РФ законодателем определен порядок и сроки обжалования решения. Если не указывать порядок обжалования, то это сэкономит время как следователю, сотруднику органа дознания или прокурору, так и технические средства для подготовки постановления. Такая экономия, на первый взгляд и для лиц, незнакомых с тонкостями организации следственной работы, может показаться незначительной. Однако если принять во внимание количество и разнообразие однотипных постановлений, выносимых следователем, то становится очевидной справедливость нашей позиции и, следовательно, необходимость применения внесенных предложений.

223

¯ДМБГМЖОЙЖ

224