Введение в историю философии в схемах и таблицах. Учебное пособие

Ильин В. В. Философия в схемах и комментариях: учеб. пособие /

В. В. Ильин, А. В. Машенцев. – СПб.: Питер, 2005. – 304 с.

История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред.

В. С. Нерсесянца. – М.: НОРМА–ИНФРА, 1998. – 736 с.

История философии в кратком изложении / пер. с чеш. И. И. Богута – М.: Мысль, 1991. – С. 179-196.

Кант И. Beantwortung der Frage: Was ist Aufklaerung? [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http://samlib.ru/w/worotnikow_m_g/kant_aufklaerung.shtml. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане [Элек-

тронный ресурс] // Кант И. Собр. соч. В 8 т. Т. 8. – М., 1994. – С.12-28. – Ре-

жим доступа: http://www.nsu.ru/filf/rpha/lib/kant-idea.htm.

Ключевский В. О. Курс русской истории. [Электронный ресурс]: Лекции XXXIII-LXI. – Режим доступа: http://www.libok.net/writer/7522/kniga/24873/ klyuchevskiy_vasiliy_osipovich/kurs_russkoy_istorii_lektsii_XXXIII-LXI.

Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. -и 3-е изд., доп. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. –

256с.

Краткий философский словарь /А. П. Алексеев, Г. Г. Васильев и др., под ред.

А. П. Алексеева. - 2-е изд, перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 496 с.

Куайн У. Онтологическая относительность [Электронный ресурс] / сокр. пер. А. А. Печенкина // Современная философия науки. – М., 1996. С.40-46. –

Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000797/. Краткая история философии / под общ. ред. В. Г. Голобокова. – М.: Олимп;

Изд-во АСТ., 1996. – 576 с.

Лао-цзы Дао-Дэ Цзин // Антология даосской философии / сост. В. В. Малявина, Б. Б. Виногродского. – М.: Товарищество «Клышников-Комаров и

К*», 1994. – 227 с.

Лаппо-Данилевский С. А. Методология истории. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. – С. 285-294.

Леви-Стросс К. Структурная антропология [Электронный ресурс] / пер. с фр. В. В. Иванова. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. – С. 37-60. – Режим доступа: http://philologos.narod.ru/semiotics/lstrauss_cont.htm.

Лиотар Ж. Состояние постмодерна [Электронный ресурс] / пер. с франц. Н. А. Шматко. – М.: Институт экспериментальной социологии; Спб.: Алетейя, 1998. – 160 с. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/ Philos/liot/.

Локк Дж. Вторичные качества предметов // Хрестоматия по философии / сост. П. В. Алексеев – 3- изд, перераб и доп. – М.: Проспект, 2014. - С. 273-280.

Лейбниц Г. В. Принцип достаточного основания // Хрестоматия по философии / сост. П. В. Алексеев – 3- изд, перераб и доп. – М.: Проспект, 2014. – С. 281.

221

Лосев А. Ф. История античной философии в конспективном изложении [Электронный ресурс] – М.: «Мысль», 1989. – Режим доступа: http://psylib.org. ua/books/losew01/.

Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранняя классика [Электронный ресурс] // История античной эстетики. В 8 т. Т.1. - М.: Высшая школа, 1963;

АСТ, 2000. – Режим доступа: http://psylib.org.ua/books/lose001/index.htm. Лосев А. Ф. Платон-Аристотель / А. Ф. Лосев, А. А. Тахо-Годи. – М.: Мо-

лодая гвардия, Серия «Жизнь замечательных людей», 2005. – 392 с.

Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). – 2-е изд., доп. – СПб: Искусство – СПБ,

2001. – 415 с.

Мамардашвили М. Очерк современной европейской философии. – СПб.:

Азбука, 2014. – 308 с.

Маккиавелли Н. Государь [Электронный ресурс] // Политология: хрестоматия / сост. М. А. Василик, М. С. Вершинина. – М.: Гардарики, 2000. – С. 130-136. - Режим доступа: http://read.virmk.ru/m/Makiaveli.htm.

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // К. Маркс, Ф. Энгельс Избранные сочинения. В 9 т. Т. 4. - М.: Политиздат, 1986 – С. 5 -93.

Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. // К. Маркс,

Ф.Энгельс Избранные сочинения. В 9 т. Т. 4. - М.: Политиздат, 1986. – С. 136-150. Молоствов И. Эйнштейн и Достоевский [Электронный ресурс] // Чело-

век без границ. – Режим доступа: http://www.manwb.ru/articles/persons/great_

europ/einstein_dostoevskiy.

Монтескье Ш. Л. О духе законов (1748) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://uchebnik-online.com/129/1056.html.

Ницше Ф. Антихристианин // Сумерки богов / пер. А. В. Михайлова, сост.

А. А. Яковлева. – М.: Изд-во политической литературы, 1990. – С. 17 -93. Сумерки богов / Ницше Ф., Фрейд З., Фромм Э., Камю А., Сартр Ж. П.;

составление и общ. ред. А. А. Яковлева. – М.: Изд-во политической литературы, 1990. – 398 с.

Оккам [Электронный ресурс] // Антология мировой философии. В 4-х т. Т.1. Ч. 2. / ред. коллегия: В. В. Соколов и др.; пер. с англ. С. М. Раскиной

– М., «Мысль»,1969 - 1973.– С. 890-908. – Режим доступа: http://elar.urfu.ru/

bitstream/10995/966/1/1969_antologiya_1_2.pdf.

Платон. Государство // Платон. Диалоги / пер. А. Н. Егунова. – М.: Эксмо,

2015 – С. 559718.

Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2 т. Т. 2. / пер. с англ. – М., 1992. – 976 с.

Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки / научн. ред., комментарий И. В. Пешкова. – М.: Лабиринт, 2001. – 144 с.

Райнхардт К. Отрицательная теология и совпадение противоположностей у Николая Кузанского и в рейнской мистике (Генрих Сузо) [Электронный ресурс]: // Наследие Николая Кузанского и традиции европейского философствования: Альманах / под ред. О. Э. Душина. – СПб.: Изд-во С.-Петербург-

222

ского ун-та, 2007. - Вып. 9. – Режим доступа: http://refdb.ru/look/1204447-pall.

html.

Самосознание европейской культуры ХХ века. Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе / сост. Р. А. Гальцевой, пер. и примеч. С. С. Аверинцев, В. В. Бибихин, С. Л. Воробьев, Р. А. Гальцев, П. П. Гайденко, Ю. Н. Давыдов, В. В. Ошис, И. Л. Трауберг, А. Н. Фрумкина.

– М.: Изд-во политической литературы, 1991 – 366 с.

Сартр Ж. П. «Мертвые без погребения». Дьявол и Господь Бог. Сборник /

пер. с франц. Е. Якушкиной, Г. Брейтбурда. - М.: АСТ, 2015. – 255 с.

Смысл жизни в русской философии. Конец XIX – начало ХХ века. / отв. ред.

А. Ф. Замалеев. – СПб: Наука, 1995. – 382 с.

Соловьев В. С. Понятие развития // Хрестоматия по философии / сост.

П.В. Алексеев – 3- изд, перераб и доп. – М.: Проспект, 2014. – С. 437-448. Соловьев Э. Ю. Феномен Локка [Электронный ресурс] // Прошлое тол-

кует нас (Очерки по философии и истории культуры) – М.: Политиздат, 1991.

– Режим доступа: http://scepsis.net/library/id_2640.html.

Тарнас Р. История западного мышления / пер. с англ. Т. А. Азаркович. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. – 448 с.

Федоров Н. Ф. Бессмертие, как привилегия сверхчеловеков (По поводу статьи B. C. Соловьева о Лермонтове). [Электронный ресурс] – Режим досту-

па: http://az.lib.ru/f/fedorow_n_f/text_0060.shtml.

Федоров Н. Ф. Космос нуждается в разуме // Хрестоматия по философии / сост. П. В. Алексеев – 3- изд, перераб и доп. – М.: Проспект, 2014. – С. 445447.

Фейербах Л. Основные положения философии будущего // Л. Фейербах. Избр. филос. произведения. В 2-х т. Т.1. – М.: Государственное издание поли-

тической литературы, 1955. – С. 202.

Фейерабенд П. К. Против методологического принуждения // Хрестоматия по философии / сост. П. В. Алексеев – 3- изд, перераб и доп. – М.: Про-

спект, 2014. – С. 402-405.

Философия: учебник / под ред. В. Н. Лавриненко. – 2-е изд., испр. и доп.

– M.: Юристъ, 2004. – 511 с.

Фихте И. Замкнутое торговое государство. / пер. с нем. Э. Э. Эссена. – М.:

Изд-во КРАСАНД, 2010. – 162 с.

Фома Аквинский [Электронный ресурс] // Антология мировой философии. В 4-х т. Т.1. Ч. 2. / ред. коллегия: В. В. Соколов и др.; пер. с лат. С. С. Аверинцева – М., «Мысль»,1969 – 1973. – С. 823-876. – Режим доступа: http://elar.

urfu.ru/bitstream/10995/966/1/1969_antologiya_1_2.pdf.

Франкфорт Г. В преддверии философии. Духовные искания древнего человека / Г. Франкфорт, Г. А. Франкфорт, Дж. Уилсон, Т. Якобсен, пер. с англ.

Т. Толстой. – СПб.: Амфора. 2001. – 314 с.

Фуко М. Рождение клиники / пер с франц. А. Ш. Тхостова. – Изд-во Академический проект, 2014 – 263 с.

223

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. с франц. В. На-

умова. – М.: Изд-во «Ад Маргинем», 1999 – 504 с.

Хайдеггер М. Основные понятия метафизики / пер. с нем. В. В. Бибихина,

А. В. Ахутина, А. П. Шурбелева. - СПб.: Владимир Даль, 2013. – 590 с. Хайдеггер М. Время и бытие // Хрестоматия по философии / сост.

П. В. Алексеев – 3- изд, перераб и доп. – М.: Проспект, 2014. С. 500-508. Хольцман А. Сходство и различие между учениями о противоположностях

у Гераклита и Николая Кузанского [Электронный ресурс] // Наследие Николая Кузанского и традиции европейского философствования: Альманах / под ред. О. Э. Душина. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2007. - Вып. 9. –

Режим доступа: http://refdb.ru/look/1204447-pall.html.

Хоскинг Дж. Россия: народ и империя / пер. с англ. С. Н. Самуйлова. – Смоленск: Русич, 2001. – С.274 – 325.

Уайт Л. Избранное: Эволюция культуры / пер. с англ. О. Р. Газизова, И. Ж. Кожановской, П. А. Кожановского, И. А. Осиновского, Е. Д. Руткеви-

ча. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. – 1064 с.

Чанышев А. Н. Философия как вид мировоззрения // А. Н. Чанышев. Фи-

лософия древнего мира: учебн. для вузов. - М.: Высш. шк., 1999. – С. 7-15. Чуличков А. Нильс Бор. Физик и философ // Человек без границ. – 2008.

- № 11. – С. 38-42.

Шестов Л. И. Апофеоз беспочвенности [Электронный ресурс]. – Режим

доступа: http://www.odinblago.ru/filosofiya/shestov/shestov_l_apofeoz_bespoch. Эйнштейн А. Эйнштейн о религии / Изд-во «Альпина нон-фикшн», 2010.

– 144 с.

Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм. Д. Сочинения. В 2 т. Т. 1. - М., 1966. - С.62-63.

Юнг К. Г. Психология бессознательного / пер. с англ., под. общ. ред. В. В. Зеленского. PRINCETON UNIVERSITY PRESS, 1989. - Режим доступа: http://bookz.ru/authors/karl-gustav-ung/o4erki-p_182/1-o4erki-p_182.html.

Энгельс Ф. Диалектика природы [Электронный ресурс] // К. Маркс, Ф. Энгельс Сочинения. В 20 т. Т. 20. – С.130-143. - Режим доступа: http:// filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml (дата обращения: 10.12. 2015).

Эткинд А. Эрос невозможного. История психоанализа в России / отв. ред. Т. Дементьева – СПб: МЕДУЗА, 1993. – 404 с.

224

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ

1. Написание эссе

Задание по теме «Иррационалистическая философия».

Человеческое «существование предшествует сущности». Что, по вашему мнению, означает данное высказывание

Жана Поля Сартра, которое стало ключевым для атеистического экзистенционализма? Сформулируйте свои мысли в эссе.

«Эссе – это прозаическое сочинение небольшого объёма

исвободной композиции, трактующее частную тему и представляющее попытку передать индивидуальные впечатления

исоображения, так или иначе с нею связанные (Краткая литературная энциклопедия)».

Рекомендации по написанию эссе:

•в качестве названия эссе можно взять высказывание

Ж.П. Сартра;

•эссе – это реплика, адресованная подготовленному читателю, поэтому не стоит его перегружать формальными уточнениями (годы жизни автора, его биография, приведение определений философских категорий из словарей и т.д.);

•необходимо отразить личное отношение к высказыванию, поэтому допускаются фразы: «Я думаю…», «Я считаю…», «Данное утверждение полностью соответствует моему мировоззрению…», «Я согласен с Ж. П. Сартром…», «Мне кажется сомнительным данное высказывание…»;

•выводы могут быть краткими, допускается их включение в основной текст;

•постарайтесь ориентироваться на разговорную речь, но при этом избегать сленга, сокращёния слов, легкомысленного тона;

•объём эссе может составлять 1-1,5 страницы А4 формата (14 кегль).

225

2. Написание аннотации

«Аннотация – краткая характеристика документа с точки зрения его назначения, содержания, вида, формы и других особенностей (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Реферат и аннотация. Общие требования. ГОСТ 7.9-95)».

Рекомендации по написанию аннотации:

•объясните, о чём идёт речь в данной работе, чем она может быть интересна читателю;

•составьте краткие ответы на вопросы: «Кто?», «Что?», «О чём?», «Для кого?»;

•ведите повествование от третьего лица (также, как это делается в научной статье);

•старайтесь избегать сложных предложений;

•могут использоваться следующие фразы: «В данной статье рассматривается проблема...», «Обосновывается идея

отом, что...», «Статья посвящена комплексному исследованию...», «В статье речь идёт о...», «В статье исследуются характерные признаки...», «Статья раскрывает содержание понятия...», «Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме...»

•объём аннотации должен составлять примерно 500 печатных знаков (ГОСТ 7.9-95);

•выполнив задание, отправьте его преподавателю.

226

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ СХЕМ И ТАБЛИЦ ПО КУРСАМ

«ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ» И «ФИЛОСОФИЯ»

1.Сформулируйте тему, по которой вы будете составлять схему или таблицу. Запишите её название.

2.Подготовьте необходимую литературу для заполнения схемы (таблицы): учебники, словари, философские труды.

3.Внимательно прочитайте текст, выпишите самые важные идеи (с указанием автора и названия его труда с годом издания), попытайтесь установить между ними связь, выявить, что общего и различного у этих идей. Если речь идёт об исторической эпохе, выделите несколько философских направлений. Если речь идёт о философском направлении, выделите

внём несколько течений. Если вы рассматриваете философские идеи одного учёного, выделите этапы его творчества.

4.Заполните схему или таблицу

5.Работа должна иметь список используемой литературы.

Одной из наиболее актуальных тем для формирования таблицы или схемы может стать «История философии», которая поможет наилучшим образом структурировать весь полученный в рамках курса объём знаний, сэкономить время для подготовки к аттестации или экзамену. Начать заполнять такую таблицу лучше с учебником, постепенно привлекая самостоятельные философские труды.

227

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ЗАПОЛНЕНИЯ И ПРОВЕРКИ УСВОЕННОСТИ ЗНАНИЙ ПО РАЗДЕЛУ «ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ»

228

229