Введение в историю философии в схемах и таблицах. Учебное пособие
.pdfнее. Утверждение позитивистами приоритета научного знания (максимально конкретного, а, следовательно, осмысленного или переведённого в понятия реального опыта) над метафизическим или бессмысленным, абстрактным знанием явилось философским обоснованием объединения науки с техникой и расцвета прикладных областей науки.
В философии XIX в. был осмыслен новый статус современного человека. Вся философия предшествующего времени всё больше утверждала автономию отдельного человека, способствовала его осознанию себя как свободного творца. Однако внешнее освобождение с каждым новым научным открытием сопровождалось сумятицей в умах, вынужденных отказываться от уже устоявшихся представлений, порождало внутреннее беспокойство и неуверенность человека в способности управлять миром и даже собственной судьбой. К. Маркс в экономике, Ч. Дарвин в биологии завершили этот процесс постижения человека, поставив его в зависимость от факторов материального мира. К. Маркс показал, как человек превращается
ввинтик социально-экономической системы, Дарвин поставил его в зависимость от биологических факторов, общих для всего животного мира. Недаром его «Происхождение видов» и «К критике политической экономии» К. Маркса увидели свет
водном и том же году (1859).
141
Тема 11
РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ XIX – НАЧАЛА ХХ вв. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ
План
1.Особенности русской философии.
2.Этапы развития русской философии.
3.Славянофилы и западники о судьбе России.
4.Русская идеалистическая философия. Философия всеединства.
5.Философия русского космизма.
6.Значение русской философии середины XIX-начала XX в.
Русская философия XIX – начала ХХ – уникальное явле-
ние мировой культуры, задавшее вектор высших смыслов для будущего развития отечественной и мировой науки на столетие вперёд.
Особенности русской философии
(см. рис.11.2)
Формировались под влиянием ценностей и традиций русской культуры, связанных с православием и наследием визан- тийско-греческой культуры. На протяжении многих веков эти традиции сосуществовали и были сопряжены с элементами языческого мировоззрения, для которого, как считают Н. А. Бердяев69 и другие русские философы, свойственно особое эмоционально-образное видение мира. Как следствие – наличие в русской философий двух основных способов выражения философских идей – рационалистического и художественного
(иконопись А. Рублева, литературные произведения Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого, поэзия Б. Пастернака, фильмы А. А. Тарковского). Образный, метафорический язык русской философии во многом, развивался ещё и из-за постоянных
69 Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. URL: http://www.vehi. net/berdyaev/istoki/ (дата обращения: 10.12.2015).
142
внешних ограничений: сначала со стороны цензуры Церкви, затем – со стороны государства.
|
позднее начало |
|
|
|
|
|
|
социальная |
|
|||||
|
только к XVIII в. русская |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
направленность |
|
||||||
|
философия складывается |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
устремлённость в будущее, |
|
|||||||||
|
как самостоятельная форма |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
утопичность |
|
||||||||
|
духовного освоения мира |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
этическая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
народопоклонство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
направленность |
|
|
|
|
ОСОБЕННОСТИ |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
(термин Н. А. Бердяева) |
||||||||
|
философское |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ |
|
|
ощущение русской |
|||||||
творчество приобретает |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
ФИЛОСОФИИ |
|
|
интеллигенции |
||||||
характер нравственной |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«долга перед народом» |
|||
|
проповеди |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
крайние позиции в оценке религии
нет нейтрального отношения к вере: глубокая религиозность или убеждённый атеизм
философскохудожественный комплекс
пронизанность русской литературы и всего искусства философской проблематикой
Рисунок 11.2. Особенности отечественной философии
Русская культура изначально складывалась как многонациональная, аккумулирующая опыт Востока и Запада, что обусловило её противоречивый характер. На большей части территории Руси православие насаждалось извне. Его длительное противостояние язычеству породило «догматическую клеточку» в русском общественном сознании, склонность впадать в крайности70. В совокупности оба фактора привели
кстремлению русской культуры, в том числе и философии,
ксинтезу (различных форм познания, восточных и западных культурных традиций, рационализма и позитивизма, личности и общества). У отечественных мыслителей возникает идея о том, что Россия сама выступает в качестве «третьей силы» (В. С. Соловьёв) в мировой истории, об особой историче-
70 Бердяев Н.А. Истоки русского коммунизма. //Юность. 1989. №11. С. 82.
143
ской миссии русской культуры, её нацеленности на будущее (Н. Я. Данилевский).
По мнению современного исследователя А. Ф. Замалеева71, в Средние века на Руси первостепенное значение имело осознание идеи святости, ассоциировавшейся в языческой культуре с божественной силой. Превознесение святости – исток преобладания этического момента в русской мысли. По мнению В. В. Топорова72, специфика русского понимания святости заключается в том, что всё должно быть сакрализовано, природное в том числе, возвращено к состоянию целостности. Это стремление изучать мир как единое целое, во взаимоотношении человека и живых организмов со средой – также характерная черта отечественной науки и культуры.
Этапы развития русской философии
Периодизация исторического развития русской мысли представлена на рис. 11.1. Один из спорных вопросов – вопрос о начале философии в России. На этот счёт существует несколько точек зрения. Во-первых, это XI-XII вв. – появление литературных произведений наподобие «Слова о полку Игореве» или «Слова о законе и благодати» митрополита Иллариона. В них можно увидеть зарождение одной из важнейших оригинальных тем русской философии: о судьбе Отечества в мировой истории. Однако некоторые исследователи считают, что средневековые трактаты содержат лишь философские вкрапления в контексте поучений морального и политического характера; в них отсутствует теоретическое осмысление проблем, возникшее на Западе под влиянием схоластики, и, поэтому, их нельзя отнести к философии.
Вторая точка зрения: русская философия зарождается в начале XVIII века. По мнению Н. А. Бердяева, мыслящая Россия появляется только после того, когда Петр I создаёт в России традицию европейского образования, происходит освобожде-
71См.: Замалеев А.Ф. Фазисы русской нравственности //Смысл жизни в русской философии. СПб. «Наука», 1995. С. 5 – 6.
72См.: Топоров В.В. О русском мыслителе Георгии Федотове и его книге // Наше наследие. 1988. № 4. С.50 – 51.
144
ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ
XI–XVII вв.
Илларион, Филофей, М. Грек
РУССКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ
XVIII в. – перв. четверть XIX в.
Г. Сковорода, М. В. Ломоносов, В. Н. Татищев, А. Н. Радищев
РОССИЙСКИЙ ДУХОВНЫЙ РЕНЕССАНС
Вторая четверть XIX – 1917 г.
П. Я. Чаадаев, А. С. Хомяков, И. В. Киреевский, Н. Ф. Фёдоров, В. С. Соловьёв, А. И. Герцен, Н. А. Бердяев
СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ
1917-1991гг.
Н. И. Бухарин, А. Ф. Лосев, М. М. Розенталь, В. И. Вернадский, Э. В. Ильенков, Т. И. Ойзерман, В. Е. Давидович
ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ
с 1991 г.
А. А. Гусейнов, В. В. Миронов, А. А. Кара-Мурза, Л. Н. Коган, В. С. Степин, М. А. Розов, В. Г. Горохов, И. Т. Фролов, А.Н. Чумаков
Рисунок 11.1. Периодизация исторического развития отечественной философии
ние культуры от догм Церкви73. Важнейшей фигурой в отечественной литературе этого времени был Григорий Сковорода (1722-1794). Он открывает в русской философии проблематику, характерную для всего её последующего развития: внутренний мир человека, единение человека и универсума; взаимодействие философии и религии, а также альтернативных рационализму способов познания (эзотерических, мистических) и предвосхищает идею божественной премудрости – Софии В. С. Соловьева.
Третья точка зрения датирует зарождение философии концом XIX в., это своеобразный русский Ренессанс, возникший в условиях политических и социальных реформ Александра II, появления разночинной интеллигенции, новых общественных форм взаимодействия зарождающейся общественности и власти (кружки, городские думы и земства). Этот период связан с появлением произведений, которые могут быть поняты
73 Бердяев Н. А. Указ. соч. С. 81.
145
как оригинальные интеллектуальные явления, повлиявшие на развитие философской мысли не только в России, но и за рубежом.
Основные направления отечественной философии XIX – середины ХХ в. представлены в табл. 11.2. Именно в это вре-
мя русская философия стала по настоящему национальной и внесла свой бесценный вклад в развитие мировой философии.
Славянофилы и западники о судьбе России
Провал государственного переворота 1825 г. и последующие за ним события показали, что революционный путь передовых европейских стран к прогрессу дал сбой в России. Стало ясно, чтобы понять расхождение между усвоенной на Западе теорией и российской практикой, интеллигенции прежде необходимо осмыслить собственное место в социальном пространстве и место России в мире. Питательные идеи для размышлений над этими вопросами были найдены в немецкой философии. Так по Й. Гердеру, каждая нация имеет свою неизменную сущность, проявляющую себя в языке и культуре. Г. Гегель ассимилировал эту мысль в концепцию прогресса мировой истории, каждая ступень которой отмечена особым вкладом – духом той или иной нации. Последний этап истории Гегель связывал с германской нацией и господством либеральных ценностей. Оставалось разобраться, какова роль России в мировом процессе, и с 30-х гг. XIX в. начинаются дебаты на тему «Что такое Россия?».
В результате этих дебатов мыслители России поделились на два лагеря, см. схему на рис. 11.3. Наиболее ценная идея
славянофилов – соборность. А. Хомяков, главный её теоретик, понимал соборность как «единство в многообразии»: человек, развиваясь самостоятельно, черпает силу для своего развития во вкладах других в общее достояние, преумножая его собственным вкладом. Славянофилы верно обозначали одно из основных препятствий на пути к образованию нации – раскол общества на элиту и народ, мыслящий категориями патриархального прошлого.
146
Противники славянофилов – западники – заостряли своё внимание на недостатках России, стремясь породить в обще-
40-50 гг. XIX в.
СПОР О РОЛИ И МЕСТЕ РОССИИ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ
ЗАПАДНИКИ
П.Я. Чаадаев, В. С. Печерин,
И.С. Тургенев, В. Г. Белинский,
А.И. Герцен, Н. П. Огарёв
-критика церкви, тяготение к материализму;
-история России – часть общемирового исторического
процесса; -неприятие отсталости русской жизни,
необходимость развиваться по западноевропейскому пути
СЛАВЯНОФИЛЫ
А.С. Хомяков, И. В. Киреевский,
К.С. Аксаков, И. С. Аксаков, Ю. Ф. Самарин, Ф. В. Чижов
-особый, отличный от Запада путь развития (крестьянская община, православие как единственно истинное христианство);
-отрицательное влияние Запада
ипетровских реформ на русскую жизнь;
-необходимость возрождения на Руси форм патриархальной жизни, возврат
кидеалам «Святой Руси»;
-призыв к России встать впереди всемирного просвещения
Рисунок 11.3. Основные философские идеи западников и славянофилов
стве желание начать работу по их устранению. Они обратили внимание на отсутствие в России исторических традиций, которые на Западе привели к формированию гражданского общества. Так историк Т. Грановский считал таковыми наследие средневековых городов-государств, римское право, университетские схоластические диспуты, отношения вассалите- та-сюзеренитета, основанные на договоре, права парламентов и судов. В самой Западной Европе подобный исторический анализ предпосылок формирования либерального социального строя был предпринят лишь в начале XX в. социологом М. Ориу в работе «Принципы публичного права» (1910).
147
Таблица 11.2.
Основные направления отечественной философской мысли XIX – ХХ в.
НАПРАВЛЕНИЯ |
ПРЕДСТАВИТЕЛИ |
КОНЦЕПЦИИ |
|
|
|
|
|
|
П. Я. Чаадаев, |
Общечеловеческая миссия русского |
|
|
В. П. Боткин, |
народа. Творческое осмысление |
|
|
Н. Огарев, |
западноевропейского опыта (запад- |
|
Западники |
Т. Н. Грановский, |
ники); целостное понимание истории, |
|
и |
Е. Ф. Корш, |
ценности и этика православия – осно- |
|
славянофилы |
А. С. Хомяков, |
ва самобытности России (славяно- |
|
|
К. С. Аксаков, |
филы) |
|
|
Ю. Ф. Самарин, |
|
|
|
И. В. и П. В. Киреевские |
|
|
|
|
|
|
|
А. И. Герцен, |
Диалектика – «алгебра революции»; |
|
|
Н. Г. Чернышевский, |
синтез философии и естествознания |
|
|
Г. В. Плеханов |
(Г. Герцен). |
|
Материалисти- |
|
«Научный анализ нравственности» |
|
ческая |
|
и зависимость общественных отноше- |
|
философия |
|
ний от физиологической природы |
|
|
|
человека (Н. Чернышевский). |
|
|
|
Материя – совокупность вещей |
|
|
|
в себе», «иероглифизм» (Г. Плеханов) |
|
|
|
|
|
Религиозная |
В. С. Соловьев, |
Всеединство (Богочеловечество) |
|
Е. Н. Трубецкой |
(В. Соловьев); |
||
философия* |
|||
|
синтез форм познания |
||
|
|
||
|
|
|
|
|
Н. А. Бердяев, |
Объективация свободы личности |
|
|
Г. П. Федотов, |
через творчество. Подлинное бытие |
|
|
Л. П. Карсавин, |
(царство любви и свободы). |
|
Персонализм* |
В. В. Зеньковский, |
Смысл истории раскрывается |
|
|
С. И. Гессен, |
в истории культуры (Г. Федотов). |
|
|
Л. И. Шестов |
«Педагогическая антропология» |
|
|
|
(Зеньковский, Гессен) |
|
|
|
|
|
|
Н. Ф. Федоров, |
Активная эволюция Вселенной |
|
|
К. Э. Циолковский, |
при активном участии человека |
|
Космизм* |
А. Л. Чижевский, |
(регуляция природы и проектное |
|
|
В. И. Вернандский, |
отношение к ней) |
|
|
Н. А. Умов |
|
|
|
|
|
148
|
Г. В. Плеханов, |
Государство – целое надклассовое |
|
|
А. И. Герцен, |
образование, обусловленное соци- |
|
|
В. И. Ленин |
ально-экономическими факторами |
|
Марксизм |
|
(Г. Плеханов). |
|
|
Программа осуществления диктатуры |
||
|
|
||
|
|
пролетариата и социалистической ре- |
|
|
|
волюции; историческая обусловлен- |
|
|
|
ность практики и истины (В. Ленин) |
|
|
|
|
|
|
П. Л. Лавров, |
Антропологизм в позитивной |
|
|
Н. К. Михайловский, |
философии, «субъективный метод |
|
|
Н. Я. Грот, |
в мышлении»(П. Лавров). |
|
|
В. В. Лесевич, |
«Борьба за индивидуальность» |
|
Позитивизм |
А. А. Богданов, |
(Н. Михайловский). |
|
Н. А. Умов, |
Знание – упорядоченное мышление |
||
|
|||
|
И. И. Мечников |
(В. Лесевич). |
|
|
|
Приоритет науки в обновлении |
|
|
|
человека, общества и природы |
|
|
|
(Н. Умов, И. Мечников) |
|
|
|
|
|
|
Б. Н. Чичерин, |
Универсализм в познании поли- |
|
Охранительный |
В. С. Соловьев, |
тико-правовых явлений (синтез |
|
либерализм |
Н. Н. Алексеев, |
гегелевского рационализма и пози- |
|
или |
С. Л. Франк, |
тивизма); |
|
«возрожденное |
П. И. Новгородцев |
синтез личного и общественного; |
|
естественное |
|
свободы и власти (Б. Чичерин); |
|
право»* |
|
государство – выражение идеи Абсо- |
|
|
|
люта (В. Соловьев) |
|
|
|
|
|
|
Н. Я. Данилевский, |
Цивилизационный подход к истории; |
|
Консерватизм, |
К. Н. Леонтьев |
культурно-исторический тип |
|
культурфилосо- |
|
(Н. Данилевский). |
|
фия |
|
«Византизм», |
|
|
|
союз России и Востока (К. Леонтьев) |
|
|
|
|
|
Постмодернизм |
М. М. Бахтин |
Полифония сознания и культуры; |
|
(Культурсоцио- |
|
хронотоп – антропологический гори- |
|
логия диалога)* |
|
зонт (М. Бахтин) |
|
|
|
|
|
|
А. А. Зиновьев, |
«Логическая социология» |
|
|
Г. П. Щедровицкий, |
(А. Зиновьев). |
|
Методологиче- |
М. К. Мамардашвилли, |
Системомыследеятельностная |
|
Э. В. Илеенков, |
методология; организационно-дея- |
||
ское движение |
|||
Б. М. Кедров |
тельностные игры (Г. Щедровицкий); |
||
в философии* |
|||
|
синтез рациональности |
||
|
|
||
|
|
и интенциональности в познании |
|
|
|
(М. Мамардашвили) |
|
|
|
|
149
Благодаря знакомству с французским социализмом74 западники сделали своё открытие – обнаружили ценности крестьянской общины, увидев не только её недостатки, но и возможные перспективы, заключённые в чувстве солидарности, воспи-
танном коллективной жизнью.
ЗАДАНИЕ XL. На основе схемы на рис. 11.3 сравнить взгляды западников и славянофилов на исторические перспективы России и ответить на вопрос: почему А. И. Герцен называл славянофилов «наши друзья-враги»75?
Реформы Александра II открыли путь к формированию гражданского общества, к солидаризации различных общественных слоёв. Однако надежды на мирное переустройство России путём сотрудничества с властью не оправдались. В этих условиях вывод антропологического материалиста Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889) о необходимости создания общественных механизмов, способных направить человека к нравственному развитию, интерпретируется в пользу морального оправдания насилия в творчестве революционных демократов 60-70-х гг.
Русская идеалистическая философия. Философия всеединства
(В. С. Соловьёв, С. Н. Булгаков, П. А. Флоренский)
Этика шестидесятников была решительно отвергнута мыслителями конца XIX – начала XX в. «От Конта к Канту»
– так обозначил этот новый поворот философии выдающийся её представитель Владимир Сергеевич Соловьёв (1853-1900). Контуры этого поворота обозначились в условиях обществен- но-политического регресса: контрреформ Александра III, разгула терроризма, апологии революции со стороны народовольцев. Поэтому поиски смысла жизни религиозной философией, возникшей на этой почве, имели значение одновремен-
74Речь идет о французском социализме XVIII начала XIX в. В частности, на А. И. Герцена и Н. П. Огарева оказали влияние произведения К. А. Сен-Симона и Ш. Фурье.
75Цитата из: Хоскинг Дж. Россия: народ и империя /пер. с англ. С. Н. Самуйлова. Смоленск: «Русич», 2001. С. 288.
150
