- •3. Отношение юридической социологии к общей
- •4. Различия между юридической социологией и догматической юриспруденцией
- •1. Природа таких дисциплин
- •2. Отношения юридической социологии с философией
- •3. Отношения юридической социологии с историей права и сравнительным правом
- •III. Отношения юридической социологии с другими общественными науками .;-'
- •1. Отрасли социологии. Социология религии
- •2. Политическая социология :
- •3. Политическая экономия
- •5. Лингвистика
- •IV. Подразделы юридической социологии
- •1. Дифференциация юридической социологии по отраслям и категориям права
- •4 Заказ № ц61
- •2. Дифференциация по исполнителям правовых ролей
- •V. Ответвления юридической социологии 1. Юридическая этнология
- •4. Правовая психология
- •5. Индивидуальная правовая психология
- •6. Специализация в правовой психологии
- •5 Заказ № 1161
- •2. Юридическая социология как центр недогматического изучения права
- •2. Новое время
- •3. Руссо
- •4. Дидро
- •5. Идеи естественного права
- •111. Девятнадцатый век
- •1. Враги гражданского кодекса
- •5. Английский эмпиризм
- •6. Взгляд на право во французской политической и социальной литературе
- •7 Заказ м 1161
- •8. Ницше
- •1. Дюркгейм и его последователи
- •2. Юридическая социология в науке уголовного права
- •3. Эрлих
- •5. Юридическая социология на французских факультетах права
- •6. Немецкая юридическая социология: вебер и гейгер
- •7. Американская реалистическая школа: социологическая юриспруденция
- •8. Американская реалистическая школа: к. Ллевеллин
- •II. Новые тенденции :
- •1. Психологические течения
- •3. Структурализм
- •4. Нынешнее состояние юридической социологии
- •I. Юридические явления и их классификация
- •2. Вторая классификация: ;;':
- •5. Четвертая классификация: явления, связанные и не связанные с процессом
- •2. Элементарные формы различия правового .' и социального неправового
- •3. Различие правового и социального неправового в современных обществах
- •4. То же различие в ранних обществах
- •5. Историческая изменяемость этого различия
- •6. Множественность нормативных систем и явления межнормативности
- •7. Поиск критерия правового
- •8. Принуждение как критерий правового
- •9. Различия в природе и степени принуждения
- •10. Критерий «порядок рассмотрения»
- •11. О возможности эмпирических исследований того, что является правовым
- •III. Правовая система
- •1. Понятие правовой системы
- •2. Правовое пространство и его составные части
- •12 Заказ № 1161
- •4. Правовой плюрализм. Разные проявления
- •6. Где можно встретить подлинный юридический плюрализм?
- •7. Инфраюридические явления
- •8. Фольклорное право
- •9. Детское право
- •10. Вульгарное право
- •11. Правовая система как временная сфера
- •12. Правовая система как юридическое явление
- •13. Правовая аккультурация
- •14. Правовая аккультурация (продолжение).
- •15. Правовая аккультурация (окончание). Результаты
- •I. Принципы
- •1. Правило объективности
- •2. Материальность
- •3. Беспристрастность
- •4. Историко-сравнительный метод
- •5. Историческое лицо метода
- •6. Сравнительное лицо метода
- •3. Социологический анализ судебной практики
- •15 Заказ Nt 1161
- •4. Значимость социологического анализа судебной
- •5. Практическая реализация исследовательской процедуры
- •6. Анализ неюридических документов
- •7. Анализ прессы
- •8. Анализ литературных произведений
- •9. Анализ иконографических документов
- •10. Количественный анализ документов
- •III. Изучение фактов
- •1. Монографическое или качественное исследование
- •3. Различные техники количественного анализа
- •4. Стадии количественного исследования
- •5. Статистические источники, используемые социологией права
- •6. Исследование методом опроса. Выборка
- •7. Определение объекта выборочного опроса
- •8. Составление анкеты и проведение выборочного опроса
- •10. Анализ «естественных данных»
- •11. Экспериментирование в юридической социологии. Законодательный эксперимент
- •12. Лабораторный эксперимент
- •2. Знание
- •3. Объяснение
- •4. Частичная индетерминированность правового
- •1 5. Научные законы в социологии права
- •7. Процедуры каузального анализа
- •II. Практическая функция юридической
- •2. Правовое решение
- •3. Прикладная социология и договор
- •4. Прикладная социология и заключение договора
- •5. Прикладная социология и действие договора
- •6. Прикладная социология и юрисдикция.
- •8. Социологическое толкование как реалистическое толкование
- •10. Прикладная социология и законодательство. ' внешняя социология законодательства '
- •11. Законодательная социология
- •12. Философская проблема законодательной , " социологии. Факт и право ""?
- •13. Философская проблема законодательной социологии. Биологические аналогии
- •15. Использование социологических исследований в законодательном процессе
- •16. Различные техники законодательной социологии
5. Практическая реализация исследовательской процедуры
Отбор судебных решений. Для исследователя юридико-догматического плана сборник судебной практики тем ценнее, чем больше в нем решений Кассационного Суда. Для социолога важнее решения нижестоящих инстанций, и поэтому он охотнее обращается к «Газетт де Пале», чем к «Бюллетеню решений гражданской палаты» Кассациотгао-
229
Го Суда. Социологическое богатство таится в периодических изданиях, выходивших по инициативе мировых судей. Приходится сожалеть, что ныне нет выходившей в прошлом веке «Судебной газеты» с ее хроникой интересных правовых ситуаций.
Допустим и анализ единичного решения, интересного в социологическом плане. Как и при изучении любого единичного случая, и здесь правомерно распространить полученные выводы на все явления такого рода, при том, разумеется, допущении, что изучаемый случай репрезентативен. Однако в научном отношении более надежно исследовать ряд сгруппированных решений. Группировать их следует в зависимости от того, какое направление хотят придать исследованию. Эволюция права и нравов раскрывается через ряд последовательных по времени решений по одному и тому же предмету. Чтобы выявить, как формируется судебная практика, следует проанализировать отношение к данному предмету всех судебных инстанций.
Анализ содержания должен быть обращен главным, а иногда п исключительным образом на фактические мотивы, если, конечно, они имеют социологическое значение. Часто бывают социологически интересны детали, кажущиеся бесполезными в юридическом плане (профессия истца, сезон, когда был заключен договор),
Использование полученных данных. Социологический анализ судебной практики может быть использован в двух разных целях.
Первое — его использование в плане общей социологии. Поскольку за каждым судебным решением стоит эпизод из социальной жизни, то, собрав воедино более или менее сходные решения, можно воссоздать картину жизнедеятельности определенного общества. Если преследовать эту цель, то выборка не должна быть связана с юридическими понятиями. Ее цель — показать нравы, а юридическое лицо явлений может при этом остаться в тени 14.
Юридическая социология требует другой ориентации, которая, не оставляя без внимания нравы, вырисовывающиеся при анализе решений, позволяет по меньшей мере увидеть их взаимоотношения и взаимовлияния с юридическими явлениями. Тогда эти две сферы, вместо того чтобы оказаться расположенными рядом и образовать мозаичную панораму, выступят в ином сочетании, где соответствующие явления будут сгруппированы по юридическим основаниям — типу института или конфликтной ситуации,
230
что в свою очередь позволит увидеть каузальные связи, в которых право выступает или как причина, или >как следствие.
Важны в социологическом плане и такие процессуальные данные, как промежуток времени между фактом и судебным решением (это позволяет определить темпы деятельности юстиции).
Хотя это и не типично, но внимание социологического анализа судебной практики может привлечь и юридическая сторона решения — правовая мотивировка, резолютивная часть решения. Правовая мотивировка может заинтересовать социолога, например, тогда, когда она неадекватна установленным фактам. Это бывает в сложных случаях, когда судья идет не от правовой нормы к конкретной ситуации, а сперва находит решение, вытекающее из ситуации, а затем отыскивает в действующем праве более или менее подходящую норму, на основе которой якобы решается дело. Резолютивная часть исследуется социологами с целью установления того, как отражается в ней личность судьи, каким образом на решении судьи сказываются социальные, экономические, политические и иные обстоятельства. Этот последний вид исследований распространен в Америке. Во Франции он сталкивается со значительными трудностями (коллегиальный состав суда, тайна совещательной комнаты, наконец, трудности психологического порядка).