- •3. Отношение юридической социологии к общей
- •4. Различия между юридической социологией и догматической юриспруденцией
- •1. Природа таких дисциплин
- •2. Отношения юридической социологии с философией
- •3. Отношения юридической социологии с историей права и сравнительным правом
- •III. Отношения юридической социологии с другими общественными науками .;-'
- •1. Отрасли социологии. Социология религии
- •2. Политическая социология :
- •3. Политическая экономия
- •5. Лингвистика
- •IV. Подразделы юридической социологии
- •1. Дифференциация юридической социологии по отраслям и категориям права
- •4 Заказ № ц61
- •2. Дифференциация по исполнителям правовых ролей
- •V. Ответвления юридической социологии 1. Юридическая этнология
- •4. Правовая психология
- •5. Индивидуальная правовая психология
- •6. Специализация в правовой психологии
- •5 Заказ № 1161
- •2. Юридическая социология как центр недогматического изучения права
- •2. Новое время
- •3. Руссо
- •4. Дидро
- •5. Идеи естественного права
- •111. Девятнадцатый век
- •1. Враги гражданского кодекса
- •5. Английский эмпиризм
- •6. Взгляд на право во французской политической и социальной литературе
- •7 Заказ м 1161
- •8. Ницше
- •1. Дюркгейм и его последователи
- •2. Юридическая социология в науке уголовного права
- •3. Эрлих
- •5. Юридическая социология на французских факультетах права
- •6. Немецкая юридическая социология: вебер и гейгер
- •7. Американская реалистическая школа: социологическая юриспруденция
- •8. Американская реалистическая школа: к. Ллевеллин
- •II. Новые тенденции :
- •1. Психологические течения
- •3. Структурализм
- •4. Нынешнее состояние юридической социологии
- •I. Юридические явления и их классификация
- •2. Вторая классификация: ;;':
- •5. Четвертая классификация: явления, связанные и не связанные с процессом
- •2. Элементарные формы различия правового .' и социального неправового
- •3. Различие правового и социального неправового в современных обществах
- •4. То же различие в ранних обществах
- •5. Историческая изменяемость этого различия
- •6. Множественность нормативных систем и явления межнормативности
- •7. Поиск критерия правового
- •8. Принуждение как критерий правового
- •9. Различия в природе и степени принуждения
- •10. Критерий «порядок рассмотрения»
- •11. О возможности эмпирических исследований того, что является правовым
- •III. Правовая система
- •1. Понятие правовой системы
- •2. Правовое пространство и его составные части
- •12 Заказ № 1161
- •4. Правовой плюрализм. Разные проявления
- •6. Где можно встретить подлинный юридический плюрализм?
- •7. Инфраюридические явления
- •8. Фольклорное право
- •9. Детское право
- •10. Вульгарное право
- •11. Правовая система как временная сфера
- •12. Правовая система как юридическое явление
- •13. Правовая аккультурация
- •14. Правовая аккультурация (продолжение).
- •15. Правовая аккультурация (окончание). Результаты
- •I. Принципы
- •1. Правило объективности
- •2. Материальность
- •3. Беспристрастность
- •4. Историко-сравнительный метод
- •5. Историческое лицо метода
- •6. Сравнительное лицо метода
- •3. Социологический анализ судебной практики
- •15 Заказ Nt 1161
- •4. Значимость социологического анализа судебной
- •5. Практическая реализация исследовательской процедуры
- •6. Анализ неюридических документов
- •7. Анализ прессы
- •8. Анализ литературных произведений
- •9. Анализ иконографических документов
- •10. Количественный анализ документов
- •III. Изучение фактов
- •1. Монографическое или качественное исследование
- •3. Различные техники количественного анализа
- •4. Стадии количественного исследования
- •5. Статистические источники, используемые социологией права
- •6. Исследование методом опроса. Выборка
- •7. Определение объекта выборочного опроса
- •8. Составление анкеты и проведение выборочного опроса
- •10. Анализ «естественных данных»
- •11. Экспериментирование в юридической социологии. Законодательный эксперимент
- •12. Лабораторный эксперимент
- •2. Знание
- •3. Объяснение
- •4. Частичная индетерминированность правового
- •1 5. Научные законы в социологии права
- •7. Процедуры каузального анализа
- •II. Практическая функция юридической
- •2. Правовое решение
- •3. Прикладная социология и договор
- •4. Прикладная социология и заключение договора
- •5. Прикладная социология и действие договора
- •6. Прикладная социология и юрисдикция.
- •8. Социологическое толкование как реалистическое толкование
- •10. Прикладная социология и законодательство. ' внешняя социология законодательства '
- •11. Законодательная социология
- •12. Философская проблема законодательной , " социологии. Факт и право ""?
- •13. Философская проблема законодательной социологии. Биологические аналогии
- •15. Использование социологических исследований в законодательном процессе
- •16. Различные техники законодательной социологии
1. Природа таких дисциплин
Поскольку в преподавании на юридических факультетах эти дисциплины занимают по сравнению с догмой права второстепенное место, они могут быть прежде всего охарактеризованы как вспомогательные или даже как дисциплины, призванные обслуживать юридическую догматику. Однако подобными характеристиками лучше не пользо-
37
ваться, ибо при этом мы рискуем забыть, что науки, о которых идет речь, видят свой смысл прежде всего в самих себе. Хотя они базируются на том же материале, что и догматическая юриспруденция, они делают это иным образом и с иными намерениями. Впрочем, то же самое можно сказать и о юридической социологии.
Среди дисциплин, о которых идет речь, имеются и связанные со всеми отраслями права и в этом смысле обладающие признаком всеобщности. Таковы философия права, история права, сравнительное право, о которых и пойдет речь в данном разделе. Другие же дисциплины, в отличие от названных, близки лишь отдельным отраслям права. Таковы политическая наука и наука управления, связанные соответственно с конституционным и административным правом. С этими науками нам еще предстоит встретиться, когда речь пойдет о политической социологии. Такова также группа криминологических наук, которых мы коснемся в дальнейшем, говоря о социологии уголовного права.
2. Отношения юридической социологии с философией
ПРАВА
И в преподавании, н в исследовательской деятельности социология выделилась в самостоятельную науку из философии. Сначала она образовала самостоятельный раздел в рамках философии, затем ее развитие выявило необходимость в специализации. Почти одновременно эмансипировались психология и логика, после чего в ведении чистой философии остались мораль и, главное, метафизика. Аналогичный процесс наблюдался и в юридико-философских дисциплинах. Сперва все находилось в ведении философии права. Затем от нее отделились социология права, логика права и правовая психология. Философия права сохранила за собой лишь то, что можно назвать распространением морали и особенно метафизики на право, а именно: умозрительные конструкции о правах и обязанностях личности, сущность справедливости, естественное право.
Таким образом, юридическая социология, бывшая ранее частью философии права, завоевала свою самостоятельность. Союз этих наук был возможен до тех пор, пока социологи довольствовались подходом, не так уж отличавшимся от философского, а именно размышлением о чело-
38
веке и обществе на основе личного опыта исследователя. Разрыв стал неизбежен, когда социология обратилась к новым методам: наблюдению, эксперименту, эмпирическим методам. Однако взаимонезависимость, которая ныне характеризует отношения обеих дисциплин, отнюдь не исключает связей между ними.
Философия права пристально следит за деятельностью юридической социологии. В этом внимании есть немалый элемент беспокойства: не подорвет ли свойственный социологии агностицизм — пусть даже чисто методологический — в отношении любой системы ценностей престиж норм права в глазах его субъектов? Некоторые философы права видят в социологии права не столько особую науку, сколько одно из учений среди других философских учений, ищущее единственный источник права в глубинах социальной жизни, т. е. характеризующееся таким подходом, который называют социологизмом5.
Есть нечто общее, что связывает социологизм и сторонников естественного права. Это — антипозитивизм, отрицание того, что все неисчерпаемое богатство права заключено в законе, издаваемом государством. Однако за пределами этого отрицания между социологизмом и естественным правом вновь возникают различия. Социологизм исходит из того, что не существует трансцендентных ценностей по отношению к фактам (имманентных — это другое дело). Естественное же право провозглашает такую трансцендентность.
Если юридическая социология может сегодня чем-то обогатить философию, то только потому, что среди социологов права до сих пор существует влиятельное направление скорее теоретического, чем эмпирического плана. Тематика этого направления — наиболее общие проблемы права, а инструментарии научной работы — библиотека, а не эмпирические методы. Эта теоретическая социология права — ее можно также назвать одним из видов философии юридической социологии — представлена именами Ве-бера, Гейгера, Гурвича.