!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_1

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

цифровизации, возрастает роль применения достижений науки и техники в повседневной работе специализированных прокуратур, что позволяет оперативнее осуществлять возложенные функции.

Ключевыеслова:документооборот,прокуратура,прокурорскийнадзор,транспортная прокуратур, цифровизация.

Прокуратура Российской Федерации, действующая на основе соответствующего Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (далее — Закон о прокуратуре РФ)1, является особым государственным органом, положение которого во всей системе государственных органов Российской Федерации уникально — данный орган не входит в систему разделения властей2, а целенаправленновыведенизнее.Необходимостьспециальногоположенияосновываетсяна функциях, целях и задача, стоящих перед прокуратурой России.

Так, например, одной из главных функций данного ведомства является осуществлениенадзоравразличныхобластях:надзорзасоблюдениемправисвобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции и исполнении федерального законодательства, надзор за органами, осуществляющими опера- тивно-розыскнуюдеятельность,органамиследствияидознания,надзорзаиспол- нением на особых и закрытых территориях и др. Именно для осуществления объективногонадзоранеобходимособыйстатусиположениенадзорноговедомства, то есть такое положение, которое бы гарантировало независимость и беспристрастность органа. Кроме функции надзора, прокуратура России участвует в рассмотрении дел судами во всех типах судопроизводства3. Из этого следует, что главноенадзорноеведомствоРоссийскойФедерациидействительноуникальнои обособленно в системе государственных органов нашей страны.

СистемаоргановиорганизацийпрокуратурыРоссиитакжеявляетсяоднойиз гарантийнезависимости.Так,надзорноеведомствоподразделяетсянатризвена: Генеральная прокуратура как первое (высшее) звено системы, прокуратуры субъектовкаквторое(среднее)звеноипрокуратурыгородов(районов)кактретье(основное)звеновсейсистемы. Звенья образуютсяпотерриториальному признаку с соответствующей юрисдикцией, однако в силу большого объема возложенных функций, кроме территориального признака образования, выделяют и отрасле-

1 Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366.

2 Осетров С. А. Российская модель разделения власти: конституционное поправление // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 6. С. 10–17.

3Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993

сизменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Российскаягазета.1993.№237.

479

XIII. ЦИФРОВАЯ ПРОКУРАТУРА...

войилифункциональныйпризнак.Так,всистемеоргановпрокуратуры,всоответствии с приказом Генерального прокурора России1 создаются специализированные прокуратуры, деятельность которых не определяется конкретной территорией, а основана на сфере деятельности, например, транспортные, природоохранные прокуратуры, прокуратуры закрытых и особо режимных объектов, прокуратура комплекса «Байконур» и т.д.

Так, в системе органов и организаций надзорного ведомства создана системообразующая Московская межрегиональная транспортная прокуратура2, которая осуществляет функции по организации надзора в сфере транспорта. Данная прокуратура по своему положению приравнена к прокуратуре субъекта Российской Федерации. Однако в отличие от любой другой прокуратуры субъекта, Московская межрегиональная транспортная прокуратура не ограничивается территорией одного субъекта, а действует на всей территории нашей страны.

Начавшийся процесс цифровизации, то есть масштабного внедрения во все сферы жизни компьютерных технологий отразился в том числе на работе специализированной прокуратуры по надзору в сфере транспорта. Так, совершается переход к электронному документообороту, внедряются технологии видео-конфе- ренц-связидляоперативногокоординированиядеятельностивнутриподсистемы транспортныхпрокуратур и в целом системы органов прокуратуры России. Благодаря цифровым технологиям, прокурорские работники при выполнении своих функций могут использовать достижения цифровых технологий, которые позволяют более объективно осуществлять надзорную деятельность. Таким образом, внедрение достижений цифровизации положительно влияет на эффективность работы данной специализированной прокуратуры.

Ноцифровизацияповышаетэффективностьнетолькотранспортнойпрокуратуры, но и других, например, природоохранных прокуратур в разных субъектах России.Так,дляповышенияэффективностиборьбызасохранениеприродыиприродных богатств, природоохранными прокуратурами используются не только цифровые технологии, упрощающие иускоряющие документооборот, но и технологии, позволяющие контролировать соблюдение правил и норм по охране экологии и окружающей среды — это могут быть определенные приборы, анализирующие состояние воды, воздуха, состояние почвы и т.д. То есть цифровизация положительно влияет в том числе на работу данных специализированных прокуратур России.

1 Приказ Генерального прокурора России от 07.05.2008 № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» // СПС «КонсультантПлюс».

2 Московская межрегиональная транспортная прокуратура // URL: https://epp. genproc.gov.ru/web/mmtp (дата обращения: 04.10.2022).

480

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Таким образом, проанализировав в совокупности динамику работы специализированных прокуратур, подводя общий итог вышеизложенному, можно сделатьвыводотом,чтоспециализированныепрокуратурывыполняютособыефункции по надзору в определенной, достаточно узкой сфере, защите публичных интересов, в том числе в судебном порядке. При реализации указанных направлений деятельности, достижения цифровизации заметно сокращают необходимое число манипуляций, ускоряют процесс ведения делопроизводства и в целом повышают эффективность работы всех специализированных прокуратур Российской Федерации.

ПоляковВ.В. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Применениеискусственногоинтеллекта приосуществлениигосударственногообвинения

Аннотация. В статье рассматривается возможность внедрения искусственного интеллектавпроцессобвинения.АнализируютсяприказыГенеральногопрокурораРоссийской Федерации, на основании которых автор приходит к выводу о невозможности цифровизацииданной сферы. Исследуется опыт зарубежных стран.

Ключевые слова: искусственный интеллект, прокурор, цифровизация, киберправосудие, функция обвинения.

Однимизожидаемыхрезультатовстратегическогопроекта«Киберправо»являетсятрансформациятрадиционныхмоделейправосудиявсторонукиберправо- судия,атакжевнедрениесистемонлайн-разрешенияспоров1.Бесспорно,данные изменения коснутся всех функций уголовного судопроизводства, в частности функции обвинения.

Некоторые страны начинают активно внедрять цифровые технологии на разных стадиях уголовного судопроизводства. Например, Китайская народная республикасоздала«цифровогопрокурора»,которыйосуществляетгосударственное обвинениесточностьюв97 %2.Сто́итзаметить,чтофункционалтакогопрокурора достаточно скромный, поскольку цифровому государственному обвинению подлежат только восемь самых распространенных преступлений (например, организация азартных игр). База данных искусственного интеллекта основана на 17 тыс.

1 Программа развития «Приоритет-2030» Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). URL: https://msal.ru/content/prioritet-2030/ (дата обращения: 25.09.2022).

2 Chinese scientists develop AI ‘prosecutor’ that can press its own charges // South China Morning Post. URL: https://www.scmp.com/news/china/science/article/3160997/chinese- scientists-develop-ai-prosecutor-can-press-its-own (дата обращения: 25.09.2022).

481

XIII. ЦИФРОВАЯ ПРОКУРАТУРА...

уголовных дел, которые используются не с целью всестороннего изучения судебной практики, а с целью определения выборочного подхода в индивидуальных судебных решениях.

Президентом РФ были установлены принципы развития информационного общества, в частности, создание и применение российских информационных и коммуникационных технологий, обеспечение их конкурентоспособности на международномуровне1.Следовательно,Россиинеобходимовбудущемразработать аналогичныйпродукт,аименно,создатьискусственныйинтеллектдляподдержания государственного обвинения. Соответствует ли это действующему законодательству?

Понятие «искусственного интеллекта» содержится в Указе Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» и определяется каккомплекс технологическихрешений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые как минимум с результатами интеллектуальной деятельности человека2. Причем данный цифровой комплекс разрабатывается с целью обеспечения национальной безопасности и правопорядка.

Генеральным прокурором РФ была утверждена концепция цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2025 года, в которой на первом месте стоит цель — повышение эффективности деятельности органов прокуратуры по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина3.

СогласнопорталуправовойстатистикиГенеральнойпрокуратурыРФ,Российская Федерация занимает 4-е место в мире по количеству осужденных лиц на 100 000 человек населения4. Таким образом, можно сделать вывод о том, что объемработыугосударственныхобвинителейбольшой,азначит,необходимоавтоматизировать данный процесс.

ОднаковдействующихприказахГенеральногопрокурораРФотмечаетсяпро- фессионально-моральный характер работы государственного обвинителя. В Ко-

1 Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030-е годы» // СЗ РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.

2 Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2019. № 41. Ст. 5700.

3 Приказ Генерального прокурора РФ от 14.09.2017 № 627 «Об утверждении Концепциицифровойтрансформацииоргановиорганизацийпрокуратурыдо2025 года» //Законность. № 12. 2017.

4 Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ. URL: http://crimestat.ru/ world_ranking_convicted (дата обращения: 25.09.2022).

482

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

дексе этики прокурорского работника сказано, что на государственном обвинителе лежит не только правовая, но и морально-психологическая ответственность перед усилиями органов, осуществляющих предварительное расследование1.

Согласно приказу Генерального прокурора РФ от 30.06.2021 № 376 «Об участиипрокуророввсудебныхстадияхуголовногосудопроизводства»следуетисходить из того, что прокурор руководствуется законом и совестью при отказе в обвинении, но только при всестороннем изучении дела2. Искусственный интеллект необладаетсовестью,атакжедругимиморальнымикачествами,поэтомувсецело заменить прокурора не получиться.

Также при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, к государственному обвинителю предъявляются соответствующие личностные и профессиональные качества3. Именно наличие определенных моральноэтических качеств позволяет всесторонне исследовать материалы уголовного дела и предложить справедливое наказание для подсудимого.

С другой стороны, возникает вопрос, связанный с безопасностью информации, на основе которой искусственный интеллект будет осуществлять обвинение. В приказе Генерального прокурора от 02.11.2018 № 723 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере оборонно-промышленного комплекса» указывается, что государственное обвинение по уголовным делам о преступлениях в сфере ОПК следует поручать наиболее опытным и квалифицированным работникам4. Оборонно-промышленный комплекс связан непосредственно со сведениями, которые составляют государственную тайну5, поэтому не до конца понятно, как будет реагировать сервер на попытки хакерских атак.

Таким образом, действующие приказы Генерального прокурора РФ и федеральное законодательство ставят под сомнение возможность разработки киберпрокурора.

ВСШАэтупроблемупопыталисьрешитьспомощьюпрограммпооценкирисков COMPAS6. Данный софт самостоятельно давал прогноз на основе различных

1 Приказ Генерального прокурора РФ от 17.03.2010 № 114 «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и КонцепциивоспитательнойработывсистемепрокуратурыРоссийскойФедерации» //Законность. № 6. 2010.

2 Приказ Генерального прокурора РФ от 30.06.2021 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс.

3 Там же.

4 ПриказГенеральногопрокурораРФот02.11.2018№ 723«Оборганизациипрокурорского надзора за исполнением законов в сфере оборонно-промышленного комплекса» // СПС «КонсультантПлюс.

5 Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // Российская газета. 21.09.1993. № 182.

6 О. В. Мичурина. Искусственный интеллект против внутреннего убеждения: взгляд в будущее уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 68.

483

XIII. ЦИФРОВАЯ ПРОКУРАТУРА...

факторов, но эти программы были разработаны частными коммерческими организациями, что не позволяло убедиться в правильном и мотивированном оценке риска.

По нашему мнению, внедрять искусственный интеллект для осуществления государственного обвинения по уголовному делу, которое рассматривается в общем порядке, нельзя. Это противоречит принципам уголовного судопроизводства,вчастности,принципусвободыоценкидоказательств(ст. 17УПКРФ),гдеуказывается, что прокурор оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению1. Кроме того, внедрение данных технологий не может быть разовым и с учетомогромногоколичествасудов,рассматривающихуголовныедела,приведет к большим финансовым, материальным, бюджетным и иным затратам2.

Осуществление же государственного обвинения по уголовным делам, которые рассматриваются в особом порядке, теоретически возможно с применение искусственногоинтеллекта.Так,вглаве 40УПКРФпредусмотренособыйпорядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Согласно статье 314 УПК РФ уголовное дело рассматривается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а значит, не требуется исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу3. Однако часть 5статьи 316УПКРФдопускаетприэтомисследованиеобстоятельств,характеризующихличностьподсудимого4,чтотребуетотсудьиипрокурораопределенных морально-нравственных качеств5, которых нет у искусственного интеллекта, таккакондействуеттольковрамкахтойинформации,котораяемубудетустановлена, а процесс обучения искусственного интеллекта не позволит ему апеллировать нравственными понятиями.

Еще одной проблемой для внедрения искусственного интеллекта в государственноеобвинениеявляетсяотсутствиеэлектронныхматериаловуголовныхдел, а также электронных материалов, характеризующих личность обвиняемого6, поскольку сканируется только та их часть, которая связана с производством по делу в суде. Досудебная часть существует только в традиционном бумажном виде. В этой связи становится актуальной проблема «цифровизации» и следственного производства при осуществлении государственного обвинения.

1 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот18.12.2001№ 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

2 И. И. Шереметьев. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы // Lex russica (Русский закон). 2019. № 5. С. 120.

3 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот18.12.2001№ 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4 Там же.

5 Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2.

6 Б. В. Андреев. Цифровая трансформация судебной и прокурорской деятельности // Российское правосудие. 2019. № 2. С. 31.

484

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Таким образом, цифровизация и автоматизация прокуратуры должна проводиться, но заменить государственного обвинителя машиной не получится, это нашло подтверждение и в Федеральном законе от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуреРоссийскойФедерации»1,гдесодержатсятребованияоналичиинеобходимых профессиональных и моральных качеств для будущих работников органов прокуратуры.

РыжковаЯ.П. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

ПрименениетехнологийискусственногоинтеллектакакодноизнаправленийцифровойтрансформацииоргановпрокуратурыРоссийскойФедерации

Аннотация. Развитие искусственного интеллекта в Российской Федерации является одним из приоритетных направлений цифровизации жизни общества. В статье анализируются правовые основы ипроводимые мероприятия поцифровой трансформации органов прокуратуры Российской Федерации.

Ключевые слова: цифровизация, искусственный интеллект, прокуратура Российской Федерации, прокурор, государственный обвинитель.

Возможно ли применение технологий искусственного интеллекта в деятельности прокуроров? На этот вопрос попытались дать ответ китайские ученые. В настоящее время большое внимание приковано к разработанной и апробированной в 2021 г. системе «цифровой прокурор»2. Ранее, в 2017 г., в Китае уже предпринимались шаги по активной интеграции систем искусственного интеллектавработусудебныхорганов(дляоценкидоказательств,наличияусловийдля заключения под стражу, уровня опасности преступника для общества)3. Однако технология искусственного интеллекта была не приспособлена к принятию решений. Новая система позволяет разрешить широкий круг задач, стоящих не только перед судебными органами, но и органами прокуратуры. Тестирование научной разработкибылопроизведеновнароднойпрокуратурерайонаПудунвШанхае — самой крупной и загруженной в стране. Нейросетевой алгоритм обучили на основе 17 000 дел, возбужденных с 2015 по 2020 гг., благодаря чему он способен

1 Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

2 URL: https://rg.ru/2021/12/27/shanhajskij-narodnyj-sud-razrabotal-prokurora-na-osnove- ii.html(датаобращения:09.10.2022).

3 Реховский А. Ф.ИспользованиеискусственногоинтеллектавуголовномпроцессеКитая // Технологии XXI века в юриспруденции : материалы Третьей междунар. науч.-практ. конференции (Екатеринбург, 21 мая 2021 г.) / отв. ред. Д. В. Бахтеев. Екатеринбург : Уральский государственный юридический университет, 2021. С. 69–77.

485

XIII. ЦИФРОВАЯ ПРОКУРАТУРА...

принять правильное решение о выдвижении обвинения в 97 % случаев. Работа «цифрового прокурора» ограничена следующими видами преступлений: кража, мошенничество, незаконные организация и проведение азартных игр, опасное вождение,умышленноепричинениевредаздоровью,воспрепятствованиеисполнению служебных обязанностей, «затевание ссор и провоцирование неприятностей». Данный опыт показывает, что применение технологий искусственного интеллектавозможноивюридическойдеятельности,вчастностивработепрокуроров.

Раскрытие потенциала искусственного интеллекта продолжается более 70 лет и берет свое начало с середины XX в. К этому времени уже были представлены научные труды о процессах познания мира, психологии, нейрофизиологии, были созданы первые компьютеры. Оживление научных дискуссий о возможностидостижениямашинамиуровняразвитиячеловекавызваноработой«Вычислительные машины и разум», написанной английским ученым Аланом Тьюрингом1. В статьеавторформулируетэмпирическийтест,позволяющийопределить,может ли машина мыслить. Данная работа послужила источником для дальнейших разработоквобластиискусственногоинтеллекта,однакосамтермин«искусственный интеллект» был введен на 6 лет позже американским информатиком Джоном Маккарти.

Технологические решения, в основе которых лежит искусственный интеллект, активно вводятся в эксплуатацию в различных отраслях экономики и сферах общественной жизни. Российская Федерация обладает существенным потенциаломдлятого,чтобыстатьоднимизмеждународныхлидероввразвитииииспользовании технологий искусственного интеллекта2. Первостепенным вопросом является создание правовой основы, а также конкретных программ по развитию и использованию искусственного интеллекта. Основным нормативным правовым актом, в соответствии с которым происходит внедрение систем искусственного интеллекта в Российской Федерации, является Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации». Данным документом устанавливается Национальная стратегия развития искусственногоинтеллектанапериоддо2030 года(далее —Национальнаястратегия),кото- рая содержит основные принципы, приоритетные направления, цели и задачи развития и использования технологий искусственного интеллекта. Рассматриваемая Национальная стратегия закладывает основу для внедрения в различные области жизни технологий искусственного интеллекта.

Широкийкругвозможностей,которыеоткрываюттехнологииискусственного интеллекта, а также их практическая применимость в юридической деятельности

1Turing A. M.ComputingMachineandIntelligence //MIND.1950.Vol.LIX.№ 236.P. 433–

460.URL: https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433 (дата обращения: 09.10.2022).

2 Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2019. № 41. Ст. 5700.

486

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

позволяют прийти к выводу о том, что для прокуроров данные технологии могут стать эффективным и действенным инструментом. Внедрение технологий искусственного интеллекта в работу органов прокуратуры Российской Федерации осуществляетсявсоответствиисКонцепциейцифровойтрансформацииоргановиорганизаций прокуратуры Российской Федерации до 2025 года1 (далее — Концепция). Реализация Концепции происходит в рамках трех взаимосвязанных этапов, которые охватывают следующие периоды: 2017 г. (этап 1), 2018–2020 гг. (этап 2), 2021–2025 гг. (этап 3). Главной целью на первом этапе было создание правовой основы цифровой трансформации и пилотное внедрение ряда компонентов цифровой инфраструктуры. Второй и третий этапы характеризуются усилением цифровыхначалвработепрокуратурыРоссийскойФедерации,активнойреализацией разработанных на первом этапе мероприятий. Отдельное внимание в рассматриваемойКонцепцииуделеновопросамразвитиятехнологийискусственногоинтеллектавобластипрокурорскойдеятельности.В частности,второйэтапреализации Концепции включает мероприятие по внедрению подсистемы информационноаналитической обработки данных с использованием технологий искусственного интеллекта и «больших данных». В первоначальной редакции указанной Концепции данное мероприятие было единственным, направленным на внедрение технологий искусственного интеллекта как одного из направлений цифровой трансформации. В связи с внесением изменений приказом Генерального прокурора Российской Федерации от01.12.2021 № 713 «О внесении измененийв приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 14.09.2017 № 627 «Об утверждении Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратурыдо2025 года»иКонцепцию,утвержденнуюэтимприказом»2 третийэтапреализации Концепции был дополнен новыми мероприятиями. Усовершенствование Концепции связано с необходимостью реализации национальных целей развития Российской Федерации до 2030 года, которые определены Указом Президента РФот21.07.2020№ 4743,атакженеобходимостьюдальнейшегосовершенствования информационного обеспечения органов прокуратуры Российской Федерации. Теперь вплоть до 2025 г. планируется создание аналитической платформы баз данных органов прокуратуры с применением стандартов обработки

1 Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 14.09.2017 № 627 «Об утверждении Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2025 года» // Законность. 2017. № 12.

2 ПриказГенеральногопрокурораРоссийскойФедерацииот01.12.2021№ 713«О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 14.09.2017 № 627«ОбутвержденииКонцепциицифровойтрансформацииоргановиорганизацийпрокуратурыдо2025 года»иКонцепцию,утвержденнуюэтимприказом» //СПС«КонсультантПлюс».

3 Указ Президента РФ от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» // СЗ РФ. 2020. № 30. Ст. 4884.

487

XIII. ЦИФРОВАЯ ПРОКУРАТУРА...

массивов больших данных в облачных и иных системах, технологий искусственногоинтеллекта.Можнозаметить,чтовопросывнедренияданнойтехнологиивышли на первый план наряду с иными мероприятиями, установленными Концепцией. В частности, уже объявлено, что Генеральная прокуратура Российской Федерации активно тестирует систему искусственного интеллекта для оценки коррупциогенных факторов при проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов1. Применение технологий искусственного интеллекта возможноиподругимнаправлениямдеятельностиоргановпрокуратурыРоссийской Федерации. Например, данные технологии могут стать незаменимым помощником для государственных обвинителей. Так, программы, разработанные на основеподобныхтехнологий,позволятоценитьдоказательствапоуголовномуделу, найти противоречия в них, подготовить речь для выступления в прениях.

В заключение необходимо отметить, что внедрение технологий искусственного интеллекта позволит повысить эффективность работы органов прокуратуры Российской Федерации.

ТомиловаП.Н.,СеменоваМ.В. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студенты

Актуальныепроблемыреализациинадзорныхполномочий специализированнымипрокуратурамиприподнятии

затонувшихвакваторияхводоемовсудовииногозатонувшегоимущества

Аннотация. В статье авторами освещаются некоторые вопросы, возникающие в прокурорскойпрактикевпроцессереализациинадзорныхполномочийвобластиохраны поверхностныхпресноводныхобъектоввРоссийскойФедерациипривыявленииспециализированными прокурорами затонувших в акваториях водоемов судов и иного затонувшего имущества.

Ключевые слова: бесхозяйные судна, подъем затонувших судов, безопасность судоходства, прокурорский надзор, специализированные прокуратуры.

В связи с интенсивным расширением количества перевозок пассажиров и грузов речным и морским транспортом специализированными прокуратурами на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства по обеспечению безопасности судоходства, а также охраны водных объектов.

Необходимо отметить, что происходящие с судами транспортные происшествия,связанныесзатоплениемипоследующимдлительнымнахождениемтранспортных средств в водном пространстве, зачастую влекут разлив загрязняющих

1 URL: https://rg.ru/2021/11/16/prokurory-potrebovali-vzyskat-s-korrupcionerov-52-mlrd- rublej-v-2021-godu.html (дата обращения: 09.10.2022).

488