Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Солодовников В.В. Статистическая динамика линейных систем автоматического управления

.pdf
Скачиваний:
45
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
19.04 Mб
Скачать

476

ТОЧНОСТЬ ЛИНЕЙНЫХ

СИСТЕМ С ПЕРЕМЕННЫМИ

ПАРАМЕТРАМИ

[ГЛ. X

то можно формально записать, что

 

 

 

 

 

f(t) =

L~1(p, t)K {р, t) m (t),

 

 

где

L - 1 (p,t) — оператор, обратный L(p,t) .

 

 

 

При этом исходное уравнение (9.2) превращается в

 

 

D(p, t )x(t) =

М (р , t)L~* (р, t)K(p,

t)m(t),

(10.73)

где m(t) — «белый» шум,

или в

 

 

 

 

где

D(p, t) х (() = M l (р, t) т ((),

 

(10.74)

 

 

 

 

 

 

 

M , { p J ) = M { p , t ) L - 1{p,

t ) K ( p , t).

 

 

Это уравнение формально совпадает с (10.2) и его корреляцион­

ная

функция может быть

исследована аналогично изложенному. П-ри

 

 

этом, очевидно, необходимо ввести

 

 

новые

начальные условия.

 

 

 

Фактически речь идет о последо­

 

 

вательном соединении заданной си­

 

 

стемы

и

формирующего

фильтра

 

Рис. 10.6.

(рис. 10.6) и

исследовании всей

 

системы

в целом, как имеющей на

 

 

входе

«белый»

шум.

 

Взаключение необходимо отметить, что изложенные здесь методы целиком применимы к линейным системам с постоянными парамет­ рами и, в частности, к исследованию динамической точности этих систем непосредственно после поступления на вход системы случай­ ного процесса.

7.Методы определения дисперсии и корреляционной функции случайных процессов на выходе линейных

систем с переменными параметрами

Внастоящее время распространены два метода решения задачи

анализа динамической точности систем автоматического

управления,

т. е. методы определения дисперсии и корреляционной

функции на

выходе заданной системы при случайном входном сигнале с известной корреляционной функцией.

Первый метод — аналитический. Он заключается в определении моментов распределения вероятностей ошибок системы методом ре­ шения дифференциального уравнения, описывающего систему, или вычисления интегралов типа рассмотренных в § 10 гл. IV по извест­ ной спектральной плотности входного сигнала и передаточной функ­

ции

системы.

Серьезным недостатком этого метода является

то, что

он

применим

к узкому

кругу задач, включающих в себя в основном

линейные постоянные

системы при стационарных случайных

воздей­

7]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИСПЕРСИИ И КОРРЕЛЯЦИОННОЙ ФУНКЦИИ

4 7 7

ствиях.

Но даже при этом в случае систем высокого порядка он при­

водит к сложным вычислениям и методам численного

решения.

 

Второй метод — экспериментальный. Он состоит

в возбуждении

исследуемой системы случайными воздействиями заданного типа, полу­ чаемыми при помощи различных генераторов шума и эксперименталь­ ной обработки случайного сигнала на выходе. В случае постоянных систем и стационарных воздействий эта задача решается при помощи коррелятора, вычисляющего корреляционную функцию стационарного процесса.

Если же воздействие нестационарно или система имеет перемен­ ные параметры, необходимо проводить запись достаточно большого числа реализаций выходного процесса и применять осреднение по совокупности. Недостатками этого метода являются необходимость большого количества данных для получения надежных результатов, сложность применяемой аппаратуры и громоздкость обработки.

Однако возможен и несколько иной подход к этой задаче. Он со­ стоит в том, чтобы, зная дифференциальное уравнение системы и характеристики случайного сигнала на входе, свести задачу к случаю «белого» шума на входе и получить соотношения, определяющие характеристики выходного случайного процесса через передаточную функцию системы. Мы применим этот метод к задаче определения корреляционной функции и дисперсии на выходе линейных систем с переменными параметрами при случайных воздействиях рассмотрен­ ного выше класса. Из предыдущего параграфа очевидно, что принци­ пиально достаточно рассмотреть только случай «белого» шума на входе системы, так как метод формирующих фильтров позволяет обобщить его на широкий класс стационарных и нестационарных случайных воздействий.

Итак, предполагая, что система описывается дифференциальным уравнением (10.1) и на вход ее подан «белый» шум, поставим задачу определения корреляционной функции Rx {t, т) нестационарного про­ цесса на выходе этой системы.

Выше было показано, что Rx (t, т) удовлетворяет дифференциаль­ ным уравнениям (10.51) — (10.54). Следовательно, фактически задача сводится к решению одной пары этих уравнений (вследствие сим­ метричности Rx (t, т) относительно плоскости t = x), порядок которых

равен порядку исследуемой системы и которые не включают в себя случайных функций. Эти уравнения могут быть решены приближен­ ными методами, рассмотренными в §§ 3 и 4 настоящей главы. Так как эти методы уже были рассмотрены выше, мы изложим здесь метод решения этих уравнений с применением моделирующих устройств. Целесообразно рассмотреть моделирование уравнений (10.51) и (10.52) или, что совершенно эквивалентно, (10.53) и (10.54), так как реше­

ние каждого

из уравнений, входящих в эти пары, имеет свои осо­

бенности,

. .

478

ТОЧНОСТЬ ЛИНЕЙНЫХ

с и с т е м с п е р е м е н н ы м и п а р а м е т р а м и [ г л . X

Рассмотрим вначале метод решения однородного дифференциаль­

ного

уравнения (10.51).

 

Основным вопросом, который необходимо решить при моделиро­

вании

этого уравнения,

является вопрос об определении начальных

условий. Он сводится к

определению дисперсии и производных от

корреляционной функции

в плоскости t — x.

Как было показано в § 5, для рассматриваемого класса случайных

процессов эти производные существуют

и непрерывны до ( 2 я — 1)-го

порядка

во

всей

области / > х и t <

х и имеют скачки при t т,

которые

могут

быть зафиксированы.

Следовательно, производные

от R t ( t , x )

существуют при подходе справа к плоскости t — x. Так

как уравнение (10.51) определяет корреляционную функцию в области t > х, то именно эти значения корреляционной функции и ее произ­

водных выбираются

в

качестве

начальных

условий

для

его

ре­

шения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Один

из возможных

методов:) определения этих

величин с

при­

менением

моделей

состоит в следующем.

 

 

 

 

 

Рассмотрим систему

уравнений

 

 

 

 

 

 

d.

' d‘x (t) dJx (t)

 

 

dl+ix(t)

dhr (x)

 

 

 

 

dt

dt1

d-J

 

 

 

 

dti+ l

dxi

 

 

 

 

 

 

dlx (t)

 

du

'x(x)

 

 

l, j — 0,

1, . . . .

n — 1,

(10.75)

 

 

dtl

 

dxl+l

-= t- s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гак

как

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d

d‘x (t)

 

 

dl+ iX(x)

 

 

 

 

 

 

 

 

dt

dxl

-= /-8

 

dxi+l

 

 

 

 

где

s > 0 — малая величина.

 

 

 

 

 

 

 

Получающиеся при этом члены с /t-ми производными могут быть

выражены

через

 

производные от

х

более низких порядков

из урав­

нения (10.1):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dxn

 

1

 

 

 

 

 

 

 

(10.76)

 

 

dt'1

An (9

-fc =0

 

 

(1 =0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для получения дисперсии и производных от корреляционной функции Rx (t, х) при t — x+ необходимо усреднить уравнение (10.75) по совокупности. При этом возникает задача определения средних

J) См., например, Du n c a n D., Response of Linear Time — Dependent Systems to Random Inputs, Journal of Applied Physics, t . 24, № 5, 1953 и книгу, цитированную на стр. 464.

7] ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИСПЕРСИИ И КОРРЕЛЯЦИОННОЙ ФУНКЦИИ 479

значений

функций вида

 

 

 

 

 

 

d t a Д О

cfix (z)

 

da/ ( z ) d * ( x )

(t)

 

 

~

S

dza

df i

 

~ —t—8

 

a = 0,

1......... m,

p =

0, 1, . . . .

re— 1,

(10.77)

где / ( 0

— внешнее

воздействие,

являющееся

по

предположению

«белым» шумом.

 

 

 

 

 

 

Так как из (10.6)

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x ( t ) =

J * ( / , X)/(X)rfX.

 

 

(10.78)

 

 

A)

 

 

 

 

TO

d?x(t)

 

J-J

dfi

/=о j

dt

•»о

т

!

 

>■

1

Умножая обе части этого выражения на dafO)

и усредняя, по-

dza

Т«=/—в

лучим, так как f w (t в) f {p>(t) = 0 при е Ф 0:

d ^ x ( t ) d af (z)

dp + e £(*, t)

(10.79)

dt P

r f x a

 

—=/—

 

 

 

Переходя к пределу при е —>• 0, получим искомые величины через значения смешанных производных от k(t, т) (при подходе справа к t = т), которые в свою очередь могут быть выражены через коэф­ фициенты уравнения (10.1)1):

Нт

d ? x ( t )

r f tt/ ( x )

_

k(t, t)

(10.80)

d f i

dza

d f i d z *

е - М )

 

 

С другой стороны, проводя аналогичные преобразования, можно по­ казать, что

Нт

daf ( t )

d * x ( z )

0.

в -0

dt *

dz$

- = / - s

Усредняя далее (10.75) по совокупности и используя полученные выражения, получим систему я2 уравнений относительно дисперсии и

J) См. диссертацию, цитированную на стр. 461.

480 ТОЧНОСТЬ ЛИНЕЙНЫХ СИСТЕМ С ПЕРЕМЕННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ [ГЛ. X

производных корреляционной

функции

при

т — t :

 

 

 

 

 

 

=

R l+1,l-\-RJx l+1.

i. J =

о,

1.......... Я —

2,

 

 

d ^ и—i, / _^ л—i, /+1

 

1

n- 1

 

 

 

 

 

 

 

 

a*(t)Rx

,

 

 

 

dt

 

 

 

 

 

 

(0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A’ =0

1= 0, 1....... ft — 2,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

diL+ J'k(t, t)

 

 

dt Hx

 

 

 

 

 

 

la«0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(10.81)

 

 

 

 

 

 

//-1

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У =

0 ,1 .........ft- 2

,

 

 

 

 

 

 

*=o

 

 

J

 

 

 

 

 

 

d

 

 

я-1 __

1

{ т

 

 

d7+V-1

(/,

t )

 

 

dt

Kx

 

~

e„ (0

 

 

 

 

dtn~'

 

k

 

 

 

l|i = 0

 

 

 

 

 

- , r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- Ц « * ( о [ я

 

 

 

 

где

 

обозначено /?у

=

— :— r R r (t,t)

, = r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dVd-d

 

-vV

 

 

 

 

 

 

Если (t - |- у)-ая производная от корреляционной функции непрерывна

при

t =

z,

то

R x‘ j =

Rx

и

число уравнений уменьшается. Отметим,

что

если

т =

0, т. е. оператор уравнения

(10.1)

М(р, t) = b0(t),

то

все производные до

(2п — 1)-го порядка

от Rx (t, т)

непрерывны

при

t =

т,

а производные

от k{t, т)

при t =

т до (и — 2)-го порядка

обращаются в нуль

согласно

(10.29).

В этом

случае система состоит

из

 

л (п-|-1)

 

вида

 

 

 

 

 

 

 

 

 

—- уравнений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J L

r J‘ =

 

+

 

 

 

t , j = 0,

1...........ft —

2,

 

JLdt R * i 1= R*+1,n

 

Л

S VСОЯ+*

 

 

(10.82)

 

 

 

 

 

 

 

 

ft= 0

i — 0 , *

1.............n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ,

d

p/i-i, л—l

(0

 

 

^

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

 

 

4 ( 0

"

an (0

fc=o

 

 

 

 

 

 

Преимущество этого метода заключается в том, что он позволяет

определить R lJ в виде непрерывных функций времени и приспособ­ лен для использования моделирующих устройств.

7]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИСПЕРСИИ И КОРРЕЛЯЦИОННОЙ ФУНКЦИИ

 

4 8 1

 

Полунин п решений системы R xl l\

i = О, 1......... п

1,

мы

мо­

жем использовать их для определения

корреляционной

функции.

 

Отметим, что при этом мы получаем также дисперсию

=

Dx(t)

процесса на выходе исследуемой системы, как непрерывную функцию

времени.

определения начальных условий вычисление

самой корре­

После

ляционной

функции

Rx (t,

т)

из

уравнения

(10.51)

не

представляет

труда и сводится

к

решению

на

модели

этого

линейного дифферен­

циального

уравнения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В результате

мы

получаем

Rx (t,x)

как

функции

переменной t

при фиксированных значениях х.

 

 

 

 

 

 

 

Особенно интересным

при

решении этой задачи кажется вопрос

об автоматизации

процесса решения (10.51). Если

R r(t,x)^z .0 при

t — х > Т,

то. выбрав Т в

качестве периода решения и подавая

в качестве

начальных условий

R'l*

получаемые

как

решения (10.81)

в непериодическом

режиме

работы

(скажем,

на

другой

модели), мы

можем при одном включении модели получить сразу ряд сечений

корреляционной функции. Очевидно, что

чем меньше Т, гем более

полезен этот

метод.

 

 

 

 

 

 

 

Перейдем

теперь

к

вопросу

о моделировании уравнения (10.52).

Предположим,

что

«белый»

шум подан

на вход системы (10.1)

в момент t = t 0

и

что

она находилась до

этого в невозбужденном

состоянии. При этом начальные условия

являются нулевыми, т. е.

 

d‘Rx (/,

т)

 

= 0

1 = 0,

 

п — 1.

 

 

д(‘

 

 

 

 

 

 

t - te

 

 

 

 

В противном случае начальные условия

должны быть

определены

и учтены при моделировании.

 

 

 

 

Из уравнения

(10.52) следует, что для

 

его решения

необходимо

знать импульсную переходную функцию исследуемой системы, как

функцию

ее

второй

переменной. Эту функцию можно получить

с помощью

метода

сопряженной системы,

изложенного в § 4 на­

стоящей главы. Таким образом, набрав на

модели уравнение, опре­

деляющее

k(x. t) или

&0(т, t) как функцию t

в области t < т, и подав

полученное решение на вход исследуемой системы, мы получим на выходе значения корреляционной функции R r(t, х) для различных

фиксированных значений т. Необходимо, однако, при этом учитывать, что согласно изложенному в § 4, мы получаем не k0(x, t), a k0(x, х t), что в некоторых случаях может осложнить процесс решения.

П р и м е р . Для иллюстрации изложенного метода рассмотрим простой пример определения корреляционной функции на выходе линейной системы с постоянными коэффициентами при подаче на ее

вход случайного процесса f(t) с корреляционной функцией /Voe-61*1.

31 Зак. 1083. В. В. Солодовников

482 ТОЧНОСТЬ ЛИНЕЙНЫХ с и с т е м с п е р е м е н н ы м и п а р а м е т р а м и [г л . X

Уравнение системы имеет вид

 

 

£

+ « = / ( 0

 

при

начальных условиях х (0) — 0.

 

 

Так как процесс с корреляционной функцией Noe ь|/| может

быть

получен на выходе

фильтра, описываемого дифференциальным

урав­

нением

 

____

 

 

 

^ L +

bf = V 2N%bn{t),

 

где

n(f) — «белый»

шум,

то задача сводится к решению уравнения

^ + {a + b ) ^ + a b x = V2Nlbn(t)

при начальных условиях

х(0) =

0

 

dx I

 

=

/(0).

 

 

и -гг

 

 

 

 

Для этого

случая систему

 

 

 

“*

1/=0

записать

в следующем

(10.82) можно

виде:

 

 

 

 

 

 

 

dR°°

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

■2 Rx =0 ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИР

,

,

,

,v

D10

 

 

 

 

 

 

 

 

abR

а к х

 

R\l =

0,

 

 

 

d t

 

- ( q

 

b ) R x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d R \ }

•2 (a +

ft) Rx =

2Nlb.

 

 

 

2abR* -b

d t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решая ее,

получаем для

Rx

и Rx

следующие выражения:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2#-(«+b)q

 

 

 

 

 

 

1

 

,

e~2at

 

 

g

a

f ]

 

 

Rx

 

N l[ а + Ь) ' а (а Ь)

 

 

аГ- — Ь* J

 

 

 

 

 

 

N le-at

 

О

Гй

- в (

 

 

 

 

 

 

 

Rx

2 ( a - b )

1 Г

 

]•

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, корреляционная функция

Rx (t,

х)

может быть

определена как решение уравнения (10.51):

 

 

 

 

 

 

dt* ^

+ (а + Ь) ~ 'Ц г 1 +

abR

 

 

=

°-

 

^ > Х ’

при условиях

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

R(t,

X)

__

Doo,

 

s

d R

( t , х)

 

 

=

 

 

*).

 

Rx

(*•.

0.

 

dt

 

 

 

 

 

Решая это уравнение, получаем:

 

 

 

 

 

 

 

 

R(f, ^) = ^

7

( И “ (т,

x)4 -«i°(x .

 

 

 

 

 

 

 

 

. ■

— И “°(Т, x)-j-/?“ (x. x)j« -“ (' - T)},

f > * .

8] МЕТОД СОПРЯЖЕННОЙ СИСТЕМЫ 483

Так как мы учитываем . переходные процессы в системе (воздей­ ствие поступает на вход системы при 7 = 0), то R(t, т) имеет неста­

ционарный характер.

Однако при достаточно больших т

оо и при

конечных 7 — т она

стремится к стационарному пределу,

так как

П т Я “ (т , х ) = Л73

и П т / £ °( т , т ) = 0.

 

Т -> -С О

a {С1+Ь)

Т -> С Ю

 

8. Определение дисперсии выходного сигнала линейной

системы с переменными

параметрами методом

 

сопряженной системы

 

Изложенный в § 7 метод позволяет определить дисперсию выход­ ного сигнала линейной системы с переменными параметрами в виде непрерывной функции времени. Однако в тех случаях, когда уравне­ ние исходной системы имеет высокий порядок, этот метод оказывается достаточно громоздким. Кроме того, очень часто практически оказы­ вается достаточным определить величину дисперсии лишь в отдель­ ных точках рассматриваемого интервала времени.

В этих случаях оказывается более практичным метод сопряженной, или инверсной, системы. Действительно, если на вход системы (10.1) поступает в момент 7 = 0 «белый» шум, то из (10.50) при замене переменных т = 7— X получаем:

 

 

t

 

 

 

 

D = [x(01 =

х г (7) = J k2(t,

7 — X)dX.

(10.83)

 

 

о

 

 

 

Это выражение позволяет просто технически

осуществить опре­

деление дисперсии в различные фиксированные

моменты

времени.

Для

этого достаточно *) на

модели набрать

уравнение сопряженной

системы, определяющее k (7,

7 — т) (см. § 4),

возвести решение в квад­

рат

и проинтегрировать в пределах от нуля до 7.

Значение

напряже­

ния на выходе интегратора в момент 7 будет равно дисперсии выход­ ного сигнала системы в этот момент времени.

Если же случайный процесс на входе исследуемой системы отличен от «белого» шума, то метод сопряженной системы может быть при­ менен на основе использования формирующих фильтров.

Это дает возможность анализировать системы при стационарных и нестационарных случайных воздействиях с известными корреляцион­ ными функциями по следующей методике.

1. По заданной корреляционной функции R(t, т) входного сигнала определяется дифференциальное уравнение формирующего фильтра согласно выражениям § 6 в виде

N (p ;

=

7) т (7),

(1 0 .8 4 )

х) См. книгу, цитированную на стр.

464.

 

31*

4 8 4

ТОЧНОСТЬ ЛИНЕЙНЫХ с и с т е м с п е р е м е н н ы м и ПАРАМЕТРАМИ 1 гл . X

где f{t) — случайный процесс, поступающий на вход исследуемой системы, a m ( t ) — «белый» шум.

2.Если рассматривать теперь измененную систему, которая пре

ставляет собой последовательную цепь из формирующего фильтра и исследуемой системы, то для вычисления дисперсии можно вос­

пользоваться формулой

(10.83).

Следовательно,

необходимо

опреде­

лить импульсную

переходную

функцию

k(t,

t — т)

как

функцию

переменной т.

что

для

случая

последовательного

соединения систем

Известно,

 

 

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

 

k(t,

x)— -J kH(t,

X ) / e (j,(к, х)d l,

7

> т

,

( 1 0 . 8 5 )

 

 

 

 

Т

 

 

 

 

 

 

где kn{t,

X) и Аф (X, т)— импульсные переходные функции исследуемой

системы

(10.1)

и формирующего фильтра

(10.84)

соответственно.

 

 

 

Рис. 10.7.

 

 

Пусть &ф (/,

т) как функция переменной х

удовлетворяет диф­

ференциальному

уравнению *)

 

 

 

N l ( j i . x ) ^ ( t , x )

=

K 1i p , x ) i ( t , x ) .

P = j ; -

(Ю.86)

Тогда, применяя

к (10.85)

оператор N {(p, т), получим:

 

 

N t (p. x)k{t,

х) = К 1{р, x)ku(t,

х)

(10.87)

или, заменяя переменные х =

t — 0,

 

 

t — b)k{t, t Q) — Ki(p, t — b)ku{t,

t — 0),

Р = Ш ’

 

 

 

 

 

( 10.88)

1) Это уравнение, согласно § 4, при К\ (р, т) = 1 является уравнением, сопряженным с (10.84).

9]

ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ СО СЛУЧАЙНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ

485

 

 

Таким

образом, k{t,

t — 0) как

функция 0 может быть получена

путем последовательного

соединения

инверсных

исследуемой системы

и формирующего фильтра (см. рис.

10.7).

 

 

 

Отметим, что для определения

kn{t, t — 0)

более

целесообразно

решать на

моделирующей установке не уравнение

с воздействием

в виде дельта-функции, а однородное уравнение с начальными усло­

виями

вида

(10.27).

 

 

3.

Заключительный этап решения задачи

состоит в

возведени

в квадрат

k { t , t — 0) и вычислении дисперсии

по формуле

(10.83).

Повторяя процесс решения для различных фиксированных значений t, можно исследовать изменение дисперсии со временем.

9. Некоторые вопросы анализа линейных систем со случайными параметрами

Ранее мы рассматривали системы, параметры которых изменялись со временем вполне определенным образом, а входные сигналы явля­ лись случайными процессами. Однако существенный практический интерес представляет более общая постановка задачи. Дело в том, что большинство систем автоматического управления имеет параметры, которые меняются со временем в той или иной мере случайно. Дей­ ствительно, все элементы систем создаются с техническими допусками и поэтому должны рассматриваться как имеющие случайные пара­ метры в этих пределах. Кроме того, случайные параметры имеют системы, характеристики которых изменяются в зависимости от мгно­ венных значений входных сигналов. В радиотехнике, например, моду­ лирующие системы, а также систему автоматической регулировки

усиления иногда удобно рассматривать как системы

со

случайными

параметрами.

 

 

 

 

 

 

 

Отсюда следует, что общая трактовка вопросов

анализа

систем

автоматического

управления при

случайных воздействиях

состоит

в предположении,

что не только входной сигнал,

но и параметры

самой системы изменяются случайным образом.

 

 

 

 

Отметим, что

математически

изучение таких

систем

заключается

в исследовании

статистических свойств решений

дифференциальных

уравнений с коэффициентами, которые являются случайными процес­

сами. Поэтому

методы, применяемые при анализе

линейных

систем

с переменными

параметрами, не всегда пригодны

для этих

систем,

так как они предполагают точное знание параметров как функций времени.

Рассмотрим некоторые вопросы анализа выходных процессов систем этого класса.

Итак, предположим, что параметры исследуемой линейной системы изменяются во времени случайным образом и к системе приложено случайное воздействие. Мы ограничимся в дальнейшем для простоты

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ