 
        
        книги из ГПНТБ / Кориков А.М. Математические методы планирования эксперимента учеб. пособие
.pdf| 
 | - 60 | - | 
| « | M { ( Х т х Г Х ? д д т X ; Х Т Х ) - 1 } | - | 
| = ( х т х г 1 х т м { д д т ) х ; х т х ) - 1 = | ||
| - | ( Х Т Х ^ Х т Е б 2 { ^ ) Х ( Х Т Х . Г 1 | - l X T I ) " V f y ) . | 
| При проведении | преобразований | здесь используется то обсто | |||
| ятельство, что | матрица | ( Х Т Х ) | симметрична и, | следователь | |
| но | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| а также то, что в силу | статистической" независимости | ком | |||
| понент вектора | Д матрица М { д Д т } = Е ^ { ^ f | » где | Е - | ||
-единичная матрица.
Вразвернутом виде соотношение
M\[B-jb)ib-[b)T } = ^ X T X ) - 1 6 ^ }
запишется так
| •г | 
 | 
 | 
| сохгфЛ | б 1 | . . . с о и - (6, W | 
| 
 | '01 | C ok. | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | |
| 
 | " 1 1 | 
 | 
 | 
| Отсюда мы видим, что | 
 | 
 | |
| 4 | V - J | - C; « * { » ) • | ( 2 . I I ) | 
| 
 | 
 | 
 | (2.12) | 
| и коэффициент | корреляции | 
 | |
| - | 61 | - | 
 | 
| C i j | 
 | 
 | 
 | 
| V c . г.. | 
 | 
 | (2.13) | 
| Диагональные элементы матрица | (X X) | определяют дис | |
| персии коэффициентов регрессии, | недиагональные элементы - | ||
ковариации соответствующих им коэффициентов регрессии. По
| этому матрица | (ХТХ)~* обычно называется м а т р и ц е й | |
| о ш и б о к , | или к о р р е л я ц и о н н о й | м а т р и  | 
| ц е й ' . | 
 | 
 | 
| Из формул | ( 2 . I I ) - (2.13) получаем следующие выраже | |
| ния для оценок дисперсии, | ковариации и коэффициентов кор | |||
| реляции коэффициентов регрессии: | 
 | 
 | ||
| bZik) | - С и Ь » Д О . | 
 | ( 2 . Ш ) | |
| C O i r { M j } | - 4 j | b{i)y | 
 | (2.128) | 
| 
 | 
 | C i | , • | (2.13а) | 
| 
 | 
 | ц | ||
| 
 | V c T c | 
 | 
 | |
Для ортогональных планов корреляционпая матрица (ХТ Х)""^
становится диагональной и в случае планов первого порядка,
| рассмотренных в § § 1-2, | 1-5, имеем | 
 | 
 | 
| ' | X | (2. | 14) | 
| т . е . дисперсии всех коэффициентов равны друг другу, | тая | 
 | |
как они зависят только от ошибки опыта и числа опытов. Ко эффициенты регрессии, полученные с помощью планов предыду щей главы, являются некоррелированными.
Формулы ( 2 . I I ) - (2.13) дают возможность расположить
-б г -
фактори, входящие Б уравнение регрессии, в зависимости от их роли з процессе. Дня этого вычисляют " t . по уравнению
(2 . 15) Факторы, имеющие большие значения " t t , оказывают более
существенное влияние на процесс. Сравнение величины " t L с
табличным значением критерия Стьюдента, взятым из таблицы П.4 Приложения, дает возможность установить, отличается ли
| значимо коэффициент регрессии от нуля. Если \ | окажется | |
| меньше t T i 6 j , для выбранного уровня значимости | и числа с т е  | |
| пеней свобода для | , то соответствующие коэффициенты | |
| регрессии незначимы. | 
 | 
 | 
Проверку значимости коэффициентов регрессии можно осу ществлять s построением доверительного интервала. В случае ортогонального планирования первого порядка доверительный интервал
| Здесь t - табличное | значение | критерия Стьюдента | при | 
| числе степеней свободы, | о которым определялась S * { ^ t . и | ||
| выбранном уровне значимости. . | 
 | 
 | |
| Доверительный интервал задается верхней и нижней дове | |||
| рительными границами | + д о и i | ^ - й ^ . | 
 | 
| Коэффициент значим, если его абсолютная величина боль | |||
| ше 'доверительного интервала. | 
 | 
 | |
| Если некоторые коэффициенты регрессии признаны | незна- | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | - | 5 i | - | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 4i^c.:v;., | гс- | ;-;-c^t.—-vsyx'isie члены | могут | быть вкзедвя» | z:; | сс~ | ||||||
| -зтсза ypaitK2H-«r, Згу процедуру | Ееобхоглжэ производи | с | 
 | |||||||||
| - ; с '- | -.'• | •-'•-von-io я сссровожда'хь аогторяык зкчколенаек | ||||||||||
| зос41'*Щиек2Сз | ^равййния к кроззряо* адекватноетя нового | ургг- | ||||||||||
| згг.яя с.-«к«рьл!ентаяьным дг-.чннм.- При наличии значительной | г | |||||||||||
| ксн.рчыыцки кс-:хду к-ээф£щиектйми регрессия величиск | остагь- | |||||||||||
| ных л-.-.-йк.-квкгоз регрессии могут существенно изменяться, | ||||||||||||
| вплоть до поременя ьнака, Сртогснаяьное г-ланировакдэ по- | 
 | |||||||||||
| зьоляв,? :х-5е.*ать различных непркя';-ностей при статистичес | ||||||||||||
| кой обработке | данных. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 5 2 - 5, | И а г е"'р с р е т а д и я | р | е з | у л | ь  | 
 | 
 | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | т а т о в | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| интерпретация модели - | это | ее | естественное | ($язяческое" | ||||||||
| истолкованиеили, точнее говоря, это терезод моделг с аб | ||||||||||||
| страктно хо ттеяатического | языка на я м к | экспериментатора. | ||||||||||
| Лнтерш;в;гл^я | - СЛОЕНЫЙ таорчески2 процесс | и зггэ г-к рао- | ||||||||||
| ;мотр.-.-й ьросгеЗ&шй случай интерпретация адекватное яаяе2- | ||||||||||||
| зой ксдел;:, 2;-эТ)^ЦЕвкш по.~::-:ока являются частными грогг- | ||||||||||||
| зодге;;-; ^уккшш селишка по еоответствуюслл | пзрекс-нвт. От | |||||||||||
| сюда г.;-!Гэ:-::'.от, | что больший | по абсолютной | величине КОЗЗЙЕ- | |||||||||
| дзент ссють^стзре? более существенно^ изменение парамет | ||||||||||||
| ра опт.л-"тззции при изкенении данного фактора! | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| Задачу интерпретации решают в несколько | этапов. | 
 | Кг | 
 | ||||||||
| г s р в о u | 
 | D I S S S | усганазяиБается.в | какой мере каж | ||||||||
| дый из а-актсров влияет на сараиегр сптимазапив. Величина | 
 | |||||||||||
| козйц'кцяента | регрессии - яслпчес-твеЕная | мера этого | влияния. | |||||||||
О характере влияния факторов говорят знаки лоафакоиентов.. Знак "плюс" овадетельствует о том, что с увеличением зна чения фактора растет аелгчзяа параметра оптимизации, а яри
знаке "минус" - убывает, Интерпретация ЗЕОКОБ яри оптими
зации зависит от того, ищем ли мы максимум или минимум
| функции | отклика. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| Далое 2;«сняется, как располоалть совокупность факто- | |||||||
| роз з ряд по силе их влияния на параметр | оптимизации» Фак | ||||||
| торы, коэффициенты которых, не | значиш, не | зитерпретирувтоя | |||||
| и о нзх | можно сказать только, | что при дзнздх | интервалах | 
 | |||
| изжк-знгя | и ашбке | воспроизводимости они не | оказывают | су - | |||
| оественпого | злгяния | на параметр огтяшшазга. | 
 | 
 | |||
| На | в т о р о м | э т а п е | проверяется | правильность | |||
| зЕриорках предстагяенгй с механизме процесса. | Например, | е с  | |||||
ли ожидается, что с росток температуры должно происходить увеетченяе параметра оптимизации, а коэффициент регрессии имеет знак "минус", то возникает противоречие. Возможны две причины возникнозеЕКя такой ситуация: либо 2 зкспери-
| меяте дэпуще??. ошибка и ЭЕ дслхен | быть подвергнут | резизии, | |
| либо неверны апргораае предст-ззлекш. | 
 | ||
| Когда имеется больпая априорная информация,. позволяю | |||
| щая выдвигать гипотезк о механизме | явлений, можно | перейти | |
| к т р е т ь е м у | э т а п у : | проверка гипотез о ме | |
| ханизме явлений z | выдзиЕеяае новых | гипотез. | 
 | 
З А Д А Ч И
2 . I , Зычаслите кйофйЕглентн уравнения регрессии с ас мощью ьигрицы чи^ггрсвагпи, приведенной з табл.2.1.
Таолзца 2 . I
| опата | : 1 —— | 
35
32
2» к, Вччг.слито лиЕе&гуа модель с зсмодав матрица хж - з:г.х>гаяя:я, зри уеденной в табл. 2*. 2 .
ГаОлпза 2 . 2
| опята. ; х , | j | х., | ; | к,, | 
| 
 | 
 | 
 | i | 
 | 
26
1'Д
2 . 3. С заысзко матрицы планированяЕ 2°~*, заданной геяерируюциьйс соотношениями х д » х , хгх^ж х ? = - х . х а . достройте лнке2нув иодзль* Запишите лкра*ензя для совмаст-
-66 -
яых оценок такол четверть-реплжкж.
| * | опыта; | X 0 | Г | X | 
 | 
 | 
 | X 3 | 
 | r | 
 | 
 | T " | X 5 | ! | * | |
| i | T | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | i | |||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | - 1 | + | j | _ | ! | 
 | 
 | - | 
 | j | _ | 
 | i | _ | J50 | |
| 
 | I | ; | 
 | 
 | 
 | 
 | j | ||||||||||
| 
 | 2 | ! | + | j | + | •. | - | • | 
 | { | _ | 
 | * | - | 
 | 57,2 | |
| 
 | з | ! | + | j | - | 
 | + | 
 | j | + | 
 | { | - | 
 | 48,1 | ||
| 
 | 4 | 1 | + | j | + : - | ! | + | 
 | i | - | 
 | \i | + | 
 | 
 | ||
| 
 | 5 | j | + | • | - | ' | + | J | + | 
 | iI. | - | 
 | j | + | 
 | 64,8 | 
| 
 | 5 | j | + | 
 | + | ' | - | j | - | 
 | + | 
 | ! | + | ! | 45,3 | |
| 
 | 7 | : | + | 
 | - | ! | + | , i | ч | 
 | j | + | 
 | j | + | 1 | 54,8 | 
| 
 | 8 | : | + | ' | + | ! " + | ! | + | 
 | + | 
 | 
 | - j 53 | ||||
| 
 | . | 1 | 
 | A. | 
 | mJLm | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 2 . | 4 | С помощью матрицы планирования 2'~*f | заданно! | |||||||||||||
| генерирующими | соотношениями | x ^ | ^ | x | ^ j | - | , | x s | « | 
 | |||||||
| x | = X j i s - , | x^xXfHiocтроите | линейную модель. Выпишите обобщаю- | ||||||||||||||
| !гзй определяющий | контраст для данной решшкн. | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | г | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | т — | 
 | |
| 
 | та | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ! | x „ | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | .1 | 6 | ? | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| 
 | I | 
 | • | 4- | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 19,3 | 
| 
 | 2 | 
 | ! + | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | • | + | : | + | !23,8 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | + | 
 | | | - | |||||||
| 
 | 3 | 
 | I | - | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | - | I | + | 1.31,3 | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| 
 | 4 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | - | 
 | i | 
 | 
 | - | i | + | !l2,8 | ||
| 
 | 5 | 
 | i | - | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | + | 
 | + i . | - | 132 | |||
| 
 | 
 | 
 | + | 
 | 
 | ! ! ! | 
 | ||||||||||
| 
 | о | 
 | 
 | - | i | 
 | 
 | ! | : | i | : | *U4 | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | + | i | - | I | 
 | i | ~ | J25 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | i | - | 
 | 
 | - | 1 | 
 | + | 
 | 
 | 
 | 
 | J30.5 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
•
| 2 . 5. Пусть | = 5,14 для | \ * 7 я | £ | • | 6, | 
| 
 | S* = 0,324 для | к = 6 к | £ | = | 5 . | 
Верна ли гипотеза об однородности этих дисперсий для уров
| ня значимости 0,05? | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 2 . 6. Пусть & * » $ * = | 1,444; | S*= | 0,062; S*» | 1,62 | 
| S*» | 0,046; | S*« | S** 0,246; | S * . 0,106. | 
Проверьте гшотезу однородности выборочных дисперсий по
критерию Кохрека. Если гипотеза однородности подтвердится,
| рассчитайте | оценку дисперсии | воспроизводимости; | 
 | ||||||||
| 
 | 
 | 2 . 7 . | Дана матрица планирования | 2 | с | различным чис | |||||
| лом повторных | опытов. (См.табл.2.5)*- | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Таблша 2.5 | |
| П/П} | Матрица | f | Ч1 | 
 | 
 | j | * ж | j | » ' | ||
| планирования- | 1 | « * | |||||||||
| 
 | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | _ | I | 
 | ||
| i | о | 
 | j | . 87,31 | • | 86,01 | 
 | ||||
| i | 
 | i | • | | | 
 | ||||||
| 2 | i | а "ос | ; | S2,3 | . | 91,8 | 
 | ||||
| з | i | i | 
 | j | 87,2 | j | 88,7 | ! | 87,5 | : | 88 | 
| 4 | j | 
 | 
 | 
 | 84 | 
 | 84,9 | • | 84,2 | • | - | 
Посчитайте выборочные дисперсии в каждом опыте и оценку дисперсии воспроизводимости (если не возникнет предполо жение, что выборочные .дисперсии неоднородш).
2 . 8 . В четырех опытах с неравным числом повторных наблюдений получены результаты, приведенные в- табл.2.6. Рассчитайте S ^ j n критерий Бартлета, а затем ответьте на вопрос, верна ли гипотеза об однородности выборочных дисперсий для уровня значимости 0 , 0 5 ;
| 
 | 
 | - 6*> | 
 | - | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | Та-блаца 2 , 6 | 
| 
 | ! | Ы | ! | h | 
| I | 1 | 3,5 | ! | 4 | 
| 2 | ! | 4,22 | ! | 5 | 
| 3 | ! | 5,88 | ! | 3 | 
| 4 | ! | и . 3 6 | ! | 3 . | 
| 
 | 1 | 
 | » | 
 | 
2 . 9 , Пустх, ставился полный факторный эксперимент 2
с двумя параллельными опытами в каждой строке. Один из па раллельных опытов пришлось отбросить. Матрица планировапия
| имеет | следующий | вид | (см . табл . 2 . 7) . | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Таблица 2 . 7 | |
| * | 
 | 1 | - о | | | 
 | . | 
 | \ | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | _ | - | 
 | 1 | 4 , 5 | j | 5,5 | 
| I - | ! | 
 | + | j1 | 
 | j | |||||
| о | 
 | ! | 
 | j | 
 | 
 | 
 | - | |||
| 
 | + | : - | 4. | 
 | i | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | — | j | 
 | 3 | 
 | 
 | |
| 3 | 
 | 
 | + | j | + | iI | 2 | 
 | 2 | ||
| 
 | 
 | 
 | + | j | + | 0,5 | j | 1.5 | |||
| 4 | 
 | 
 | + | j | j | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | 
 | 
 | 
 | 1 | 
 | 
 | 
 | 
Постройте .дшей^ую модель объекта исследования и про
| верите | ее адекватность | для. уровня | рчачииюстл 0 , 0 5 . | |||
| 2 . | 1 0 . | Проверьте | значимость'коэффициентов | линейной | ||
| модели для задачи 2 . 2 , | если | oZ ^iiW 3 , 0 6 . | 
 | |||
| 2 . I I . | Проверьте | значимость | коэффициентов | линейной | ||
| модели для задачи 2 . 3 , | если | 
 | I » | 
 | ||
| '2 . | Т2. | Проверьте | значимость | коэффициентов | линейной | |
| модели | д>1я задачи 2 . 4 , | если: | Ьг /ц1- I . | 
 | ||
| - 6 9 | - | 
| 2 . 1 3 . Б сднсфакторной задаче | проводился эксперимент ь | 
з шести точках (в каадоЁ точке ставилось два параллельных
| ЕзшренЕя ц. з | ij. ) | з | получены результаты, | приведеЕВне в | |||
| табл.2.8. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Таблица 2.8 | 
| я точки | j | X | 
 | • - г | т | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | I | г | 
 | 
 | 
| г | | | 5,0 | 1 | 53 | ! | = | |
| 
 | |||||||
| 2 | 
 | 7 ,0 | 
 | 43 | ' | 41 | |
| -5 | ! | - 3 , 5 | 
 | 114 | 
 | 118 | |
| 4 | !( | 1,5 | 
 | 79 | ' | 82 | |
| 5 | ; | - 2 , С | 
 | 104 | 1 | 101 | |
| • 6 | "'10,0 | 1 | 2С • | t | 2С | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| Рассчитайте | выборочную дисперсию в | каждой точке,, про | |||||
верьте однородность выборочных ддсперсий по критерию Кохрена для уровня значимости 0,05 и вычислите сценку дислерсзз зоспрсизводимости. Затем вычислите коэффициента лине*- ной регрес%а ж проверьте адекватность уравнения регрессий опытнык данкяИ дла уровня значимости 0,05 .
2. 14 . Пусть оценка ддсзерсзз воспроизводимости рав на 183,4 при 15 степенях свободы. После получения линей ного уравнения сказалось, что дисперсия адекватности рав на 218,9 зри 4 степенях свободы. Адекватно ли полученное уравнение?
2,- 15 . В одной из задач сценка дисперсии воспроиз водимости составляла 16,8 зри 9 стезезях свободы. После получения линейного уравнения сказалось, что остаточная
