Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Климов, В. А. Некоторые прикладные методы анализа и синтеза сложных автоматических систем с использованием ЦВМ

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
16.72 Mб
Скачать

10

ностью .т.е. необходимость!) рассматривать свойства систем для

большого числа вариантов сочетаний значений параметров элемен­

т о в . С другой стороны, указанное положение связано с тем,что требуется относительно большое время счета для определения

показателей качества систем при одном сочетании значений па­ раметров элементов, что приводит в итоге к большому потребно­

му времени счета в целом.

Покажем это на примере указанной вш е задачи, где требу­

ется оценить свойства системы при изменении значений пятнад­ цати параметров элементов. Предположим при этом, что ставится задача цроверки лишь запасов устойчивости, которые в методе эффективных полюсов и нулей оцениваются по корням характери­ стического уравнения (по колебательности ^ ) . Будем считать,

что для определения этих корней с помощью ЦВМ при одном соче­ тании значений параметров элементов требуется не менее 0,5мин.

машинного времени. В действительности это время для систем шестого и более высоких порядков может быть значительно боль­ шим. Однако даже в этом случае определение корней для указан­ ного выше числа вариантов сочетаний значений параметров эле­ ментов потребуется примерно восемь лет непрерывной работы вы­ числительной машины.

Для определения ряда критериев качества автоматических систем необходимо вычисление переходных процессов. Однако обычный путь вычисления этих процессов с помощью ЦВМ требует еще большего машинного времени. Так, например, для определе­ ния одного процесса в системах десятого-пятнадцатого порядков путем интегрирования уравнений требуется несколько часов рабо­ ты вычислительной машины.

Преодоление трудностей применения ЦВМ для решения сформу­ лированных вш е задач, связанных с большим потребным временем счета, может осуществляться по пути повышения быстродействия вычислительных машин. Возможен и еще один путь, который и ис­ пользуется в работе. Этот путь состоит в сокращении потребного времени счета для определения показателей качества систем при одном сочетании значений параметров элементов. Предлагаемые в методе аффективных полюсов и нулей приемы исследований позво­ ляют достигнуть именно этой цеди. Использование этих приемов будет, видимо, целесообразно и в случае повышения быстродейст­ вия ЦВМ, так как всегаа указанные првеш будут открывать, воз­ можности дхя расширения круга и содержания решаемых задач.

II

Сокращение потребного машинного времени для определения показателей качества систем в работе достигается, во-первых,

за счет исключения операции определения действительных кор­ ней характеристических уравнений, а также корней, соответст­ вующих полиномам правых частей уравнений системы, т .е . за счет исключения операции определения действительных корней, соот­ ветствующих числителям и знаменателям передаточных функций систем. Кроме того, Сокращение потребного машинного времени достигается за счет исключения необходимости осуществлять ин­ тегрирование уравнений системы. Оценка качества переходных процессов и оценка запасов устойчивости в методе эффективных полюсов и нулей осуществляются приближенно по простейшим ана­ литическим зависимостям, в которые непосредственно в явном ви­ де входят коэффициенты уравнений системы.

В работе предлагается еще ряд приемов сокращения, потреб­ ного для исследования систем времени счета, которые рассмат­ риваются по мере изложения содержания приемов метода эффектив­ ных полюсов и нулей, а также в целом кратко описаны в "Заклю­ чении".

Здесь только отметим, что применение всех приемов, сокра­ щающих потребное время счета для исследования систем, позво­ ляют не только оделать практически выполнимыми перечисленные выше задачи анализа и синтеза систем, но и позволяют поставить их достаточно широко. Так, например,в задаче многопараметрическо-

го синтеза при выполнении процедур оптимизации оказывается воз­ можным учесть большое число ограничений по различным показа­ телям качества процессов для разных координат и для различных воздействий; практически исходить при синтезе из широких преде­ лов первоначально задаваемых возможных значений параметров элементов систем и выбирать параметры не только регуляторов,

но и элементов объектов регулирования в пределах их возможных значений, если эти параметры еще не зафиксированы на основе прочностных, тепловых и других расчетов и соображений. Анало­ гичное положение в смысле расширения содержания возможных иссле­ дований имеет место и применительно к другим задачам анализа и синтеза систем.

Цри развитии метода эффективных полюсов и нулей ставилась цель составления приемов исследований, которые давали бы в первую очередь, как это и подчеркивалось выше, сокращение по­ требного времени счета. Однако одновременно при развитии этих

12

приемов была преодолены в определенной степени и принципиаль­ ные трудности использования ЦВМ для проведения объемных, мас­ совых исследований автоматических систем.

Укажем здесь в первую очередь на то обстоятельство, что необходимость исключения операции определения корней, соответ­ ствующих полиномам числителя и знаменателя передаточных функ­ ций систем, диктовалась не только потребностью совращения ма­ шинного 'времени, но и тем обстоятельством, что для систем вось­ мого-десятого и более высоких порядков вообще отсутствуют при­ годные для практического использования методы определения ука­ занных корней.

С другой стороны, в методе эффективных полюсов и нулей в качестве исходной основы используются передаточные функции си­ стем или уравнения этих систем. Однако для иногомерных и вооб­ ще для систем сложных структур и высоких порядков представле­ ние коэффициентов передаточных функций или уравнений систем через параметры элементов оказывается невозможным по своей фактической невыполнимости. Вместе с тем пригодные для практи­ ческого использования методы, в которых в качестве исходных данных используется матричная запись уравнений, в настоящее время отсутствуют. Эту црйнципиальную трудность оказалось воз­ можным разрешить путем специального двойного применения цроце-

дур известного метода Леверье с видоизменением Д .К .Ф адеева.

Указанное двойное применение этих процедур позволило сделать приемы метода эффективных полюсов и нулей практически пригод­ ными для использования при исследовании систем любых структур и высоких порядков.

При развитии метода эффективных полюсов и нулей были преодо­ лены и другие принципиальные трудности применения ЦВМ для ис­ следования автоматических систем. Об этих трудностях, как и о цриемах сокращения потребного времени счета, говорится при из­ ложении содержания работы,и в совокупности они указываются в "Заключении".

13

Г л а в а I

0В31АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДА ЭФФЕКТИВНЫХ ППМТППВ

ИНУДЕЙ

Вданной главе рассматривается первоначальная исходная пред­

посылка и основы метода эффективных полюсов и нулей примени­ тельно к линейным автоматическим системам. Однако это сделано для сокращения объема без подробных обоснований и доказательств,

которые излагаются в последующих главах. Здесь материал рассмат­ ривается в плане изложения исходных идей,физической сути и ко­ нечных результатов с подробным рассмотрением поясняющих при­ меров. Примеры соответствуют передаточным функциям со сравни­ тельно невысоким порядком характеристического уравнения, не превышающим шести. Это сделано исключительно для удобства из­ ложения, так как порядок характернотических уравнений систем,к

которым применим метод, практически может быть достаточно вы­ соким.

§I. ИСХОДНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА МЕТОДА

Впредисловии работы указывается, что метод не связан с приближением полюсов и нулей системы к конкретному варианту их расположения. Отмечается, что выдвигается лишь требование по минимуму запаса устойчивости систем, который зависит от взаим­

ного расположения ближайших друг К друiy корней. Это условие является единственной исходной предпосылкой метода. Смысл пред­ посылки состоит в том, что все применяющиеся в методе аналити­ ческие соотношения и зависимости справедливы при выполнении этой предпосылки.

В предисловии исходная предпосылка метода поясняется лишь

14

в общих чертах. В данном параграфе эта цредпосылка рассматри­

вается более подробно.

Метод эффективных полюсов и нулей исходит из передаточной

функции замкнутой системы

т

°оР + Ь,Р

+ЬгР

+•

■+ Ьт-грг+Ьт-1Р+Ьт

( I . I )

а0р п+а,рп-'+аг р п- \ . . .

+ a n_2p*+an.j р + а п

 

или уравнения замкнутой системы

 

 

 

_«-/ „ п-г

. _

„г

+ Qn-,p + а п ) х =

,

(а о рп+а,рпч+ агрп~ + '•■ + ап_г р

(ь0р - +ь у ^ ь г рт- ^ - + ьт. гР ^ ь ^ р + ът) Р ,

 

где

п - порядок

(степень) характеристического

полинома;

т- порядок (степень) полинома правой части уравнения системы;

х - рассматриваемая координата; f - внешнее воздействие.

Исходная цредпосылка метода, как выше указывается, накла­

дывает ограничение на минимум запаса устойчивости системы,ко­

торый в методе эффективных полюсов и нулей оценивается по ко­ лебательности .

Понятие колебательности может быть применено к системе в

целом и к отдельным корням характеристического уравнения. При­ менительно к системе в целом под колебательностью понимается

тангенс угла (р и с .1 .1 ), который определяет двойной угол 2ф,

на границах и внутри которого лежат корни характеристического

Рис. 1 .1

15

уравнения. Иначе можно сказать, что колебательность системы есть отношение мнимой части к вещественной для тех комплексно-

сопряженных корней, для которых это отношение наибольшее. Если все корни характеристического уравнения вещественные, то коле­ бательность системы равна нулю.

 

Применительно к отдельным корням характеристического урав­

нения под колебательностью

понимается отношение мнимой час­

ти корня к вещественной, т .е .

 

 

 

 

 

(1. 2)

где

coj.-

мнимая часть j- -г о

корня;

 

 

& • -

вещественная часть

^ -го корня.

 

 

Для вещественных корней колебательность равна нулю, а

для

пары комплексно-сопряженных корней (р и с .1 .2 ,а) имеет одно

. и то

же

значение и будет обозначаться

.

Рис. 1 .2

Физически запас устойчивости |^ , ^+, характеризует степень

затухания соответствующей составляющей процесса в системе.Это затухание может характеризоваться степенью затухания переход­ ной характеристики (р и с .1 .2 ,6 ) системы второго порядка, для которой корни характеристического уравнения совпадают с рас­

сматриваемыми корнями

(р и с .1 .2 ,а ) . Количественно степень зату­

хания оценивается обычно по отношений амплитуд А3 и

А, или А2

и А,1.

\

по первоначальной

В методе эффективных полюсов и нулей

исходной предпосылке

накладывается общее

для всех

+ >

ограничение, которое

требует

 

 

/

16

 

 

 

(1.3)

Максимальное значение

 

 

 

а

гр.тах

= 4 ,8 9 .

(1 .4 )

г

 

 

Вместе с тем в зависимости от взаимного расположения корней это условие может усиливаться в сторону уменьшения значения

рв сравнении с величиной \izptlvax{1.4).

"осредненные кривые,

определяющие указанную взаишую связь,

для си стем четвертого

порядка показаны

на рис.1 .3 . На этом и

на других рисунках через р.3 ^ , соЗЛ, o l3

^ обозначены колеба­

тельность, частота и вещественная часть для пары комплексно­

сопряженных корней,

ближе расположенных к мнимой оси, чем дру­

гие корни (р и с .1 .4 ) .

Для пары других комплексно-сопряженных

корней используются

обозначения р, г,сО)ги o', 2 . йзли в системе

имеется всего одна пара комплексно-сопряженных корней, то для

этих корней

применяются первые обозначения, т . е . р 3 ч , oo3)lfHoJ3jIf,

а вещественным корням соответствуют индексы I и 2 и соответст­

венно цг и

р 2 , которые равны нулю (р и с .1 .5 ) . Введенные здесь

индексы используются и для других параметров корней и имеют тот

же смысл.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кривые на рис. 1 .3 определяют величину р г^

в

зависимости

от

значений

р ,)2и соотношения частот для двух'пар

корней

co3if

и со, г . Графики на р и с .1 .3 ,а соответствуют

диапазону

значений

 

 

 

со иг

= 0 т 1 ,

 

 

 

 

 

 

 

 

соз,ч

 

 

 

(1 .5 )

а

 

 

 

 

 

 

трафики на р и с .1 .3 ,6 другому диапазону

 

 

 

 

 

 

 

 

соиг

= 1-Г Ю .

 

 

 

( 1. 6)

 

 

 

со3,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Можно было бы рассматривать зависимости величин

^ г р ,2

от величины

р 3

и соотношения частот со3 ,и

со,)2 .

Однако Ьдесь

и в последующем,

применительно к системам более

высоких поряд­

ков, применяемый подход оказывается более удобным и з-за

приемов,

используемых

в методе эффективных полюсов и нулей.

Зависимости для р гр^ ^показывают, что при приближении часто­

ты первого и

второго корней

со, 2 к частоте третьего и четвер­

того корней

со требование

по запасу устойчивости для третьего

и четвертого

корней усиливается и, следовательно, величина р гр

уменьшается.

При этом степень уменьшения величины р грз: тем

больше, чем меньше запас устойчивости по другой паре корней р ^

17

В основе использования зависимостей, представленных на рис. 1 .3 , лежат следующие физические соображения. На р и с .1 .6

пунктиром показана переходная характеристика для системы.вто-

I '

18

ш

,Р3

d

л

Рис Л . 5

рого порядка, запас устойчивости

которой равен значению (1 .4 )»

Будем считать,

что этот запао

соответствует величине

.

Введем еще одну

пару корней,

т .е .

перейдем к системе

четвертого

19

порядка. Вудем считать, что запас устойчивости для введенных

 

корней соответствует ^ ( 2 , и примем его

отвечающим тоже (1 .4 )

при соотношении частот со,)2 и соЗЛ, равном единице. Все это

 

означает,

что для данного соотношения частот мы не учитываем

 

взаимное

влияние корней.

 

 

 

 

На р и с .1 .6 сплошной линией показана

переходная характери­

стика для получешой системы четвертого

доряДка. Из рисунка

 

видно, что форма этой кривой соответствует меньшему запасу

 

устойчивости, чем форма кривой

(пунктирная линия на рис. 1 .6)

 

для системы второго порядка с

запасом

( 1 .4 ) . Для устранения

это­

го недостатка и необходимо уменьшить

запас устойчивости р 3

,

В главе У показано, что учитывать взаимное влияние корней,

характеризуемых кривыми на р и с .1 .3 , целесообразно и из других соображений, связанных с запасами устойчивости по коэффициентам уравнений.

Кривые на р и с .1 .3 определяют минимальный запас устойчиво­ сти лишь для системы четвертого порядка и идею использованных здесь приемов в непосредственной форме трудно применить к си­ стемам высоких порядков. В связи с этим изложенному выше мате­ риалу по системе четвертого порядка дадим толкование, которое позволит полученные результаты распространить на системы любо­ го порядка. Однако сделаем это позже в § 4 данной главы после рассмотрения решения задачи приближенного разложения процессов на отдельные составляющие применительно к указанной системе.

§ 2. ИСХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МЕТОДА

Рассматриваемое в данном параграфе исходное положение мето­ да является той основой, которая позволила получить все изла­ гаемые в данной работе результаты и составить, например, до­ статочно простыв алгоритмы анализа и синтеза автоматических си­ стем , не требующие, в частности, решения дифференциальных урав­ нений этих систем. Исходное положение метода справедливо при исходной предпосылке, которая рассмотрена в предыдущем пара­ графе.

В общей формулировке исходное положение метода заключается в приближенном разложении сложного процесса, соответствующего данной передаточной функции, на отдельные простейшие составляю­ щие.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ