книги из ГПНТБ / Петров, Ю. М. Технический прогресс и оптимизация управления в отраслевом производстве учеб. пособие
.pdfНекоторые |
характеры |
зависимости приведены в |
табли |
|||
це 15. |
|
|
|
Таблица |
15 |
|
Зависимость между расстоянием и |
|
|||||
|
|
|
себестоимостью перевозок |
|||
|
плодоовощеконсервной |
продукции |
|
|
||
Виды транспор |
Уравнение |
регрессии |
|
Коэффи |
Коэффициент |
|
тируемой |
|
циент кор |
||||
|
детерминации |
|||||
продукции |
|
|
|
реляции |
||
|
|
|
|
|
||
Томатный сок |
у ч = 16,43+0,1124 х |
|
0,991 |
0,982 |
||
Компоты |
у ч = -9,6+0,1715 X |
|
0,981 |
0,962 |
||
Зеленый горошек |
у х = 14,77+0,1627 X |
|
0,997 |
0,994 |
||
Овощные |
= 18,88+0,1013 X |
|
0,994 |
0,988 |
||
|
|
|
|
r= _S(X-X) |
0(У "У)__а |
|
|
|
|
|
п ■ аѵ • |
Г„ |
|
Пусть: г — коэффициент корреляции;
а и b — отыскиваемые параметры уравнения; г2 — коэффициент детерминации;
а— среднее квадратическое отклонение.
Всоответствии е полученной величиной коэффициента детерминации можно сделать вывод о том, что 98,2% изме нений себестоимости перевозки томатного сока, 96,2% — ком
потов, 99,4% — зеленого |
горошка, |
98,8% — овощных |
могут |
|||||||
быть отнесены за счет расстояний от данных2 |
поставщиков до |
|||||||||
потребителей илодоовощеконсервиой продукции. |
|
|
||||||||
Бели j |
—-индекс |
потребителя |
( j = l , |
, |
. . . п); |
|
|
|||
Bjq |
— потребность j-ro |
потребителя |
в q-м виде |
|||||||
xkjq |
плодоовощеконсервнюіі и родукцин; |
|
q-ro |
|||||||
— поставка с к-завода j -му потребителю |
||||||||||
|
вида плодоовощеконсервной |
продукции |
(в |
|||||||
xjq |
натуральных выражениях); |
|
|
потре |
||||||
— неудовлетворенная |
потребность j-ro |
|||||||||
|
бителя |
в |
q-м |
виде |
плодоовощеконсервной |
|||||
Xbjq |
продукции; |
вида |
плодоовощеконсервпоп |
|||||||
— поставка |
q-io |
|||||||||
|
продукции j -му потребителю |
сверх его |
по- |
|||||||
|
гребиосгн: |
|
|
|
|
|
|
|
|
62
Xkq |
— нереализованный остаток q-го вида продук |
|
Ckjq |
ции у к-го поставщика; |
|
— затраты на транспортировку «условной еди |
||
Cjq |
ницы» продукции q от завода |
к до потре |
|
бителя j; |
потребность |
|
— «шкаф» за неудовлетворенную |
|
|
j потребителя в q-м виде плодоовощекон |
|
|
сервной продукции; |
|
к— индекс плодоовощеконсервного предприя
|
]|< |
|
|
|
|
|
тия; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
завода к; |
|
|||
|
|
|
|
— индекс оптимального плана |
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
(Ік- —1.2, . . . L k ) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
—-выпуск плодоовощных консервов вида q по |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
оптимальному плану |
|
К |
|
(в |
|
натуральном |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L к |
|
|
|
|
|
выражении). |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
||||
|
2 |
а1. q |
* l |
к |
“ |
2 |
XKjq |
"Г-ХИ |
— |
0 |
|
|
q = l , |
9 ... |
Q |
! |
||||||
1- lk= I |
|
1,1 |
|
|
j=l |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k=l , |
|||||
2. |
2 |
|
<1 |
|
|
|
(k=I, |
2, |
|
...■ |
K) |
|
|
|
... |
k |
I |
|||||
|
lk=l |
|
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lk |
X, |
|
|
|
|
|
—Xbjq =Bjq |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
к |
|
|
|
|
|
|
q=l, |
2 . . . |
|
Q |
|
|
|||||||||
3- |
к2=1х kjq |
+'ЦЧ |
|
|
|
|
||||||||||||||||
.j=l, |
|
2 ... |
|
I |
|
|
||||||||||||||||
4. |
Xj > |
0; |
xkjq > |
0; |
> kq 5* |
|
0; •NjqI |
|
0; |
xbjq > 0, |
|
|
||||||||||
где: X]. — переменная, |
означающая |
интенсивность исполь- |
||||||||||||||||||||
|
k |
|
зованпя |
оптимального плана lk |
|
(с учетом |
спро |
|||||||||||||||
m a xЦелеваяZ = X |
са на продукцию q-ro вида). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
функцияI С |.имеет-Xi —вид2 |
: |
2 |
|
|
2 |
|
Ckjq -xkjq— |
|
||||||||||||||
|
k=1 |
|
|
=1 k |
k |
|
j = 1 |
k=1 |
|
4= 1 |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
К |
|
I,. |
Lj. |
I |
Q |
I |
|
К |
|
Q |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
— |
2 |
2 |
Cjk |
• X jq > |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
j= i |
q=i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где: C| к — сумма прибыли от реализованной продукции,
Результаты расчетов, проведенные на плодоовощеконсерв ных предприятиях, а также расчеты, проведенные по совер шенствованию сложившихся схем нормальных грузопотоков
плодоовощекоН'Сврвной продукции, подтверждают правомер
ность рассмотрения моделирования |
производственно-террито |
|||||||
риальных ком плексов. |
|
|
|
|
|
|||
Положительные результаты п опыт, накопленный ® процес |
||||||||
се решения задач, |
позволили широко развернуть работы по |
|||||||
оптимизации |
планов |
развития и |
размещения отрасли |
при |
||||
составлении пятилетних планов |
на |
1971— 1975 гг. п 1976— |
||||||
1980 гг. |
|
задач, как |
размещение |
п |
концентрация |
|||
Решение таких |
||||||||
производства, |
непосредственно |
овязано с |
количественными |
|||||
характеристиками |
и |
основными показателями |
развития |
ово |
щеводства и садоводства. Специализация предприятий отрас ли непосредственно связана со специализацией технологиче
ского оборудования, |
. . . |
|
|
|
|
зависящая от специа |
||||||||
|
Пусть |
h j' — определяемая величина, |
||||||||||||
|
|
|
|
лизации единовременных и связанной с ними |
||||||||||
|
|
|
|
части текущих затрат, |
|
приходящаяся |
иа еди |
|||||||
|
|
|
1 |
ницу продукции вида |
1 |
в і-м пункте; |
|
|
|
|||||
|
Н |
|
— общая |
величина этих |
|
же затрат, соответст |
||||||||
|
|
|
|
вующая одной технологической линии по вы |
||||||||||
|
|
|
1 |
пуску продукта; |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
X j |
— годовой1 |
выпуск продукции на технологической |
|||||||||||
|
|
|
|
линии |
, установленной в і-м пункте. |
|
одна и |
|||||||
Хотя суточная |
производительность линии (х'сут.) |
|
||||||||||||
та же для любого пункта, разная продолжительность |
сезона |
|||||||||||||
(Tj' |
) по пунктам |
ведет к различиям |
|
в величине по пунктам |
||||||||||
производства, отсюда: |
х =хсут.' *Т* |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
U . Ä |
Н 1 : 1 |
м |
Н' |
|
• |
1 |
|
|
|
||
|
|
|
' |
|
Xj* 'Т |
|
х'сут. |
|
Т| |
|
|
|
||
в правой части равенства Н 1и х *сут. |
|
постоянны и колебания, |
||||||||||||
h |
будут |
|
следствием |
колебаний Т / |
. Величина |
h |
1 |
об |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ратно пропорциональна длительности сезона с коэффициентом
1 |
|
пропорциональности к = —j— -тогда h ; ' = f (Т;') = ----- — ■ |
|
НX сут. |
Т |
к L |
|
Общая экономико-іматематическая задача развитая и раз |
|
мещения консервной промышленности |
распадается на ряд |
64
подзадач: |
задачу специализации |
и |
задачу |
концентрации |
|||
консервного производства. |
|
|
|
|
|
||
В результате решения задачи I по каждому району была |
|||||||
получена |
доля |
ресурсов, идущих |
на |
переработку, |
общий |
||
объем производства консервов в целом |
и по видам; |
объемы |
|||||
и направления |
поставок свежих |
и |
переработанных |
плодоз |
|||
а овощей. |
задачи специализации |
консервного |
производства |
||||
Модель |
является многопродуктовой, безвариантноп, транспортно-про
изводственной задачей размещения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
Известные величины модели: |
|
|
-ім |
|
виде готовой |
про |
|||||||||||||||||||||
b j |
1 |
— потребность |
j-ro |
района в |
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
дукции |
(консервов): |
1= 1, 2 . . . Р |
|
|
|
|
||||||||||||||||
b js |
|
|
|
|
|
j = l , 2 . . . п; |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
— потребность j-ro района в s-м виде непереработан- |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
ного |
сырья |
(плодов и овощей в свежем |
виде) |
|
|
|||||||||||||||||
Mjs |
|
|
|
|
|
|
|
|
( s = l , |
2 |
. . . |
q) |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
— общий объем |
1 |
сырьевых |
ресурсов s-ro |
вида в |
|
і-м |
|||||||||||||||||||||
/\,ь| |
|
|
|
районе; |
|
|
( — |
1 |
, |
|
2 |
. . . |
ш) |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
— затраты сырья s-ro вида на производство единицы |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
1 |
|
|
готовой продукции вида |
1 |
|
из сырья s вида в райо |
|||||||||||||||||||
t ji |
|
|
|
не і; |
|
|
1 |
перевозку |
единицы |
готовой |
продук |
||||||||||||||||
|
— затраты |
на |
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
ции вида |
|
из і-го района |
|
производства в |
j район |
|||||||||||||||||
t ps |
|
|
|
потребления; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
из |
|||||||||
— затраты на перевозку единицы сырья s-ro вида |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
1 |
|
|
і района производства в j район потребления. |
|
|
||||||||||||||||||||
Неизвестные величины: |
|
готовой продукции, поставляемой |
из |
||||||||||||||||||||||||
Xjj |
|
— количество |
1 |
|
|||||||||||||||||||||||
XjjS |
|
|
района |
і |
в район |
|
|
j; |
|
сырья, |
|
поставляемого |
|
из |
|||||||||||||
— количество |
s-ro |
|
|
вида |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
района і в район j; |
|
|
|
идущего на производст |
||||||||||||||||||
X jSJ |
— количество |
сырья вида |
s, |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
во |
1 |
готовой продукции в районе |
|
і. |
|
|
|
|
||||||||||||||
Модель |
задачи |
определяет план, |
|
минимизирующий |
зна |
||||||||||||||||||||||
чение Z:ЛVші |
|
ЛVші |
|
2 |
t'ij |
-x'ij |
+ |
2 |
|
2 |
|
2 |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
р |
i=l |
1 |
n |
q |
m |
n |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
= |
|
2 |
|
2 |
|
|
|
2 |
S=1 |
|
i=l |
1- j = l |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
1 |
|
m |
1 = 1 |
|
|
q |
|
|
1 =m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
“Г |
p |
|
|
|
|
hi |
- |
|
*sli |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
s=l |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 = 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 Зак. 381 |
65 |
Иудовлетворяющий условиям 1—4;
I. Удовлетворение спроса на готовую продукцию:
о |
|
|
у |
V. 1— ь 1 |
|
|
j=I, |
2 |
|
. |
п |
|
|||||||
А*. |
|
|
і = 1 |
~ |
ЬІ |
|
|
|
=1 |
9 |
|
. Р |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1> - |
|
|
|
|
|
||
|
|
Потребление свежих овощей и фруктов: |
. . . |
|
n |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
j - 1 |
1, |
2 |
|
|
|
||
3. |
|
|
і=1 |
|
|
|
|
|
|
|
в— |
, |
2 |
|
. . . |
|
q |
|
|
Обеспеченность консервных предприятий сырьем: |
|||||||||||||||||||
|
|
п |
|
Х "'_ |
16 Lj |
2 . . . |
q |
|
|
і = 1, 2 ... m |
|||||||||
|
|
К1іі— |
4 |
= |
1, |
|
|
||||||||||||
|
|
2 |
Iм |
|
6 Lj |
|
|
|
|||||||||||
І= |
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
4. |
|
Наличие сырья: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
|
|
||
|
|
п |
|
Р |
|
|
|
|
|
|
|
i = |
1 |
2 |
. . . m |
||||
|
|
2 |
X;,* + |
2 Xjsl |
= M ,S |
|
|
|
, |
, |
|||||||||
|
|
|
|
|
s = |
|
|
|
. . . |
q |
|||||||||
j= l |
|
1=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5. |
|
Неотрицательность переменных: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Полученные |
|
X > 0 |
|
|
|
|
1 |
модели |
выступают |
||||||||||
значения |
неизвестных |
|
|||||||||||||||||
известными во И модели |
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
(х). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Известными величинами во II модели являются: |
|
||||||||||||||||||
л |
|
s1 |
— сырье вида s, идущее на переработку в I вид кон |
||||||||||||||||
X |
|
|
|||||||||||||||||
Л1 |
сервной продукции; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
X |
|
|
— общий выпуск 1-й консервной продукции в районе; |
||||||||||||||||
Li |
|
— множество -индексов |
всех видов |
готовой |
продук |
||||||||||||||
|
|
|
ции, на производство каждого из которых идет |
||||||||||||||||
Lo |
|
одновременно несколько -видов сырья; |
|
|
готовой |
||||||||||||||
|
— множество |
индексов |
всех |
прочих |
видов |
||||||||||||||
МіР |
консервной продукции; |
s-ro -вида в |
|
к-м |
пункте |
||||||||||||||
— объем ресурсов сырья |
|
||||||||||||||||||
|
1 |
производства сырья |
|
. . . |
г |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
А |
|
|
|
|
К = |
1 |
, |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
— мощность технологического оборудования, специа |
|||||||||||||||||
|
|
|
лизированного |
на |
|
выпуске |
-ой |
|
консервной про |
||||||||||
|
|
|
дукции; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N UJ |
— количество технологического |
оборудования |
1-го |
||||||
|
вида в U-OM |
сельскохозяйствеі-ьноім предприятии; |
|||||||
A,sl |
и =1, 2 . . . |
V |
Nu |
= 0 , |
1, 2 . . . |
производ |
|||
— нормативы затрат сырья s-ro |
вида для |
||||||||
|
ства |
1 |
вида консервной продукции; |
|
|
||||
t Klls |
— транспортные |
затраты |
единицы s-ro |
вида |
сырья |
||||
|
из к-ого пункта на |
U-e |
предприятие; |
|
|
q uxu — функция удельных, зависящих от концентрации за трат для производства консервной продукции.
Неизвестными во II модели будут:
X |
s1 |
— объем |
перевозок сырья s-ro |
вида, |
для ирочізвод |
|||||||
|
ки |
ства |
-й консервной |
продукции |
(из |
к-го пункта |
||||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X ц! |
в і-й пункт); |
|
|
|
|
|
|
|||||
— выпуск консервной продукции 1-го вида в пункте и; |
||||||||||||
X |
и |
— мощность консервного завода в и-м пункте. |
||||||||||
Задача концентрации формируется следующим образом: |
||||||||||||
найти планq, минимизирующий значение |
V |
|
|
|
||||||||
W = |
2 |
|
г |
V |
|
Р |
Xku + |
|
(х |
) - x u |
||
|
2 |
2 |
Р,„, 2 |
s q |
|
|||||||
|
|
s —1 |
k = l u = l ’ |
1=1 |
|
u = l |
|
|
^ |
|||
и отвечающий условиям 1—7: |
|
|
|
|
||||||||
1. |
Выполнение плана |
производства консервной продукции: |
||||||||||
|
|
|
V |
хи! |
|
л , |
1=1, |
2 . . . |
Р |
|
||
2. |
|
|
2 |
= х ' |
|
|||||||
|
|
u = 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Соизмерение мощности предприятия: |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
Р |
|
|
|
и = 1, 2 . . . V |
|||||
3. |
|
|
2 Хц1 = х и |
|||||||||
Целочисленность |
|
переменных: |
|
|
|
|
||||||
|
|
х; |
=х„ |
I \ I |
|
|
Ц1=1,=1, |
22 |
...... |
РV |
||
|
|
а |
|
|
4. Обеспеченность консервных предприятий сырьем:
67
|
|
к=П7s' |
|
16* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
X, |
|
V |
/ к11 |
|
s = |
1 |
|
|
u- ■ 1, 2 . . . V |
||||||
|
Ч |
г |
|
|
1с а., |
|
|
||||||||
|
2 |
2 |
*1KU |
|
|
|
|
||||||||
|
|
s=l |
1=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
|
>Д1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Достаточность сырья у поставщиков: |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
Р V |
|
|
|
|
.4 |
k = l, |
2 . . . |
|
|
|||
|
|
|
2 |
|
2 |
|
xjl' < М |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
Ь |
—1 |
9 |
п |
|
|
|||||
|
|
|
1 |
1 |
|
|
‘ kn ' |
‘ |
|
|
|
|
|||
|
|
|
U = I |
|
|
|
|
1 |
|
. . . q |
|
|
|||
|
. |
|
= |
|
|
|
|
|
, ^ , |
|
сырья: |
||||
6 |
Возможность |
переработки |
данных |
объемов |
|||||||||||
|
|
|
V |
г |
|
|
|
|
|
|
s = |
, |
2 ...... q |
|
|
|
|
|
V |
V |
|
s |
|
|
-'sl |
|
|||||
|
|
|
2 |
1 |
xkl, |
= |
X |
|
|
1 |
2 |
|
|
||
|
|
|
|
1=1, |
|
P |
|
||||||||
7. |
|
u=l |
k=l |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Неотрицательность переменных: |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
X > 0 |
|
|
|
|
«Урал-11 Б» по |
||
На основе расчетов, проведенных на ЭВМ |
|||||||||||||||
алгоритму транспортной задачи, |
сделан ряд выводов, позво |
||||||||||||||
ляющих реализовать |
|
их |
применительно к |
перспективному |
|||||||||||
развитию и |
размещению плодоовощеконсервной |
промышлен |
ности Р СФ СР на период до 1980 г. Для решения использовал ся метод отклонений от средних (М О С), позволяющий полу чить решение нелинейных, целочисленных задач оптимально го программирования,. Достоинство М О С в его значительной гибкости, строгой алгоритмичности, простоте ручных расчетов в условиях средней размерности.
Проблемы прогнозирования научно-технического прогрес са неразрывно связаны с возможностью использования Э В іМ и экономико-математических методов, поэтому предлагаемые модели являются, на наш взгляд, той отправной базой, с по мощью которой возможно наиболее эффективно и оптимально рассчитать основные параметры развития отрасли на ближай ший и длительный отрезки времени.
§ 4. М ЕТ О Д П Р О И З В О Д С Т В Е Н Н Ы Х Ф У Н К Ц И Й |
ПРИ А Н А Л И З Е |
О С Н О В Н Ы Х Ф О Н Д О В |
выражения кгі- |
Производственные функции — это форма |
личественных зависимостей, характеризующих рост выпуска продукции и затрат па этот прирост. Поэтому анализ 'произ водственных функции неотъемлем от общего анализа эффек тивности плодоовощеконсервиого производства и его основных фондов.
При анализе консервного производства производственные функции могут быть использованы «а различных уровнях эко номики (предприятий, подотрасли и всей отрасли), а также в целях узкого, специального анализа, например при определе нии плановой урожайности, как частной задачи расчета сырье вой зоны консервного завода, прогнозировании основных фоіь дов и т. д.
При анализе производственных функций с установкой на перспективу наиболее рационально применение вероятностного экономико-математического моделирования. Это дает воз можность сочетать качественно-теоретический анализ произ водственных функции с количественно-математическим и бла годаря этому точно отразить объективно действующие при чинно-следственные связи в производстве, выявить сложив шийся уровень производства, определить наиболее выгодный уровень затрат или их комбинаций, прогнозировать выпуск продукции на перспективу.
Математически задача сводится к нахождению зависимой величины при существующих значениях независимых пере менных. Вопрос, как каждый фактор численно влияет на ре зультативный показатель, решается путем составления много факторных производственных функций. Построение производ
ственных |
функций основано на |
корреляционно-регрессивном |
|||||
анализе и уравнении регрессии |
как |
формы |
|
представления |
|||
производственной поверхности. |
|
|
|
1 |
|
|
|
Для построения моделей производственных функций обыч |
|||||||
но используется информация трех типов: |
|
) информация, |
|||||
получаемая экспериментальным путем;. |
2 |
) информация, |
полу |
||||
чаемая на основе статистической отчетности; |
3) информация |
||||||
в виде технико-экономических и плановых нормативов. |
была |
||||||
При |
расчете моделей производственных |
|
функций |
||||
попользована информация второго типа*. |
|
|
|
* Математический аппарат производственных функций здесь не рас сматривается. См. библиографический список работ на эту тему [2, 21, 31].
64
Данные статистической отчетности представляют собой выборку из неограниченной генеральной совокупности, кото рая .характеризуется действием определенных факторов. Вы
борка2 |
должна |
удовлетворять |
двум |
основным условиям: |
|||||
1 |
) иметь достаточно большие |
размеры, |
быть |
репрезентатив |
|||||
ной; ) |
|
быть однородной: |
все |
ее компоненты |
должны |
при |
|||
надлежать к одной и той же генеральной совокупности. |
зоны |
||||||||
|
Рассмотрим |
зависимость между размером |
сырьевой |
||||||
и плановой урожайностью. |
|
|
|
|
|||||
|
Размер сырьевой зоны: |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
У |
|
|
|
|
где: S M— размер чистой сырьевой зоны; |
|
|
|||||||
|
Q |
11 |
— объем поставок плодоовощного сырья для загрузки |
||||||
|
|
|
мощности (М) |
консервного производства; |
|
у— средневзвешенная урожайность плодоовощного
сырья в зоне консервного завода. Плановая урожайность:
|
G |
|
Sgs |
|
— 2g= iУдs |
|
|||
|
G----------- |
|
||
|
2 Sg |
|
||
где: S g -площ адь |
g= l |
|
|
колхозе или |
плодоовощного сырья в g |
||||
совхозе ( g = l, |
2 |
. . . G); |
|
|
y g — плановая |
урожайность плодоовощного |
сырья в g |
колхозе или совхозе.
Плановая урожайность обычно определяется приблизи
тельно, так как урожайность плодоовощного |
сырья |
зависит |
от многочисленных причин, влияние которых |
учесть |
трудно, |
причём некоторые причины количественно выразить невоз можно. Причины, влияющие на урожайность, можно разбить на четыре группы: экзогенные (температура, осадки), эндоген ные (структура посевных площадей, использование техники), смешанные (наличие основных фондов, количество удобре ний), учитываемые (сорняки, болезни, вредители, оператив ность в управлении). Связь урожайности с этими причинами имеет стохастический характер, что позволяет с помощью
70
аппарата .производственных функций получить и анализ уро жайности плодоовощного сырья.
В качестве объекта для расчета плановой урожайности предлагаемыми методами был взят Астраханский консервный завод. Расчет урожайности производился на основе динами ческой модели. В модели были использованы следующие неза висимые факторы:
Х| — сумма годовых осадков (см);
х |
2 |
— продолжительность безморозного периода (дней |
|
|
вгоду); х3 — динамика внесения удобрений под культуры (тонн).
Для определения тесноты связи между изучаемыми пока зателями вычислены коэффициенты парной корреляции.
|
|
|
|
Т а б л н ц а |
16 |
|
Матрица |
коэффициентов парной |
корреляции |
|
|
|
. У |
Х| |
Х2 |
А*3 |
|
У |
1 |
0,69 |
0,78 |
0,856 |
|
Хі |
|
1 |
0,587 |
0,285 |
|
Хз |
|
|
1 |
0,711 |
|
•Хз |
|
|
|
1 |
|
Из таблицы видно, что тесная связь имеется между уро |
|||||
жайностью |
(у) и внесением удобрений (х3), |
а также между |
|||
количеством |
безморозных дней (х2) |
и удобрениями |
(хз). |
||
Достаточно тесно связаны количество осадков |
(хі) с урожай |
||||
ностью (у) |
и количество безморозных дней |
(х2) с урожай |
|||
ностью (у). |
Все факторы можно включить в модель, так как |
они не коллинеарны.
Проведенный графический анализ показал, что производ ственную связь между урожайностью и затратами объективно выражается линейным уравнением вида
у—ао-(-сі|Хі-(-а2Х2'-ЬсізХз~{- и
Уравнение описывает закон регрессии, где: у — зависимая переменная (урожайность в ц/га), и — характеризует по грешность, связанную с тем, что принятые независимые пере менные неполностью определяют у. Параметры ао, сц, сс2, аз—
71