книги из ГПНТБ / Петров, Ю. М. Технический прогресс и оптимизация управления в отраслевом производстве учеб. пособие

123 работника. Превышение фактических данных над расчет­ ными объясняется ростом затрат живого труда, что связано с низкой фондоотдачей в отраслевом производстве.

Эти данные, характеризующие соотношения .между затра­ тами живого и овеществленного труда на один и тот же объем выпуска валовой продукции, подтверждают реальность пер­ спектив взаимозаменяемости живого и овеществленного труда как одного пз резервов повышения производительности труда. В связи с сезонностью производства процесс взаимозаменяе­ мости не всегда очевиден, так как мощность оборудования используется неравномерно: увеличивается поток сырья — удельный вес овеществленного труда растет, а живого падает, хотя объективно он остается прежним.

За 1965— 1970 гг. между функцией и факторами наблюда­ лась устойчивая и теоная взаимосвязь, о чем свидетельствуют коэффициенты парной корреляции.

Т а б л и ц а 5

Коэффициенты парной корреляции между функцией (у )

и факторами (Х|, х2) , рассчитанные на основе уравнений регрессии

Изменения коэффициентов эластичности валового продук­ та в плодоовощеконсервной промышленности за 1965— 1970 гг. показали, что в 1970 г. произошло некоторое увеличение коэф­ фициента эластичности численности занятых в этой отрасли по сравнению с 1966 и 1969 гг.

40

Это явление отрицательное, так как оно сопровождалось снижением эффективности прошлого овеществленного труда: коэффициент эластичности основных производственных фон­ дов снизился с 0.415 в 1965 до 0,391 в 1970 г.

Таблица 6

Коэффициенты эластичности валового продукта

ное влияние одновременного изменения факторов производст­ ва на его результат. В 1965— 1966 гг. сумма коэффициентов эластичности была больше единицы: 1,029; 1,005. Это свиде­ тельствует о то'м, что дополнительные затраты живого и ове­ ществленного труда могут способствовать значительному уве­ личению валовой продукции.

живого труда увеличивался.

Наиболее оптимально было соотношение живого и овеще­ ствленного труда в 1966 г., когда за счет живого труда произ­

41

Для соизмерения затрат живого й овеществленного труда в отрасли использовались коэффициенты эластичности объе­ ма производства валовой продукции относительно объемов производственных фондов (аі) и трудовых затрат (а2). Соот­ ношение этих коэффициентов отражает соотношение во влия­

промышленности росло за .счет увеличения доли живого тру­ да. Приведенное соотношение коэффициентов В| и а2 свиде­ тельствует о недостаточно высоком уровне использования фондов. Одним из резервов повышения этого уровня является увеличение сменности работ, т. е. привлечение дополнитель­ ных работников. Однако это вовсе пе означает, что для кон­ сервной промышленности не обязательна дальнейшая индуст­ риализация производства.

Соизмерение рабочей силы и основных производственных фондов возможно на основе либо трудового измерения, либо фондового. Для того, чтобы приравнять к затратам живого труда затраты основных производственных фондов, следует разделить величину производственных фондов на указанный коэффициент соизмерения.

Результаты подобных расчетов позволили рассматривать в качестве обобщающего измерителя эффективности экономи­ ческого развития отрасли показатель производства валовой продукции на единицу совокупных производственных затрат независимо от того, выражены ли они в фондах или в работ­ никах.

Этот показатель в расчете на единицу совокупных затрат живого труда и основных производственных фондов в трудо­ вом измерении, т. е. на одного работника, равен по годам

(в руб.):

Производство было наиболее эффективно в 1966 г., когда роль овеществленного труда в процессе создания валовой

42

продукции была наибольшей. Это еще раз подтверждает сде­ ланные ранее расчеты, по которым увеличение численности работников явилось решающим условием увеличения выпуска консервов.

Приводим результаты расчетов индекса эффективности производства по отрасли.

По таблице видно, что в 1966 и 1969 гг. темны роста эф­ фективности были наибольшими, в 1967, 1968, 1970 гг. темпы роста эффективности резко снижались.

Возможности .прогнозирования взаимозаменяемости затрат живого и овеществленного труда свидетельствуют о тенден­ циях, характеризующих направления затрат труда и фондов на различных этапах научно-технического прогресса в от­ расли. •

§ 3. М О Д Е Л И Р О В А Н И Е Н А П Р А В Л Е Н И Й Т Е Х Н И Ч Е С К О ГО П Р О Г Р Е С С А

Такие актуальные для плодоовощеконсервной отрасли проблемные вопросы, иак построение наиболее рациональных структур основных фондов, создание научно обоснованных экоиомико-'математических моделей аграрно-промышленных

43

и производственно-транспортных комплексов, наиболее ра­ циональное размещение предприятий, нужно решать, учиты­ вая многие конъюнктурные п стабильные факторы.

Среди таких факторов наиболее значительным является спрос, чья значимость увеличивается тем, что социально-эко­ номическая природа спроса в равной степени конъюнктурна и стабильна.

Реализация консервов — фактор зеркальный: реализация лишь отражает закономерности спроса.

Будучи весьма сложным фактором, суммарно спрос харак­ теризуется следующими основными слагаемыми.

1.Динамика численности населения.

2.Среднедушевой доход потребителей или часть дохода, отражающая расходы потребителей на приобретение товаров широкого потребления.

3.Потребление свежих овощей и плодов на душу населе­ ния -в среднем за год.

4. Розничные цены или индексы цен па свежие овощи

иплоды.

5.Розничные цены или индексы цен па плодоовощные кон­ сервы.

6 . Тенденция развития динамического ряда реализации плодоовощных консервов.

Для нашего рынка характерен хронический недостаток плодоовощных консервов основных видов. Так, на Межреспуб­ ликанской ярмарке по оптовой продаже бакалейных товаров (август 1971 г., Ульяновск) были заключены договоры на поставку 2,14імлрд. условных банок плодоовощных и овощных консервов, что значительно превысило возможности производ­ ства. Лишь на такие виды плодоовощных консервов, как дже­ мы, повидло, компоты и варенья из яблок и слив, спрос по­ требителей удовлетворяется полностью.

• Непрерывно повышаются требования к качеству -плодо­ овощных консервоіВ. А в практике плодоовощеконсервного производства есть немало примеров выпуска продукции низ­ кого качества, что лихорадит и производство, и -рынок, так как

44

46

-18

4) Тенденция развития ряда индексов розничных цен на свежие плоды и овощи:

50