Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Петров, Ю. М. Технический прогресс и оптимизация управления в отраслевом производстве учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
10.28 Mб
Скачать

всех линий составили 61 час. Анализ причин простоев пока­ зал, что начальник смены зафиксировал простои только по причине ремонта и наладки, т. с. те, которые отмечают налад­ чики. Но в журнале наладчиков не всегда четко указывается причина простоя технологической линии, много общих заклю­ чений о их работе, почти отсутствует учет времени простоев, что снижает ’Ценность информации о работе линии и органи­ зации процесса обслуживания. Целесообразно оставить три журнала: журнал регистрации простоев автоматических линий (см. приложение № 1), который ведет начальник смены, фик­

сируя все причины простоя

автоматов; журналы умета про­

стоев автО’М.итическпх л'шиій

(см. приложение 2,

3), которые

■ ведут наладчики. При этом

необходимо изменить

существую­

щие формы журналов па

проектируемые (см.

приложение

5, 6) и обратить особое внимание на обязательное заполнение 3—6 колонок.

Главный механик комбината устанавливает календарное время проведения капитального ремонта оборудования (20 календарных дней). Нормативов на ремонтные и наладочные

работы нет. Поэтому количество ремонтников п

наладчиков

определяется исходя из данных предыдущего

года.

В

цехе

№ 6

численность

ремонтников п наладчиков

на

1

декабря

1968

г. составила

14 человек.

 

рабочих

по

Профессионально-квалификационный состав

обслуживанию оборудования цеха № 6 таков:

 

 

 

 

Слесари-ремонтники

1. Три слесаря (VI, V, IV разряды).

2.Три дежурные слесаря (V разряд).

3.Ь чешік (I разряд).

Наладчики участка расфасовки

1. Пять наладчиков (VI. V, V , V, IV разряды).

3.Ученик (I разряд).

2.Слесарь (III разряд).

Вцелом по комбинату удельный вес вспомогательных ра­ бочих равен 50% от общей численности рабочих. Обслужива­ нием оборудования занято 36,4% от общей численности вспо­ могательных рабочих, в том числе: слесари-ремонтники, элек­ тро-слесари КИ П , наладчики.

Режим работы ремонтников и наладчиков, как правило, совпадает с режимом работы основных рабочих соответст­ вующих участков. Бригада ремонтников работает в первую

І?2

смену (3—4 слесаря), во второй и третьей сменах — по одно­ му дежурному слесарю. Наладчики работают в две смены, как и основные рабочие участка расфасовки. Установленный режим работы в целом соответствует сложившимся производ­ ственным условиям, хотя в начале смен, особенно первой, бы­ вают потерн рабочего времени у наладчиков и съемщиц, свя­ занные с запуском машин.

Целесообразно сместить обеденный перерыв основных рабочих, что позволит наладчикам проводить за это время предупредительное обслуживание оборудования.

Оплата труда рабочих по обслуживанию оборудования. В цехе № 6 применяется повременно-премиальная система оплаты труда с'лесарей-ремонтников. Отношение кх среднеме­ сячного размера премии к тарифной ставке равно 25%. При выполнении цехом плана неосвобожденным бригадирам еже­ месячно выплачивается дополнительная премия — 5% тариф­ ной ставки.

Труд наладчиков оплачивается по косвенно сдельной си­ стеме. При выполнении .плана их премия составляет 25% к тарифной ставке; за каждый процент перевыполнения плана выпуска готовой продукции цехом наладчикам выплачивается дополнительно 0,5% тарифной ставки.

Во время капитального ремонта оборудования превши ремонтникам и наладчикам увеличиваются до 40% тарифной ставки при условии проведения качественного ремонта в уста­ новленные сроки.

Анализ функций рабочих, обслуживающих автоматические линии. Отсутствие технологической регламентации трудовых процессов наладчиков, случайный характер этих процессов, неопределенность функций, выполняемых наладчиками авто­ матических линий, делают невозможным обычное нормирова­ ние их труда.

Для определения занятости наладчиков в течение смены и характеристики выполняемых ими работ по организации .их труда были проведены фотографии рабочего дня и проанали­ зированы имеющиеся.

На этой основе их функции классифицированы на основные и дополнительные.

Основные функции

1.Наладка линии на новый вид продукции.

2.Наладка и регулировка отдельных механизмов автома-

123

тов: фотоэлемента, клее- и этпкетоподающего механизмов; автовесов.

3.Наружный осмотр автоматов н выявление дефектов.

4.Устранение неисправностей автоматов.

5.Сдача отремонтированного или налаженного автомата машинистке.

6.Периодическая смазка автоматов.

7.Наблюдение за работой отдельных механизмов и всей автоматической линии, за соблюдением правил эксплуатации чвтоматов.

8.Смена даты выпуска.

9.Контроль веса (пачек, банок, коробок) в процессе ра­ боты линий.

10.Смена лепты, рулона, бумаги, фольги.

Доном нн тельные фуикцнп

1.Получение заданий от руководства цеха, бригадира, механика.

2.Подготовка инструмента, необходимого для выполнения основных функций.

3.Прием и сдача смены.

4.Инструктаж машинисток о соблюдении правил эксплуа­ таціи! автоматов и ухода за ними.

5.Ведение журналов учета простоев оборудования п дру­ гой документации по учету работы.

 

Ф у н к ц и и

 

 

Таблица

31

 

 

 

Отдых,

Коэффи­

 

 

 

 

 

основные

 

 

 

 

личные

 

циент

%

дополнительные

%

надоб-

 

К

 

 

 

 

 

пости

 

 

Наблюдение за ра-

10

Получение задания

2

4

 

1,25

ботой автомата,

 

Подготовка

иистру-

 

 

 

 

и Т. д.

 

мента

 

6

 

 

 

 

 

Инструктаж

маши-

 

 

 

 

 

 

нисток

 

2

 

 

 

 

 

Ведение

журналов

 

 

 

 

 

 

учета

 

4

 

 

 

 

 

Прием и сдача сме-

 

 

 

 

 

 

ны

 

2

 

 

 

Всего

80

 

 

16

1,25

 

4

124

Коэффициент К определяется из.отношения длительности смены ко времени, затраченному на выполнение основных функций:

К

Т

см.

480

1,25

Т ос.

384

 

 

 

Таким образом, время занятости наладчиков основной ра­ ботой в течение смены (наладка и ремонт автоматической ли­ нии) составляет 50,1%. Опоздания на работу, преждевремен­ ный уход на обед, опоздания с обеда, посторонние разговоры, перекуры составляют 28,6% сменного фонда рабочего вре­ мени. При определении времени на отдых и личные надоб­ ности в расчет принята общепромышленная норма — 4% сменного фонда рабочего времени. Отсутствие инструкции по функциям наладчиков определяет высокий (17,3) процент вы­ полнения высококвалифицированными рабочими-иаладчикамп таких функций, как работа за оператора, укладка и транспор­ тировка готовой продукции.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что у налад-

Т а б л и ц а 32

Затраты рабочего времени наладчиков но данным фотографий рабочего дня

В и д ы з а т р а т

Время основной работы В том числе:

выполнение оси. функций выполнение дополи, функций Выполнение функции Отдых и личные надобности Потерн по вине рабочего

 

Наладчики

 

 

1

9

3

Всего

 

 

 

 

 

 

затрат

затраты времени, МИН.

 

183

256

284

723

144

256

265

665

30

19

58

217

33

(О ОІ О

19

19

19

57

64

172

177

413

К об­ щему фонду рабочего времени,

%

50,1

46,0

4.1

17,3

4,0

28,6

чинов есть резерв рабочего времени, который составляет 45—

46% продолжительности смены.

Занижен уделыіыіі вес дополнительных функций, который должен быть равен не менее 20% длительности смены.

Результаты наблюдений указывают на строгую периодич­ ность при выполнении отдельных операций по обслуживанию

автоматов: 1) смена даты

выну ска; 2) омена ленты,

рулона,

бумаги, фольги; 3) смазка

отдельных механизмов автоматов;

4) чистка автомата от смеои; 5) очистка термоспаев ячеек от

обжига смеои; 6) наладка дозатора іи другие работы.

 

Но на выполнение операций затрачивается различное вре­

мя. Например, затраты времени составляют

(мин.):

 

смена даты выпуска 3, 5, 6;

 

 

наладка дозатора 2, 5, 10, 11;

 

 

смена рулона бумаги 1, I, 1, 2, 2, 2, 2, 5;

 

смена фольги 1, I, 2, 2, 2, 3;

 

 

смена

лепты 1, 2,

2, 2, 3, 3, 4, 5;

 

 

чистка

автомата

в течение смены 2, 2,

5;

средние

 

в конце смены 5, 10, 10, 12,

14, 15, 30.

На перлом этапе в качестве норм можно принять

затраты времени на выполнение отдельных

операций

по ре­

зультатам фотографий рабочего дня; омена даты выпуска —

5

мин.;

наладка дозатора — 7 мин.; омена рулона бумапи —

2

мин.;

смена рулона фольги — 2 мни.; смена рулона ленты —

2,5 -мни.

В дальнейшем, исходя из обозначающихся потребностей н закономерностей, список регулярно повторяющихся опера­ ций можно продолжить.

Анализ эффективности использования автоматических ли­ ний. При ограниченном количестве технологических автомати­ ческих лилий наиболее важным критерием эффективности организации обслуживания является коэффициент использо­

вания автоматических линий,

что прямо зависит от организа­

ции системы обслуживания

и

коэффициента использования

азтомэтических линніі.

 

603 мни., .вероятные простои

Простои линий составили

и течение месяца равны 65—70 час.; фактически, по данным журнала регистрации простоев автоматических линий, в нояб­ ре простои были равны 61 часу, что '.подтверждает точность вероятностной оценки простоев. Процент простоев автомати­ ческих линий (22,3%) несколько занижен: простои автомати-

Т а б л и ц а 33

Обслуживание автоматических линий (ноябрь 196S)

Дата проведения наблюдений

Первый день Второй день Третий день Четвертый день

Время простоев В том числе простои линий

Общее

 

% к

«Экспрессо»

«Хессер»

время

 

 

 

 

 

 

общему

МИН.

 

МНИ.

 

наблю­ всего, времени

 

 

дении,

мин.

работы

%

%

мин.

линии

960

291

30,3

268

56

23

4,8

840

162

19,3

98

23,2

64

13,4

900

150

16,7

112

25,0

28

5,9

240

42

1

42

17,5

И т о г о

2700

603

22,3

448

33,2

98

7,3

ческих линий составляют 25—30%. В это число входит время да 'непредвиденные потребности в наладке и регулировке обо­ рудования (половина этого времени); простои, связанные с пе­ редачей смены, периодической о.ченой ленты, рулона бумаги, фольги, зачисткой автомата (треть).

Т а б л и ц а 34

Причины простоев автоматических линий

 

 

Время

Частота,

Среднее

Причины

абсолютное,

к общим

время,

раз

 

 

мин.

простоям,

%

мин.

Нет смеси

 

Ü6

11

 

 

Переход на

другую

 

 

9

 

продукцию

 

43

7,1

21

Наладка и ремонт ли-

 

 

 

 

ІІИІІ

 

309

51,3

10

31

Смена ленты,

фольги

40

6,6

 

 

Чистка автомата

136

29.5

13

3

Прочие

 

9

1.5

 

 

і

Высок процент простоев по организационным причинам, ликвидация которых позволит 'уменьшить простои автомати­ ческих линий ие менее чем на 20% и повысит коэффициент использования линий до 0,8.

Особое внимание было обращено на работу линий «Экспрессо», простои которой составляли 33,2%.

Анализ простоев показывает, что объем работ то обслужи­ ванию автоматов, 'периодичный и постоянный (25—30%), мо­ жет быть регламентирован при помощи технолошчесшх карт обслуживания.

§ 2. РА СЧ ЕТ О П Т И М А Л Ь Н Ы Х Н О РМ И Ч И С Л Е Н Н О С Т И РА БО Ч И Х ПО О Б С Л У Ж И В А Н И Ю А В Т О М А Т И Ч Е С К И Х Л И Н И Й

При растущей автоматизации определение норм обслужи­ вания автоматических линий и оптимального количества об­ служивающего персонала приобретает едва ли не первосте­ пенное значение. Но увеличение коэффициента занятости обслуживающего персонала, повышай производительность труда, -может привести к росту времени простоев оборудова­ ния в ожидании обслуживания. Для выбора оптимальных норм обслуживания необходимо знать время простоев оборудования в каждом варианте. Поэтому при определении норм обслуживания и численности обслуживающего персонала необходимо выполнить расчеты по определению этих норм, исходя .из экономически целесообразных коэффициентов за­ грузки, при которых суммарные затраты живого и овеществ­ ленного труда на изготовление единицы продукции окажутся минимальными.

В плодоовощеконсервной промышленности в отличие от других отраслей, например машиностроения, нет разработан­ ных нормативов обслуживания технологического оборудо­ вания.

Ответ и а этот вопрос следует искать на путях моделирова­ ния трудовых процессов методами теории массового обслу­ живания. Этот метод экспериментальный в основе, наиболее приемлем при аналіигнческш-іи'сследоіватель'ском -нормирова­ нии: он дает возможность максим ал ы-го точно определять чис­ ленность наладчиков, ремонтников, степень оперативности обслуживающей системы, предусматривать достаточно точно вероятности различных состояний -системы массового обслу­ живания, а также правильное соотношение между вероятным

числом иеиоправных машин, средним временем ремонта, мощностью ремонтной базы. На основе сравнительно неболь­ шого количества наблюдений этот метод позволяет предска­ зать ритм экономического процесса, функционирование обслу­ живающей системы с точки зрения ее качества и организации, характеризующейся такими показателями: время ожидания начала обслуживания, длина очереди на обслуживание, вре­ мя обслуживания, количество занятого обслуживающего пер­ сонала.

Целью моделирования трудовых іпроцеосов рабочих по обслуживанию автоматических линий является оптимизация работы системы обслуживания на основе установления зави­ симости характеристик потока требований на обслуживание оборудования и характеристик обслуживающего персонала, исходя из минимальных производственных потерь. Например, зная величину потерь за 1 час простоя автоматической линии и обслуживающего рабочего, можно минимизировать общие потери, подобрав определенные соотношения между затрата­ ми на ликвидацию очереди автоматических линий на обслужи­ вание и затраты на содержание обслуживающего персонала.

В реальных производственных условиях стоимость потерь от простоев автоматических линий различна, так как различна их производительность. Поэтому установление преимущества в обслуживании той шли «ной неисправной линии позволяет уменьшить потери, связанные с простоями автоматических линий.

Система обслуживания будет функционировать рацио­ нально, если численность наладчиков, ремонтников достаточна для сведения к минимуму среднего времени ожидания налад­ ки и ремонта автоматических линий, а также если потери от простоев автоматических линий и обслуживающего персонала минимальны, т. е. норма обслуживания экономически обосно­ вана.

Для расчета оптимальных норм обслуживания и норм чис­ ленности необходимо построить упрощенную модель процесса обслуживания автоматических линий и оптимизировать ее исходя из ^минимума потерь.

Методика определения оптимальной численности обслужи­ вающего персонала с помощью теории массового обслужива­ ния. Возникновение потребностей в обслуживании автомати­ ческих линий, т. е. поток требований на обслуживание,

9 Зак. 381

129

идет в такой последовательности: поток требовании на обслу­ живание поступает 'в обслуживающую систему, обрабатывает­ ся персоналом л покидает систему после выполнения задания

(рис. 11).

Входящий поток

Р и с . 11. Схема обслуживания.

Здесь Л — плотность

потока требовании

 

на

обслуживание;

Ьр;=длина

очереди требований на обслуживание; А —

обслуживающая система;

S|, S

2

, S

3

,

— обслуживаю­

щий персонал;

р. — интенсивность обслуживания.

Основными

показателями

функционирования системы

обслуживания является интенсивность входящего потока тре­ бовании (л), т. е. 'средний темп посту'плення требовании,

ивремя обслуживания одного требования (1/р). Длительность обслуживания одного требования конкрет­

ным рабочим можно рассматривать как штучное время на выполнение данной операции процесса обслуживания.

Функции по обслуживанию автоматических линий можно разделить на регулярно .повторяющиеся в течение смены, регламентированные технологическими картами обслужива­ ния, и на случайно возникающие неполадки, требующие не­ медленного вмешательства наладчика или ремонтника.

При разработке технологических карт обслуживания сле­ дует учитывать, что такие регулярные операции процесса, как смена ленты, рулона бумаги, фольги, переплетаются со слу­ чайными операциями 'процесса обслуживания линий: устра­ нением мелких неисправностей, подкладкой, 'регулировкой отдельных механизмов автомата. Следовательно, процесс об­ служивания автоматических линий можно представить как случайный процесс массового обслуживания.

Важной особенностью организации системы обслуживания является определение зон действия наладчиков и пропускной способности системы. Численность наладчиков (S) равна ко­ личеству действующих автоматических линий (ш), т. е. S —m. Это значит, что обслуживание многолннейное с ограниченной

130

доступностью и специализацией каждого наладчика на обслу­ живание строго определенной линии. Такая специализация обслуживающего персонала выгодна, если она позволяет уменьшить простои автоматических линий. Но такая система обслуживания практически исключает внедрение мпогоавтоматного обслуживания, затрудняет взаимозаменяемость на­ ладчиков и приводит к большим потерям времени (45—50%).

В случае S < m , т. е. когда число наладчиков меньше дей­ ствующих автоматических линий (случай многоавтоматного обслуживания), важно установить очередность в обслужива­ нии неисправных линий, если стоимость одного часа простоя неодинакова.

Из установленных и цехе № б четырех автоматических линий постоянно действуют три. Следовательно, в обслужи­ вающую систему, которая называется системой обслуживания с ожиданием, не -может одновременно поступать 'больше трех требований (К К З).

Задача заключается в выработке рациональной организа­ ции процесса обслуживания минимальным числом обслужи­ вающего персонала, при котором достигается минимум потерь.

Основные этапы оптимизации системы обслуживания. На основе изучения процесса обслуживания необходимо, во-пер­ вых, организовать случайный ноток требовании на обслужи­ вание в определенную последовательность для установления типа входящего потока требований и его количественного описания; во-вторых, установить распределение потока тре­ бований и длительность обслуживания; в-третьпх, найти ос­ новные количественные характеристики системы обслужива­ ния на основании определенных функций распределения; в-четвертых, на основе установления зависимостей найденных характеристик системы обслуживания и потока требований, исходя из выбранного критерия экономической эффективно­ сти, улучшить процесс обслуживания путем математической формализации системы и последующей ее оптимизации.

При формализации реальных систем обслуживания исхо­ дят из существующих методов общего решения моделирования

основных типов систем обслуживания, которые

імогут

иметь

место при организации труда вспомогательных рабочих.

Исследование процесса обслуживания

автоматических

линий. Количественные характеристики входящего

потока

требований и последовательность поступления

требований на

обслуживание линий получаются в результате

наблюдений

!)'

 

 

131

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ