![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Петров, Ю. М. Технический прогресс и оптимизация управления в отраслевом производстве учеб. пособие
.pdfвсех линий составили 61 час. Анализ причин простоев пока зал, что начальник смены зафиксировал простои только по причине ремонта и наладки, т. с. те, которые отмечают налад чики. Но в журнале наладчиков не всегда четко указывается причина простоя технологической линии, много общих заклю чений о их работе, почти отсутствует учет времени простоев, что снижает ’Ценность информации о работе линии и органи зации процесса обслуживания. Целесообразно оставить три журнала: журнал регистрации простоев автоматических линий (см. приложение № 1), который ведет начальник смены, фик
сируя все причины простоя |
автоматов; журналы умета про |
|
стоев автО’М.итическпх л'шиій |
(см. приложение 2, |
3), которые |
■ ведут наладчики. При этом |
необходимо изменить |
существую |
щие формы журналов па |
проектируемые (см. |
приложение |
5, 6) и обратить особое внимание на обязательное заполнение 3—6 колонок.
Главный механик комбината устанавливает календарное время проведения капитального ремонта оборудования (20 календарных дней). Нормативов на ремонтные и наладочные
работы нет. Поэтому количество ремонтников п |
наладчиков |
|||||
определяется исходя из данных предыдущего |
года. |
В |
цехе |
|||
№ 6 |
численность |
ремонтников п наладчиков |
на |
1 |
декабря |
|
1968 |
г. составила |
14 человек. |
|
рабочих |
по |
|
Профессионально-квалификационный состав |
||||||
обслуживанию оборудования цеха № 6 таков: |
|
|
|
|
Слесари-ремонтники
1. Три слесаря (VI, V, IV разряды).
2.Три дежурные слесаря (V разряд).
3.Ь чешік (I разряд).
Наладчики участка расфасовки
1. Пять наладчиков (VI. V, V , V, IV разряды).
3.Ученик (I разряд).
2.Слесарь (III разряд).
Вцелом по комбинату удельный вес вспомогательных ра бочих равен 50% от общей численности рабочих. Обслужива нием оборудования занято 36,4% от общей численности вспо могательных рабочих, в том числе: слесари-ремонтники, элек тро-слесари КИ П , наладчики.
Режим работы ремонтников и наладчиков, как правило, совпадает с режимом работы основных рабочих соответст вующих участков. Бригада ремонтников работает в первую
І?2
смену (3—4 слесаря), во второй и третьей сменах — по одно му дежурному слесарю. Наладчики работают в две смены, как и основные рабочие участка расфасовки. Установленный режим работы в целом соответствует сложившимся производ ственным условиям, хотя в начале смен, особенно первой, бы вают потерн рабочего времени у наладчиков и съемщиц, свя занные с запуском машин.
Целесообразно сместить обеденный перерыв основных рабочих, что позволит наладчикам проводить за это время предупредительное обслуживание оборудования.
Оплата труда рабочих по обслуживанию оборудования. В цехе № 6 применяется повременно-премиальная система оплаты труда с'лесарей-ремонтников. Отношение кх среднеме сячного размера премии к тарифной ставке равно 25%. При выполнении цехом плана неосвобожденным бригадирам еже месячно выплачивается дополнительная премия — 5% тариф ной ставки.
Труд наладчиков оплачивается по косвенно сдельной си стеме. При выполнении .плана их премия составляет 25% к тарифной ставке; за каждый процент перевыполнения плана выпуска готовой продукции цехом наладчикам выплачивается дополнительно 0,5% тарифной ставки.
Во время капитального ремонта оборудования превши ремонтникам и наладчикам увеличиваются до 40% тарифной ставки при условии проведения качественного ремонта в уста новленные сроки.
Анализ функций рабочих, обслуживающих автоматические линии. Отсутствие технологической регламентации трудовых процессов наладчиков, случайный характер этих процессов, неопределенность функций, выполняемых наладчиками авто матических линий, делают невозможным обычное нормирова ние их труда.
Для определения занятости наладчиков в течение смены и характеристики выполняемых ими работ по организации .их труда были проведены фотографии рабочего дня и проанали зированы имеющиеся.
На этой основе их функции классифицированы на основные и дополнительные.
Основные функции
1.Наладка линии на новый вид продукции.
2.Наладка и регулировка отдельных механизмов автома-
123
тов: фотоэлемента, клее- и этпкетоподающего механизмов; автовесов.
3.Наружный осмотр автоматов н выявление дефектов.
4.Устранение неисправностей автоматов.
5.Сдача отремонтированного или налаженного автомата машинистке.
6.Периодическая смазка автоматов.
7.Наблюдение за работой отдельных механизмов и всей автоматической линии, за соблюдением правил эксплуатации чвтоматов.
8.Смена даты выпуска.
9.Контроль веса (пачек, банок, коробок) в процессе ра боты линий.
10.Смена лепты, рулона, бумаги, фольги.
Доном нн тельные фуикцнп
1.Получение заданий от руководства цеха, бригадира, механика.
2.Подготовка инструмента, необходимого для выполнения основных функций.
3.Прием и сдача смены.
4.Инструктаж машинисток о соблюдении правил эксплуа таціи! автоматов и ухода за ними.
5.Ведение журналов учета простоев оборудования п дру гой документации по учету работы.
|
Ф у н к ц и и |
|
|
Таблица |
31 |
||
|
|
|
Отдых, |
Коэффи |
|||
|
|
|
|
|
|||
основные |
|
|
|
|
личные |
|
циент |
% |
дополнительные |
% |
надоб- |
|
К |
||
|
|
|
|
|
пости |
|
|
Наблюдение за ра- |
10 |
Получение задания |
2 |
4 |
|
1,25 |
|
ботой автомата, |
|
Подготовка |
иистру- |
|
|
|
|
и Т. д. |
|
мента |
|
6 |
|
|
|
|
|
Инструктаж |
маши- |
|
|
|
|
|
|
нисток |
|
2 |
|
|
|
|
|
Ведение |
журналов |
|
|
|
|
|
|
учета |
|
4 |
|
|
|
|
|
Прием и сдача сме- |
|
|
|
|
|
|
|
ны |
|
2 |
|
|
|
Всего |
80 |
|
|
16 |
1,25 |
|
4 |
124
Коэффициент К определяется из.отношения длительности смены ко времени, затраченному на выполнение основных функций:
К |
Т |
см. |
480 |
1,25 |
Т ос. |
384 |
|||
|
|
|
Таким образом, время занятости наладчиков основной ра ботой в течение смены (наладка и ремонт автоматической ли нии) составляет 50,1%. Опоздания на работу, преждевремен ный уход на обед, опоздания с обеда, посторонние разговоры, перекуры составляют 28,6% сменного фонда рабочего вре мени. При определении времени на отдых и личные надоб ности в расчет принята общепромышленная норма — 4% сменного фонда рабочего времени. Отсутствие инструкции по функциям наладчиков определяет высокий (17,3) процент вы полнения высококвалифицированными рабочими-иаладчикамп таких функций, как работа за оператора, укладка и транспор тировка готовой продукции.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что у налад-
Т а б л и ц а 32
Затраты рабочего времени наладчиков но данным фотографий рабочего дня
В и д ы з а т р а т
Время основной работы В том числе:
выполнение оси. функций выполнение дополи, функций Выполнение функции Отдых и личные надобности Потерн по вине рабочего
|
Наладчики |
|
|
1 |
9 |
3 |
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
затрат |
затраты времени, МИН. |
|
||
183 |
256 |
284 |
723 |
144 |
256 |
265 |
665 |
30 |
— |
19 |
58 |
217 |
33 |
— |
(О ОІ О |
19 |
19 |
19 |
57 |
64 |
172 |
177 |
413 |
К об щему фонду рабочего времени,
%
50,1
46,0
4.1
17,3
4,0
28,6
чинов есть резерв рабочего времени, который составляет 45—
46% продолжительности смены.
Занижен уделыіыіі вес дополнительных функций, который должен быть равен не менее 20% длительности смены.
Результаты наблюдений указывают на строгую периодич ность при выполнении отдельных операций по обслуживанию
автоматов: 1) смена даты |
выну ска; 2) омена ленты, |
рулона, |
||
бумаги, фольги; 3) смазка |
отдельных механизмов автоматов; |
|||
4) чистка автомата от смеои; 5) очистка термоспаев ячеек от |
||||
обжига смеои; 6) наладка дозатора іи другие работы. |
|
|||
Но на выполнение операций затрачивается различное вре |
||||
мя. Например, затраты времени составляют |
(мин.): |
|
||
смена даты выпуска 3, 5, 6; |
|
|
||
наладка дозатора 2, 5, 10, 11; |
|
|
||
смена рулона бумаги 1, I, 1, 2, 2, 2, 2, 5; |
|
|||
смена фольги 1, I, 2, 2, 2, 3; |
|
|
||
смена |
лепты 1, 2, |
2, 2, 3, 3, 4, 5; |
|
|
чистка |
автомата |
в течение смены 2, 2, |
5; |
средние |
|
в конце смены 5, 10, 10, 12, |
14, 15, 30. |
||
На перлом этапе в качестве норм можно принять |
||||
затраты времени на выполнение отдельных |
операций |
по ре |
зультатам фотографий рабочего дня; омена даты выпуска —
5 |
мин.; |
наладка дозатора — 7 мин.; омена рулона бумапи — |
2 |
мин.; |
смена рулона фольги — 2 мни.; смена рулона ленты — |
2,5 -мни.
В дальнейшем, исходя из обозначающихся потребностей н закономерностей, список регулярно повторяющихся опера ций можно продолжить.
Анализ эффективности использования автоматических ли ний. При ограниченном количестве технологических автомати ческих лилий наиболее важным критерием эффективности организации обслуживания является коэффициент использо
вания автоматических линий, |
что прямо зависит от организа |
|
ции системы обслуживания |
и |
коэффициента использования |
азтомэтических линніі. |
|
603 мни., .вероятные простои |
Простои линий составили |
и течение месяца равны 65—70 час.; фактически, по данным журнала регистрации простоев автоматических линий, в нояб ре простои были равны 61 часу, что '.подтверждает точность вероятностной оценки простоев. Процент простоев автомати ческих линий (22,3%) несколько занижен: простои автомати-
Т а б л и ц а 33
Обслуживание автоматических линий (ноябрь 196S)
Дата проведения наблюдений
Первый день Второй день Третий день Четвертый день
Время простоев В том числе простои линий
Общее |
|
% к |
«Экспрессо» |
«Хессер» |
||
время |
|
|
|
|
|
|
|
общему |
МИН. |
|
МНИ. |
|
|
наблю всего, времени |
|
|
||||
дении, |
мин. |
работы |
% |
% |
||
мин. |
линии |
|||||
960 |
291 |
30,3 |
268 |
56 |
23 |
4,8 |
840 |
162 |
19,3 |
98 |
23,2 |
64 |
13,4 |
900 |
150 |
16,7 |
112 |
25,0 |
28 |
5,9 |
240 |
42 |
1 — |
42 |
17,5 |
— |
— |
И т о г о |
2700 |
603 |
22,3 |
448 |
33,2 |
98 |
7,3 |
ческих линий составляют 25—30%. В это число входит время да 'непредвиденные потребности в наладке и регулировке обо рудования (половина этого времени); простои, связанные с пе редачей смены, периодической о.ченой ленты, рулона бумаги, фольги, зачисткой автомата (треть).
Т а б л и ц а 34
Причины простоев автоматических линий
|
|
Время |
Частота, |
Среднее |
||
Причины |
абсолютное, |
к общим |
время, |
|||
раз |
||||||
|
|
мин. |
простоям, |
% |
мин. |
|
Нет смеси |
|
Ü6 |
11 |
|
|
|
Переход на |
другую |
|
|
9 |
|
|
продукцию |
|
43 |
7,1 |
21 |
||
Наладка и ремонт ли- |
|
|
|
|
||
ІІИІІ |
|
309 |
51,3 |
10 |
31 |
|
Смена ленты, |
фольги |
40 |
6,6 |
|
|
|
Чистка автомата |
136 |
29.5 |
13 |
3 |
||
Прочие |
|
9 |
1.5 |
|
|
і
Высок процент простоев по организационным причинам, ликвидация которых позволит 'уменьшить простои автомати ческих линий ие менее чем на 20% и повысит коэффициент использования линий до 0,8.
Особое внимание было обращено на работу линий «Экспрессо», простои которой составляли 33,2%.
Анализ простоев показывает, что объем работ то обслужи ванию автоматов, 'периодичный и постоянный (25—30%), мо жет быть регламентирован при помощи технолошчесшх карт обслуживания.
§ 2. РА СЧ ЕТ О П Т И М А Л Ь Н Ы Х Н О РМ И Ч И С Л Е Н Н О С Т И РА БО Ч И Х ПО О Б С Л У Ж И В А Н И Ю А В Т О М А Т И Ч Е С К И Х Л И Н И Й
При растущей автоматизации определение норм обслужи вания автоматических линий и оптимального количества об служивающего персонала приобретает едва ли не первосте пенное значение. Но увеличение коэффициента занятости обслуживающего персонала, повышай производительность труда, -может привести к росту времени простоев оборудова ния в ожидании обслуживания. Для выбора оптимальных норм обслуживания необходимо знать время простоев оборудования в каждом варианте. Поэтому при определении норм обслуживания и численности обслуживающего персонала необходимо выполнить расчеты по определению этих норм, исходя .из экономически целесообразных коэффициентов за грузки, при которых суммарные затраты живого и овеществ ленного труда на изготовление единицы продукции окажутся минимальными.
В плодоовощеконсервной промышленности в отличие от других отраслей, например машиностроения, нет разработан ных нормативов обслуживания технологического оборудо вания.
Ответ и а этот вопрос следует искать на путях моделирова ния трудовых процессов методами теории массового обслу живания. Этот метод экспериментальный в основе, наиболее приемлем при аналіигнческш-іи'сследоіватель'ском -нормирова нии: он дает возможность максим ал ы-го точно определять чис ленность наладчиков, ремонтников, степень оперативности обслуживающей системы, предусматривать достаточно точно вероятности различных состояний -системы массового обслу живания, а также правильное соотношение между вероятным
числом иеиоправных машин, средним временем ремонта, мощностью ремонтной базы. На основе сравнительно неболь шого количества наблюдений этот метод позволяет предска зать ритм экономического процесса, функционирование обслу живающей системы с точки зрения ее качества и организации, характеризующейся такими показателями: время ожидания начала обслуживания, длина очереди на обслуживание, вре мя обслуживания, количество занятого обслуживающего пер сонала.
Целью моделирования трудовых іпроцеосов рабочих по обслуживанию автоматических линий является оптимизация работы системы обслуживания на основе установления зави симости характеристик потока требований на обслуживание оборудования и характеристик обслуживающего персонала, исходя из минимальных производственных потерь. Например, зная величину потерь за 1 час простоя автоматической линии и обслуживающего рабочего, можно минимизировать общие потери, подобрав определенные соотношения между затрата ми на ликвидацию очереди автоматических линий на обслужи вание и затраты на содержание обслуживающего персонала.
В реальных производственных условиях стоимость потерь от простоев автоматических линий различна, так как различна их производительность. Поэтому установление преимущества в обслуживании той шли «ной неисправной линии позволяет уменьшить потери, связанные с простоями автоматических линий.
Система обслуживания будет функционировать рацио нально, если численность наладчиков, ремонтников достаточна для сведения к минимуму среднего времени ожидания налад ки и ремонта автоматических линий, а также если потери от простоев автоматических линий и обслуживающего персонала минимальны, т. е. норма обслуживания экономически обосно вана.
Для расчета оптимальных норм обслуживания и норм чис ленности необходимо построить упрощенную модель процесса обслуживания автоматических линий и оптимизировать ее исходя из ^минимума потерь.
Методика определения оптимальной численности обслужи вающего персонала с помощью теории массового обслужива ния. Возникновение потребностей в обслуживании автомати ческих линий, т. е. поток требований на обслуживание,
9 Зак. 381 |
129 |
идет в такой последовательности: поток требовании на обслу живание поступает 'в обслуживающую систему, обрабатывает ся персоналом л покидает систему после выполнения задания
(рис. 11).
Входящий поток
Р и с . 11. Схема обслуживания.
Здесь Л — плотность |
потока требовании |
|
на |
обслуживание; |
||||
Ьр;=длина |
очереди требований на обслуживание; А — |
|||||||
обслуживающая система; |
S|, S |
2 |
, S |
3 |
, |
— обслуживаю |
||
щий персонал; |
р. — интенсивность обслуживания. |
|||||||
Основными |
показателями |
функционирования системы |
обслуживания является интенсивность входящего потока тре бовании (л), т. е. 'средний темп посту'плення требовании,
ивремя обслуживания одного требования (1/р). Длительность обслуживания одного требования конкрет
ным рабочим можно рассматривать как штучное время на выполнение данной операции процесса обслуживания.
Функции по обслуживанию автоматических линий можно разделить на регулярно .повторяющиеся в течение смены, регламентированные технологическими картами обслужива ния, и на случайно возникающие неполадки, требующие не медленного вмешательства наладчика или ремонтника.
При разработке технологических карт обслуживания сле дует учитывать, что такие регулярные операции процесса, как смена ленты, рулона бумаги, фольги, переплетаются со слу чайными операциями 'процесса обслуживания линий: устра нением мелких неисправностей, подкладкой, 'регулировкой отдельных механизмов автомата. Следовательно, процесс об служивания автоматических линий можно представить как случайный процесс массового обслуживания.
Важной особенностью организации системы обслуживания является определение зон действия наладчиков и пропускной способности системы. Численность наладчиков (S) равна ко личеству действующих автоматических линий (ш), т. е. S —m. Это значит, что обслуживание многолннейное с ограниченной
130
доступностью и специализацией каждого наладчика на обслу живание строго определенной линии. Такая специализация обслуживающего персонала выгодна, если она позволяет уменьшить простои автоматических линий. Но такая система обслуживания практически исключает внедрение мпогоавтоматного обслуживания, затрудняет взаимозаменяемость на ладчиков и приводит к большим потерям времени (45—50%).
В случае S < m , т. е. когда число наладчиков меньше дей ствующих автоматических линий (случай многоавтоматного обслуживания), важно установить очередность в обслужива нии неисправных линий, если стоимость одного часа простоя неодинакова.
Из установленных и цехе № б четырех автоматических линий постоянно действуют три. Следовательно, в обслужи вающую систему, которая называется системой обслуживания с ожиданием, не -может одновременно поступать 'больше трех требований (К К З).
Задача заключается в выработке рациональной организа ции процесса обслуживания минимальным числом обслужи вающего персонала, при котором достигается минимум потерь.
Основные этапы оптимизации системы обслуживания. На основе изучения процесса обслуживания необходимо, во-пер вых, организовать случайный ноток требовании на обслужи вание в определенную последовательность для установления типа входящего потока требований и его количественного описания; во-вторых, установить распределение потока тре бований и длительность обслуживания; в-третьпх, найти ос новные количественные характеристики системы обслужива ния на основании определенных функций распределения; в-четвертых, на основе установления зависимостей найденных характеристик системы обслуживания и потока требований, исходя из выбранного критерия экономической эффективно сти, улучшить процесс обслуживания путем математической формализации системы и последующей ее оптимизации.
При формализации реальных систем обслуживания исхо дят из существующих методов общего решения моделирования
основных типов систем обслуживания, которые |
імогут |
иметь |
|
место при организации труда вспомогательных рабочих. |
|||
Исследование процесса обслуживания |
автоматических |
||
линий. Количественные характеристики входящего |
потока |
||
требований и последовательность поступления |
требований на |
||
обслуживание линий получаются в результате |
наблюдений |
||
!)' |
|
|
131 |