![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Петров, Ю. М. Технический прогресс и оптимизация управления в отраслевом производстве учеб. пособие
.pdfЯ
к
\о
СО
показатели функционирования системы обслуживания |
критерия экономической эффективности по производству |
«■Зеленый горошек» на Крымском консервном комбинате |
Расчетные |
и значение |
консервов |
С*
к
СО
g l
11
и; о
о
а
1-^
со
ю
іо
со
I
II
м3
а. х
2 =
о Н
S
со fO = *
s Ct
U
СО |
о |
о |
|
сГ |
o ' |
сч |
|
|
|
||
СО |
-O’ |
ю |
СО |
со |
|||
сГ |
о |
сч |
о |
|
|
00 |
|
|
(М |
со |
|
|
|
|
|
|
сч |
|
|
|
о ” |
|
|
6 II W
|
5 |
= |
s |
К |
а . |
а |
со |
|
|
|
|
|
о |
«о |
|
|
|
|
|
|
с |
s |
CJ |
|
СО |
со |
о |
о |
s |
|
|
|
Ч |
а |
|
а* |
|||
|
|
о |
U |
CJ |
я |
X |
|
о |
|
о. |
о |
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
со |
|
|
|
|
о |
|
|
|
X |
|
о |
Ф |
2 |
|
|
|
3 |
|
2 |
|
|
|
2 |
|
||
•Q* |
О |
|
|
02 |
|||
|
*э* |
|
|
|
|||
О ü Z |
|
<Т> ~ |
|
|
с . |
||
U |
|
о |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
23$
П р о д о л ж е н и е т а б л и ц ы 69
со |
о_ |
0 0 |
, 6 4 |
0-1 |
|
|
,6 , |
|
о_ |
аз |
, 7 |
, 9 |
|||
|
|
o ’ |
0 |
о |
5 |
1 |
7 |
|
|
|
1 |
8 |
9 |
||
ю |
■*г |
LO |
аз |
ОЗ |
0 0 |
аз |
l'- |
|
LO |
о |
со |
||||
|
о' |
о “ |
о “ |
О |
со |
аГ |
CD |
|
|
|
|
|
о» |
тг |
Г- |
-ф |
СЧ |
сч |
со |
ю |
|
ю |
Ю |
|
(N |
о |
— |
аз |
|
||
|
О |
о |
о |
о ” |
ю |
o' |
■rjr |
|
|
|
|
|
сч |
|
|
СО |
ю |
<о |
ю |
аз |
|
|
|
о |
|
|
CD |
||||
|
о |
о |
о |
аз |
О) |
CD |
|
|
о |
о |
о |
аз" |
0 0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СО |
|
|
:И + |
|
|
1 |
|
1 |
* |
|
аX |
|
СЧ і |
CO |
о |
il |
|
О |
-+ о |
Ю |
со! H |
|
.X |
II |
||||
— |
|
|
E |
«W 1 |
rt4 |
||
|
il |
li |
* |
II |
|
— 'cO |
О |
|
|
ж |
|
X |
re |
25 |
|
|
|
3 |
H |
||
|
|
|
re |
CJ |
||
|
|
|
|
— |
o* |
|
|
|
|
|
re |
re |
С |
с |
я |
|
|
u |
h* |
SII |
|
|
£ |
z |
с |
||
ь |
|
|
|
|
||
о |
о |
|
|
|
a . |
о . |
|
|
|
О |
|||
иТО |
о |
|
|
CJ |
X |
\о |
О |
CL |
|
|
*™ |
|
|
о |
Сс. |
|
|
|
|
X |
я |
|
|
t- |
к |
||
о |
О |
н |
|
>» |
||
гг |
|
|
o |
|
C l |
|
X |
QJ |
о |
|
|
|
|
а |
|
я |
а |
о |
||
O ' |
S |
|
ses re |
о . |
Ö |
|
CJ |
|
с |
а . |
|||
о |
*о" |
X |
X |
|
|
|
<75 |
* |
CQ |
|
|
||
СІ |
m |
а |
|
|
||
CL |
*о |
О |
|
|
|
|
и |
* |
|
|
|
|
CD
CO
СЧ
li n
U
;< |
|
. *■ |
|
3 |
|
X |
|
а |
о |
о |
|
Z |
|||
ге |
|||
>> |
CJ |
||
ге |
о . |
то |
|
я |
сХ |
||
CJ |
ге |
||
сз |
|
|
|
|
X |
X |
|
_ |
X |
о . |
|
X |
о |
||
X |
|
-н |
|
с _ |
|
О |
ос
о |
Z |
ш |
|
я |
|||
с : |
Z |
||
о |
|||
то |
н |
Я |
|
и |
> . |
||
|
о |
CJ |
|
|
а . |
к |
|
|
с |
||
X |
и |
ге |
|
JT* |
X |
||
оЗ |
|
о |
|
CQ |
|
О |
|
|
|
236
Расчетные показатели функционирования системы обслуживания и значение критерия экономической эффективности по производству «Томат-пасты» на Адыгейском консервном комбинате
Ч.2-
П род ол ж ен и е
общ.
ТО
ч
ю
Расчетные показатели функционирования системы обслуживания |
и значение критерия эконошческой эффективности по производству |
«гТомат-пасты» на Крымском консервном комбинате |
|
о\ |
со |
СО |
іО |
, , |
4t |
о |
|
05 |
<М |
О |
of |
|||
|
ö |
|
о |
о |
©‘ |
■— |
|
|
О |
ѴО |
со |
t |
ю |
со |
Ю |
|
Ю |
LO |
•—* |
чг |
00 |
о ” |
|
|
м |
05 |
о |
o' |
of |
о |
|
|
l'- |
Ю |
05 |
0 |
<м |
3 |
ІЯ |
|
UO |
00 |
05 |
01 |
о |
||
|
CG |
|
О |
ö |
о |
—< |
|
со |
uo |
ѴО |
СО |
05 |
05 |
со |
со |
Іі |
ю |
СЛ |
•3* |
(N |
05 |
о |
|
СО |
|
о “ |
|
(М~ |
о“ |
||
(О |
|
<м |
СО |
|
—• |
со |
со |
|
СО |
ю |
Ч** |
г*- |
|
||
|
О |
CN |
05 |
|
|||
|
|
со |
CN |
o' |
of |
со |
о" |
|
|
со |
|
|
|
|
с*
о
-6 "
Си
ь- г:
о
Е
и
а
00
£
со
р н и
•— I!Ь£
£
II to
га га
2 га то
о X
63
о
га |
га |
сс |
г; |
Ч |
го |
|
||
|
О |
X |
г? |
ШИП, |
о |
|
|
о |
|
|
ѵо |
О. |
|
|
и
3 |
J . |
W 1 |
C |
1
5г Е
II
1 -w"
то d |
ѴО |
13 |
|
2 |
л |
О |
|
|
2 |
З; |
э |
|
|
||
3 |
то |
s |
2 |
t=l |
о |
|
|
о |
>, |
о |
О |
к |
и |
2 |
К |
|
ѵо |
в |
|
с . |
о |
о |
|
S |
о |
то |
|
|
|
|
со |
ога S
о3 >»о
Е |
3 |
Et |
о |
2 |
о |
СІ |
|||
f~ . |
|
Cl |
|
|
и |
|
и |
|
|
Ой
M L |
ш |
|
X |
|
|
а, |
|
|
(X |
|
2 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
ËW |
II |
с |
<л |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
— |
о |
|
|
|
|
II |
|
2 |
||
|
|
|
|
1И |
II |
||
|
S |
|
% |
|
CJ |
to |
-И |
|
|
|
Н |
II |
|
||
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
с |
< |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ѵо |
X |
|
|
|
|
э |
|
XCL го |
|
|
|
|
|
то ТО |
|
|
|
|
|||
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
X |
С |
СІ |
|
|
|
|
к |
£ |
|
|
|
о |
|
|
о |
U*i |
X |
о |
|
|
|
|
н |
ч |
|
|
|
ѵо |
|
|
и |
\о |
2 |
►и К |
|
о |
|
|
о. |
о |
|
|
|
|||
ь* |
3 |
О |
|
то |
|
|
|
то |
с; |
X |
|
|
|
||
3 |
|
то |
S |
|
|
|
|
et |
|
га |
% |
|
|
|
|
|
|
о |
X |
|
|
|
|
|
|
X |
ч |
|
|
|
|
|
о |
о |
гч |
|
U |
|
|
|
|
>ч |
о |
|
|
||
-е- |
|
5 |
ч |
ѵо |
|
|
|
га |
О |
о |
|
|
|||
<ч |
(15 |
|
|
||||
с |
|
Cl |
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
З/П
71 |
|
т а б л и ц ы |
|
П р о д о л ж е н и е |
со |
О і
•
—
О) - |
— |
о |
|
|
о |
о |
о* |
of |
00 |
|
|
|
|
— |
ю . |
Ol |
р |
|
СО |
тг |
р |
|
||
о |
о* • |
о ' |
|
Ol |
|
о ! |
|
|
|
N. |
ѵо |
|
со |
|
|
о |
|
||
o ' |
о |
|
|
|
о ” |
о” |
|
о |
|
|
ю |
.... |
|
•*г |
|
|
|
||
ТГ |
о |
|
|
|
о |
|
|
||
о |
со |
р |
|
71,9 |
о |
о |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Cl |
__ _ |
|
|
|
|
|
|
Ew |
|
|
||
|
, с? |
|
* 1 |
+ |
|
|
||
|
|
II |
|
|
||||
|
|
|
г |
|
|
'S |
|
|
|
|
|
«-»• С /} |
|
|
ЧХ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ж |
|
1 |
|
Du |
|
со. |
|
|
CMт |
|
|
|
о |
|
||
|
|
|
|
11 |
|
|||
|
|
«?• |
V. > l |
Jj, |
t j |
|
||
|
|
|
|
|||||
|
11 |
|
с |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
— |
00 |
|
|
||
|
_■ |
|
NX |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
с |
|
|
|
а* |
|
|
|
|
|
|
|
в: |
'X |
га |
|
|
1 |
ж |
|
_ |
ж |
J |
г* |
X |
|
ж |
|
га |
|
„ |
о |
|
||
> |
ж |
|
ж |
о |
|
го |
ІІ |
|
|
со |
|
_ |
CJ |
||||
|
|
|
= |
|
3 |
га |
|
|
|
о |
|
ж |
|
|
|||
|
- |
6 |
6 |
|
о |
|
~ |
|
|
b |
|
|
|
||||
|
о |
|
|
|
|
|
|
— |
|
с . |
|
о |
|
|
|
|
о |
|
ж |
|
|
|
ЕГ |
2 |
||
|
|
|
|
|
|
>> |
||
|
|
|
|
|
|
f- |
||
|
<У |
|
н • |
f- |
|
о |
о |
_ |
|
|
|
|
|
|
|
U |
о |
|
|
|
|
|
|
га |
и |
|
|
су |
|
гг |
ж := |
о. |
сж |
||
|
|
|
|
|
|
с |
||
|
2 |
О |
•S- |
-8- |
Z1 |
ж |
|
ж |
|
tri |
2 |
л . |
,ТЧ |
_ |
ж |
CJ |
У |
|
(У |
"* |
СП |
~ |
||||
|
C l |
|
с |
о |
|
о |
|
|
|
и |
|
• *х |
;х |
|
|
|
|
<о ■ч* со
Ol |
р |
со |
|
•sf |
со |
ОСО) |
со |
04 |
о |
|
ио |
o f |
р_ |
г- |
|
Ю |
Iß |
CO |
|
II |
|! |
|
cs |
|
и |
О |
|
E |
ІО |
|
|
£ |
|
ж' |
— |
|
й£ |
|
|
|
го |
|
У |
к |
|
га |
ж |
|
со |
У |
2 |
.2 |
ж" |
ж |
ж |
|
г- |
|
сГ |
|
о |
F- |
ж |
га |
с |
||
о |
2 |
'S |
га |
о |
|
оо |
о |
|
|
Ж" |
к |
г* |
U |
ч |
CJ |
|
\о |
|
|
Q |
240
Г л а в а |
V I |
ФОРМИРОВАНИЕ АГРАРНОПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В ПЛОДООВОЩЕКОНСЕРВНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
§ 1. Э К О Н О М И Ч Е С К И Е П Р Е Д П О С Ы Л К И С О ЗД А Н И Я
И Ф У Н К Ц И О Н И Р О В А Н И Я А Г Р А Р Н О -П Р О М Ы Ш Л Е Н Н Ы Х
ОБЪЕДИНЕНИЙ
Экономическая особенность формирования аграрно-про мышленных объединении подразумевает гармоническую увяз ку сельскохозяйственного и промышленного производства, организационно-административное единство и устранение существующих диспропорций между промышленным произ водством н обслуживающей его сырьевой базой. В настоя щее время в С С С Р получили широкое развитие самые разно образные по характеру формы аграрно-промышленных объе динении. Имеющийся опыт формирования аграрно-промыш ленных объединений свидетельствует о переходе этой теоре тической проблемы в практическую задачу.
В сельскохозяйственном и перерабатывающем производст ве сочетание этих отраслей может идти по нескольким на правлениям. Вот некоторые из них:
1. Создание объединений под эгидой крупных сельскохо-
зян ствеи ных отредпр иятий.
2.Подчинение перерабатывающему 'предприятию единого или нескольких сельскохозяйственных предприятий.
3.На основе договоров и контрактации сельскохозяйст венной продукции формируются взаимоотношения между сов хозами и колхозами с одной стороны и государственными за водами с другой.
IÜ Зак. 381 |
241 |
4. Создание аграрно-промышленных 'объединении с созда нием управленческого административно-хозяйственного аппа рата.
Анализ эффективности плодоавощеконсервного производ ства свидетельствует о недостатках в организации сельскохо зяйственного 'производства л недочетах в развитии консерв ного (производства іи в конечном итоге в несогласованности работы тех и других.
В 1968— 1971 гг. в системе Главконсерва М П П С С С Р обра зовался ряд объединений, как чисто по производственным признакам, так и по аграрно-производственным.
До 1958 года, когда пищевая промышленность имела свои совхозы, ^консервные заводы-комбинаты обеспечивали овоще водов высококачественными семенами нужных сортов (поло
вину ИХ СТОИМОСТИ ОТНОСИЛИ'При этом на готовую продукцию). Упразднение такого порядка привело к резкому сокращению производства ранних и ‘поздних овощей. Из-за этого период работы томатных цехов, например, сократился с 65—75 дней до 45—55 дней, а цехов по производству консервов из зеле ного горошка — с 45 до 15-—20 дней. Так создается перегруз ка предприятий в период массового сбора урожая, возникают большие потери продукции и снижается ее качество.
Очевидно, что экономические связи производства, загото вок и переработки сельскохозяйственного сырья требуют зна чительного улучшения.
Хозяйственная реформа связывает материальную заинте ресованность с улучшением использования основных и обо ротных фондов, с увеличением объема реализованной продук ции, совершенствованием ассортимента и улучшения качества продукции. Необходимость повышения экономической эффек тивности, совершенствования организации аграрно-промыш ленных взаимоотношений в процессе производства потребо вали оптимизации размеров и структуры сельскохозяйствен ных предприятий, являющихся сырьевыми зонами консервных заводов. При заданной интенсивности сельскохозяйственных предприятий такие показатели должны соответствовать луч шему использованию производственных мощностей, рабочей силы, техники.
Рентабельность хозяйственной деятельности, себестои мость, объем, качество и ассортимент продукции плодооеощеконсервных предприятий находятся в прямой зависимости оі отлаженное™ связей с сельскохозяйственными сырьевыми
2-12
Т а б л и ц а 72 I
Наличие аграрно-промышленных объединений в плодоовощеконсеропой промышленности МПП СССР (на 1. VИ 1.1971 г.)
Географическое
расположение аграрно-промыш ленных объеди нений
РСФСР
1.Чечено-Ингуш ское «Консервплодоовощ» (г. Грозный)
2.Ростовское «Донконсерв» (г. Ростов-на- Дону)
3.Дагестанское
(г. Махачкала)
4.КабардиноБалкарское
5.Белгородское
(г. Белгород) 6. Северо-Осетин
ское (г. Орд жоникидзе)
Украинская ССР
7. Херсонское (г. Херсон)
8. Одесское
Структур а объединений |
|
||
плодоовоще- |
сельскохозяйст |
Мощность аграр |
|
коисервиые |
но-промышленных |
||
предприятия |
венные предприя |
объединений |
|
системы |
тия |
(совхозы |
(млн. уел. банок) |
М П П С С С Р |
и |
колхозы) |
|
|
|
|
4 |
9 |
124,9 |
4 |
11 |
199,0 |
9 |
24 |
209,8 |
5 |
3 |
81,8 |
5 |
3 |
73,0 |
5 |
2 |
91,3 |
3 |
2 |
207,6 |
(г. Одесса) |
, |
5 |
8 |
202,3 |
1 Б настоящее время в плодоовощеконсервноіі промышленности на считывается 20 объединений, здесь приводятся аграрно-промышленные
объединения, тяготеющие к ярко выраженному аграрно-промышленному комбинированию.
16* |
243 |
|
зонами. Принципы постадпйного регулирования производства являются хараіктернысми для аграрно-промышленных систем, объединяющихся в производственном процессе стадии выра щивания и переработки сырья. Сложная зависимость обеспе чения сырьем каждого плодоовощекоисервного предприятия
от уровня развития -сельскохозяйственных предприятии |
тре |
|
бует |
от іпро.мыішлен'ностн особого внимания к сырьевой |
зоне |
и ее |
подразделениям. Оптимизация размеров, структуры, |
радиуса сырьевой зоны предъявляет особые требования к ме тодике расчетов. Существующие методы расчетов не дают ответа на вопрос объективности этих важнейших характери стик развития аграрно-промышленных производст,венных объединений. Ошибки в расчетах нередко являются причиной иесбаланси роваи мости л роизводства сел ьстсохозяиствен.ного сырья и плодоовощных консервов.
Сырьевая зона консервного предприятия представляет по существу его основу, от которой во 'многом зависит ассорти мент и качество выпускаемой продукции. Создание аграрнопромышленных объединений способствует улучшению специа лизации сельскохозяйственного производства и повышению его урожайности. Это позволяет значительно уменьшить сырьевую зону консервных заводов, а сокращение (по расче там) 1 0 км -радиуса доставки сырья приводит к снижению себестоимости консервной продукции на 2,1%. Сравнительные данные по уровню специализации Одесского аграрно-промыш ленного объединения и обособленных сельскохозяйственных предприятий сырьевой зоны Адыгейского комбината свиде тельствуют о экономических преимуществах первых (табли ца 73).
Аграрно-промышленное кооперирование эффективно за счет удлинения сезона переработки плодов и овощей в резуль тате рационального подбора сроков созревания плодов и овощей.
Как |
показали |
расчеты, увеличение сроков |
поступления |
|||||||
сырья |
и выработки консервов на каждые |
1 0 |
% приводит |
|||||||
к снижению1 |
себестоимости продукции на 0,4% за счет сниже |
|||||||||
ния амортизационных -расходов, а увеличение объема произ |
||||||||||
водства на |
0 |
% |
снижает себестоимость продукции на |
0 |
, |
8 |
% |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
за счет уменьшения накладных расходов.
Одним из факторо-в, тормозящих в настоящее время кон сервное производство, является крайне неравномерное поступ-