Экспертиза по делам, связанным с обвинением в оскорблении, унижении чести и достоинства личности и т.П.

Н.Д.Голев, Н.Б.Лебедева

«Оборотни в погонах» и «банда фашистских молодчиков»

г. Кемерово 31 июля 2006 года

На основании постановления о назначении лингвистической судебной экспертизы от 6 апреля 2006 года дознавателя ТОСП по Центральному району г. Кемерова Ширшовой О.М. по уголовному делу № 6011930, возбужденному в отношении Сенькова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ, произведена лингвистическая экспертиза.

Дата начала составления заключения: 22 июля 2006 года

Дата окончания составления заключения: 31 июля 2006 года

Заключение экспертов изложено на 15 листах.

Место составления заключения: г. Кемерово.

Заключение составлено: профессором, доктором филологических наук, академиком МАН ВШ, заведующим лабораторией юрислингвистики и документоведения Кемеровского госуниверситета Голевым Николаем Даниловичем,

На экспертизу представлено: 1) материалы уголовного дела № 6011930.

2) Методические рекомендации для службы судебных приставов Красноярского края «Расследование преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ – неуважение к суду»

Обстоятельства дела: изложены в постановлении о назначении экспертизы.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли выражения «оборотни в погонах», «банда фашистских молодчиков», «они же фашисты», «так же поступают только фашисты», «...закроет свой оральный орган», употребленные Сеньковым В.И. в судебном заседании в адрес Докшина С.А. и Семчак Д.В. неприличными, нецензурными или бранными?

2. Являются ли выражения «оборотни в погонах», «банда фашистских молодчиков», «они же фашисты», «так же поступают только фашисты», «...закроет свой оральный орган», оскорбительными для Докшина С.А. и Семчак Д.В. с точки зрения профессиональной этики и морали?

3. Являются ли выражения «суды погрязли во взятках», «...Вы себя ведите антиконституционно» употребленные Сеньковым В.И. в судебном заседании в адрес судьи Костровой Т.В. неприличными, нецензурными или бранными?

4. Являются ли выражения «суды погрязли во взятках», «...Вы себя ведите антиконституционно» оскорбительными для судьи Костровой Т.В. с точки зрения профессиональной этики и морали?

5. Приобретает ли выражение Сенькова В.И. «...закроет свой оральный орган», произнесенное в зале суда в адрес Докшина С.А. иной подтекст?

Мне разъяснены права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения предупреждены.

Эксперт ____________________ Н.Д. Голев

В распоряжение эксперта представлено:

1. 1. Материалы уголовного дела № 281523.

2. Методические рекомендации для службы судебных приставов Красноярского края «Расследование преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ – неуважение к суду»

Исходные данные

Лингвистическое экспертное исследование дела № 6011930 осуществлено на основе следующей литературы и материалов :

Уголовный Кодекс РФ (статьи, 29, 297, 298).

Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 2001.

Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. – Санкт-Петербург, 2004.

Материалы экспертиз и судебных решений по делам по ст. 297 – неуважение к суду, помещенные в Интернете

Материалы экспертиз и судебных решений, связанных с оскорблением словом «фашист». помещенные в Интернете

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М, 2000.

Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., Изд-во «Права человека», 1997.

Русский семантический словарь. РАН, М., 2000.

Словарь русского языка. Т.1-4. М., Изд. АН СССР, М., 1981.

Современный толковый словарь русского языка. – Санкт-Петербург, 2001 .

Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. – М., 1938.

Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. – М.: Галерия, 2002.

Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы. – Барнаул, 1999.

Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. – Барнаул, 2000.

Юрислингвистика-3: проблемы юрислингвистической экспертизы. Барнаул, 2002.

Изучение материалов дела, лингвистической и юридической литературы по поставленным вопросам и других материалов, связанных с содержанием дела, позволяет сделать следующие заключения по поставленным вопросам.