Вопрос 2

Унижение национального достоинствареализуется в языке на уровне лексики (отдельных слов и групп слов) и на уровне текста (высказывания). В анализируемых материалах обильно представлены примеры как того, так и другого типа.

На уровне лексики существует класс так называемых инвективных средств, то есть таких слов и выражений, которые содержат в своей семантике экспликацию намерения оскорбить, унизить, опозорить кого-либо («Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов/ Под ред. проф.М.В. Горбаневского.—М.: Медея, 2004).

В представленных материалах все они используются исключительно для характеристики «чужих» - по национальному, религиозному, расовому признаку – и направлены на формирование «образа врага».

Перечислим наиболее характерные группы слов:

• Слова и выражения, с самого начала обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: (ненавистные) оккупанты, сионистский оккупационный режим, сионистское оккупационное правительство, антирусская политика (президента Путина), источник криминогенной ситуации (действия эмигрантов), (кавказские и цыганские) преступные образования, торговцы наркотиками (об «инородцах») и т.п.

• Слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей их основной смысл: инородцы; орды инородцев, несущих антикультур; враг народа, чужеродная экспансия, нежелательный смуглый элемент, засилье (смуглоты), пещерные нравы, коварный умысел, кошмарный замысел, кучерявый малолетний ублюдок с кожей говнистого цвета, плод противоестественной любви (о детях смешанной крови),миф о равенстве и братстве народов — советская благоглупость.

• Глаголы с «осуждающей» семантикой или даже с прямой негативной оценкой: (русское будущее) заграбастывается, галдят (в телевизоре картавые голоса), вторглись (в Россию), заполонили (просторы нашей Родины); инородцы скупают, покупают (нашу землю), плодятся, настырно лезут во власть, (чурбаны) окопались, они хамеют.

• Слова, содержащие в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку чьей-либо личности: хачики, чурки, чурбаны, горбоносые и узкоглазые, гыркающие, людишки, преданные ZOG-системе, предатели Расы, уничтожители Белой Арийской Расы, американские торгаши, америкосы, черные гуманоиды, грязный поток азиатов и прочей черномазой нечисти

• Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных, а также метафоры с яркой эмоциональной негативной оценкой: звериный оскал сионизма, корявый звериный лай, русское будущее энергично заграбастывается смуглыми лапами, черная чума, желтая лихорадка, послушные марионетки С.О.Р.-а, зазомбированные СМИ. Метафора является ярчайшим риторическим средством, в данном случае – инструментом дискредитации. По мнению лингвиста Н.Д. Арутюновой, метафора – это «приговор суда без разбирательства» (Теория метафоры. М., 1990. с. 32), поэтому она так сильно воздействует на психику читателя.

Отметим, что в анализируемых газетных материалах используются, как правило, средства, содержащие не рациональную, а эмоциональную оценку. Разница между ними, согласно данным науки, заключается в том, что эмоциональная оценка не требует доказательств: для слов, содержащих логическую, рациональную оценку (типа предатель), существует некоторая дефиниция ‘тот, кто перешел на сторону врага, нарушил верность кому-чему-нибудь', и, называя так кого-то, мы доказываем, что этот человек действительно совершил названные поступки. Если же мы называем кого-тохачикомичуркой, то главное вовсе не то, что обозначается словом, а выражение некоторого субъективного эмоционально-оценочного отношения к объекту, в данном случае резко отрицательного (см. М.В. Никитин. Лексическое значение слова. М., 1983, с. 57-58).

Унижение национального, расового, религиозного достоинства реализуется на уровне высказываний в спектре так называемых дискредитирующих речевых тактик (см. Руженцева Н.Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе: Монография. Екатеринбург, 2004; Иссерс О.С. «Паша-Мерседес», или речевая стратегия дискредитации//Вестник ОмГУ, 1997, №2).

В анализируемых материалах представлены различные виды тактик.

Прямые тактики эмоционального воздействия

1) Тактика бездоказательного умаления авторитета, навешивания ярлыков.Ярлык – это «шаблонная, стандартная (обычно отрицательная) очень краткая оценка чего-либо» (Словарь Ожегова-Шведовой). Ярлык не объясняет свойств личности, микросоциума, а обозначает их по принципу «чуждого», политически инородного (О.С. Иссерс. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск, 1999).

Ярлык 1: Путин – лжепатриот, защищающий права нерусских в ущерб Белой Расе: Путин в лепешку разобьется, чтобы соблюсти права нацменов внутри России. Такой вот наш президент – "патриот" России, проводящий антирусскую политику. (авг2003, с.1), Бесчисленные потоки азиатов и кавказцев заполонили просторы нашей Родины. Земля, за которую тысячелетия отдавали свои жизни наши славные предки теперь безжалостно распродается оккупантам.

Ярлык 2: Руководство страны заполонили евреи, нами правит страшный ZOG (или СОР) – сионистский оккупационный режим, к власти пробрались инородцы: Гайдар – еврей, Немцов – еврей, Хакамада – гибрид русского и японского народа; Десятилетие демократических реформ принесли Русскому народу боль и унижения. За ширмой лживого благополучия скрыто истинное лицо врага народа, звериный оскал ''Сионизма'' и его оккупационного режима. Бесчисленные потоки азиатов и кавказцев заполонили просторы нашей Родины. Земля, за которую тысячелетия отдавали свои жизни наши славные предки теперь безжалостно распродается оккупантам;

Ярлык 3. Все «инородцы» - грязные, некультурные, агрессивные, угнетающие русских: прут орды инородцев — смуглых, гыркаюших, несущих антикультуру, пещерные “нравы” и продолжающие те же притеснения русских, только теперь уже, собственно, на нашей земле; Инородцы скупают нашу недвижимость, землю, покупают дипломы, ключевые посты и должности, настырно лезут во власть, оставляя русским простой, как кувалда жизненный выбор: завод, фабрика, лом, метла.