- •1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.
- •2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- •3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •4. Источники уголовно-процессуального права. Общая характеристика упк рф.
- •Конституция рф.
- •Международные акты.
- •Международные договоры.
- •5. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •7. Акты Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России.
- •8. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •9. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
- •10. Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •11. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
- •12. Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •13. Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
- •14. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
- •15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства.
- •Часть 1 ст. 118 Конституции рф гласит:
- •16. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •17. Презумпция невиновности.
- •18. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве.
- •19. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •20. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
- •21. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
- •22. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
- •23. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе.
- •24. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
- •26. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии обеспечения независимости судей в уголовном судопроизводстве.
- •27. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •1) Прокурор, его полномочия. Различие процессуального статуса прокурора в досудебном и судебном производстве.
- •28. Руководитель следственного органа: процессуальный статус.
- •1.Полномочия по распределению уголовных дел между следователями.
- •4.Полномочия по защите процессуальной самостоятельности следователя.
- •29. Следователь: процессуальный статус.
- •30. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.
- •31. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
- •32. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •33. Подозреваемый: процессуальный статус.
- •34. Обвиняемый: процессуальный статус.
- •1) Знать, в чем он обвиняется
- •4) Представлять доказательства как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя (ч. 2, 3 ст. 86 упк)
- •5) Заявлять ходатайства и отводы
- •6) Давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, а также 7) бесплатно пользоваться помощью переводчика
- •8) Пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных упк
- •15) Возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;
- •17) Знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
- •18) Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений
- •19) Получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
- •20) Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
- •21) Защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
- •35. Защитник: процессуальный статус.
- •36. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
- •37. Свидетель: процессуальный статус.
- •38. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
- •2) Осмотр и эксгумация трупа (ч. 1 и 4 ст. 178 упк).
- •39. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
- •41. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.
- •2. В качестве доказательств допускаются:
- •4) Вещественные доказательства;
- •42. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •43. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •44. Прямые и косвенные доказательства.
- •45. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •46. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.
- •2) Возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.
- •3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
- •47. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •48. Вещественные доказательства.
- •49. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- •1. Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих следственных действий по собиранию доказательств:
- •50. Процесс доказывания.
- •3) Проверка доказательств
- •3) Последний элемент доказывания - оценка доказательств.
- •51. Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
- •52. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •53. Обязанность доказывания.
- •54. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •1. Задержание подозреваемого (гл. 12 упк).
- •2. Меры пресечения (гл. 13 упк):
- •3. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 упк):
- •55. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.
- •1) Когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
- •2) Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление.
- •3) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- •4) Когда имеются «иные данные» (кроме указанных в ч. 1 ст. 91 упк), дающие основания подозревать лицо в совершении преступления (ч. 2 ст. 91 упк):
- •1) После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания (ч. 1 ст. 92 упк).
- •3) В течение 12 часов с момента фактического задержания дознаватель или следователь обязаны уведомить:
- •56. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
- •2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
- •57. Подписка о невыезде и личное поручительство как меры пресечения. (Доделать про поручительство)
- •58. Залог как мера пресечения.
- •59. Наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.
- •60. Домашний арест как мера пресечения.
- •61. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей.
- •62. Иные меры процессуального принуждения.
- •63. Понятие гражданского иска в уголовном процессе, порядок его заявления и разрешения.
- •64. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Понятие разумного срока осуществления уголовного судопроизводства.
- •5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
- •65. Процессуальные издержки.
- •66. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
- •67. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •68. Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- •69. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
- •70. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •71. Понятие и формы предварительного расследования.
- •72. Подследственность.
- •73. Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.
- •74. Начало предварительного расследования. Понятие и основания производства неотложных следственных действий.
- •75. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •76. Общие правила производства следственных действий.
- •77. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.
- •78. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •79. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
- •80. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
- •81. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
- •82. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.
- •83. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.
- •84. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •85. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
- •86. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
- •87. Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.
- •88. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •89. Обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление: структура и значение.
- •90. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением.
- •91. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
53. Обязанность доказывания.
В настоящее время обязанность доказывания нашла свое закрепление в ст. 14 УПК РФ, согласно которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Субъекты доказывания:
государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь и дознаватель), осуществляющие производство по уголовному делу,
участники процесса, отстаивающие свои личные либо чьи-то защищаемые и представляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник).
Обязанность доказывания (бремя доказывания)
Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процессе в двух значениях:
1) Обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение;
2) Однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном). Такое понимание "обязанности доказывания" имеет своим основанием ст. 49 Конституции РФ:
"1. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".
Эти важнейшие принципы доказательственной деятельности представляют общечеловеческие правовые ценности. Они записаны в п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Термин «бремя доказывания» встречается в ч. 4 ст. 235 УПК наравне с обязанностью доказывания. Бремя доказывания указывает не только того участника уголовного судопроизводства, который несет процессуальную обязанность подтвердить доказательствами свое утверждение, но и на то, что участник судопроизводства, не выполнявший эту обязанность, несет все негативные последствия (бремя) от невыполненной или ненадлежащим образом выполненной обязанности.
Это отличает обязанность доказывания в уголовном процессе от распределения обязанности доказывания в гражданском процессе (см. ч. 1 ст. 50 ГПК).
Очевидно, что сформулированное выше правило об обязанности доказывания вытекает из принципа презумпции невиновности. Из него следуют правила, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. А именно:
1) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности.
Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания.
Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как и отказ обвиняемого от дачи показаний, не могут рассматриваться как доказательство его вины. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть использованы как свидетельство его виновности
2) на обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства.
Объяснения обвиняемого и указанные им доказательства, если они имеют значение для дела, должны быть проверены следователем, судом.
Объяснения обвиняемого могут быть отвергнуты, но не потому, что обвиняемый не привел доказательств в их подтверждение, а потому, что органы, ведущие процесс, проверив объяснения обвиняемого, доказали, что они ложные, необоснованные.
Суд должен оказывать помощь подсудимому, его защитнику, законному представителю в получении доказательств, если они на них ссылаются в подтверждение невиновности или меньшей вины подсудимого, но представление этих доказательств для них затруднительно или они не смогли представить доказательство своевременно;
3) представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника. Тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств, которые бы опровергли обвинение, не может сам по себе рассматриваться как доказательство, подтверждающее вину обвиняемого, или иным путем повлечь за собой неблагоприятные для подсудимого последствия. Защитнику достаточно породить у суда сомнение в доказанности стороной обвинения вины обвиняемого.
Если эти сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого.
Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом случае носит только предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо;
4) в УПК появился еще один аспект понимания обязанности доказывания применительно к обоснованию ходатайства об исключении доказательств.
Здесь распределение бремени доказывания проведено следующим образом: если сторона защиты заявляет ходатайство об исключении доказательств (например, при допросе подозреваемого на него было оказано физическое или психическое насилие), то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.
В иных случаях заявления ходатайства об исключении доказательства бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Это означает, что сторона защиты должна представить доказательства, которые подтверждают, что при получении доказательств был нарушен установленный процессуальный порядок, а поэтому доказательство должно быть признано недопустимым.