3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.

Типы (формы) уголовного процесса отличаются по тому, какие задачи стоят перед уголовным процессом, как определены полномочия и функции государственных органов, насколько защищены права человека, какова система доказательств и т.д.

Типы процесса (кратко):

Обвинительный процесс – ранний феодализм – Русская Правда.

• Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, он же собирал доказательства и сам доставлял обвиняемого в суд.

• Состязательность и гласность судебного разбирательства. Дело решалось на основе доказательств, представленных сторонами.

• Суд следил лишь за состязанием сторон – поединки, ордалии – выслушивал свидетелей и констатировал исход состязания в своем решении.

• Система доказательств – совокупность «очистительных» присяг, поединков и ордалий. Прав тот, кто победил.

• Тут взгляд на преступление, как на обиду.

Розыскной (инквизиционный) процесс – роль государственной власти усилилась и взгляд на преступление как на посягательство против государства и его порядка. карательная деятельность в руках государства – частное исковое начало устранено, теперь лишь публичное начало – установление вины государством.

• Существенные черты – отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем.

• Функции обвинителя и судьи в одном лице.

• Это процесс поделен на розыск, следствие и суд.

• Обвиняемый бесправен и не всегда знает в чем обвиняется.

• Действовала теория формальных доказательств, решающее значение – признание вины подсудимым, полученное в результате пыток это считалось установлением истины по делу.

• Следствие и судебное разбирательство – негласные, тайные, письменные.

• Приговор был трех видов – обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения.

• Пик процееса в РФ – начало 18 века.

Состязательный процесс – к его установлению привели буржуазно-демократические преобразования – судебные уставы 1864 года.

• Он проникнут публичным началом с элементами частного искового характера.

• Движущее начало процесса – государственное обвинение.

• Новая концепция доказательств – ее главный элемент – их оценка по внутреннему убеждению.

• Судебное разбирательство состязательное, гласное, устное.

• Вводится суд присяжных заседателей.

• В процессе процессуальное разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела.

• Презумпция невиновности. Доказательство вины на обвинителе, несущим «бремя» доказывания.

• Отказ от обвинения несет оправдание.

• Яркий пример – США, Великобритания.

Смешанный процесс (В россии такой вроде) – соединение черт розыскного и состязательного процессов.

Для него характерно наделение элементами розыска досудебного производства (оно негласное, письменное, с ограничениями прав обвиняемого, его защитника по самостоятельному собиранию доказательств и др.) и производство судебного разбирательства на началах состязательности.

• Досудебное производство по правилам розыскного процесса – главенствующая роль следователя, прокурора, принудительные меры, ограничение прав.

• Отсутствие состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, ограничения прав участников процесса на предварительном расследовании

• Судебное разбирательство – по правилам состязательного процесса.

• Доказывание обвинения возложено на органы обвинения, а обвиняемый, ставший субъектом процесса, не обязан доказывать свою невиновность, которая презюмируется.

• При этом председательствующий в судебном разбирательстве наделен дискреционными правами – он может принимать по своему усмотрению решения об истребовании и исследовании доказательств, кроме представленных сторонами.

• Судья не выступает только в роли арбитра между спорящими сторонами и может принять решение независимо от позиции, занятой, например, стороной обвинения.