15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства.

Поэтому в России запрещается создание чрезвычайных судов и каких-либо иных судов, не предусмотренных законом.

Чрезвычайные суды — это суды, которые создаются либо на непостоянной основе (суды ad hoc, т. е. для рассмотрения конкретного дела, «для случая»), либо вне закона, либо для проведения репрессивной, карательной политики государства, либо создание которых обусловлено какими-либо экстремальными обстоятельствами, например, чрезвычайным положением.

Требование законности суда.

Судебное разбирательство только тогда может считаться справедливым, когда лицу при предъявлении ему любого уголовного обвинения обеспечено разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.).

В своих решениях ЕСПЧ отмечает, что словосочетание «созданный на основании закона» относится как к правовому основанию самого существования суда, так и к составу суда по каждому делу.

Лица, наделяемые статусом судей, должны обладать надлежащей квалификацией и соответствовать нравственным требованиям, которые в совокупности обеспечивают справедливость при вынесении судебных актов.

• Это требование применимо не только к судьям, но и к присяжным заседателям.

Требование компетентности суда означает, что дело должно быть рассмотрено только тем судом, который имеет соответствующие полномочия.

Указанное требование нашло закрепление в ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ произвольное изменение подсудности уголовных дел во внепроцессуальной форме и при отсутствии прямо указанных в законе оснований и условий для этого.

Требование беспристрастности суда обязывает судей, рассматривающих конкретные дела, быть нейтральными по отношению к сторонам и иным участникам.

Судьи не вправе способствовать одной из сторон в защите своих прав и законных интересов.

• Предубеждения судей по каким-нибудь вопросам или по отношению к каким-либо лицам не должно иметь места.

Одной из гарантий обеспечения беспристрастности судей является институт отвода: если есть основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, он подлежит отводу (ст. 61—65 УПК).

Участие в рассмотрении дела судьи, который не отвечает требованию беспристрастности, влечет отмену судебного акта.

Нарушение требований законности, компетентности и (или) беспристрастности суда влечет за собой безусловную отмену принятого судебного акта.

Только суд может отменять или изменять акты правосудия.

Судебный акт может быть проверен в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

В результате такой проверки судебный акт может быть изменен или вовсе отменен.

• Правом рассматривать и принимать решения по ранее вынесенным судебным актам наделен исключительно суд.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК.

Это правило обусловлено тем, что деятельность суда осуществляется в особом правовом режиме, который создает наиболее благоприятные условия для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения уголовного дела:

• открытое, устное судебное заседание;

• непосредственное исследование доказательств (допрашиваются свидетели, потерпевшие, подсудимый, осматриваются вещественные доказательства, оглашаются заключения экспертов и т. д.);

• участие сторон обвинения и защиты, наделенных равными процессуальными правами.

Процедура вынесения судом приговора, исключающая какое бы то ни было постороннее воздействие, с соблюдением тайны совещательной комнаты, также является характерным признаком правосудия.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону.

Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда с целью помешать осуществлению правосудия является преступлением

Разрешая уголовное дело, суд оценивает представленные сторонами доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК).