184. Допустимость «гонорара успеха»

Понятие «гонорара успеха». Это часть вознаграждения юриста – представителя (адвоката), выплачиваемая в зависимости от успешного исхода судебного процесса для клиента. Условие о «гонораре успеха» инкорпорируется в договор оказания юридических услуг, в связи с чем к правоотношениям между представителем и клиентом регулируются нормами о договоре возмездного оказания услуг.

Подход Президиума ВАС 1999 г. В п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» было указано, что требование исполнителя о выплате вознаграждения не подлежит удовлетворению, если оно обосновано условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимости от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. Иными словами, ВАС РФ лишил исковой (судебной защиты) требования о взыскании «гонорара успеха», признав за этим обязательством натуральную природу. Представители доктрины гражданского права раскритиковали это разъяснение (например, Д. Степанов, А. Верещагин, М. Рожкова и пр.), указав, что Президиум ВАС РФ не привел какой-либо убедительной аргументации для такого регуляторного подхода.

Правовая позиция КС РФ 2007 г. КС РФ высказал свое мнение по поводу «гонорара успеха» в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева». КС РФ признал, что если в договоре об оказании правовых услуг размер оплаты ставится в зависимость от решения суда или иного государственного органа, которое будет принято в будущем, то требование исполнителя о выплате такого вознаграждения не подлежит удовлетворению судом. Данный вывод был аргументирован тем, что в предмет договора оказания услуг не включено достижение результата, ради которого он заключается. Данное постановление было воспринято неоднозначно даже в самом КС РФ. 3 судьи КС РФ высказали особые мнения по данному дела, допустив возможность использовать гонорар успеха при оказании юридических услуг.

Подход Президиума ВАС РФ 2007. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в АС» было указано, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки разумных пределов. Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесла ли она соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае принятия решения в пользу доверителя) суд взыскивает фактически понесенные судебные расходы, оценив их разумные пределы.

Подход ВС РФ 2015 г. ВС РФ (Определение от 26.02.2015 по делу № 309-ЭС14-3167) вывел две правовые позиции: а) «гонорар успеха» не может относиться к судебным расходам и не может быть взыскан с процессуального оппонента, поскольку последний не является стороной соглашения между представителем и клиентом, б) «гонорар успеха» по существу является «премией» представителя. Иными словами, можно сделать вывод о том, что отсутствует прямой запрет на использование гонорара успеха как такового, однако сумма этого гонорара не может быть отнесена на другую сторону по делу. Относительно данного подхода мнения юристов разделились: некоторые полагают, что ВС РФ занял верную позицию (Ковалев С. (ЕПАМ), Зайцев Р. (Dentons)), в то время как другие полагают необходимым сохранять возможность взыскивания «гонорара успеха» с проигравшей стороны (Чернышов Г. (White & Case).

Ожидаемые изменения. 19.04.2018 было объявлено, что ВС РФ готов вернуться к вопросу о допустимости «гонорара успеха», поскольку последние изменения в гражданском законодательстве создали для этого необходимые условия. В частности, сотрудники ВС РФ обращают внимание на закрепленную в ГК РФ презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, которую не мог учесть в 2007 г. КС РФ.