- •4. Акционерные соглашения и соглашения участников ооо в российском и зарубежном корпоративном праве
- •44. Меры воздействия на хоз. Субъекты, применяемые антиминопольными органами.
- •2.2. Структурные предписания
- •68. Орган юридического лица: правовая природа и практические проблемы.
- •Способы защиты прав участников корпораций
- •Иск о восстановлении корпоративного контроля
- •Обязательное / добровольное предложение
- •Институт преимущественного права участника корпорации
- •Косвенные иски
- •Исключение участника из ооо
- •Условные сделки в гражданском праве рф и зс
- •Допустимость «гонорара успеха»
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •56. Ничтожные сделки. Виды. Генеральное основание ничтожности – противоречие закону (ст. 168 гк рф). Сделки, противные основам правопорядка или нравственности (ст. 169 гк рф).
- •170. Переквалификация спорного правоотношения.
- •Вопрос 133. Законный режим имущества супругов.
- •Вопрос 134. Договорный режим имущества супругов.
- •Вопрос 135. Ответственность супругов по обязательствам
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •Вопрос 103. Процессуальная форма защиты гражданских прав. Принципы гражданского процесса. Порядок обжалования судебных актов.
- •Вопрос № 172. Бремя доказывания: бремя утверждения и бремя представления доказательств. Доказывание отрицательных фактов: алгоритм, примеры.
- •Вопрос № 173. Когда молчание освобождает от доказывания (часть 3.1 статьи 70 апк рф)
- •Вопрос № 168. Косвенный иск: существо, сфера применения, развитие концепций.
- •Вопрос 165. Элементы иска, понятие. Изменение предмета, основания иска, размера исковоых требований.
- •Вопрос 166. Тождество исков. Условия признания исков тождественными.
- •Вопрос 16. Добровольное уполномочие: порядок установления и прекращения
- •Вопрос 29. Защита представляемого от злоупотреблений со стороны представителя
- •Вопрос 67. Ограничение свободы договора. Контроль справедливости договорных условий.
- •2. Контроль за несправедливыми договорными условиями.
- •2.1. Недействительность по общим основаниям.
- •Вопрос 15. Деликтные обязательства в праве России. Состав деликта
- •Вопрос 41. Кредитные договоры
- •Вопрос 70 Основные методологические особенности, преимущества и недостатки экономического анализа права
- •187 Мировое соглашение: характеристика, условия
- •Вопрос 25. Заключение договора. Существенные условия договора. Признание договора незаключенным.
- •139. Системы наследования по закону: преимущества и недостатки.
- •1. Подходы
- •2. Призвание к наследованию родственников наследодателя
- •4. Право наследования пережившего супруга.
- •6. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
- •7. Наследование пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой.
- •8. Наследование усыновленными и усыновителями.
- •9. Наследственная трансмиссия.
- •10. Обязательная доля.
- •140. Сделки mortis causa
- •141. Ответственность наследников по долгам наследства
- •142. Принятие наследства. Меры по охране и управлению наследством
- •143. Особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах
- •178. Обеспечительные меры: условия применения. Встречное обеспечение: проверка действительности и достаточности.
- •159. Нормативные ограничения размера взыскиваемых убытков, в частности, правила о предвидимости ущерба и об адекватности причинной связи.
- •148. Правовое положение самовольной постройки в российском законодательстве и правоприменительной практике
- •145. Основания прекращения вещных прав. Различие прекращения права собственности на движимые и недвижимые вещи. Действие давности при прекращении вещных прав.
- •164. Способ защиты нарушенного права, соотношение с понятием «иск».
- •167. Иск в защиту интересов группы лиц. Публичные и частные иски.
- •191. Материальное и процессуальное соучастие. Соответчики, вторые ответчики.
- •186. Презумпции и фикции в доказывании.
- •132. Функции деликтного права. Системы деликтного права.
- •1383. Любое лицо несет ответственность за вред, причиненный им не только в результате его действий, но и в результате его небрежности или неосторожности.
- •150. Условия потестативные и объективные, отлагательные и отменительные в римском праве. Фикция обратного действия отменительного условия.
- •185. Законная сила судебного решения. Концепция «res judicata». Запрет повторения процесса. Преюдиция.
- •160. Исчисление убытков абстрактным методом и с учётом цены замещающей сделки при расторжении договора. Соотношение с обязанностью кредитора по принятию разумных мер по уменьшению убытков.
- •Вопрос 179. Решение суда. Мотивированное решение.
- •13. Государственная регистрация прав и юридических фактов.
- •Внесения.
- •Открытости;
- •Проверки (легалитета).
- •Публичной достоверности.
- •Специалитет.
- •Старшинство.
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •Вопрос 97. Принципы гражданского права: частная автономия, равенство, добросовестность, справедливость.
- •Вопрос 181. Относимость и допустимость доказательств
4. Право наследования пережившего супруга.
Супруг прошел долгий путь от лица, получающего узуфрукт в отношении наследства или его части (семейный дом, предметы обихода и др.), до основного наследника, вытесняющего большую часть родственников наследодателя. Социальные причины: преодоление дискриминации женщин (семья не строится по мужской линии), сотрудничество и близость супругов перестало восприниматься только как способ продолжения рода и приумножения его богатств. Экономические причины: источником происхождения состояний становятся не предки или другие родственники, а индивидуальные способности – отпадают мотивы, обосновывающие наследование только кровными родственниками.
Англия (законный режим имущества супругов -режим раздельной собственности без права распределения приращений за период брака). Выбор имущественного режима не влияет на объем наследственных прав. Но обсуждается, что это несправедливо для супруга имеющего survivorship (договорный режим, когда после смерти супруга имущество не поступает в наследственную массу, а сохраняется в собственности пережившего супруга). С 2014 г. переживший супруг, наследующий совместно с потомками наследодателя, приоритетно получает имущество стоимостью до 250 тыс. ф. стерл. (статутная доля). Это правило объясняется тем, что стоимость недвижимости в Англии постоянно растет. Переживший супруг должен иметь возможность оставить в единоличной собственности семейный дом. Кроме статутной доли, супруг имеет приоритетное право на домашнюю обстановку. В отношении потомков наследодателя супруг наделяется правом на фиксированную долю в размере половины от чистого остатка наследственной массы. Родственников второй и последующих очередей супруг вытесняет в полном объеме.
Франция (законный режим общей собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в браке). В случае открытия наследства переживший супруг, как правило, сохраняет за собой долю в общем имуществе. Выбор имущественного режима не влияет на объем наследственных прав. С 2001 г. переживший супруг, наследующий совместно с потомками наследодателя, вправе выбирать между долей в размере одной четвертой или узуфруктом на все имущество. Если у наследодателя есть призываемые к наследованию потомки, не общие с пережившим супругом, то права выбора нет – супруг наследует одну четвертую (узуфрукт приемлем лишь в отношениях между родственниками). Когда нет потомков, но есть родители наследодателя, каждый родитель призывается на одну четвертую долю, а остальное получает переживший супруг. Остальных родственников наследодателя супруг обходит.
Таким образом, в отличие от Англии, наследственные права супруга во Франции не такие широкие. Как следствие, существует риск, что переживший супруг в результате наследования не сохранит сложившихся жилищных условий. Поэтому во французской модели существуют дополнительные привилегии, касающиеся пользования семейным домом и предметами обихода, часть из которых не может быть изменена завещанием. Расширение наследственных прав супруга неминуемо происходит за счет родственников умершего. В связи с этим французское наследственное право ввело механизмы, направленные на защиту интересов родственников наследодателя. Имущество, имеющее семейное происхождение, а именно наследство или подарки, сделанные наследодателю, не оставившему потомков, могут быть по требованию родителей получены назад (стоимость засчитывается в счет наследственной доли родителей). В случае смерти родителей имущество семейного происхождения распределяется пополам между пережившим супругом и братьями, сестрами наследодателя или их потомками в порядке замещения.
Германия (законный режим отложенной общности прироста: в период брака сохраняется раздельность имущества, соединенная с возможностью в случае прекращения брака заявить о распределении стоимости приращения). Наследование пережившим супругом дифференцируется в зависимости от режима имущества супругов. Регулирование считается слишком сложным для восприятия.
- Режим общности имущества: переживший супруг, наследующий совместно с потомками наследодателя, имеет фиксированную долю в наследстве в размере одной четвертой. Если переживший супруг наследует с родителями или замещающими их потомками, он получает долю в размере половины. Такой же размер доли предоставляется пережившему супругу, когда к наследованию призываются бабушки и дедушки наследодателя. При этом доля ранее умерших дедушек и бабушек не переходит по праву представления, а присоединяется к доле пережившего супруга. Переживший супруг дополнительно сохраняет право на общее имущество и получает половину чистого остатка в случае раздела.
- Законный режим: переживший супруг, наследующий совместно с потомками наследодателя, имеет фиксированную долю в размере половины, но при этом он утрачивает право на распределение приращения. Если переживший супруг наследует с родителями или замещающими их потомками, он получает долю в размере трех четвертей. Такой же размер доли предоставляется пережившему супругу, когда к наследованию призываются бабушки и дедушки наследодателя. Если переживший супруг желает реализовать право на распределение приращения, он должен отказаться от наследства, но при этом право на обязательную долю, составляющую половину от причитающейся (половину от одной четверти), сохраняется.
- Режим раздельной собственности: переживший супруг, наследующий совместно с одним ребенком наследодателя, получает долю в размере половины, а при наследовании с двумя и более детьми его доля будет составлять одну треть. Кроме того, переживший супруг, наследующий по закону, сверх наследственной доли обладает правом на получение предметов домашнего обихода. Наследственные права супруга прекращаются с момента инициирования наследодателем бракоразводного процесса при наличии оснований или с момента выражения им согласия на развод.
Нидерланды (законный режим общей собственности, охватывающей в том числе добрачное имущество супругов). Переживший супруг является единоличным наследником и вправе распоряжаться наследством, не допуская злоупотреблений. Потомки наследодателя приобретают имущественное требование, которое можно назвать «замороженным». Они вправе осуществить свои права после смерти супруга или при наступлении иных обстоятельств, к числу которых относятся: банкротство супруга; вступление в новый брак; случаи, указанные в завещании. Остальных родственников наследодателя переживший супруг вытесняет бесповоротно. По схожему пути идут североевропейские страны.
Россия (законный режим совместной собственности). Объем наследственных прав пережившего супруга в зависимости от избранного режима не дифференцируется, он сохраняет право на долю в супружеском имуществе, а остальное наследует в составе первой очереди в равных долях с родителями и детьми наследодателя.
5. Проблема фактических супругов (сожителей). С 1944 г. и по настоящее время отечественное право не признает наследственных прав за фактическими супругами.
Зарубежом призвание к наследованию может быть обусловлено длительным сроком совместного проживания, предшествовавшим открытию наследства (в Мексике, Колумбии, Австралии – два года); наличием у пары, проживавшей совместно на момент открытия наследства, общего ребенка. Самым либеральным является наследственное право Шотландии, устанавливающее единственное условие: «должны жить как муж с женой». Наследственная доля в большинстве случаев определяется равной супружеской (Каталония, Наварра). В Шотландии c 2006 г. действует дискреционное право суда определить размер доли исходя из срока сожительства и других заслуживающих обстоятельств. Обычно наличие зарегистрированного брака исключает призвание фактического супруга к наследованию. Но, например, в Новой Зеландии доля будет поделена пополам между супругом и сожителем. В ГК Украины лица, с которыми наследодатель проживал одной семьей, относятся к четвертой очереди наследников.