- •4. Акционерные соглашения и соглашения участников ооо в российском и зарубежном корпоративном праве
- •44. Меры воздействия на хоз. Субъекты, применяемые антиминопольными органами.
- •2.2. Структурные предписания
- •68. Орган юридического лица: правовая природа и практические проблемы.
- •Способы защиты прав участников корпораций
- •Иск о восстановлении корпоративного контроля
- •Обязательное / добровольное предложение
- •Институт преимущественного права участника корпорации
- •Косвенные иски
- •Исключение участника из ооо
- •Условные сделки в гражданском праве рф и зс
- •Допустимость «гонорара успеха»
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •56. Ничтожные сделки. Виды. Генеральное основание ничтожности – противоречие закону (ст. 168 гк рф). Сделки, противные основам правопорядка или нравственности (ст. 169 гк рф).
- •170. Переквалификация спорного правоотношения.
- •Вопрос 133. Законный режим имущества супругов.
- •Вопрос 134. Договорный режим имущества супругов.
- •Вопрос 135. Ответственность супругов по обязательствам
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •Вопрос 103. Процессуальная форма защиты гражданских прав. Принципы гражданского процесса. Порядок обжалования судебных актов.
- •Вопрос № 172. Бремя доказывания: бремя утверждения и бремя представления доказательств. Доказывание отрицательных фактов: алгоритм, примеры.
- •Вопрос № 173. Когда молчание освобождает от доказывания (часть 3.1 статьи 70 апк рф)
- •Вопрос № 168. Косвенный иск: существо, сфера применения, развитие концепций.
- •Вопрос 165. Элементы иска, понятие. Изменение предмета, основания иска, размера исковоых требований.
- •Вопрос 166. Тождество исков. Условия признания исков тождественными.
- •Вопрос 16. Добровольное уполномочие: порядок установления и прекращения
- •Вопрос 29. Защита представляемого от злоупотреблений со стороны представителя
- •Вопрос 67. Ограничение свободы договора. Контроль справедливости договорных условий.
- •2. Контроль за несправедливыми договорными условиями.
- •2.1. Недействительность по общим основаниям.
- •Вопрос 15. Деликтные обязательства в праве России. Состав деликта
- •Вопрос 41. Кредитные договоры
- •Вопрос 70 Основные методологические особенности, преимущества и недостатки экономического анализа права
- •187 Мировое соглашение: характеристика, условия
- •Вопрос 25. Заключение договора. Существенные условия договора. Признание договора незаключенным.
- •139. Системы наследования по закону: преимущества и недостатки.
- •1. Подходы
- •2. Призвание к наследованию родственников наследодателя
- •4. Право наследования пережившего супруга.
- •6. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
- •7. Наследование пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой.
- •8. Наследование усыновленными и усыновителями.
- •9. Наследственная трансмиссия.
- •10. Обязательная доля.
- •140. Сделки mortis causa
- •141. Ответственность наследников по долгам наследства
- •142. Принятие наследства. Меры по охране и управлению наследством
- •143. Особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах
- •178. Обеспечительные меры: условия применения. Встречное обеспечение: проверка действительности и достаточности.
- •159. Нормативные ограничения размера взыскиваемых убытков, в частности, правила о предвидимости ущерба и об адекватности причинной связи.
- •148. Правовое положение самовольной постройки в российском законодательстве и правоприменительной практике
- •145. Основания прекращения вещных прав. Различие прекращения права собственности на движимые и недвижимые вещи. Действие давности при прекращении вещных прав.
- •164. Способ защиты нарушенного права, соотношение с понятием «иск».
- •167. Иск в защиту интересов группы лиц. Публичные и частные иски.
- •191. Материальное и процессуальное соучастие. Соответчики, вторые ответчики.
- •186. Презумпции и фикции в доказывании.
- •132. Функции деликтного права. Системы деликтного права.
- •1383. Любое лицо несет ответственность за вред, причиненный им не только в результате его действий, но и в результате его небрежности или неосторожности.
- •150. Условия потестативные и объективные, отлагательные и отменительные в римском праве. Фикция обратного действия отменительного условия.
- •185. Законная сила судебного решения. Концепция «res judicata». Запрет повторения процесса. Преюдиция.
- •160. Исчисление убытков абстрактным методом и с учётом цены замещающей сделки при расторжении договора. Соотношение с обязанностью кредитора по принятию разумных мер по уменьшению убытков.
- •Вопрос 179. Решение суда. Мотивированное решение.
- •13. Государственная регистрация прав и юридических фактов.
- •Внесения.
- •Открытости;
- •Проверки (легалитета).
- •Публичной достоверности.
- •Специалитет.
- •Старшинство.
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •Вопрос 97. Принципы гражданского права: частная автономия, равенство, добросовестность, справедливость.
- •Вопрос 181. Относимость и допустимость доказательств
Открытости;
Заинтересованные лица вправе обратиться к реестру для получения информации.
По объекту – все лица, в выписке указывается вся информация.
По субъекту – не все (суды, нотариусы, органы).
Проверки (легалитета).
Регистрирующий орган обязан проверить законность юридических фактов, лежащих в основании регистрации, подлинность и добровольность соответствующих волеизъявлений, наличие правомочий у лиц, обращающихся за государственной регистрацией.
! Проверяется только основание регистрации (сделка, государственный акт, проч.), но не то, является ли объект недвижимостью.
Виды легалитета:
по пределам проверки:
внешний (неполный) – истинное положение дел не устанавливается, только формальная проверка предоставленных документов.
внутренний (полный) – фактически indemnity регистратора всем третьим лицам, что он всё проверил и внесенная запись правильна.
по конструированию ответственности:
ответственность за вину;
ответственность за любой порок.
Особенности легалитета в РФ – если сделка ничтожна, то отказывают в регистрации; если оспорима, то регистрируют. Сарбаш считает, что и по оспоримым должны отказывать для стабильности оборота.
Если основание регистрации – акт госоргана, то он не проверяется, т.к. иначе регистратор подменяет собой суд + это может быть вмешательством в компетенцию местного самоуправления.
Судебный акт также может быть ничтожным (явно должен быть отменен по процессуальным основаниям, например, подписан не тем судьей). НО п.95 ПП ВС №25 – можно не искать судебные акты по онлайн-базам. В теории может значить, что регистратор может и не проверить судебный акт, если внешне он ок.
Публичной достоверности.
Любое лицо, совершившее сделку с имуществом, полагаясь на данные реестра, должно быть защищено. Все что записано – существует, все что не записано – не существует. Органично вытекает из предыдущих принципов – внесение + легалитет + открытость дают повод утверждать, что для всех третьих лиц записи реестра обладают качеством достоверности.
Исключения:
если лицо знает о пороках в приобретении права лицом, указанным в реестре;
если у действительного обладателя имущество выбыло из владения помимо воли;
добросовестное приобретение залога (если залогодержатель не знал, что залог дает несобственник);
Специалитет.
Реестр ведется пообъектно, а распоряжение имуществом требует идентификации объекта, в отношении которого совершается распоряжение.
В РФ объединены реестр и кадастр. В Европе (Италия, Германия, Франция) – нет.
Старшинство.
Ранее внесенное право сильнее. Актуально для залогов.
Применение к другим реестрам
Бевзенко считает, что правила ст.8.1 надо применять к любой регистрации прав на имущество (доли, акции, исключительные права).
Суд по интеллектуальным правам с ним не очень согласен – Справка СИП от 22 августа 2014 г. N СП-21/10.
СИП говорит, что положения 8.1 неприменимы к регистрации исключительных прав, поскольку:
зарегистрированное право может быть оспорено не только в судебном порядке;
регистрация осуществляется не в отношении прав на имущество, а в отношении самого имущества (исключительное право – имущественное право, охватываемое категорией имущества в ст.128 ГК);
в норме о залоге исключительных прав (ст.358.18) отсылка к ГК4, а не к ст.8.1.
Насколько это всё убедительно и насколько в остальной части правила ГК4 и ст.8.1 противоречат друг другу – сложно сказать.