2. Контроль за несправедливыми договорными условиями.

Контроль за несправедливыми договорными условиями является ex post контролем и осуществляется в судебном порядке.

В России контроль за несправедливыми договорными условиями представлен статьей 428 ГК РФ.

Абз.1 п.2 ст.428 ГК РФ:

«Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора»

П.3 ст.428 ГК РФ:

«Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора».

Пункт 10 ПП ВАС №16:

«При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Вместе с тем при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует».

2.1. Недействительность по общим основаниям.

Кроме того, контроль за несправедливыми договорными условиями осуществляется посредством применения:

- ст.10 и 168 ГК РФ;

- п.2 ст.174 ГК РФ (сделки представителя в ущерб интересам представляемого)

- ст. 179 ГК РФ (допускает оспаривание сделки, совершенной на невыгодных условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств

Вопрос 15. Деликтные обязательства в праве России. Состав деликта

 

Томтосов А.А. Деликтные обязательства // СПС КонсультантПлюс. 2018.

Обязательства вследствие причинения вреда в доктрине традиционно именуются деликтными обязательствами (от лат. delictum - правонарушение). Деликтное обязательство тождественно понятию деликтной ответственности.

К условиям возникновения деликтных обязательств относятся следующие:

во-первых, сам факт причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица;

во-вторых, противоправность поведения причинителя вреда, которое выражается в нарушении правовых норм, а также охраняемых данными нормами субъективных прав граждан или юридических лиц;

в-третьих, наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Возникновение вреда должно быть вызвано непосредственно поведением причинителя вреда;

в-четвертых, вина причинителя вреда, которая может выражаться как в форме умысла, так и грубой или простой неосторожности. Закон также предусматривает случаи возникновения обязательства из причинения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, в том числе за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ), за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ), причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий (ст. 1078 ГК РФ).

В зависимости от оснований возникновения деликтных обязательств можно выделить две основные группы деликтных обязательств: общее (генеральное) деликтное обязательство и специальные виды деликтных обязательств.

Генеральный деликт. Гражданское законодательство устанавливает основополагающие правила ответственности за причинение вреда, подлежащие применению ко всем деликтным обязательствам, если законом к данным отношениям не предусмотрены нормы о специальных деликтных обязательствах.

Гражданское право исходит из презумпции вины причинителя вреда и противоправности его действий (принцип генерального деликтного обязательства). Причинитель вреда освобождается от ответственности лишь в случае, если докажет отсутствие названных условий (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По общему правилу причинитель вреда возмещает вред в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Вместе с тем размер возмещения должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Специальные виды. К специальным видам деликтных обязательств относятся следующие:

а) ответственность за вред, причиненный актами органов публичной власти, в том числе:

- ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК РФ);

- ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ).

б) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и гражданами, не способными понимать значение своих действий, в том числе:

- ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет (ст. 1073 ГК РФ);

- ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 1074 ГК РФ);

- ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным (ст. 1076 ГК РФ);

- ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным (ст. 1077 ГК РФ);

- ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий (ст. 1078 ГК РФ).

в) вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ)

г) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина (ст. ст. 1084 - 1094 ГК РФ).

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, не может быть возмещен в денежной форме или в натуре, поскольку жизнь и здоровье человека не имеют денежной оценки. Поэтому возмещению подлежат:

- утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Размер и состав утраченного заработка (дохода) определяются по правилам ст. 1086 ГК РФ;

- дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

д) вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг (ст. ст. 1095 - 1098 ГК РФ).

К вреду, причиненному вследствие недостатков товаров, работ, услуг, относится вред, причиненный вследствие:

- конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги;

- недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге).

Положения ст. 1095 ГК РФ применяются в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Вред подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда является внедоговорным, поэтому не имеет правового значения, состоял ли потерпевший в договорных отношениях с причинителем вреда.

Вред подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара либо лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). При этом потерпевший имеет право выбора, к кому именно предъявлять требование о возмещении вреда - к продавцу или к изготовителю товара (ст. 1096 ГК РФ).

Указанные выше виды деликтных обязательств могут возникнуть вследствие причинения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ). Такие лица несут ответственность только в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).