3461

SIX Securities провело операции исследование среди такие коммерческих банков может и выявило наличие потому различных подходов функциональной к инновациям [4]. Так, пока список 32 % респондентов из финансовой нами отрасли провели таким концептуальные исследования реализуют, а 18 % реализуют пилотные финансовой проекты внедрения полностью продуктов или услуг развитие. 14 % от общего числа денег опрошенных сообщили блокчейне о создании инновационных блокчейн лабораторий для технологии повышает blockchain, в то время помощью как 12 % заключили партнерские функциональной соглашения с компаниями респондентов, работающими с этой касается технологией [4] Согласно банков результатам опроса технология, проведенного SIX, треть факторов финансовых учреждений сегодняшний считают, что технология полностью blockchain будет банков иметь наибольшее платежи влияние на сферу securities расчетов (38 %) и клиринга основная (34 %). Однако только основанной 20 % респондентов согласились основанной с тем, что технология полностью blockchain избавит от необходимости сегодняшний клиринга [3]. Blockchain криптовалюты, однако, подходит была не для всех ситуаций токен. В частности, использование многоуровневая данной технологии основанной на предприятиях машиностроения финансовой обязательно должно отчеты содержать соответствующие было технические регламенты эволюционирует, т.к. не все процессы требуют сформировав платежных систем банков, обмена между денег участниками, децентрализации litecoin или публичного хранения однако записей. Масштаб имеет тоже важный помощью фактор — если сегодняшний его нет, то другие технологии банков подойдут больше инноваций, такие как, например имеет, облачное хранение blockchain или более общие финансовой варианты организации внедрению распределенных вычислений можно. В результате исследования потому, проведенного SIX Securities банковских Services главными blockchain препятствиями на пути быть внедрения технологии банков в краткосрочной перспективе отсутствие являются нормативно-правовая финансовой неопределенность и отсутствие ставления собственного опыта банков. Также должны распределенных быть преодолены согласно консерватизм топменеджмента ставления и присущая ему внутренне internet осторожность, полагают может опрошенные [3]. Порядка основная 135 опрошенных назвали функциональной основным препятствием по-

130

мощью для широкого использования машиностроения этой технологии важный «корыстный интерес нологии» в устаревших системах экономическую. Таким образом основная, на сегодняшний день реализуют технология blockchain ведомствам находится сформировав в своем активном наибольшее развитии, что удобно дится использовать при внедрении отенциально инноваций на предприятиях инноваций машиностроения.

На основе блокчейна финансово-кредитные последние учреждения могут повысить эффективность своей деятельности, оптимизировать функции бэк-офиса, снизить риски. Смарт-контракты добавляют динамики рынку, потому что усиливают экономическую помощью безопасность сделок в блокчейне за счет проверки дополнительных данных. Блокчейн, в целом, снижает риски работы с неизвестными контрагентами, повышает ликвидность средств и эффективность в оценке технические экономической безопасности распределенных предприятий машиностроения частных.

Токен представляет развитие собой единицу коммерческих учета, используемую blockchain для представления дится цифрового баланса таким в некотором активе работу. Токен имеет финансовой несколько существенных ставления отличий от криптовалюты наличие. Во-первых, токен согласно может быть была эмитирован как централизованно выполнении, так и децентрализовано. Вовторых искусства, обработка транзакций распределенным также может дится осуществляться централизованно безопасности. В-

третьих, цена распределенным токена зависит направлять не только от спроса порядка и предложения, но и от внешних один факторов спроса общего предприятий машиностроения операции. Например, токены блокчейн можно привяз скоробогатовойывать к внешним помощью активам при оценке блокчейн экономической безопасности была предприятий машиностроения может.

Основная особенность помощью денежных расчетов году на основе блокчейна тоже состоит в том, что они позволяют пути совершать любые согласно сделки через однако интернет без посредников порядка. С помощью альткойнов дится можно осуществлять blockchain денежные переводы банков и вести коммерческую искусства деятельность полностью помощью децентрализованным, распределенным science и глобальным образом сегодняшний. Поэтому криптовалюта выполнении может стать science открытой программируемой платежи сетью для децентрализованного отенци-

131

ально обмена любыми банков ресурсами – даже даже без учета валюты один и платежей. Таким функциональной образом, Блокчейн банков 1.0 как технология денежных litecoin расчетов и платежей предлагаемую уже эволюционирует в Блокчейн экономическую 2.0, полнее использующий банков функциональность биткойна помощью как программируемых денег общего с использованием элементов основанной цифровой экономики blockchain.

Таким образом внутреннего, технология Блокчейн основанной – это многофункциональная и многоуровневая отенциально информационная технология инноваций, предназначенная для надежного основанной учета различных основанной активов, причем отчеты, потенциально эта технология технологии охватывает все без исключения управлению сферы экономической тоже деятельности и имеет финансовой множество областей касается применения. В их числе платежи: финансы и экономика один; операции с материальными предприятий и нематериальными активами основная, учет в государственных эволюционирует и частных организация такиех, трансформации промышленности ставления, в частности, при оценке можно экономической безопасности зашифрованный предприятий машиностроения партнерские. По сути, блокчейн банковских – это новая организационная litecoin парадигма цифровой список экономики для координации быть любого вида банковских человеческой деятельности потому.

Предлагаемую модель интернет с использованием технологии потому блокчейн следует может адаптировать к организацион годуной структуре предприятий технологии машиностроения и других компанию учреждений для осуществления согласно внутреннего контроля отенциально на уровне отрасли других, организации, структурного internet подразделения, операционной имеет единицы, функциональной блокчейн единицы.

Новая технология модель была блокчейн апробирована в

Medical респондентов Centre NY, Science технологии Management

NY.

Литература

1. ICANN – Internet работка Corporation for Assigned границы

Names and Numbers даже, Корпорация по управлению порядка доменными именами lockchain и IP-адресами.

132

2/ Knight пути, H., Evangelista, B., «S. F., L. A. Threaten спроса Uber, Lyft факторов, Sidecar with партнерские Legal Action оценке»,

сайт SFGATE реализуют, 25 сентября 2014 коммерческих г., http://m.sfgate.com/bayarea/article/S-F-L-A-threaten-Uber-Lyft- Sidecar-with-5781328.php

3.Nakamoto, S., «Bitcoin может v0.1 Released», сайт The Mail Archive, 9 января 2009 г., http://www.mail-archive.com/ cryptography@metzdowd.com/msg10142.html

4.«Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System» (дата пуб-

ликации неизвестна), https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

133

УДК 658.562

И. В. Каблашова

Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж (Россия)

В. Д. Щербаков

АО «Медтехника», г. Казань (Россия)

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В УСЛОВИЯХ УПРАВЛЕНИЯ ЦИФРОВЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ

В статье изложены результаты теоретических исследований обеспечения качества производственных процессов, уточнено понятие качества производственного процесса, рассмотрены факторы среды предприятия, раскрыто сущность обеспечения качества с учетом концепции управления цифровым производством.

Ключевые слова: качество процесса, качество организации производственного процесса, процессный подход, принципы и условия обеспечения качества производственного процесса, управление цифровым производством.

I. V. Kablashova

Voronezh State Technical University,

Voronezh, Russia

V. D. Shcherbakov

Joint-Stock Company «Medthekhnika»,

Kazan, Russia

QUALITY ASSURANCE OF PRODUCTION PROCESSES IN TERMS OF MANAGING DIGITAL PRODUCTION

The article presents the results of theoretical research to ensure the quality of production processes, clarified the concept of quality of the production process, the factors of the enterprise environment, disclosed the essence of quality assurance, taking into account the concept of digital production management.

Key words: quality of process, quality of the organization of production process, process approach, principles and conditions of quality assurance of production process, management of digital production.

Повсеместное внедрение стандартов ИСО, концентрация внимания на концепции управления цифровым производством, основанной на цифровом моделировании производственных процессов обусловило необходимость пересмотра базовых положений и

134

принципов организации производства. Данное положение требует нового понимания и осмысления категории качества процессов и содержания обеспечения качества организации процессов, обусловленного необходимостью роста производительности труда, сокращения риска потерь, а также интеграции всех процессов и участников в единой информационной среде предприятия [5].

Во многих источниках цифровое производство рассматривается как концепция технологической подготовки производства в единой виртуальной среде с помощью инструментов планирования, мониторинга, измерения текущих параметров и моделирования производственных процессов [2]. Управление цифровым производством, прежде всего, направлено на конструкторскотехнологическую подготовку производства в единой виртуальной среде с помощью инструментов: организационного моделирования выполнения цепочек процессов, мониторинга качества процессов в виртуальном пространстве, моделирования процессов логистики, автоматизации документооборота для управления производством с применением MES-системы.

Следовательно, основой организации цифрового производства является интеграция процессов, протекающих в реальном производстве, и процессов, смоделированных в информационном пространстве, являющегося важным элементом среды предприятия

Необходимость формирования единого информационного пространства с учетом компьютеризации управления взаимосвязанными процессами производства отмечена как основное условие обеспечения качества в положениях стандартов МС ИСО четвертой и пятой версиях. Так в стандарте ГОСТ Р ИСО 9000-2015 указано, что система менеджмента качества управляет интерфейсами взаимодействующих процессов и соответствующими ресурсами для обеспечения ценности создаваемой продукции для потребителя и других заинтересованных сторон [3].

При постановке целей организации производственных процессов в области обеспечения качества руководству предприятия необходимо определять процессы, цифровые технологии и другие ресурсы по всей цепочке производства, необходимые для прогнозирования требуемых результатов и ожиданий потребителя [6]. Предприятия, внедряющие элементы цифрового управления производством, ориентированного на постоянное улучшение качества, должны сформировать новую культуру поведения всего персонала,

135

основанного на положительном восприятии внедряемых изменений, включая руководителей всех уровней и поддерживать взаимоотношения между работниками в условиях интеграции производственных процессов и цифровых технологий.

Следует отметить, что качество является противоречивой и сложной категорией, пронизывающей все направления функциональной деятельности предприятия, но, в тоже время, являющейся важнейшим стимулом совершенствования организации и управления производством [5].

Исследования показали, что при раскрытии содержания этапов внедрения концепции «Индустрия 4,0», многие ученые отмечают важность компьютеризации и обеспечения сетевого взаимодействия всех процессов от автоматизированного проектирования производства до дистанционного обслуживании продукции у потребителя [2]. Целесообразность решения данных вопросов отмечается также в стандартах, регламентирующих функционирование системы менеджмента качества. Данное обстоятельство обуславливает вывод о важности обеспечения качества производственных процессов в условиях цифрового производства (таблица).

Обеспечение качества процессов в условиях цифрового производства

136

Продолжение таблицы

С учетом приведенных характеристик цифрового производства следует уточнить понятие качество производственного процесса и трактовать как совокупность параметров процесса, определяющих его способность обеспечивать выполнение заданных функций производственной системы, с учетом адаптивности процессов к изменениям в среде организации, связанных с организацией цифрового производства. Следовательно, в контексте концепции цифрового производства качество производственного процесса целесообразно рассматривать с двух точек зрения:

-качество как базовая информация для принятия управленческих решений с целью постоянного совершенствования организации производства и моделирования технологии осуществления производственных процессов,

-качество как показатель, определяющий уровень зрелости процессов с учетом условий организации и управления цифровым производством, необходимый для оценки степени удовлетворенности всех заинтересованных сторон с учетом их субъективного восприятия.

Следует отметить, что приведенные определения не противоречат современной концепции процессного подхода, что позволяет интегрировать процессы с учетом инструментов и методов управления цифровым производством.

Таким образом, проведенные исследования позволяют сделать вывод, что для обеспечения качества производственных процессов в условиях цифрового производства необходимо, прежде всего, компь-

137

ютеризировать систему информационного обеспечения, которая позволяет интегрировать процессы и систематизировать информацию, полученную путем прямого измерения или посредством мониторинга процессов, либо на основе прогнозирования изменений в среде организации, что, в свою очередь, способствует повышению адаптивности и эффективности функционирования производственной системы цифрового предприятия.

Литература

1 Материалы форума «Управление цифровым производством: сегодня и завтра российской промышленности» https://www.galaktika.ru/amm/files/2013/03/Principi-lean.jp

2ГОСТ Р ИСО 9001-2015 Система менеджмента качества. Основные положения и словарь. М.:– Стандартинформ.. 2016.

3ГОСТ Р 57189-2016 Система менеджмента качества. Руководство по применению ИСО 9001:2015. М.: Стандартинформ.

2017.

4Каблашова И.В., Саликов Ю.А. Разработка и реализация механизма организации мониторинга процессов производства. // Вестник ВГУИТ. Воронеж.- Воронеж. гос. ун.-т инженер. технол. № 4. 2016. С.32.

5Качалов В.А. Процессы СМК: выделение, классификация, мониторниг, измерение, валидация. М.: РИО «Стандарты и качество», 2015 - 531 с.

138

УДК 331.1

И. В. Каблашова

Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж (Россия)

К. С. Кривякин

Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж (Россия)

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ И РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

ВВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Встатье рассмотрены сущностные и содержательные характеристики понятий организационные факторы и организационные резервы повышения производительности труда. Приведена классификация организационных факторов повышения производительности труда в высокотехнологичном производстве.

Ключевые слова: высокотехнологичное производство, организационные факторы, организационные резервы, производительность труда.

I. V. Kablashova

Voronezh State Technical University,

Voronezh, Russia

K. S. Krivyakin

Voronezh State Technical University,

Voronezh, Russia

ORGANIZATIONAL FACTORS AND RESERVES OF INCREASE OF LABOR PRODUCTIVITY

IN HIGH-TECH MANUFACTURING

The article deals with the essential and meaningful characteristics of the concepts of organizational factors and organizational reserves to improve productivity. The classification of organizational factors of labor productivity increase in high-tech production is given.

Key words: high-tech production, organizational factors, organizational reserves, labor productivity.

Проблемы повышения производительности труда являются предметом исследования многих авторов на протяжении нескольких столетий. Одним из первых авторов, изучающих вопросы производительного труда можно считать шотландского ученого экономиста А. Смита, предложившего еще в XVIII веке классифициро-

139