3461

9)Поддержание социальной активности работников: участие

вобщественной работе, участие в управлении и планировании деятельности, повышение уровня образования работников.

10)Проявление заботы о работнике: дополнительная медицинская страховка, формирование и поддержание здорового образа жизни, предоставление путевок для сотрудников и членов их семей.

Осуществление процесса регулирования социальных последствий роста производительности труда возможно посредством разработки, внедрения и соблюдения соответствующих регламентов, форм, правил, норм и требований к работникам предприятия.

Неравномерный рост производительности труда может привести к расслоению населения.[6]

С целью регулирования возможных социальных последствий роста производительности труда необходима разработка комплексных программ как на уровне предприятий, так и на уровне государства в целом.

В рамках организации такое регулирование необходимо осуществлять по следующим направлениям:

- удовлетворение бытовых нужд сотрудников; - качественный подбор персонала;

- развитие персонала: повышение квалификации работников, обучение, проведение тренингов, обмен опытом;

- поддержание социальной активности работников; - поддержание нормального социально-психологического

климата в коллективе.

Рост производительности труда в рамках одного или нескольких предприятий не способен обеспечить повышение производительности труда в целом по стране, поэтому нужны комплексные программы государственной поддержки. Подобные программы должны быть направлены на предотвращение отрицательных социальны результатов роста производительности труда посредством:

- переобучения высвободившегося населения; - обеспечение новыми рабочими местами ;

- помощь предприятиям по повышению квалификации сотрудников;

- обеспечение гарантии выполнения своих социальных обязательств.

200

Таким образом, регулирование социальных последствий роста производительности труда должно носить комплексный характер и осуществляться государством согласованно с предприятиями.

Литература

1.Производительность труда в России и в мире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни: Аналитический вестник № 29 (628) / Ред. колл.: С.Л. Постников, Р.Л. Кохнович, Т.П. Самарина, Н.А. Шульгина, под. Ред. В.Д. Кривова. – М. Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации, 2016. – 78с.

2.Социальный бюллетень. Июнь 2017 Производительность труда в Российской Федерации: Статистический сборник / Ред.колл.: В. Трубин, Н. Николаева, М. Палеева, А. Хусаинова. – М., 2017. – 44с.

3.Экономическая социология: от классики к современности: антология / сост., авт. введ., библиогр. сведений и коммент. Г.Н. Соколова. – Минск: Беларуская навука, 2016. -441с.

4.Калмыкова О.Ю. Факторы повышения производительности труда в организации / О.Ю. Калмыкова, А.В. Гагаринский // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Экономические науки. 2013. №2.

5.Иванов Олег Петрович Рассогласование темпов роста производительности труда и заработной платы: возможные экономические и социальные последствия // Социум и власть. 2015. №5 (55). С.111-116

6.Анискин Ю. П. Механизм организации и сбалансированного планирования деятельности научно-промышленных кластеров / Ю. П. Анискин, К. С. Кривякин, М. Б. Шмырева, А. М. Тиньгаев // Организатор производства. – 2013. - № 2 (57). - С. 38-44.

201

УДК 658.1:338.3

В. В. Мякинькая

Могилевский филиал «БИП-Институт правоведения», г. Могилев (Республика Беларусь)

И. В. Хмельницкая

Могилевский филиал «БИП-Институт правоведения», г. Могилев (Республика Беларусь)

Г. Д. Минич

Могилевский филиал «БИП-Институт правоведения», г. Могилев (Республика Беларусь)

АНАЛИЗ И УПРАВЛЕНИЕ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

В настоящее время традиционные методики оценки основных средств не позволяют многоаспектно исследовать объект, отражают лишь наличие или отсутствие проблемных, узких мест, не вдаваясь в причины их появления. Поэтому вопрос «расширения» инструментов анализа основных средств является весьма актуальным. Проведенное исследование направлено на развитие методик анализа основных средств с использованием OLAP-технологий.

Ключевые слова: основные средства, многомерный анализ, информационные технологии, проблемы анализа, OLAP-технологии.

V. V. Myakinkaya

Mogilev branch "BEEP-Institute of Jurisprudence»,

Mogilev, Republic Of Belarus

I. V. Khmelnickaya

Mogilev branch "BEEP-Institute of Jurisprudence»,

Mogilev, Republic Of Belarus

G. D. Minich

Mogilev branch "BEEP-Institute of Jurisprudence»,

Mogilev, Republic Of Belarus

ANALYSIS AND ASSET MANAGEMENT UNDER CONDITIONS OF USE THE INFORMATION TECHNOLOGY ENTERPRISE

At present, traditional methods of assessing fixed assets do not allow multiaspect study of the object, reflect only the presence or absence of problem, bottlenecks, without going into the causes of their occurrence. Therefore, the issue of "expanding"

202

fixed asset analysis tools is very relevant. The study focused on the development of techniques for the analysis of fixed assets with the use of OLAP-technology.

Key words: fixed assets, multivariate analysis, information technology, problem analysis, OLAP-technology.

Современная экономика характеризуется высокой динамичностью и глобализацией всех процессов, ростом конкуренции, внедрением непрерывных инноваций. Функционирование таких процессов возможно лишь при использовании эффективных методов и средств управления предприятием, в частности экономического анализа [1].

Вкачестве объекта исследования был выбраны основные средства организации. Традиционный анализ основных средств и эффективности их использования дает возможность сформировать лишь поверхностную, преимущественно количественную оценку объекта управления [2]. Как показывают результаты исследований [3,4,5] установить глубинные причины изменения показателей помогают средства OLAP-технологии.

Врамках разработанного нами программного модуля многомерный куб представлен в виде многочисленных электронных таблиц Excel. Технология применения OLAP-систем посредством использования программных средств Microsoft Excel выглядит следующим образом:

1. Выбор групп показателей (измерений) для проведения многомерного анализа основных средств. В качестве измерений могут выступать основные показатели движения основных средств

(рис. 1).

203

3. Выгрузка запрошенных данных в сводную таблицу (рисунок 3). С помощью сводной таблицы можно решить самые разные аналитические задачи: провести анализ первоначальной стоимости активов как в разрезе временных интервалов, так и на уровне входящих в состав групп основных средств и т.д.

Рис. 3. Сводная таблица OLAP

205

4. Представление табличных значений анализируемых показателей в виде сводной диаграммы (рис. 4). Диаграммы являются средством наглядного представления данных и облегчают выполнение сравнений, выявление закономерностей и тенденций данных. Например, вместо анализа нескольких столбцов чисел в таблице можно, взглянув на диаграмму, узнать, уменьшается или растет стоимость основных средств организации и чем это обусловлено. Диаграмма связана с данными, на основе которых она создана, и обновляется автоматически при изменении данных.

Апробация многомерного анализа основных средств проведена на материалах ОАО «Зенит». При проведении многомерного анализа в целях изучения поведения показателей в различных структурных подразделениях и временных периодах использовалось объединение следующих измерений:

-группы показателей и структурные подразделения (предприятие в целом),

-временные периоды и группы показателей,

-временные периоды и структурные подразделения (предприятие в целом).

Анализ поступления основных средств в разрезе структурных подразделений выявил, что основная доля (порядка 57 %) поступившего на предприятие оборудования приходится на цеха основного производства (производство электродвигателей, производство товаров народного потребления, заготовительное производство). Причем в производство электродвигателей поступило основных средств стоимостью 309449 млн. руб., что составляет 18 % от общей стоимости поступивших объектов на предприятие, в производство товаров народного потребления – 32 % от общей величины, в заготовительное производство – только 6 %. Следовательно, наибольшее количество поступившего оборудования (в стоимостном выражении) приходится на производство товаров народного потребления.

206

Рис. 4. Сводная диаграмма OLAP

207

Анализ поступления основных средств необходимо проводить совместно с изучением их выбытия, что в результате дает реальную картину воспроизводства основных средств. Так, в целом по предприятию темпы роста поступления основных средств превышают темпы роста их выбытия, что было определено в рамках традиционного анализа. Однако результаты многомерного анализа установили, что в производстве электродвигателей и заготовительном производстве стоимость выбывших основных средств практически в 2 раза превышает стоимость поступивших машин и оборудования на протяжении двух лет, что свидетельствует о первоочередной необходимости обновления основных средств в данных подразделениях.

Высокую степень износа основных средств и ее рост на протяжении исследуемого периода в целом по предприятию определили результаты традиционного анализа. Применение OLAP-анализа в разрезе структурных подразделений показал, что в производстве электродвигателей и заготовительном производстве, как и в целом по предприятию, наблюдается рост коэффициентов износа основных средств в среднем на 2 % в год. Однако в производстве товаров народного потребления степень износа производственных фондов снижается. Это обусловлено ростом уровня обновления машин и оборудования в данном производстве.

На следующем этапе многомерного анализа выявляются временные периоды, в которых произошли существенные изменения в исследуемых показателях. Так, на протяжении анализируемого периода значительные скачки уровня фондоотдачи наблюдаются в феврале, июне и декабре месяце базового периода и в феврале, июне и декабре месяце отчетного периода – в сторону увеличения, а также в январе и октябре месяце базового и отчетного периода – в сторону снижения (диаграмма, представленная на рисунке 5), то есть существует определенная закономерность динамики фондоотдачи во времени.

208