Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д
. .pdfАКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
А.Д. ЛЮБЛИНСКАЯ
ФРАНUИЯ
ПРИ РИШЕЛЬЕ
ФРАНЦУЗСКИЙ
АБСОЛЮТИЗМ
в 1630-1642 гг.
Под редакцией члена-корреспондента АН СССР
Б. И. Р"УТЕНБУРГА
ЛКНИНГРАД
<1Н А УКА»
-!IЕНIНГРАДСНОВ ОТДЗЛЕЮIЕ
1 {1 8 2
л . 11. 1•11111.1 N: 11\ л Jл
1 |
|
1 |
1: |
1 |
1 |
J,A J·'HЛl\JCJ |
: Лll |
'1'1 :1\tl'S 111 |
|
lllCllJ :1.11 |
;U |
1.'Л l IS( )J ,l l'l'ISl\11:
J1'llЛ N<,:Л IS
Jt:N 11i:IO 11И~
В 111оноrрафшr, 1юсuнщщ11111i\ 1111р111111у 'l'p111щ11·111m•·1·1111ii 11oii11ы 1r канц
лерства Рпше:~:ье, заnсрш11от1:11 ш·1·mщ11111111111• 111"111р1111 Фр111щ1ш первой по
ловины XVII в., пачатое n р11Gот11х 1111т111111 1111 х 1·11111111. 11 11eii доталr,по рас
С)rатриваются зволюцпл rосу1111рст111•1111ых ф111111111:11111 рост пnлоrов и вы
звnпные пъrи народные д1111ше111111. J\1111т1:11 111"1·11р11111·11111)ш11вr1шй обзор .~ши ратуры о Рпше:~:ье 11 110мNцеr111 11уGт1111щ1111 :!:-1 11щ~1·м 11 д011умс11тов,
храпящпхсл в собраппях СССР.
Книга рассчитана 1111 пстор1шо111 л1rтор11туро11одщ1.
Л 0504020000-523 |
!J;"1-H:!, IШ. 1 |
/С) l1:11111·1·11J11o1·.т110 «Ilnyиa», 1982 r. |
042(02)-82
от Аiзтоi>А
Uредлагаемая читателю 1шига * представлйет собой пря~iое
продолжение предшествующих работ автора по истории Франции
первой половины XVII в.1 Год ее начала - 1630 - не нуждается. n обосновании: этим годом кончается предыдущее исследоваn:Ие~
1642 год был годом смерти Ришелье, а та~< кан Людовик XIII пережил кардинала тольtю на 5 месяцев, то эта дата дейст:ВителЬiiЬ
ваверпiила собой определенный период в существовании француg:. с1юго абсолютивма. Следующее десятилетие - 1643-1653 гг. -
оназалось вре:м:еием его резн:ого ослабления и Ihирокого р~злива
самой яр1юй из граждансних войн Франции. XVII в. - Фронды. :Это - особая тема исследовапия со своей проблематююй, хотя и
:уходящая 1юриями в предшествующие годы.
' Правление Ришелье и особенно его образ связаны теперь в во
ображении читателей Дюма и бесчисленных кино- и телезрителей с бессмертными «Тремя мушнетерамю). Rai< бы вольно ни обра
щались сценаристы и режиссеры с тканью знаменитого романа,
фигура кардинала ка~< воплощения зла остается неизменной. iдюма следовал за своими совремеюпшамиисториками роман
.тической школы и литераторами. С той поры в нау1<е Ришелье был множество раз «реабилитирован», и на:ждая· новая работа приносит тому все новые и новые доказательства. Но это - до
стояние специалистов. Послужит ли оно ногда-нибудь созданию нового романа?
Об эпохе Ришелье существует обmирпая литература, которой посвящено введение к нашей книге. Из этого обзора видно, что история 1630-1642 гг. изучена еще дале1<0 не достаточно. Это были годы участия Франции в Тридцатилетней войне (16181648), первом всеевропейском военном стошшовении, итоги кото
рого определили во многом взаимоотношения всех государств во
второй половине XVII в. До 1635 г. Франция вела та~< называе
мую «скрытую войну», активно помогая своим союзникам в борь бе с Габсбургами деньгами, дипломатичесними, а порой и воен
ными а~щиями. В 1635 г. она ОТI<рыто вступила в войну с Испа нией и Империей, закончившуюся JIИmт, в 1659 г. Война, уже
*Книга закончена 1:1втором в 1977 г. и публикуется без изменений, за
исключением отдельных редакционных поправок. Ее теист сверен также
с рукописью работы, хранящейся в фонде А. Д. Люблинской в Западно
европейс1юй се1щии архива Ленинградского отделения Института исто
рии СССР АН СССР (III В .№ 2). 1-\ изданию книга подготовлепа стар·
шим научным сотруднином Се1•тора всеобщей истории |
ЛОИИ |
СССР |
АН СССР 1.андидато111 историчес1шх 11ау1' И. С. Шарковой. |
|
|
1 Люблин с к а я А. Д. 1) Франция в начале XVII в. Л., 1959; 2) |
Фран |
|
цузский абсолютизм в первой трети XVII в. Л., 1965 (английсиий пере |
||
вод: L u Ь 1i n s k а у а А. D. French absolutism: the crucial |
phase, |
1620- |
1629. Translated Ьу Brian Peurce with а fore\vord Ьу J. Н. Elliott. Cam-
bridge, 1968; испапский перевод: J,a crisis del siglo XVII у la |
sociedad |
del absolutismo. Barcelona, 1979). |
|
1* |
3 |
принявiпая н: тому iфiЭМ:еiш небыннл 1.1 li 11;111 l·:11po111.1 р1\:фуШ:итМЬ
ный харах\тер, потребовала колuсеа.111.1111111 1111111111~юшил всех ре
сурсов страны и закончиJiась не тоJ11.1ш 1111l11·;111ii, 110 и гегемонией Франции на контпненте. Понятно, что 1111 111·"х 11Gщ11х трудах по истории того времени и в многочисJ1011111.1х ti11111·рафиях Ришелье
именно войне отведено первое место иJ111 он1111 11:1 нврвых. И тогда
в центре внимания оказывается дипло111ат11•11·1·.1т11 11 вообще внеш
неполитическая деятельность кардинаJШ, 11 н11·1·111юii с полным бле
ском проявились его таланты полити1ш, ш·о 11ш1н и мужество.
Если позволить себе отдать дань патет111ю, то тuму нашей ра
боты можно было бы определить I\aI\ «тш·от1.1 11oii11ы в тылу». По колениям, пережившим в разных возраетах нт<)рую мировую войну, смысл этого понятия не пуждаетсн в 11онс11u11иях. Разуме ется, Франция 1630-х годов пе схожа с Еnроной через 300 лет.
Тяготы были разными, По именно они отличали ;Jти годы от мир
ных лет.
Война совершенно деформировала финансовую структуру го
сударства, уже подорванную за пятнадцатилетие гражданских
войн (1614-1629). Новые налоги легли тяжелейшим бременем на широкие массы населения. Именно народ ошштил войну не только :кровью, но и своими деньгами. На эти годы пришлось
много народных движений, городс1шх и I\рестьянских, в разных
провинциях. Задача нашего исследования заключается в разра Gот1ю этих двух проблем - истории финансов и пстории народных движений в их взаимосвязи. В жизни они были теснейшим обра
зом переплетены, но аналогичное соединение в пзложении при
вело бы к пзлишне частым повторениям.
Поэтому вначале (глава 1) дана финансовая структура в ее
специальном аспекте и в том виде, как· она исторически сложи
лась к 1630-м годам. Затем (глава 2) изложена конкретная исто
рия финансов за изучаемый период со всеми ее нововведениями и вызванными войной огромнЬ!МИ трудностями. Рассмотрены также
финансовый проект Ришелье, юшюченный в его «Политическое
завещание», и общие липии финансовой политики в те годы, что
и служит связующим звеном с главой 3, где дана история наибо
лее значительных или характерных народных движений 1630-
1640 гг.
В заключительной главе (глава 4) сделана ПOIIЫTI\a охарах\те
ризовать некоторые черты классовой IIрироды французского абсо
лютизма, особенно яр1ю IIроявившиесл в те годы, когда почти во
всех сферах уIIравления IIроизошли зна·чительные перемены и от
четливо проявились особенности эволюции во Франции буржуа
зии и дворянства.
Монографин е1111.Gже11а прилошепном, в 1ютором оIIубли1юваны
25 до1\умс11тов, 11рнмо 11.1111 1юсnшшо отпослщихсл к Ришелье. Нам
прсдстаnляетсл с1100111н~мо1111ым шшючить рукописные материалы
11а хранилищ СССР (Архив ЛОИИ СССР АН СССР и ГПБ) в си-
1·тому новых изданий бумаг самого кардинала и документов, от-
1101·11щихсл I\ нему.
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ
За трп с лпшшr:11 веr>а своего существования историография
Франции эиохп правлешш Рпшелье и литература, специально по
священная :кардиналу, разрослись до огромных размеров. Для их
детального исследования потребовалось бы нес:коль:ко моногра
фий. У этой главы другая цель - проследить их общие линии раз
вития, :которые весьыа п01;азательны и важны :ка:к сами по себе,
так и для оцешш работ по отдельньвr темам п вопросам, рассмот-
ренным в последующпх главах. |
· |
Труда~~, посвященным Ришелье, всегда были присущи злобо
дневность, страстное и пристрастное I{ нему отношение. Это объ
ясняется тем, что главные стороны его деятельности постоянпо
остаnалпсь а:ктуальнымп. Из успеха внешней политшш, :КаI{ из
зерна, выросла геге111ошrя (preponderance) Францпп на :конти
ненте в течение следующпх десятилетий, и это сохраняло ореол
во1{руг его фигуры. Почти вековал борьба с Германией из-за Эль заса и Лотарингии снова привлеl{ла внимание к кардиналу
в XIX-XX вв., не исчезающее и в наши дли. Характерные черты внутр~нней политиl{и - централизация и абсолютизм - возбуж
дали в течение всех трех веl{ОВ острейшие споры, в l{Оторых от
кровенным панегир1шам противостояла яростная хула. Долго дер
жалась мысль, что до Ришелье Франция находилась как бы на
перепутье и могла мирно эволюционировать в конституционную
монархию по примеру Ангшш и что именно Ришелье своим дес потпз11юи повернул страну на иную дорогу. В глазах историков и
идеологов XVIII в. это делало его ответственным за абсолютизм,
с которым следовало бороться. В XIX в. в глазах противнИI{ОВ ре
волюции и царства буржуазии он Оl{азывался виновным ТаI{Же по
то~1у, что не установил в свое время «умеренной» монархии.
И, на~юнец, сама личность Ришелье и его политические
взгляды вызывали и вызывают непреходящие дисl{уссии, I< кото
рым мы еще вернемся. «Есть в истории нашей страны люди, чья
посмертная жизнь по интенсивности ничуть не уступает их ре-
"5
aJrьнoif яшэ1ш, - настолыю живо непрестанное движение наших
воззрений и наших страстей творит перемены, которыми ъrы тер
заем их па111ять, настолько быстро нашn современные споры вновь и в1rовь привuдят нас R ним. Ришелье - один из первых среди
таких JtIOдeй».1 Эти слова, написанные более 80 лет тому назад,
совершенно справед.rrпвы и для наших ;:~;пей.
* * *
R.a1' при жизни Ришелье, та~' и прп Людовш<е XIV почти вм объемистые «Исторпш> того времени были полны славословий
в адрес кардинала - взаимосвязь в полпт1ше обеих эпох просту
пала в них совершенно нагллдпо. В XVIII в. этот единый папе
гиричесний стиль 01,азалсл парушепныъ1 новыми тенденциями. - Пробуждавшееся нлассовое созпапне французской буржуазии по
степенно уводило ее I\ другим политичесюш задачам и историче
с1шм проблема111. Однако еще долго образ кардинала как нруп пеiiшего политического деятеля в национальном масштабе оста ваJrся незыблемым па своем пьедестале. Очень любопытны именно в псторпографичес1\ом плане основные соображения Вольтера
в защиту его ъшепuя о подлшшостн «Полптпчес1юго завещания»
Рншелье. Вольтер счптал, что фа1,тичесю1й правитель государ
ства в таRом важнш1 для высшпх по:штичесRпх задач пропэведе
ппп пе мог занпматьея 111елюпшr п частными вопросами, ноторыми
переполнено «Завещание», пбо, по мненпю Вольтера, это не со ответствовало реальпоii деятельпостп Рпшелье, заботившегося
облаге государства Rан об едипствепной цели своей жизнп.
Впервой половине XIX в., в эпоху ро111антизма, Ришелье Чаще
фигурпровал в художественной литературе 11 в театре ( «Сен
:Марс» А. де Вппьи, «Три мушкетера» Дюма, «Мариан Делорм» Гюго и др.), чем в историографии. iI~естоюrй деспот изображался 1,ак безжалостный с01,рушптель человеческих судеб, 1'а11: прави тель, пожираемый властолюбпем, лицемерно отождествляющий
своп личные интересы с государственными.
Но в то же время шла незаметная, трудоемкая и важная ра бота по освоеншо архпвных фондов, точнее - по первичному их упорядочению. Революция пационашrзпровала колоссальные до
кументальные богатства учреждений, Борпораций, городов, мно
гпх частных лиц. Все это было собрано в столичных и департа-
111ептсш1х архивах n отr>рыто для использования. Однако разборка
п пнвентаризацпя ценных псторичес1шх источюшов заняла почти
столетне, ЗаIЮПЧIIВШПСЬ ЛJIШЬ на рубеже хх в. Поэтому не только
в первоii половине XIX в., по п в середппе столетия любая ра
бота, где прпвленалсл архпnпыii материал, должна была начаться
1 Рсц. Фаньеза (Fagnicz) па 1ш.: I-I а n о t а u х G. Нistoire du cardinal de Ricllelicu. Т. 1. Paris, 1893 (Rev. l1ist., 1893, t. 53, р. 374).
,(;
с его мпоголетнпх попсl\ов в разлпчпых фондах п но.~:лекцшrх. По образному выражеппю одного из архпвпстов, истор1ш уподоб лялся пловцу, отважно нырявшему в глубину в попс1шх жемчуга.
На этой стадии освоенпя источпшюв для эпохи, столь пмп бога той, каR XVII в., в первую очередь - в соответствпп с общпмп
тенденциями псториографrш того времени - разрабатывалась исторпя политпчес1шя, с пеrюторымп проблесrш:мн истории со
циальной:. Огромные залежп доr<умептов по эrюпомичесrtой пстории оставались еще петропутымп. Одпаrю, по мнению исторпнов, исто
рия Францшr XVII в. была уже наппсана, и прпто:11 в своей онончательной форме, - настолыю господствовало в пх сознаншr
представлешrе о всепог.-rощающем значении прагматпчесrшй по
литпчесной исторшr. Онп счпталп, что осталось добавпть лишь детали для более пышноii: расцветюr, для более глубокого позпа
пня людей той эпохп. Тю\, в предпслоnпп 1.; пубшшацпп писем п бумаг Ришелье, о которой пойдет речь ниже, Д. Авенель выражает
уверенность, что его труд достигает именно этой цели.
а Ж. Мишле пишет о Rнпге Пуарсона,2 посвященной Генриху IV: «Эта книга останется, п ничто ее пе сдвппет» (се livre restera et
ll!:J bougera point) .3
В 1850-е годы почтп одновременно появилось несколь{,о важ
ных работ по истории Франции в |
цело:1r и правлению Ришелье |
n частности: в 1853 г. - книги О. |
Тьерри по псторип третьего |
сос.:ювпя и первый том публикации писем Ришелье; в ·1854 г. -
второй том «Историп Франции» Л. Ранке, переведенный на
французсю1й язык в 1856 г.; в 1857 11 1859 гг. - два тома по
псторшr первой половпnы XVII в. в «Исторпп Францюо}
Ж. Мпшле; в 1859 г. - кппга Ж. Найе по историп внутреннего
управления при Ришелье.
Наюrми материалашr располагали эти авторы дЛя 11сследова
ния правления Ришелье? Прежде всего, давно забытыми к тому
времени сочинениями, вышедшими в XVII и в начале XVIII в., -
он11 как бы воскресли в трудах 1850-х годов. Затем - большими
сериями мемуаров деятелей XVII в. в изданиях Петито (Petitot)
и Мишо и Пужула (Michaud et Poujoulat), многотомными сборни
ками законов и ордопансов,4 сборниками международных догово
ров,5 материалам1r о Генеральн:{>IХ штатах, изданными в конце XVIII в.,6 наконец - «Политичес1шм завещанием» Ришелье,
DORpyr которого в XVIII в. велась оживленная дисr<уссил, и его
«Ме~1уарами», подлинность которых тогда еще пе оспарпваласr,.
:
4
е5
Р ~ i r s о n А. Нistoire |
du regne de Henri IV. Т. 1-4. Paris, 1865. |
|
||||||
М 1 с h е l е t |
J. Henri IV et |
Richelieu. Paris. 1857, р. 464. |
|
|
||||
I з,а m Ь е r t. Recueil |
des |
anciennes |
lois |
fran~aises. Т. |
XVI. Paris, |
1830. |
||
L е о n а r d. Recucil des traites de paix. Т. |
III-V. Paris, |
1693. |
Т. Х. |
|||||
[М ~У е r]. |
Des Etats |
Generaux et |
autres |
assemЫees |
nationales. |
|||
Par1s, 1789. |
|
|
|
|
|
|
|
|
7
В книге О. Тьерри «Опыт истории происхождения и успехов
третьего сословия»,7 имевшей огромное значение для развития
прогрессивной буржуазной псториографпп XIX в., страницы, от· веденные Ришелье, очень выразительны в п:rане общей концеп ции автора. Рисуя развитие единственного, по его 11Iнепию, дей ственного и плодотворного начала в псторпп Франции - бур жуазии, Тьерри не мог не посвятить Ришелье особо яркого панегирика. На каr:их источюшах основывает он свое суждение? Больше всего - на законодательстве. Он оперирует ордонапсам11 (в том числе и большим сводньш ордонапсо11I Мпшо 1629 г.}, распоряжениями и т. п. При это:м, по Тьеррп, все предписания
законодателя оказываются равными реальноir деirствительности.
Тьерри продолжил панегиричесr>ую .ч:пнпю псторпографпи XVII в.,
по, разумеется, с другой целью 11 на другоii основе. Его пером Рпшелье обрисован ню> гешrальпый по.rштпчес:юrii деятель, расчп стпnшпй путь для пового общества п выполппвшпй вес возможное
при подготою<е господства третьего сос:rовпя. Имепно он создал условия, позволившие буржуазпп расти п поглощать другие со
словпя. Его внешняя полптика была столь же пау11штсльпа п
плодотворпа, как и внутренняя. Оп поддержал ~11шпсппацпю
европейсюrх государств от тпраншr «Австрийсrюго до11Iа>) (т. е. Империи и Испании) 11 самоотвержеппо поиогал n этой борьбе. Правда, его деспот11зм был гнетущш.r, tr плебейству правлеппе rшрдинала принесло тяжние страданпя, но п онп были олравдапы, .
так как задача централизацшr страны потребовала огромпых средств. Rопнретный аналпз деятельности Рпшелье Тьеррп иллюстрировал немногочисленными фаr>тамп пз «трехчленной» программы, сформулпрованной 1;ардпналом в «Политиче ском завещанию>: борьба с гугенотами, со знатью, с Габсбур- ·
ГaJllИ.
В общей струнтуре 1шигп Тьерри странпцы, посвященные Ришелье, играют важную роль в развитпп нонцепции автора. Впервые во французской историографии в сжатом, обобщающем и глубоrю продУманном псторпческом труде бы.тrа поднята на щит пе просто централизаторс1\ая 11шсспя абсолютпзма (это было за мечено уже современппками кардинала), но буржуазная целена правленность этой миссии, существовавшая не только объективно, по п субъектпвпо осознанная 1>рупнеiiшпм деятелем абсолютпзма. Разумеется, последний :момент па деле отсутствовал и был щш nпесен Тьерри:, по в дальнейшем он стал псходным пунктом для
многпх nсторшюв, рядивших Рпшелье в тогу буржуазного поли
тпка. Однюю отчетливое попп11rание псторпческой 11шссип абсо
лютпзма па том этапе в подготовке ycлonпir для последующей победы буржуазного общества является паучпой заслугой Тьерри.
7 Т h i е r r у А. Essai sur l'histoire de la formation et des rrogres dн tiers-
etat. Paris~ 1853. Pyccю1ii перевод в нп.: Т J, ер р и О. И3браппыс сочипе-
пия. м., 1937. |
. |