Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д

. .pdf
Скачиваний:
131
Добавлен:
30.04.2021
Размер:
23.88 Mб
Скачать

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

А.Д. ЛЮБЛИНСКАЯ

ФРАНUИЯ

ПРИ РИШЕЛЬЕ

ФРАНЦУЗСКИЙ

АБСОЛЮТИЗМ

в 1630-1642 гг.

Под редакцией члена-корреспондента АН СССР

Б. И. Р"УТЕНБУРГА

ЛКНИНГРАД

<1Н А УКА»

-!IЕНIНГРАДСНОВ ОТДЗЛЕЮIЕ

1 {1 8 2

л . 11. 1•11111.1 N: 11\ л Jл

1

 

1

1:

1

1

J,A J·'HЛl\JCJ

: Лll

'1'1 :1\tl'S 111

 

lllCllJ :1.11

;U

1.'Л l IS( )J ,l l'l'ISl\11:

J1'llЛ N<,:Л IS

Jt:N 11i:IO 11И~

В 111оноrрафшr, 1юсuнщщ11111i\ 1111р111111у 'l'p111щ11·111m•·1·1111ii 11oii11ы 1r канц­

лерства Рпше:~:ье, заnсрш11от1:11 ш·1·mщ11111111111• 111"111р1111 Фр111щ1ш первой по­

ловины XVII в., пачатое n р11Gот11х 1111т111111 1111 х 1·11111111. 11 11eii доталr,по рас­

С)rатриваются зволюцпл rосу1111рст111•1111ых ф111111111:11111 рост пnлоrов и вы­

звnпные пъrи народные д1111ше111111. J\1111т1:11 111"1·11р11111·11111)ш11вr1шй обзор .~ши­ ратуры о Рпше:~:ье 11 110мNцеr111 11уGт1111щ1111 :!:-1 11щ~1·м 11 д011умс11тов,

храпящпхсл в собраппях СССР.

Книга рассчитана 1111 пстор1шо111 л1rтор11туро11одщ1.

Л 0504020000-523

!J;"1-H:!, IШ. 1

/С) l1:11111·1·11J11o1·.т110 «Ilnyиa», 1982 r.

042(02)-82

от Аiзтоi>А

Uредлагаемая читателю 1шига * представлйет собой пря~iое

продолжение предшествующих работ автора по истории Франции

первой половины XVII в.1 Год ее начала - 1630 - не нуждается. n обосновании: этим годом кончается предыдущее исследоваn:Ие~

1642 год был годом смерти Ришелье, а та~< кан Людовик XIII пережил кардинала тольtю на 5 месяцев, то эта дата дейст:ВителЬiiЬ

ваверпiила собой определенный период в существовании француg:. с1юго абсолютивма. Следующее десятилетие - 1643-1653 гг. -

оназалось вре:м:еием его резн:ого ослабления и Ihирокого р~злива

самой яр1юй из граждансних войн Франции. XVII в. - Фронды. :Это - особая тема исследовапия со своей проблематююй, хотя и

:уходящая 1юриями в предшествующие годы.

' Правление Ришелье и особенно его образ связаны теперь в во­

ображении читателей Дюма и бесчисленных кино- и телезрителей с бессмертными «Тремя мушнетерамю). Rai< бы вольно ни обра­

щались сценаристы и режиссеры с тканью знаменитого романа,

фигура кардинала ка~< воплощения зла остается неизменной. iдюма следовал за своими совремеюпшамиисториками роман­

.тической школы и литераторами. С той поры в нау1<е Ришелье был множество раз «реабилитирован», и на:ждая· новая работа приносит тому все новые и новые доказательства. Но это - до­

стояние специалистов. Послужит ли оно ногда-нибудь созданию нового романа?

Об эпохе Ришелье существует обmирпая литература, которой посвящено введение к нашей книге. Из этого обзора видно, что история 1630-1642 гг. изучена еще дале1<0 не достаточно. Это были годы участия Франции в Тридцатилетней войне (16181648), первом всеевропейском военном стошшовении, итоги кото­

рого определили во многом взаимоотношения всех государств во

второй половине XVII в. До 1635 г. Франция вела та~< называе­

мую «скрытую войну», активно помогая своим союзникам в борь­ бе с Габсбургами деньгами, дипломатичесними, а порой и воен­

ными а~щиями. В 1635 г. она ОТI<рыто вступила в войну с Испа­ нией и Империей, закончившуюся JIИmт, в 1659 г. Война, уже

*Книга закончена 1:1втором в 1977 г. и публикуется без изменений, за

исключением отдельных редакционных поправок. Ее теист сверен также

с рукописью работы, хранящейся в фонде А. Д. Люблинской в Западно­

европейс1юй се1щии архива Ленинградского отделения Института исто­

рии СССР АН СССР (III В .№ 2). 1-\ изданию книга подготовлепа стар·

шим научным сотруднином Се1•тора всеобщей истории

ЛОИИ

СССР

АН СССР 1.андидато111 историчес1шх 11ау1' И. С. Шарковой.

 

 

1 Люблин с к а я А. Д. 1) Франция в начале XVII в. Л., 1959; 2)

Фран­

цузский абсолютизм в первой трети XVII в. Л., 1965 (английсиий пере­

вод: L u Ь 1i n s k а у а А. D. French absolutism: the crucial

phase,

1620-

1629. Translated Ьу Brian Peurce with а fore\vord Ьу J. Н. Elliott. Cam-

bridge, 1968; испапский перевод: J,a crisis del siglo XVII у la

sociedad

del absolutismo. Barcelona, 1979).

 

1*

3

принявiпая н: тому iфiЭМ:еiш небыннл 1.1 li 11;111 l·:11po111.1 р1\:фуШ:итМЬ­

ный харах\тер, потребовала колuсеа.111.1111111 1111111111~юшил всех ре­

сурсов страны и закончиJiась не тоJ11.1ш 1111l11·;111ii, 110 и гегемонией Франции на контпненте. Понятно, что 1111 111·"х 11Gщ11х трудах по истории того времени и в многочисJ1011111.1х ti11111·рафиях Ришелье

именно войне отведено первое место иJ111 он1111 11:1 нврвых. И тогда

в центре внимания оказывается дипло111ат11•11·1·.1т11 11 вообще внеш­

неполитическая деятельность кардинаJШ, 11 н11·1·111юii с полным бле­

ском проявились его таланты полити1ш, ш·о 11ш1н и мужество.

Если позволить себе отдать дань патет111ю, то тuму нашей ра­

боты можно было бы определить I\aI\ «тш·от1.1 11oii11ы в тылу». По­ колениям, пережившим в разных возраетах нт<)рую мировую войну, смысл этого понятия не пуждаетсн в 11онс11u11иях. Разуме­ ется, Франция 1630-х годов пе схожа с Еnроной через 300 лет.

Тяготы были разными, По именно они отличали ;Jти годы от мир­

ных лет.

Война совершенно деформировала финансовую структуру го­

сударства, уже подорванную за пятнадцатилетие гражданских

войн (1614-1629). Новые налоги легли тяжелейшим бременем на широкие массы населения. Именно народ ошштил войну не только :кровью, но и своими деньгами. На эти годы пришлось

много народных движений, городс1шх и I\рестьянских, в разных

провинциях. Задача нашего исследования заключается в разра­ Gот1ю этих двух проблем - истории финансов и пстории народных движений в их взаимосвязи. В жизни они были теснейшим обра­

зом переплетены, но аналогичное соединение в пзложении при­

вело бы к пзлишне частым повторениям.

Поэтому вначале (глава 1) дана финансовая структура в ее

специальном аспекте и в том виде, как· она исторически сложи­

лась к 1630-м годам. Затем (глава 2) изложена конкретная исто­

рия финансов за изучаемый период со всеми ее нововведениями и вызванными войной огромнЬ!МИ трудностями. Рассмотрены также

финансовый проект Ришелье, юшюченный в его «Политическое

завещание», и общие липии финансовой политики в те годы, что

и служит связующим звеном с главой 3, где дана история наибо­

лее значительных или характерных народных движений 1630-

1640 гг.

В заключительной главе (глава 4) сделана ПOIIЫTI\a охарах\те­

ризовать некоторые черты классовой IIрироды французского абсо­

лютизма, особенно яр1ю IIроявившиесл в те годы, когда почти во

всех сферах уIIравления IIроизошли зна·чительные перемены и от­

четливо проявились особенности эволюции во Франции буржуа­

зии и дворянства.

Монографин е1111.Gже11а прилошепном, в 1ютором оIIубли1юваны

25 до1\умс11тов, 11рнмо 11.1111 1юсnшшо отпослщихсл к Ришелье. Нам

прсдстаnляетсл с1100111н~мо1111ым шшючить рукописные материалы

11а хранилищ СССР (Архив ЛОИИ СССР АН СССР и ГПБ) в си-

1·тому новых изданий бумаг самого кардинала и документов, от-

1101·11щихсл I\ нему.

ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ

За трп с лпшшr:11 веr>а своего существования историография

Франции эиохп правлешш Рпшелье и литература, специально по­

священная :кардиналу, разрослись до огромных размеров. Для их

детального исследования потребовалось бы нес:коль:ко моногра­

фий. У этой главы другая цель - проследить их общие линии раз­

вития, :которые весьыа п01;азательны и важны :ка:к сами по себе,

так и для оцешш работ по отдельньвr темам п вопросам, рассмот-

ренным в последующпх главах.

·

Труда~~, посвященным Ришелье, всегда были присущи злобо­

дневность, страстное и пристрастное I{ нему отношение. Это объ­

ясняется тем, что главные стороны его деятельности постоянпо

остаnалпсь а:ктуальнымп. Из успеха внешней политшш, :КаI{ из

зерна, выросла геге111ошrя (preponderance) Францпп на :конти­

ненте в течение следующпх десятилетий, и это сохраняло ореол

во1{руг его фигуры. Почти вековал борьба с Германией из-за Эль­ заса и Лотарингии снова привлеl{ла внимание к кардиналу

в XIX-XX вв., не исчезающее и в наши дли. Характерные черты внутр~нней политиl{и - централизация и абсолютизм - возбуж­

дали в течение всех трех веl{ОВ острейшие споры, в l{Оторых от­

кровенным панегир1шам противостояла яростная хула. Долго дер­

жалась мысль, что до Ришелье Франция находилась как бы на

перепутье и могла мирно эволюционировать в конституционную

монархию по примеру Ангшш и что именно Ришелье своим дес­ потпз11юи повернул страну на иную дорогу. В глазах историков и

идеологов XVIII в. это делало его ответственным за абсолютизм,

с которым следовало бороться. В XIX в. в глазах противнИI{ОВ ре­

волюции и царства буржуазии он Оl{азывался виновным ТаI{Же по­

то~1у, что не установил в свое время «умеренной» монархии.

И, на~юнец, сама личность Ришелье и его политические

взгляды вызывали и вызывают непреходящие дисl{уссии, I< кото­

рым мы еще вернемся. «Есть в истории нашей страны люди, чья

посмертная жизнь по интенсивности ничуть не уступает их ре-

"5

aJrьнoif яшэ1ш, - настолыю живо непрестанное движение наших

воззрений и наших страстей творит перемены, которыми ъrы тер­

заем их па111ять, настолько быстро нашn современные споры вновь и в1rовь привuдят нас R ним. Ришелье - один из первых среди

таких JtIOдeй».1 Эти слова, написанные более 80 лет тому назад,

совершенно справед.rrпвы и для наших ;:~;пей.

* * *

R.a1' при жизни Ришелье, та~' и прп Людовш<е XIV почти вм объемистые «Исторпш> того времени были полны славословий

в адрес кардинала - взаимосвязь в полпт1ше обеих эпох просту­

пала в них совершенно нагллдпо. В XVIII в. этот единый папе­

гиричесний стиль 01,азалсл парушепныъ1 новыми тенденциями. - Пробуждавшееся нлассовое созпапне французской буржуазии по­

степенно уводило ее I\ другим политичесюш задачам и историче­

с1шм проблема111. Однако еще долго образ кардинала как нруп­ пеiiшего политического деятеля в национальном масштабе оста­ ваJrся незыблемым па своем пьедестале. Очень любопытны именно в псторпографичес1\ом плане основные соображения Вольтера

в защиту его ъшепuя о подлшшостн «Полптпчес1юго завещания»

Рншелье. Вольтер счптал, что фа1,тичесю1й правитель государ­

ства в таRом важнш1 для высшпх по:штичесRпх задач пропэведе­

ппп пе мог занпматьея 111елюпшr п частными вопросами, ноторыми

переполнено «Завещание», пбо, по мненпю Вольтера, это не со­ ответствовало реальпоii деятельпостп Рпшелье, заботившегося

облаге государства Rан об едипствепной цели своей жизнп.

Впервой половине XIX в., в эпоху ро111антизма, Ришелье Чаще

фигурпровал в художественной литературе 11 в театре ( «Сен­

:Марс» А. де Вппьи, «Три мушкетера» Дюма, «Мариан Делорм» Гюго и др.), чем в историографии. iI~естоюrй деспот изображался 1,ак безжалостный с01,рушптель человеческих судеб, 1'а11: прави­ тель, пожираемый властолюбпем, лицемерно отождествляющий

своп личные интересы с государственными.

Но в то же время шла незаметная, трудоемкая и важная ра­ бота по освоеншо архпвных фондов, точнее - по первичному их упорядочению. Революция пационашrзпровала колоссальные до­

кументальные богатства учреждений, Борпораций, городов, мно­

гпх частных лиц. Все это было собрано в столичных и департа-

111ептсш1х архивах n отr>рыто для использования. Однако разборка

п пнвентаризацпя ценных псторичес1шх источюшов заняла почти

столетне, ЗаIЮПЧIIВШПСЬ ЛJIШЬ на рубеже хх в. Поэтому не только

в первоii половине XIX в., по п в середппе столетия любая ра­

бота, где прпвленалсл архпnпыii материал, должна была начаться

1 Рсц. Фаньеза (Fagnicz) па 1ш.: I-I а n о t а u х G. Нistoire du cardinal de Ricllelicu. Т. 1. Paris, 1893 (Rev. l1ist., 1893, t. 53, р. 374).

,(;

с его мпоголетнпх попсl\ов в разлпчпых фондах п но.~:лекцшrх. По образному выражеппю одного из архпвпстов, истор1ш уподоб­ лялся пловцу, отважно нырявшему в глубину в попс1шх жемчуга.

На этой стадии освоенпя источпшюв для эпохи, столь пмп бога­ той, каR XVII в., в первую очередь - в соответствпп с общпмп

тенденциями псториографrш того времени - разрабатывалась исторпя политпчес1шя, с пеrюторымп проблесrш:мн истории со­

циальной:. Огромные залежп доr<умептов по эrюпомичесrtой пстории оставались еще петропутымп. Одпаrю, по мнению исторпнов, исто­

рия Францшr XVII в. была уже наппсана, и прпто:11 в своей онончательной форме, - настолыю господствовало в пх сознаншr

представлешrе о всепог.-rощающем значении прагматпчесrшй по­

литпчесной исторшr. Онп счпталп, что осталось добавпть лишь детали для более пышноii: расцветюr, для более глубокого позпа­

пня людей той эпохп. Тю\, в предпслоnпп 1.; пубшшацпп писем п бумаг Ришелье, о которой пойдет речь ниже, Д. Авенель выражает

уверенность, что его труд достигает именно этой цели.

а Ж. Мишле пишет о Rнпге Пуарсона,2 посвященной Генриху IV: «Эта книга останется, п ничто ее пе сдвппет» (се livre restera et

ll!:J bougera point) .3

В 1850-е годы почтп одновременно появилось несколь{,о важ­

ных работ по истории Франции в

цело:1r и правлению Ришелье

n частности: в 1853 г. - книги О.

Тьерри по псторип третьего

сос.:ювпя и первый том публикации писем Ришелье; в ·1854 г. -

второй том «Историп Франции» Л. Ранке, переведенный на

французсю1й язык в 1856 г.; в 1857 11 1859 гг. - два тома по

псторшr первой половпnы XVII в. в «Исторпп Францюо}

Ж. Мпшле; в 1859 г. - кппга Ж. Найе по историп внутреннего

управления при Ришелье.

Наюrми материалашr располагали эти авторы дЛя 11сследова­

ния правления Ришелье? Прежде всего, давно забытыми к тому

времени сочинениями, вышедшими в XVII и в начале XVIII в., -

он11 как бы воскресли в трудах 1850-х годов. Затем - большими

сериями мемуаров деятелей XVII в. в изданиях Петито (Petitot)

и Мишо и Пужула (Michaud et Poujoulat), многотомными сборни­

ками законов и ордопансов,4 сборниками международных догово­

ров,5 материалам1r о Генеральн:{>IХ штатах, изданными в конце XVIII в.,6 наконец - «Политичес1шм завещанием» Ришелье,

DORpyr которого в XVIII в. велась оживленная дисr<уссил, и его

«Ме~1уарами», подлинность которых тогда еще пе оспарпваласr,.

:

4

е5

Р ~ i r s о n А. Нistoire

du regne de Henri IV. Т. 1-4. Paris, 1865.

 

М 1 с h е l е t

J. Henri IV et

Richelieu. Paris. 1857, р. 464.

 

 

I з,а m Ь е r t. Recueil

des

anciennes

lois

fran~aises. Т.

XVI. Paris,

1830.

L е о n а r d. Recucil des traites de paix. Т.

III-V. Paris,

1693.

Т. Х.

[М ~У е r].

Des Etats

Generaux et

autres

assemЫees

nationales.

Par1s, 1789.

 

 

 

 

 

 

 

 

7

В книге О. Тьерри «Опыт истории происхождения и успехов

третьего сословия»,7 имевшей огромное значение для развития

прогрессивной буржуазной псториографпп XIX в., страницы, от· веденные Ришелье, очень выразительны в п:rане общей концеп­ ции автора. Рисуя развитие единственного, по его 11Iнепию, дей­ ственного и плодотворного начала в псторпп Франции - бур­ жуазии, Тьерри не мог не посвятить Ришелье особо яркого панегирика. На каr:их источюшах основывает он свое суждение? Больше всего - на законодательстве. Он оперирует ордонапсам11 (в том числе и большим сводньш ордонапсо11I Мпшо 1629 г.}, распоряжениями и т. п. При это:м, по Тьеррп, все предписания

законодателя оказываются равными реальноir деirствительности.

Тьерри продолжил панегиричесr>ую .ч:пнпю псторпографпи XVII в.,

по, разумеется, с другой целью 11 на другоii основе. Его пером Рпшелье обрисован ню> гешrальпый по.rштпчес:юrii деятель, расчп­ стпnшпй путь для пового общества п выполппвшпй вес возможное

при подготою<е господства третьего сос:rовпя. Имепно он создал условия, позволившие буржуазпп расти п поглощать другие со­

словпя. Его внешняя полптика была столь же пау11штсльпа п

плодотворпа, как и внутренняя. Оп поддержал ~11шпсппацпю

европейсюrх государств от тпраншr «Австрийсrюго до11Iа>) (т. е. Империи и Испании) 11 самоотвержеппо поиогал n этой борьбе. Правда, его деспот11зм был гнетущш.r, tr плебейству правлеппе rшрдинала принесло тяжние страданпя, но п онп были олравдапы, .

так как задача централизацшr страны потребовала огромпых средств. Rопнретный аналпз деятельности Рпшелье Тьеррп иллюстрировал немногочисленными фаr>тамп пз «трехчленной» программы, сформулпрованной 1;ардпналом в «Политиче­ ском завещанию>: борьба с гугенотами, со знатью, с Габсбур- ·

ГaJllИ.

В общей струнтуре 1шигп Тьерри странпцы, посвященные Ришелье, играют важную роль в развитпп нонцепции автора. Впервые во французской историографии в сжатом, обобщающем и глубоrю продУманном псторпческом труде бы.тrа поднята на щит пе просто централизаторс1\ая 11шсспя абсолютпзма (это было за­ мечено уже современппками кардинала), но буржуазная целена­ правленность этой миссии, существовавшая не только объективно, по п субъектпвпо осознанная 1>рупнеiiшпм деятелем абсолютпзма. Разумеется, последний :момент па деле отсутствовал и был щш­ nпесен Тьерри:, по в дальнейшем он стал псходным пунктом для

многпх nсторшюв, рядивших Рпшелье в тогу буржуазного поли­

тпка. Однюю отчетливое попп11rание псторпческой 11шссип абсо­

лютпзма па том этапе в подготовке ycлonпir для последующей победы буржуазного общества является паучпой заслугой Тьерри.

7 Т h i е r r у А. Essai sur l'histoire de la formation et des rrogres tiers-

etat. Paris~ 1853. Pyccю1ii перевод в нп.: Т J, ер р и О. И3браппыс сочипе-

пия. м., 1937.

.

Соседние файлы в предмете История