Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д

лотом 06 на платежи наличными при условии, что приназы на их

уплату будут подписаны самим норолем, а участнини выдадут

1шитанции.

Если возразят, что платежи наличными необходимы для про­

ведения обычных скидок,57 то я скажу, что это одна из причин,

по 1юторой их надо уничтожить. Если в прошлом жили без пла­

Меня, возможно, спросят, почему, считая эти платежи вред­

ными, я их в мое время не устранил. Велиний Генрих 58 знал об

этом зле, установившемся при ег9 предшественнике, и не смог

его уничтожить; внутренние смуты и волнения, внешние войны

и I{aK следствие большие расходы, приведшие к экстраординар­

ным займам, не позволили и помыслить о выполнении этого доб­

рого совета.

Уничтожить партию гугенотов, покончить с самовластием

вельмож, выдержать большую войну против могущественных

врагов, чтобы упрочить затем добрым миром спонойствие в бу­ дущем, - все эти способы были применены для достижения по­

ставленных целей, ибо они-то и уничтожают причины, порож­

дающие эти злоупотребления».59

Мы уже приводили соображения Ришелье относительно вреда

займов и высою1х налогов, вызывающих в 1юнечно:м счете доро­

говизну, со1iращение торгового оборота, ЭI\спорта, заработной платы и земельной ренты. Затем он продолжает:

«Осудив употребление платежей наличными и 1101,азав, что

увеличение [доходов] бывает зачастую не толыю бесполезно, но

ивредно, я возвращаюсь I\ теме своего рассуждения и заявляю,

что дош-~ша существовать геометричес1<ая пропорция между на­

.логами и потребностями 1·осударства, т. е. что нельзя облагать налогами в размерах больших, чем это совершенно необходимо для существования государства в его величии и в его славе. Эти

поеледние слова означают многое, так HaI\ из них явствует, что

с народа можно брать пе толыю необходимое для сохранения государства в любом его состоянии, но и то, что нужно для его доброго имени и блес1<а.

Необходимо, однако, остерегаться расширения этого условия

цо таного предела, 1югда под таним предлогом размер налогов

определяет лишь воля государя. Это должен делать разум, и если

66 Т. е. 1 млн. золотых эюо=3 млн. ливров.

57 «Pour faire passer les rcmises qui sont en usage» - речь идет о с1шд1<ах

с цены откупов, которые делались ввиду неблагоприятных обстоятельств (неурожаи, эпидемии, военные действия и т. п.).

68 Т. е. Генрих IV.

59 Testament, р. 427-431.

119

i;осударь переступает ,границы, отбирая от поДданньiх больiriе,

'Iеи должен, то, хотя они и в этом обязаны ему повиноваться, он будет отвечать за все перед богом, который потребует от него

строгого отчета.

R тому же не существует политической причины, допускаю­ щей бесполезное увеличение народных платежей. Наоборот, оно

навлекает па государя проклятия, а за ними следуют большие

затруднения, создаваемые самим· правителем, ибо бесспорно, что

беря от своих подданных больше, чем положено, он -истощает их

любовь и верность, гораздо более необходимые для существова­

ния государства и сохранения его особы, чем золото и серебр9,

которые он сможет поместить в свою казну.

Я знаю, что в I{рупном государстве необходимо всегда иметь в запасе деньги на непредвиденные расходы, но такие сбереже­ ния должны быть пропорциональны богатству государства и 1ю­

ш1честву обращающихся в нем золотых и серебряных монет. В противном случае богатство государя обернется бедностью, по­

с1юлы{у подданные не будут иметь денег как для торговли, так

и для уплаты налогов, следуемых с них правителю.

Подобно тому как необходимо заботиться о собирании денег

для удовлетворения государственных нужд и добросовестно их

соr{ратить при отсутствии причин для их расходования, не менее

необходимо свободно их тратить, если того требует обществен­

ное благо, и делать это к месту и вовремя: зачастую урезывание

в таних случаях дорого обходится государству и заставляет те­

рять невозвратимое время.

Нередн:о случалось, что ради сохранения своих денег государи

теряли вместе и деньги, и государство. Известно также, что тот,

н.то тратит неохотно, расходует порой больше других, так как де­ лает это слишком поздно. Требуется немало рассудительности,

чтобы предугадать наиболее важный час и момент, и тот, кто спо­

собен накоплять, может из-за неуменья расходовать вызвать не-

с1шзанпые несчас1ъя».60 _.

Далее Ришелье переходит I{ рассмотренным / нами анализу

реального бюдЖета и н финансовым прое1{там, ЗаJ{анчивая главу

о финансах следующими словами:

«Я знаю, мне СJ{ажут, что легно сочинять такие проенты, похожие на платоновс1{уIО республину, пренрасную по идее, но

на деле химеричную. Смею уверить, что предлагаемый прое1п и

разумен, и легон для выполнения, и если бог вскоре дарует мир

Вашему Величеству и сохранит Вас для сего королевства И Ва­ ших слуг, из Rоих считаю себя одним из наименьших, то я на­

деюсь иметь возможность исполнить мое предложение, а не оста­

вить его в I>ачестве завещания».61 ,

60 Testament, р. 433-435.

в1 Testament, р. 486-487.

120

* * *

Теперь можно определить принципы, послужившие для Ри­

ше.лье основой при составлении «разумного и .легкого для выпол­

нения» финансового прое1<та ради упорядочения бюджета мир-

1юго времени.

,_Оп решительно осудил 1ш1< вредпь_rе (по опять-тани для мир­ ного времени!) ::шстраординарные займы и связанные с ними

платежи наличными, ~остоявшие преимущественно :и:з-уплать~_пе­

.легальпо высоних процентов по этим займам. Но оп согласен

был оставить по этой статье 3 млн. ливров ·на Деi1:ствительпо сен­

ретные расходы.

~- Сонратив расходы до «разумнын пределов, но сохранив боль­

шуiо iюстолнную армию,F-ишелье верну.iГДоходiiой Части бiод­

жета почти довоенную структуру, Построив ее из «старпнпы;"»

налогов и ошупов. Таким пут-ем бюджет мИjн1ого_!3J>емени был бы

сба.лансiiроваn,аДолГи военного време1i:11-J1!i!i_видированы в зпа­

чi~:те.льпой: части еще в первые же послевоенные годы.

Напомним еще раз, что в предлагаемых мерах не бы:ло ничего нового. 'Гак поступил «велиюrй Генрих» (вернее, Сюлли); тю<

впоследствии поступил во многих отношениях и :Кольбер. •

Свойственная Ришелье отчетливость :мышления и из.поженил придали его формулирою<ам харантер общего постулата, ношr необходимо руководствоваться при управлении финансами с пози­

ций государственного интереса (raison d'Etat, raison politique).

Разрабатывая затем 1юш<ретные планы, он, J{aI\ было поназано,

оn~рi1_р_овал___р~а.Ль:В:Ьп{_и:~Ч~!ФJiам1ги,-_~ёостав.тiЯя проею .. бюджета

ю~рн0го _!!ИШ~Н_!I,_ 0нач_и:т1:щы1_0. снизил налоги, предпочитая не со­

здавать значительных резервов в :Казначействе. РазмЬ1шлля обо всем этом в 1640 г., он не мог не вспоминать о толыю что подав­ ленном восстании «босоногих» в Нормандии и о движениях 16351637 гг. на IОго-Западе. Хотя они и произошли во время войны, когда нужда в деньгах была особенно велина, тем пе менее уро1ш неповиновения были сли}Лком грозными, чтобы еще раз пе заду­ маться над мансимой: «Беря от своих подданных больше, чем

поJ1ожено, государь истощает их любовь и верность, гораздо бо­

лее необходимьiе для существования государства и сохранения

52 Testament, р. 434,

Глава 3

НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

История Франции XVII в., особенно первой половины столе­ тия, насыщена народными движениями. В исследуемые годы они

вспыхивали почти ежегодно в разных местах, порой одновре­

менно и в деревнях _и в городах. В отдельных провинциях они приобретали характерные особенности, и в то же время им были

присущи многие общие черты. Rроме того, они проте1шлп

в сложной обстановне, Та!{ I{al\ само французсдое общество пере­ ходной от феодализма н капитализму эпохи было чрезвычайно своеобразным по социально-:шономическому обли1,у; политиче­ сние события, и в первую очередь война, нанладывали ташке

свой отпечаток.

Не1,оторые из этих восстаний были детально описаны совре­

менниками или историками XIX в. О многих других бьm известен только фант их существования. Лишь в трудах советсних исто­

риков эта тема получила широкую разрабо'ri!{у и вызвала зaтellI

оживленную диснуссию, не прекращающуюся и п;>ныне.

Статья · В. В. Бирюковича составляет часть его ДОI{ТОрской диссертации о роли финансистов в правительстве Франции 1620-

1630-х годов.1 Анализируя народные движения 1624-1634 гг. па

общем фоне политичесной истории, В. В. Бирю1швич главное вни­ мание уделил фа~,там, насающимся поведения финансовых аген­

тов на местах, отношению 1< ним со стороны восставших и их

судьбам. Материалом служили печатные источюши. Rнига

1 Бирюк о в и ч В. В. Народные движениfI во Франции в 1624-1634 rr. - Тр. Военно-полит. Академии Красной Армии, т. ·IV. М., 1940, с. 223-279:

см. также: Л ю б ли н с к а я А. Д. Французский абсолютJiам. n первой:

трети XVII в. М.-Л., 1965, с. 23~-~3/j.

i26

:В. Ф. Поршнева 2 охватывает больший период 1i ociiona.нa 'raIOt{c

(ДJIЯ 1633-1642 гг. лишь в некоторой мере) и на хранящейся в Гос. Публичной библиоте1<е им. Салтыкова-Щедрина части

архива канцлера Сегье. Автор намеренно не 1<асается политиче­ с1юй истории, анализируя толыю сами восстания и приводя 110-

многочисленные сведения э~юномического хара~<тера. Посколы<у треть 1шиги (ч. III) занимает «Проблема Фронды», 1шторую Б. Ф. Поршнев считает неудавшейся буржуазной революцией, то

анализ «социалыюго окружению> восстаний исходит из концеп­

ции, что весъ бюро1{ратический аппарат французского государ­

ства был в рунах буржуазии. (Мы вернемся к этому в 4-й главе). Диснуссия, последовавшая вслед за появлением французского пе­ ревода книги, вовлекла многих участников в обсуждение темы

1шассовой борьбы и смежных с ней вопросов.3 Проблема продоJI­

жает привле~<ать внимание нак ,крупных специалистов, так и мо­

лодых историков; появились обширные исследования и отдельные

статьи, характеристину которых мы дадим ниже.

Исследования последних лет представJ1яют собой плоды 11шо­ го11етних архивных изыс1\апий. Они основаны, нак правило, на

исчерпывающем привлечении неизвестных ранее ру1шписей в со­

четании со всем наличным фондом печатных источников и ли­

тературы XVII в., равно 1ш1< и полной историографии широ1ного

охвата. Поэтому они рисуют предпосылю1 восстания, его тече­

ние, состав участнинов, общую обстановку, итоги и следствия не толыю неизмеримо по1шее и точнее, чем работы, появившиеся до середины 1950-х годов, в том числе и работы В. В. Бирюно­

вича и Б. Ф. Поршнева, но и во многом изменяют или исправ­

ляют изложенную последними наиву событий и особенно реа~<цию

других социальных нлассов и слоев на то или иное восстание,

воздействие его на финансовую пли общую ·полптину правитель­ ства, идеологию восставших, их близю1е и дальние цели и т. д.

Кроме того, эти исторюш используют созданную лишь за послед­

нее время обширную литературу по социалыю-э~<оно11шЧеrмой

истории XVII в., ноторой пе бьiло в распоряжении их предше­

ственпю<ов, поневоле ограниченных гораздо более скудными

источнинами и ,тштературой.4

2 Поршне в Б. Ф. Народные восстания во Франции перед Фрондой

(1623-1648). :М.-Л., 1948; нем. перевод: Leipzig, 1954; франц. перевод­ Раris, 1963.

3Дискуссия подробно изложена в нашей статье: О методологии исследо­

вания истории народных масс и социальных отношений эпохи абсолю­

тизма. - В кн.: l{ритика новейшей буржуазной историографии. Л., 1967,

с. 282-313.

4Например, в книге И.-М. Верее перечень серий рукописных материалов занимает 15 стр. печатных источников и литературы XVII в. - 10, биб­ лиографии - 20 стр. В 1шиге М. Фуазиль соответственно 13, 5 и 11 стр.

для истории восстания ·«босоногих» 1639 г. (В е r се У.-М. Нistoire des

Croquants. Etude des soulevements populaires au XVII siecle dans le SudOuest de la France. Geneve, 1974, р. 865-879; 881-890; 891--:-910; F о i-

123

Йаш1чие iю:вых рабо·r, nосвЯ:iценнЬiх :iюссi·анИЯМ, оnредеюшu

11 нашу задачу при написании данной главы, цель которой - вы­

явить особенности классовой борьбы на данном этапе развития

французского общества. Она же определила построение главы.

Рассматривая восстания в хронологическом порядке и не разде~

ляя их на городские и крестьянские (по большей части это раз­

деление искусственно) , мы выделяем из них те, что являются

наиболее типичными:, и финсируем их особенности, чтобы затем

подвести итоги.

Восстания в «провинциях со штатами»

в 1630-1632 гг.

Н.онец 1620-х и начало 1630-х годов оказались во Франции (1{ак и во многих европейских странах) особенно -тяжелыми. Не­ с1шлько лет подряд - неурожаи, а за ними последовали обяза­ тельные тогда бедствия - дороговизна хлеба и других ·продуI{ТОВ

питания, голодовки в ряде мест, болезни, эпидемия чумы с высо­

иой смертностью. Годы были тяжелы в отношении налогов: это

был заключительный период войны с гугенотами, и, кроме того, на 1629 и 1630 гг. пришлись две военные кампании в Северную

Италию. На все требовались дополнительные деньги, а растущий nа:логовый гнет происходил в обстановке э1шномичеокого и демо­ графичес1шго спада. Это не могло не сказаться на характере на­

родных движений тех лет.

В такие годы особенно часты ТЮ{ называемые продовольствен­

ные волнения (revoltes frumentaires), связанные с рядом обстоя­ тельств (нехватна местного зерна на рынке, отсутствие его под­ воза, таксировапие цены и т. д.) .5 Они, 1щк правило, отличались

очень широким диапазоном - от с1шплений отдельных групп на

рын;ках ' или у булочных с минимумом насильственных действий (и тогда они не всегда отмечались в городсиих протоколах) вплоть

до бурных восстапий изголодавшихся людей. В Пуатье 25 мая

1630 г. 01шло 5 тыс. человеп: <шростонародью> ра3грабили рынон, отобрали у всех мельников и булочников зерно и муку, избили

мэра и эшевенов.6 Очень выразительно восстание в Капе ~Нор­

мандия) 23 мая того же года.7 Толпа, где тоже преобладали жен-

124

Щиньi Иэ простонародья, разграбила U5U буассо зерна,ii погруЖеi-i"

пых на готовые к отправке суда, заявляя, что имеет па то разре­

шение коменданта гарнизона. Советню>и президиальпого суда по­

пробовали прекратить разграбление зерна, но были прогнаны.

Полицейскому прево с его солдатами удалось арестовать несшоль­

ких участников, 1юторые были приговорены к публичному нака­

занию кнутом 28 мая, но собравшаяся на площади толпа не дала

осуществить приговор и отправилась вслед за осужденными

к тюрьме, }{уда по набату собралось около 2 тыс. человек. I-\.омен­

дант гарнизона от1•азался дать солдат в распоряжение прибыв­

шего в город интенданта Тюрго, и тот смог собрать лишь 20 во­ оруженных дворян и чиновников. Когда они явились 1\ тюрьме, она была уже взята пародом и все узнив:и освобождены. Затем

последовал грабеж дома одного богача и разнесся слух, что к го­

роду движутся окрестпые нрестьяне. Все эти обстоятельства изменили ситуацию: 1\ вечеру у Тюрго бьшо уже 01\оло 500 чело­

век гороДСJ{ОЙ милиции, и в I-\.ан прибыл генеральный наместню\ Нормандии Матиньон, быстро восстановивший порядоl{. Трое

прежде арестованных были снова водворены в тюрьму, но осталь­

ным «зачинщи1\ю~,1» удалось бежать.

Это движение очень харантерно по всем своим чертам. Цель -

не допустить вывоза зерна в другую местность, а если власти

осуществляют вывоз, отменить его, отобрав зерно силой. Уча­

СТНИJ{И - «простонародье», как наиболее страдающая от дорого­

визны и нехваi'ки хлеба часть городсl{ого населения. Среди них

бQЛ_~шое '!!1;.~~9_-'!\_енщин - ~то особая черта именно продовоJiь­ (f1'ве.П!IЕJХ_бунтов. Поведение городсной милиции - по меньшей

мере странное: с 23 по 28 мая опа фаl{тичес1ш ничего не пред­

принимала. РазногJrасия между городсн:ими властями: 1\омендант

ствуют (точнее бездействуют) несогласованно. Внутренних го­

родСJ{ИХ ресурсов для подавления движения недостаточно, исход

дела решило прибытие наместшша, что и: предотвратило вступле­

ние в город жителей онруги.

* * *

~.феврале того. же года произошJiи воJiнения в Париже

в связи. с повышением наJiога (эд) на ро3ничную продажу _вина. Кабатчики послали в муниципалитет депутацию с протестом, а купеческий старшина (в столице не быJiо мэра) отправился по этому поводу 1\ хранителю печати Марильяl{у. Тем временем

толпа разнесла дом отl{упщина, которому приписывалось увеличе­

ние налога. Королевсl{ие гвардейцы навели порядок.

Это парижсl{ое движение, немедленно же и подавленное, явля­

ется тем не менее показательным примером быстроты реакции

8 Буассо пшеницы - около 13 л.

125

населеitия на повыiiiение налога именно на вино. f)та мера всегда

пагубно отзывалась на многочисленных слоях сельских и город­ ских жителей, специализировавшихся только на виноградарстве,

виноделии и сбыте вина, причем самого дешевого, т. -е. широко по­

требляемого как в городских и пригородных, тari и в деревенских

тавернах и гостиницах. Одновременно ущемлялись интересы и производителей и потребителей.

Волнения 1630 г. в южных и восточных провинциях были вы­ званы особыми причинами.

В главе о финансах были рассмотрены системы налогового

обложения, существовавшие во Франции, и • :р.а_аЛ:J'!:ЧИе между

оснЩ!:н..ой._1;1:_ас:rью С'Гра,_ны и о:~sрщпшыми провинциями, сохранив­

_Щiiм~ сво._и орг~ны сословно~О-!Ч~.о_дС'!IJ.В~тельства ____:. п:ровц1щиаль­

ные штатьr. Это- б:Ьi.Ли ·Бретань, Бургундия, Дофине, Црованс и

Лангедок.. Мы отсылаем читателя к табл. 15, 16, ГДе разница

в объеме 'rальи, платившейся этими «провинциями со штатами», по сравнению с прочими областями выражена в достаточно убе­ дительных цифрах. Поэтому уже с начала XVII в. правительство

вело лиirию на постепенное введение повсюду системы податных

округов, действуя главным образом в отдельных небольших ча­ стях Гиени. Сразу же после окончательной победы над гугено­ тами ( «эдиriт милости» в Але от 26 июня 1629 г.) был подписан

в Пиме 6 июля эдюiт о введении податных округов в Лангедоке,

Провансе, Бургундии и Дофине.9 Почти повсюду он вызвал энер-

Восстание в Дижоне вспыхнуло вечером 27 февраля N~ю г. и

продолжалось всего два дня.10 Это одно из примечательных во

многих отношениях восстаний.

·Дижон был в то время городом средних размеров (20 тыс. на­

селения) , расположенным недалеко от границы с Империей.11

В нем riar\ в столице Бургундии имели местопребывание провин­

циальные штаты,· парламент, Счетная палата (преобразоnаrшая

в 1626 г. в Объединенную палату (Chambre des comptes, des aides

et des finances) и весьма самостоятельный муriициnалитет. Губер­

натором Бургундии являлся старый герцог пэр Бельгард (при­

дворньlй Генриха III и Генриха IV), тайно поддерживавший

оппозицию против Ришелье, возглавляемую хранителем печати Марилыиюм :и вrшючавшую брата короля Гастона Орлеансиого,

королеву-мать Марию Медичи, ряд видных вельмож «старого по-

1\оле1rия» :и знатных сверстников Гастона. Владение Бельгардом

пограничной Бургундией было для этой «партии» весьма важны.\1

9 В отношении налогов Бретань была па особом положении и в эдикте

popпlations dп pays Dijonnais. Paris, 1922.

126

обстоятельством; оттуда в 1631 г. Гастон бежал к императору и туда же вторгся с войском в 1632 г. В самом же городе шла распря между парламентом и реформированной Счетной палатой,

отнявшей у него ряд функций, а муниципалитет занимал при

этом свою, третью позицию. Это была типичная для столиц круп­ ных провинций ситуация. Развитие во Франции местной админи­

страции приводило Ix тому, что новые учреждения (парламенты, счетные палаты и др.) начинали свое существование не на месте

неизбывньiе раздоры между Messieurs du Parlement, Messieurs de ]а Chambre des comptes, Messieurs de la ville

нарочитая несогласованность их действий. Появление провин­

циальных интендантов еще больше обострило все ;эти взаимоотно­

шения, так кюх общая ненависть местных чиновников rx посажен­

ному на их головы «парижанину», «креатуре I<анцлера» не сняла

их разногласий.

Раеположенный в центре богатой винодельческой области Ди­ i!{ОН насчитывал в числе своих жителей много виноградарей (vignerons), живших в нвартале Сен-Филибер и других частях го­

рода. Они работали в начестве арендаторов на виноградниках,

расположенных сразу же за городской чертой и принадлежавших

городским богачам - членам парламента, муниципалитета и т. д. Их постоянное проживание в городе объясняется (наrх и во мно­

гих южных виподельчесrшх городах и горощках) тем, что па мел­

ких по размерам (но преrхрасных по ·качеству) винограднюшх,

которые они обрабатывали, не имелось жилищ для них и их се­ мейств. Поэтому весь rхвартал Сеп-Филибер имел скорее дере­ венский, чем городсrюй: вид: «Сельсюrе жилища, узние без окон подвалы для чанов, темные дворики, сараи для орудиЙ>).12

Бургундия очень пострадала от неурожаев и эпидемий.

В 1629 г. через ее территорию прошла французсная армия, на­ правлявшаяся в Северную Италию; содержание ее обошлось

почти в 400 тыс. ливров. В те времена постои солдат были едва ли не наихудшим бедствием. ,

В этой обстановне реализация iш11rсного эдикта казалась очень

опасной мерой всем городсrшм властям, несмотря на их распри.

Поэтому они выступили согласованно и от имени всей Бургун­

дии, имея на то полное основание. Не следует толыю забывать,

'ITO пимсrшй эд~шт означал рост тальи, а вовсе пе лиrщидацию

провинциальных штатов rшн: таковых,13 да и штаты сами не при­

писывали ему--таних ценностей. Они боялись разорения провин-

12 R о u р n е 1 G. Ор. cit" р. 124; ер. перевод Б. Ф. П о р ш пе в а (указ. соч., с. «Здесь в бесчислепных маленышх деревенсrшх лачугах без окон

жило собственно не городское, а деревенсrюе население - виноградари))

с ссылкой на ту же фразу Рупнелл. То же у В. В. Бирюновича (указ:

соч" с. 248): «узrше хижины ·без оrюш>.

Ji ;это ;мпещте )3. Ф. Порпщ:ева (;v·1\аз. еоч" с. 133) ненраnцш,по,

127

ции и гибели ее вольностей. Прения па штатах кончились реше­

нием отправить н: королю депутацию (вместе с мэром Дижона Эвраром) с просьбой отменить эдикт, приняв за него выкуп в раз­ мере 1800 тыс. ливров. Но правительство твердо держалось своей линии «единообразия во всех провинциях», о чем Эврар и сооб­ щил 19 февраля. После этого в Парламенте обсудили меры, необ­ ходимые для предотвращения восстания, ибо «в простонародье

уже пошли слухи по поводу королевского эдикта об установлении

в провинции сr::юдатных онругов».14 Слухи ходили и о повыше­

нии эд.

Восстание началось вечером 27 февраля с внушительной, но

скорее карнавальной демонстрации. Во главе шествия стал Ано­

туар Шанжепе по прозвищу Маша, коренной бургундский вино­

градарь и бывший солдат. Увепчанl1ый лавровым венком и в пе­

стром плаще, оп шел во главе отряда с алебардами, 1юльями и жердями; впереди его - 4 барабанщика. По I{арпаnальному обы­

чаю его именовали «король Маша». Среди следовавшей за ним шумной толпы было много женщин и молодежи, они распевали

песf.ШI{У с припевом «лаптюрлю», что и дало название восстанию.

Никто из городс1шх властей не пытался разогнать эту дико­

впнпую демонстрацию или уговорить ее участнююв разойтись.

Все же мэр приказал запереть все городские ворота и охранять их. На следующий день, 28 февраля, толпа в 600 человек из ди­

жопс1<их виноградарей и мелних ремесленников вместе с. теми,

I>то пробрался в город из предместья, вооруженная алебардами,

мушнетами и другим оружием, наводнила улицы, испуокала мя­

тежные крини, звонила в набат в цернвах св" Михаила и св. Фи­

либера, разграбила, разрушила и сожгла дома 1шзпачея Галя, первого президента парламента, его главного сенретаря Жоди,

президентов Счетной палаты Луази и Леграпа и др., по чьему на­ ущению, как они говорили, был издан эдинт о податных ш<ругах.

Рассеять эту толпу было можно толыю с!шой и уложив па месте

многих из них. Тю{ повествует прототюл заседапия муниципали­

тета, добавляя в зюшючение о прибытии генерального памест­ шша Бургундии маркиза Мирбо, за которым сразу же послали

n его поместье и парламент, и муниципалитет.

В протоколе отражен лишь итог действий городской милиции.

Она была спешно собрана, как толыю выяснилось, что восстав­

пше обращают свой гнев на самых именитых горожан, не взирая

па их чины: па мэра, первого президента и главного секретаря

парламента, па президентов Счетной палаты и др. Если членов

Счетной палаты можно было считать причастными к принятию

эд1шта (хотя это пе соответствовало действительности), то пи

мэр, ни члены парламента не были в этом повинны. Единствен­

ным финансовым чиновником в точном смысле слова оказаЛся

t4 Dijon. Arcblves commпnales. Inventaire-sommaire. Paris, 1903, F., 117, р. 40,

Далее мы излагаем С()бытиn по д;анпо:о.rу д:остоверному и:с1;очшту,

128.