Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д

1·ofi по пстории 1610-1640 гг., и не случайно ее педавnее nostn.Jte-

ственных секретарях и сюринтендантах финансов при Ришелье, 1635-1642» 72 отчетливо показано на основе архивного мате­ риала, накой глубокий интерес занлючен в этой теме и как важно было бы продолжить исследования в этом направлении. Для ана­

лиза работы центрального аппарата особенно интересны письма

государственных секретарей и сюр:интендантов финансов, адресо­ ванные Ришелье (напомним, что и в публикации Авенеля име­ ются лишь письма и документы самого кардинала). Исторюш· долго считали, что Ришелье работал лишь с узким кругом секрета­

рей и доверенных лиц. На самом деле весь аппарат государствен­

ной власти был у него в руках и все ответственные лица одновре­

менно были его советниками и прямыми помощни1{ами - «I<реату­

рами» в одном из значений этого слова в XVII в., т.е. преданными людьми. Их фигуры и деятельность становятся теперь все более рельефными и значимыми: о работах Мунье в отношении

нанцлера Сеrье мы уже говорили, Рэньюм показал это для двух

государственных секретарей (ведавших иностранными делами и

военными делами) и двух сюринтендантов финансов.

Rai' всегда, образ Ришелье привлекал внимание авторов по­

пулярных работ по истории XVII в.,73 «романизированных» био­ графий 74 и якобы научных «психологических» исследований.75

Большая исследовательская биография принадлежит профессору

по международному праву О'Rоннелу.76 В ней интересны главы,

посвященные подробному анализу военных действий и диплома­

тии. В серии «Гении и действительность» вышел великолепно ил­ люстрированный сборник статей о Ришелье, написанных круп­

ными специалистами.77 Заглавия их очень характерны для совре­

менных популярных исторических книг: «Великий нардинал»

76О' С о n n е l D. Р. Richelieu. London, 1968.

77Richelieu. Collection Genies et Realites. Paris, 1972.

29

(М. Андр11е), «Растиныш в митре» {JH:. Бордонов), «День ooмaii:·

щююв» (J-H:. Монгредьен), «Поражение Габсбургов» (В. Тапье), «Король и _его :министр» (Ф. Эрланже), «Религия Кардинала» (П. Еле, иезуит), «Культура и власты (А. Адап), «История и миф» (Р. Мунье). Само построение работы (оно предписано структурой серии) не допустило единства взглядов и манеры из­

ложения авторов, поэтому <шели1щй нардинаш> представлен широ1юму читателю лишь некоторыми сторонами своей деятельности

ижизни.

Итак, больutая ннига Талье до сих пор продолжает оставаться

последней научной монографией, непревзойденной по полноте ох­

вата и ясности построения; английский перевод «омолодил» ее

до начала 1970-х годов n области библиографии и реалий (в при­

мечениях переводчика).78

На английского студента и широкого читателя рассчитана ннига Трезьюра, не имеющая аппарата, но написанная на уровне

всей специальной и общей литературы.19

Особое место n истории Франн;ии Т«'1"6 ;времени и при"·иsуче-

нии политики-- ришелье приоfiрепа за последи~ _тема, су-

ществовавшая даВ_!!Q,----1IQ~.п.олъзовавп:r.аяся та1ШИ---вниманием,

аименно--- ·-------история полити:ческоиu мысли, в. первую очередь тeo-

PJQ!. «Г-осуДарёТвёii:НОГо и:н~ереса11 (raiso:ri <l'Etat), ~·-~~ IIQJIJ!!!l~e::

ской теории абсолютизма,б:~64'рщtr:JР( а затем и в других стра­

нах). Сопоставление относительно скромной книги Делоша 80 с обширной (478 с.) монографией Тюо 81 демонстрирует огромную

работу, проделанную последним автором по изучению не только

целой плеяды известных и полузабытых политичес1шх писателей

(список их произведений занял 25 страниц), но и напряженной

борьбы противоречивых политичесни:х тенденций и теорий, среди

н:оторых секуляризованный рационализм теории «государственного

интереса» пробивал себе дорогу не без труда против н.онфессио­

нально окрашенного интернационализма «христианского мира»

или «католической империи» Габсбургов.82 Детальное рассмотре­

ние этих трудов вносит много нового и интересного в общую кар-

78 Библиография расширена за счет главным образом аигло-амерюtанской

82 См. характерную в этом отношении статью Детапа, приписавшего Ри­ шелье идею Itрестового похода против_ турок: D е t h а n G. Pour le tri-

centenaire du. Traite des Pyreneees. Nationalisme et idee de croisade en XVIII s. - Rev. d'histoire diplomatique, oct.-dec. 1960, р. 289-297.

Статья Ф. Ди1tмана интересна, но основана на недостаточно широком

30

~==~===

Глава 1

CTPYRTYPA ФИНАНСОВ ФРАНЦУЗСRОГО

RОРОЛЕВСТВА

ИсточниRи

Вопрос об источниках по истории государствещ1ых _ф~на_нсов

Франции исследуемого ·периода принадлеЖИ:т к числу трудней­

ших. Финансовая администрация, центральная и местная, со­

стояла из достаточно разветвленного аппарата управления и

нонтроля,1 но сама система налогообложения, нак будет показано

дальше, была чрезвычайно пестра, разнородна и действовала не­

избежно замедленно. Rроме того, часть налогов взималась госу­

дарственными учреждениями (на Севере) , другая часть (на Юге)

распределялась и взималась провинциальными Штатами, т. е. Qр­ ганами сословного представительства, третья часть (большинство

I<ОСВеННЫХ НаЛОГОВ) сдаваласi, _~~ OTKyn ОТДеЛ~Н_ЫJI.! ОТдуцЩИК/UI

или их компаниям. Часть доходов, собиравшихся па местах,

тамже и тратщпrс!>- на ·о-плату- местного админис'!'ра,тивного, су­

деб_ног_о, финансового и военного аппарата и других расходов

(charges). В казначейство (Epargne) Поступали-, таким образом,

только «чистые доходы» {i·evenants boris), документы по ним про­

1 Для целей пашей работы пет пеобходи'мости :ь описании звеньев финан­

сового управления. Система хорошо изучена и описана во многих иссле­

3 А. Д. ЛюбЛИ'/IСRая

на11: бумаги Ришелье, Сюлли и мноrих друrих, оказались noJtitъt

превратностей.6

В данном случае особый интерес представляет история архива Сюлли. Сюринтендант финансов при Генрихе IV, Сюлли ушел в отставку в 1611 г., т. е. через год после смерти короля и, кан полагалось, оставил при себе весь фонд тех бумаг финансового

управления, ноторый прошел через его руни или над ноторым он

лично работал. Разумеется, в Счетную палату ежегодно отправ­

лялись нак бюджеты (их проекты и выполнение), та~\ и мате­ риалы к ним, да и в самом: ведомстве сюринтенданта финансов

имелся действующий архив, но Сюлли лично входил во все детали,

и количество черновых и беловых бумаг в его «кабинете>), т. е. над которыми он работал, было очень велико. Частично он их

использовал при издании в 1638 г. своих мемуаров.7 Они встре­

тили сразу же после выхода в свет такую ожесточенную критику

современников, что, хотя та касалась преимущественно полити­

ческих событий, недоверие не могло не распространиться на весь текст, в том числе и на историю его финансового управления.

Источниковедческая критика XIX-XX вв. занималась отдель­

ными сюжетами мемуаров Сюлли, в том числе и финансовыми,

и многое подвергла исправлению.8 Но все это делалось на основе

материалов, сохранившихся в государственных архивах Франции, а фамильный архив Сюлли хранился у его потомков в начестве

частной собственности и был для исследователей недоступен.

Положение изменилось в 1940 г., после издания закона о тех

частных архивах, которые входят в состав «историчесних памят­

ников» (classees monuments historiques), т. е. патронируемых На­

циональным архивом, сотрудники 1юторого описывают их и пуб­

дикуют описи, а микрофильмы с документов выдаются читателям.

Архив замна Сюлли попал· в список исторических памятников, но

его целостность была уже к этому времени нарушена. Части ма­

териалов не было, а самые ценные находились в США. В 1955 г.

владелец этого фонда продал его французсному правительству, и

ныне он находится в Национаirьном архИ:ве.9

Для целей нашей работы важно отметить, что в фонде Сюлли имеются бюджеты за 1605-1609 гг. с его собственноручными

пометами. Вместе с другими аналогичными материалами того же

8 См. вводную статью П. Грийопа к новому изданию бумаг Ришелье: Les

Sully and the growth of centralized government in France 1598-1610. London, 1968; см. также: Р f i s t е r Ch. Les economies royales de Sully et Ie grand dessein de Henri IV. - Rev. hist., 1894, t. 54-56.

•Les papiers de Sully aux Archives Nationales. Inventaire par R.-H. Bautier et А. Vallee-Karcher. Paris, 1959.

36

фонда они нредстшшнют собой 1шшrтальный: и совершенно па­ дежный ис1·очник по финансовой истории этих лет. Автор новой

1шиги о Сюлли Дэвид Быоссере произвел тщательное сравнение цифр бюджетов 1605-1609 гг. с соответствующими данными,

имеющимися в труде Малле, и обнаружил либо их полное совпа­ дение (при одинаковых статьях бюджета), либо очень близкое

соотношение (при ином расположении статей) .10 Сравнив еще

дополнительно цифры Малле с двумя рукописными источниками,

содержащими официальные донумепты, - отчетом Казначейства

:ia 1601 г. и отчетом казначея Пюже за 16'10 г. - он также уста­

новил полное совпадение, что и привело его I{ выводу о безуслов­

ной точности всех приводимых у Малле цифр.

Этот вывод пмеет значение, далеко выходящее за.рамки 16001610 гг., т. е. годов мирного правления Генриха IV. Если ДJIН

семи из одиннадцати лет этого периода оr<азалось возможным

установить точность данных, сообщаемых Малле, то на кююм

основании можно было бы усомниться в надежности его цифр за

четливо проявились при анализе цифр бюджетов 1601 и 1605-:- 1610 гг. - эпохи наиболее от него далекой. Можно считать, что

труд Малле выдержал проверку тщательной источниноведчес1юй

критюш наших дней и что мы вправе использовать его данные

для интересующего нас периода.

К сожалению, все его таблицы составлены по ма'rериаJiам

I\азначейства, т. е. включают только «чис.тые доходы» 11 и произ­

веденные по ним расходы. Поэтому приведенные пами ниже

цифры I<асаются Jiи1ш, этой централизованной части бюджета и

тоJiько в некоторых случаях можно внести в них дополнения аа

счет совокупной ДОJIИ местных бюджетов и других пJiатежей.

Доходы

Конкретную_ историю финансов 1630-1642 гг. и налоговой

политикJ:LJ!I!.а.вя~ нёоохОД:Имо предварить анализом статен

ГО.~~-:Д~РСТ1ЩI.ПIЩ'9.... б_IО[l;!_!<ета,-.взЯтого--·и-ё--тi'>ЛБRо-1Гёrо·соЦИальйЬ:м

аспекте__ (важность такого аёi:rект1Гпе-пуждаетея ··в доказатёJJЪст­

вах, хотя он иссJiедован еще недостаточно), но и в его историче­

сном развитии., точнее - в итоге его историчёiшбго ра3:Вития для

изучаемого периода. Этот очерк должен быть по необходимости

1;ратким, но без него невозможно обрисовать с надлежащей

ясностью систему социального воадействия государства в облас1·и налоговой политини.

37

Социальный аспект 12 расходной части бюджета нередио при­ u.:1еъ:ает наибольшее ш1имание нссJrедоватеаей. В чьих интересах

тратились огромные средства абсошотистс1шго государства? :Какой

1шасс, ка~ше социальные слои прямо или 1юсвепно извлекали из

казны свои доходы? :Какими путями происходило подобное рас­ пределение? Эти и другие вопросы заслуживают детального рас­

смотрения, и мы к ним обратимся при дальнейшем изложении.

Но ~ача;rь нушна_с-дuхрдной -~!!:lCТ.J:!.. бfQдl;I.ie_тj\. Именно в ней, как

в своеобразном зерю1 шэ.,.~.шi.~-GН-eцификa.iiiili~i'-ofuiO..~. эпохи,

I~ОЕ_да старое паследие срецщвон:овЬll-ll:р.ut!У..Ц_-!!ИВО п.~~е!IJlеталось

с~ш эле~~h ЗН<!М_еп~11_щ1.цrи_\\ПI. (3аршн:д()НИе кап:итал;исти­

ческих --отношений. ..

.... • Доходная часть бюджета распадалась на две части: доходы

обычные (ordinaires) и э1шrраординарные (extraordinaires) .13

Их можно было бы обозначить Ка!{ «старинные» и «новые». По­

мещение отдельных статей в одну из этих частей изменялось

стечением времени: по мере того нак те или иные источники

поступлений утрачивали свою <шовизну», они переходили из

группы «энстраординарных» в группу «обычных», а на их месте

появлялись иные «новые» доходы, чей удельный вес мог бы·rь

вначале невелик, r.ю - если он обладаJr способностью I{ возраста­

нию - они затем оназываюiсь по размерам на одном из первых

мест, а порой и на самом первом. Тогда «обычные» доходы ото­

двигались на второй план. Это нолеблющееся сочетание «обыч­

ных» и «необычных» и составляло своеобразие французского налогообложения и его отчетности.

Первоначально, т. е. до XIV в., поч1·и все государственные доходы поступали из норолевс1{ого домена. '1:К ним лишь спора­ дичесни добавлялись феодальные субсидии (aides), следуемые

норове с его прямых вассалов в строго определенных случаях,

а танже займы (более или менее принудительного харантера)

у городских муниципаJ1итетов, итальянских банкиров («ломбард­ цев») и еврейских. общин. Сами же домениальные поступления представляли собой переплетение публичных прав государя, узурпированных в период феодальной раздробленности террито­

риальным владыной, с его же правами феодального землевла­

дельца, взимавшего в разных формах феодальную ренту. В прин­

ципе регалиями оставались все леса и рудные ископаемые, но

практически большая их часть приобретала это начество лишь по 11-repe расширения домена за счет феодальных владений и роста государственной территории объединенного норолевства. Нельзя

12 М о l n а r Е. Les fondements economiques et sociaux de l'absolutisme. - In: ХП Congres International des sciences historiques. Rapports Horn-

38