Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д

руках, а они не использовали ее уже в вечер демонстрации

27 февраля. Это и составляло суть обвинений, содержащихся

в словах короля и хранителя печатп Марилыша: «Вы видели на­ ступление зла и могли его пресечь. . . Вы допустили слухи насчет эд, н:оторых не будет, и эти слухи можно было рассеятъ. . . Вы

могли предупредить восстание, но не сделали этого, хотя обязаны были, даже рискуя жизнью».

Король простил «преступление восстания» {le crime de la se- dition) с вытекающими из этого последствиями, но наказал го­ родской совет следующим образом: 1) число эшевенов быдо уменьшено с 20 до 6; 2) выборы нового мэра откладывались на

6 лет, а пока !Король назначил па его место одного из трех пред­ ставленных ему кандидатов; в дальнейшем муниципалитет доjr­

~кен был избираться толыю старым составом и депутатами от

кварталов и чиновнююв; городсная артиллерия должна быть вы­

веаена; 3) 9 офицеров городс1юй милиции были ааменены дру­

гими, назначенными королем, причем п впредь это должны бьши

быть только чиновнющ; 4) виноградари должны быть выселены

иа города; 5) башня св. Николая должна быть срыта до уровня,

соответствующего соседнему бастиону; 6) муниципалитет обязы­ вался возместить материальный ущерб всем лицам, чье имуще­

ство пострадало во время восстания.

Особенно важны первые два пую\та. Они сразу низводили го­

родской совет Дижона до положения, характерного для большин­ ства городов Северной Франции. Пуш\т 6-й еще больше усиливал

распри муниципалитета с чиновничеством, к ноторому при­

надлежало большинство пострадавших.17 Кроме того, он особо

подчеркивал виновность в происшедшем именно городсного

совета.

Лункт 4-й о выселении виноградарей давно смущал истори­ ков, ибо и после 1630 г. они проживали в Дижоне. Объяспяетсn это тем, что уже через 5 дней, 2 мая, приказом губернатора Бельгарда им было разрешено впредr, до нового распоряжения остаться в их жилищах на основании билетов, 15оторые будут им

выданы мэром.18

А через неделю 1ю двору была отправлена депутация членов муниципалитета, дабы ходатайствовать за город. В 1юнечном

счете это им удалось, о чем мы скажем ниже, а пока подведем

некоторые итоги.

1. Восстание начинается вечером 27 февраля с карнавальной

процессии проживающих в Дижоне виноградарей-арендаторов, работающих на виноградниках городсних богатых и зажиточных

лиц. Участники шествия не совершают никаких эксцессов. Го­

родские власти ника~\ не реагирув;>т, кроме того, что запирают

ворота.

11 Дело вылилось в длительный судебный процесс.

1в Dijon. Archives..., р. 41, 1630, 2 mai. Ordonnance dн dнс de Bellegarde.

1~(}

2. На следующий же день, 28 февраля, сразу с утра события

развиваются в бурном: темпе. Разграблены и сожжены 6 и более

дом:ов, в том числе самых видных шщ - мэра, первого президента,

пе только не причастных J{ пимскому эдикту, по ему враждеб­ ных. Следовательно, лозунги восстания - против эдикта, против :щ - отброшены. Толпа громит богачей. Понятными объе1iтами ее ненависти являются казначей Гань и президенты Счетной па­

;r1аты, поСiюлы>у восставшие считают их виновниками введения

эдикта. Но почему быJ1и виновны в их глазах мэр, а не члены

парламента - неясно.

3. Отсюда чрезвычайно быстрая реакция городской милиции

п нровопролитпые схватюr с восставшими; уже к вечеру того же

дня это заставило виноградарей укрепиться в своем квартале.

Тогда же в город прибыЛ маркиз Мирбо, предложивший поион­

чить с восстанием.

4. Городские власти оцепляют 1шартал и не принимают пред­ ложения Мирбо. Главные вожаки спасаются бегством. Двое

участни1юв арестованы п 1<азнены. Затем «жизнь входит в свои

пра.ва».

5. Через 2 месяца муниципалитет песет тяжелое на~шаание за бездействие в начале восстания и разом утрачивает свои огром­

ные по тем временам «Прерогативы и вольности».

В этом восстании есть нес1юлыю неясных моментов. Зачем

была устроена «мирная демонстрация» вечером 27 февраля? Чем был вызван от1,аз властей занять J{Вартал Сен-Филибер? Чем было вызвано «милостивое» отношение к виноградарям?

На первый вопрос ни современники, ни историки не отвечают, пото111у что его не ставят. Было шествие, народ пел песни, плясал. Лишь РупнеJ1ь посвя'тиJr страничку-другую социальной психологии дижонских виноградарей и за~шючил: «Они были са­ мыми бурными, но и самыми 1ю11шрометирующим:и защитниками городских привилегий. Доказательством тому служит восстание

Лаптюрлю. Поэтому они и пострадали от репрессий больше всех. После восстания их собирались поселить во внешнем предместье, что вызвало среди них боJiьшое беспонойство».19

:Карнавальное шествие 27 февраля не имело иных лозунгов,

!{роме протеста против регистрации нимс1юго эдикта Счетной па­

латой (слух был неверным) и, что важнее, против повышення

градарсI{ОМ дижонском онруге. Мэр поспешил изолировать горо­ жан, заперев ворота, но сама по себе Taiiaя демонстрация бъша

на руку всем городсюrм властям: они затем отписали бы в Париж

о реа1щии «простонародт,ю> па пимс1шй: уназ.

Для демонстрантов она имела особый смысл: они убедились,

что не встречают противодействия, и это сразу же придало им

19 R о u р n е 1 G. Ор. cit., р. 15().

реin:и:Мости п!Jре:Йти к энергичiiъiм действиям. Отсюда чреввъiчай­ uая быстрота в смене настроений уже утром следующего .дня.

Для городских властей события 28 февраля были действи­

'l'елы10 неожиданностью, с н:оторой они, впрочем, быстро справи­ лись вооруженной руной. Одна1ю обвипения муниципалитета

в «попустительстве» были со стороны правите11ьства справедливы.

Держать парод в узде оп не сумел - отсюда реформа совета,

назначение иных лиц, стремлепие снять нонфликты между пар­

ламентом и м_униципалитетом путем «смешиванию) в совете и

в составе городс1юй мплиц1ш чиновников и буржуа и т. д.

(а через несколько лет - назначение постоянпого интенданта).

Второй и третий вопросы можно объединить в одном ответе.

Разумеется, при любом восстании нельзя было репрессировать массу или много ремесленников, крестьян и т. д. Хватали и ве­

шали несколышх «зачинщиков>). Впоследствии, ногда усилился га.11ерный флот, число осужденных возросло за счет наторжнинов

для галер и в· порты. Но в случае дю1{онс1юго восстания возвра­

щение виноградарей в их дижонс1ше жилища вызывало недоуме­

ние исследователей именно потому, что был прrшаз об их высе­

.11ении.20 Выше было сказано, Il:aI{ быстро указ Бельгарда офор­

мил прежнее положение виноградарей - горожан Дижона на

основе выдаваемых муниципалитетом билетов, т. е. при IШI{ОЙ-то

проверке.

Здесь надо вспомнить, что это были арендаторы, работавшие

на винограднющх, принадлежавших все тем же городским вла­

стям, чиновникам и именитым буржуа. Дело было весной. Март,

апрель, май - это месяцы интенсивных работ с лозами, 1югда

время дорого и его потеря может обернуться потерей урожая. 3емлевладельчесной городсной верхушне арендаторы-виноградари нужны были нак ценные по своей I{валифiшации и опытности

шивается, в HaI{Oe предместье или в каную близлежащую деревню

можно было сразу переселить примерно 600 семеЙ (т. е. минимум

3 тыс. человек) виноделоn,21 ноторым необходимы танже подвалы

для чанов, сараи для орудий и т. п.? Следовательно, их вообще

20 См. у В. В. Бирюковича (укав. соч., с. 254): «В 1630 г. виноделов при­

кавапо выселить, по в 1631 г. прикав пе был приведен в исполнение>>; у Б. В. Поршnева (укав. соч., с. 140): «Виноградарям было ваnрещепо жить внутри города и даже ив предместий они были выселены при

въеэде короля. ВпрочеА'i, Руnпель выс!\аэывает предположение, что изгна­

ние пе состоялось, может быть, иэ-эа угрозы нового восстанию>.

21 Рупнель приводит цифры для 1662 г. (479) и для 1698 (814), потери при­ ходятся на середиuу столетия и 1670-е годы (R о u р n е l G. Ор. cit.,

р. 124).

132

вш1.стями по тем же причинам. Трудно поверить, 'iто оnи бошrнеi,

ножаров, хюторыми угрожаю~ восставшие, шш разобJiаченпй их

«двойной игры». Пожары почти всегда сопровождаш1 восстания,

но французсrше I{аменпые города в целом страдаJiи от них мало;

во всяком случае не выгорали ушщы и кварталы. И как можно

было бояться разоблачений со стороны восставших, I{Огда свои же

собственные именитые сограждане не преминули сразу же по­

слать I\оролю соответствующие донесения, а аплодисменты горо­

жан прогабсбургсюrы Jiозунгам слышали не одни виноградари! Вернемся теперь к зюшючительному этапу. ПравитеJrьство

выдержало свою Jiинию Jiпшь год. ПocJie репштельной попытю1

отстранить Ришелье, в 1\оторой его протнвшrют потерпеJiи пол­

ную· неудачу, Мария Медичи бежала за границу, вслед за ней Гастон Орлеанский и все его стороннюш, в том числе Бельгард.

Губернатором Бургундии был назначен принц Rонде, а общая обстановr<а в <<Провинциях со штатами» застаюша отменить ним­

сrшй эдикт. Однако провинция запJiатила за это выкуп в 1600 тыс.

жону, пытаясь склонить его на свою сторону, он получил реши­

тельный отпор.

Итан, общий итог восстания был далеко не однозначным. Пра­

вительству пришJiось уступит.т, и взять 1600 тыс. Jiивров отступ­

ного вместо введения нимского эдикта. Что н:асается политиче­

сного аспента - наказания, а затем прощения дижонсного муни­

ципалитета, то в сложной обстановне 1630-1632 гг. (с чем мы

еще столннемся) rшнечный выигрыш Ришелье несомненен. Иму­

щие слои города, защищавшие <шольпости и привиJiегии» про­

винции в своих интересах, извлеrши из восстания уроr<и rшас­

совой и поJrитичесrюй мудростп, а пеrшторые видные горожане

понесли временный материальный ущерб. Но в целом после года унизительных для муниципалитета репрессий был восстановлен status quo. Настоящие и тяжелые потери - убитыми, назненными,

ранеными, беглыми - пришлись на долю бедного люда. С него же,

равно I\aI\ и с I<рестьян, штаты взысr<аJiи: деньги, упJiачепные

(с рассроч1<ой) взамен эд1шта.

* * *

Бургундия принадлежала I\ числу ис1шппых фрапцузсrшх провинций; лишь времеппо (с 1363 г. по 1477 г.) опа он:азалась

всоставе апапажа, а затем владений бургупдсr{ого герцога, члена

правящей фрапцузсной династии. Провале же пиногда пе входиJr

всостав Франции вплоть до 1481 г., rшгда оп признал власть

французского нороля в начестве графа Провансного, и лишь

в 1547 г. (т. е. за 83 года до восстания 1630 г.) произошло его настоящее присоединение (unification) . В дижопсхшм восстании

1ЭЭ

nыли случаi'~пые отзву1ш прогабсбургсюrх настроепи}i и проявJtе­ нин обычного для того временп нроnннциадьпого партrшуляризма. В Провансе, области: провансальского языка и культуры, стрем­

ление сохранить в прежнем объе11Iе привычную систему местной администрации и ее независимость было выражено гораздо ярче.

ДJштельность волнений в Э1{се (ОI{ОЛО трех месяцев) ~2 объясня­

ется таЮI{е и тем, что они совпали с острым и затяжным кризи­

сом в самом правительстве, ноторый: разрешился нобедой: Ри­ шелье тольБо 10 ноября. Поэтому в течение сентябрн-оптябрн

1·01юд был фаю·нчосrнr предоетанлон самому себе.

Общая тя:желая э1юномичес1шя и демографичесr,ая обстановна '1628-1632 гг. проявилась в Про.nансе особенно реюю, наr> и: вообще в области южной пошшультуры с ограниченным произ­

водством зе1шовых. Нехватна хлеба ста.па ощущаться уше

в 1627 г., п цепы росли непрерывно вплоть до 1632-1633 rт.,

вызывая хроничесrюе недоедание, а времепашr голод. Эпидемия 11умы 1629-1630 гг. приняла таю10 размеры, что из Эr{Са бежали

все, r'то толыю мог, город почти опустел. iКизпь стала в нем пормаJrизоваться лишь с августа 1630 г., но безработица остава­

.'rасr, тяжелым бичом.

Эr{С был административной столицей провинции - 20 тыс. на­

селения, местопребывание провинциальных штатов, парламента,

Счетной палаты, по настоящим ее хозяином являлся Марсеш" городсная нупечесная республиrш, хотя официально он, IШI{ и Ту­

лон, входил в таr> называемые «прилегающие зеили» и не под­

лежал налоговому обложению Провапса. Позиция Марселя при

всех важных политических обстоятельствах XVI-XVIII вв. опре­

деляла и судьбу провинции в целом.

Экс расположен в центре плодородной, но небольшой долины,

оr'<руженной предгорьями п горами, все его чиновные и вообще богатые персоны владели лучшими окрестными землями и ви­ поrрадвиr{а:t11и. В городе было немало нупцов разного достатrш п много ремесленников, проживавших в rшартале Rордельеров.

Особенностью южных городов. (r{ак и итальянских) было нали­

'lИе родовитого дворянства, занимавшего видпьiе посты.

Взаимоотношения властей в городе бьши, rшr\ и в Дижоне,

враждебными; кроме того, парламент был расrюлот на два враж­

дебных rшана, в формировании rюторых немалое значение имели

семейные связи и распри, длившиеся порой в течение жизни не

одного поноления. Наиболее аитивпая партия имела во rлаве пре­ зидента Rориолиса, другая - первого президента д'Оппеда и пер­

вого 1юпсула (мэра) Форбен-Лабарбена. У обоих были привер­

женцы HaI{ в парламенте и в муниципалитете, так и в буржуазии

22 Р i 11 о r g е t R. 1) Les mouvements insпrrectionnels de Provence enLre 1596

ной датой 1631 г.

134

и: в среде зажиточных реl\Iесленников. Эти раздоры не исчезли

даже перед угрозой введения нимского эдикта, хотя он затраги­

вал материальные интересы всех городсн:их заправил, давно уже

овладевших через штаты и парламент сбором налогов и держав­

ших в долговой I{абале деревенские общипы.23 Наоборот, партия

I\ориолиса, не толыщ отчетливо оформившаяся во время пребы­ вания вне Э1{са, по и пытавшаяся превратиться в особый «Отдель­

ный» парламент северного Прованса, не преминула использовать

благоприятную для себя обстанОВI{у. Поэтому раскол в парла­ менте и городс1юм совете 01,азал большое воздействие на ход

событий в Э1{се.

Ногда 1 сентября парламент торжественно вернулся в ЭI{С

после «чумного изгнания», против первого консула была уст­ роена враждебная демонстрация, а через неделю при TaI{OM же

возвращении членов Счетной палаты он был изгнан из города. Подобной же демонстрацией был встречен 19 сентября интендант

о смерти сюринтенданта д'Эфиа была устроена 1. октября мани­ фестация сторонюшов Rориолиса. Затем толпа собралась перед домами первого президента д'Оппеда и президента Счетной па­ латы Сегирана; оба они поспешили оставить Экс.

Та~шм образом, н середине октября партия Rориолиса доби­

J1ась того, что ее противнию1 п01шнули город, и она 01шзалась

хозяйкой положения. Тем самым именно она оказалась ответст­

венной за состояние «неповиновения» (desobeissance) королев­

ской власти, в нотором город ОI{азался 19 сентября после бегства

интенданта д'Обре. Ничего не было предпринято и 17 октября,

когда толпа «из простонародья и ремесленников» разгромила

дома советнюш де Поля и других,. а их имущество было сожжено,

хо1·я тание действия, как правило, изменяли поведение городСI{ИХ

верхов и городст{аЯ милиция переходила н вооруженному раз­

гону восставших. Тат{ бы.тrо в Дижоне 28 февраля, ·что и опреде­ лило быстрый псход движения. Но в Э1\се парламент (т. е. пар­ тпя I{орнолиса) ограничился изданием запрещения принимать

и отправлять должность элю, т. е. I\aI\ бы гарантировал невоз­

можность .реализации нимс1юго эдию.'а, а таюне невозможность

самочинств народа под предлогом «борьбы с элю». Дворянство

выразило солпдарность с парламентом, а губернатор Прованса

герцог Гиз находился в Марселе и не вмешивался, хотя его

прямая обязанность занлючаласr, в пресечении движения и во-

2з Внутрепняя политика французского абсолютизма. 1633-1649. М.-Л., 1966 {далее: ВП 1), .№ 195, 253, 266. «Область нс ощущает тлгот, если деньги

при э1·ом остаются в провинции, по 1югда речь заходит о лиаре {по­

лупшс) для 1\оролл, они кричат, что разорены и 11то это невозможно»

(Дтrссшпю ,Папотри Сел.е от 2й марта 1633 г. Ff~ Э1\са. ВП J, .№ 1.95).

135

он их притес:nял и nсячес1ш ограничивал эти права - ситуация

архитипичная ДJIЯ всей Франции того времени. Что касается жи­ телей Экса, то они издавна имели права (особо ценимые бедными слоями) выпаса скота и заготовн:и топлива в радиусе 35 км от

города, и за последнее время им приходилось удаляться на все

большие расстояния, входя в конфликты ка~< с сеньорами, так

и с крестьянами - тоже явление из числа самых распространен­

ных. Лабарбен в качестве первого консула не только не помогал, но чинил им в своем лесу не меньше препятствий, чем окрестным крестьянам. Словом, он оказался объектом справедливых претен­

зий и негодования KaJ{ своих сограждан, так и крестьян из мест­

ности в районе Лабарбева. 3 ноября эти последние .нвиJшсь

в большом числе в Экс и смешались с местным населением, обра­ зовав большую толпу, заполнившую улицы и площади. Власти

оказались бессильными, их уговоры не производили никакого воздействия. Начались грабежи и разрушения домов чиновников,

продолжавшиеся и 4 ноября. Тогда Шатовеф привел на площадь с барабанным боем свой отряд и объявил поход на замок Лабар­ бева, ~<уда все отправились с развернутыми знаменами. С креп­

ним замком они ничего не смогли сделать, во крестьяне разгра­

били службы и сожгли несколько строений, а горожане запаслись n лесу топливом. Тем временем в Эксе была срочно мобилизо­

вана и вооружена городская милиция, ворота были заперты, так что вернувшихся к ночи горожан пропускали лишь небольшими группами и без «чужаков».

События 3-4 ноября разрушили призрачное единство партии IiaCitaвey. Вооруженная городская милиция весла стражу у всех

ворот, на площадях, около ратуши и т. д.; 8 ноября парламент запретил всякие сборища, из города изгнали бродяг и «безвест­

ных» людей. Нависла угроза нового восстания, так как в народе

теперь шли речи не об элю, а о «разжиревших богачах» и о кон­

сулах, бездействующих перед тяготами безработицы и голода бед­

ного люда.

Раскол становился неизбежным.

Между тем, несмотря на решение ассамблеи от 25 октября, движение за «сохранение привилегий Провавса» быстро угасло. Парламент послал своих эмиссаров в Марсель, Тулон и Арль, по там их отказались слушать. Другие города тоже проявили осторожность. Крестьянство провинции не выступило - участ­ ники событий 3-4 ноября действовали лишь день в очень не­ большой местности и по особой причине. Дворяне оказались ли­ шенными своего руководителя - Гиз продолжал бездействовать. Партии Rориолиса приходил конец, и надо было искать какой-то выход, тем более что 5 декабря Штаты получили от короля сооб­ щение о назначении в Экс особой комиссии из трех интендантов для расследования восстаний и беспорядков.

Инициативу «замирения» города путем изгнания Rориолиса и е1·0 ближайших сторовню<оu ванл 11а себя новый первый 1юпсул

137

барон де Брас. Еще n ~юнце ноября он рас1юлол партию касшi.­

веу, создав «ГОJ1убых 1щснавеу» (с бубенчиком на голубой ленте)

из «людей порядочного положения» и зажиточных ремесленни­

ков - чJrенов городской милиции. Лозунгом «голубых» было «до­ лой элю, да здравствует н:ороль!». Таким образом, сформирова­

лись два новых лагеря, широких по охвату, с руководителями

одинаl{ового социального положения, но с более демон:ратиче­

скии составом у «беJ1ых». Город стал ареной их чуть ли не еже­

дневных столюювепий со всем присущим южанам азартом и тра­

диционными формами, вплоть до i1.iaco1{ и ночных нападений. Нююнец 6 де1\абря произошеJ1 эпизод, предвосхитивший пролог

парижской Фронды. После вооруженной и I{ровопролитной стычки

с «белыми» де Брас явился 1' дому Rориолиса и заставил его, Шатонефа и бывших с ними лиц понинуть город. Но эти реши­

те.льные меры _по отношению I\ почтенному старцу вызвали в I'О­

роде танос всеобщее волнение, что парламент организовал его

немедленное возвращение и под неистовый звон кол01юльчююв

«белых» и «голубып Rориолис ·rоржественпо вернулся. На сле­ дующий день с триумфом вернулись Шатопеф и прочие «изгнап­

пию1», а де Брас в свою очередь подвергся остракизму.

Итак, город снова оказался не тольн:о без первого президента парламента, по и без первого 1юнсула и во власти анархии. По­

от1\азаться от своего вождя и выпрашивать прощение. В городе

царило смятение. Люди зажиточные спешили выехат1, в Оl{рест­

ности. По прибытии Rопде в Авиньон в феврале 11: нему устре­

мились депутации парламента и муниципалитета. Там они встре­

тили всех изгпаппиков и интендантов, назначенных для рассле~

дования восстания. Rопде привез решение Королевского совета, которое и было приведено в исполнение: парламент, Счетная па­ лата и финансовое бюро срочно были высланы из Э1<са в разные города среднего ранга. Штаты были созваны 8 марта и согласи­

лись заплатить (с рассроч1юй па 4 года) 1500 тЪ1с. ливров от­

ступного за отмену нимского эдюпа.

Армия Rопде вступила в Э1<с 18 марта; па сJrедующий деш,

прибыли принц и интенданты, сразу же взявшиеся за расследо­ вание. Нес1<олы<о чиновни1юв были отстранены от должности,

другие привлечены I< ответственности. Rориолис был приговорен заочно н смерти, тю< 1<ан бежал со своими приверженцами еще до

вс·rуплепия Rопде в Э~<с.24 В целом парламент отделался сравни­

тельно легко и в апреле 1631 г. вернулся из ссылки. Муниципа­

литет был на~щзан строже, не говоря уже о всех расходах и тя-

'

24 I-\ориолис был арестован и за1{лючен в тюрьму лишь в 1632 г. после

поражения восстания Монморанси, n ноторо111 участnова.~r. О пе:м и его

родичах см.: ВП I, .№ 195, 197, 221, 229, 235.

138